NAJVEČJI GREH ZAHODA JE, DA IZDAJA SAM SEBE
[Carolyn Emerick piše o zgodovini in kulturi Severnozahodne Evrope. Originalni članek lahko najdete tu: http://www.carolynemerick.com/folkloricforays/the-wests-greatest-sin-is-betraying-ourselves. Sledite ji na Twitterju: @CarolynEmerick]
Spomnimo se, da smo to že doživeli
To so črni dnevi. Tisoči so podlegli miselnosti drhali in dobesedno napadajo druge ljudi zaradi njihovih pogledov, saj jih imajo za prezira vredne. Ne glede na to, ali drhal ustrahuje preko interneta, z grobimi besedami, ali kar s fizičnimi napadi, je učinek enak. Pripovedujejo nam, da bo ta ista drhal vsakogar, ki ni na liniji z uradno sprejetim pogledom, izločila in uničila. V takem položaju smo v zgodovini že bili, zato poglejmo, če se lahko kaj naučimo iz nje.
Pogled na zamenjave populacije skozi zatiranje oblasti
Mnogo ljudi se posmehuje razlagi, da smo priča nekemu načrtnemu delovanju. Taka opažanja imenujejo "teorija zarote". Pravijo, da je vsakdo, ki verjame, da smo žrtve manipulacije, prismuknjenec z oslovskimi ušesi na glavi. Ker tradicionalno skupnost tako močno obvladujejo ideološke sheme levih liberalcev, ima ta skupnost, na katero naslavljam pričujoči zapis, velike tažave z logiko.
Zdi se mi neverjetno, da ljudje iz tradicionalne, izvorno poganske skupnosti, enoglasno nejeverno zmajujejo z glavami, kadar je govora o cerkvenem zatiranju avtohtone evropske kulture. Vsi vedo, da je sprememba celotne verske krajine potekala od zgoraj navzdol, s političnim prepričevanjem, spreobračanjem iz starega verovanja v krščanstvo, večinokrat dejansko z mečem in ognjem, obenem pa ti isti ljudje ne morejo niti pomisliti na možnost, da morda prav danes poteka natanko tak proces.
Smo res tako drugačni od ljudi preteklosti? Kako bi lahko bili imuni na procese, ki so potekali že prej?
Zgodovinarji so od nekdaj mnenja, da je bilo izvorno evropsko pogansko verovanje do dobe čarovniških procesov že mrtvo. Ampak, kot že leta razpravljamo na moji spletni strani, in kot smo spoznali skozi dela znanstvenikov, ki so v analizah srednjeveškega sodnega sistema (sojenja čarovnicam) dosegli velik napredek, danes vemo, da temu ni tako. Zgodovinarji so se nekoč posmehovali razlagi, da so bili lovi na čarovnice uprizorjeni zato, da bi se zatrlo staro evropsko, pogansko duhovnost, a danes je jasno, da je šlo večinoma ravno za to.
Učenjaki kot Emma Wilby, Carlo Ginzburg, Eva Pocs in drugi, so precej nesporno ugotovili, da so bili v mnogih primerih širom Evrope sojenja čarovnicam v resnici uperjena proti verovanjem posameznikov in njihovim verskim praksam, ki jih je lokalna Cerkev obsojala.
EVROPEJCI SO BILI OB STAR ŠAMANSKI IN ANIMISTIČNI NAČIN ŽIVLJENJA ZARADI IDEOLOŠKE VOJNE VODENE OD ZGORAJ
V srednjem veku in do izuma tiska so Cerkev in elite nadzorovale praktično celotno izobraževanje in pisne vire.
Cerkve so bile, podobno kot danes masovni mediji, namenjene prenašanju "pravega" sporočila plebsu. Vsakdo, ki se je oddaljil od vedenja, ki ga je predpisala Cerkev, je lahko postal žrtev kazenskega pregona. Ljudi so preganjali zaradi miselnih zločinov.
Taktika je bila takrat enaka kot danes in je vedno institucionalizirana od zgoraj. Sodobno plemstvo so premožneži, ki imajo preko sponzoriranja volilnih kampanij vpliv na politike, si lastijo praktično vse glavne medije in vplivajo na izobraževalne ustanove preko donacij in medijskega pritiska.
Tako imamo danes populacijo, ki v veliki meri zavrača cerkveno indoktrinacijo. Ali to pomeni, da nismo indoktrinirani? Svoje otroke pošiljamo v izobraževalne ustanove z aktivno agendo. Beremo, poslušamo in gledamo medije, ki forsirajo to isto agendo. Naši viri novic so v lasti multimilijarderjev. Naše politike so kupili ti isti milijarderji in njihove multinacionalke. To ni teorija zarote; to je preverljivo dejstvo.
Elite so se od nekdaj posluževale strateške zamenjave populacije
Če se ozremo na Rimsko cesarstvo, vidimo, da je to namerno naseljevalo rimske državljane na novo osvojena ozemlja. V novejšem času se je podobno dogajalo v Sovjetski zvezi. Za tiste, ki ne vedo, naj povem, da so Sovjeti v svoje satelitske države naselili veliko Rusov, ki so zato po padcu Sovjetske zveze imeli v teh državah težave.
Elite selijo populacije iz različnih razlogov. Če je večji odstotek populacije na njihovi strani, lažje obdržijo oblast. Včasih pa se populacijo naseli že pred prevzemom oblasti. Zanimivo, sinoči sem gledala dokumentarec BBC, ki je govoril prav o tem.
Zgodovinska serija "Dejstvo ali fikcija: Epizoda 3 - Kralj Harald" opisuje politično manevriranje, ki se je odvijalo pred normansko invazijo 1066.
Dokumentarec razlaga, da so bili že mnogo pred invazijo v Anglijo privedeni Normani, med katerimi so bili tudi taki na vplivnih položajih, kot npr. škofje. Pripeljalo se je tudi plemiče in se jim dodelilo zemljo.
V tej epizodi se zanimivo razkrije naivnost angleškega kralja Edvarda Spovednika, ki v tem početju ni videl negativnih posledic. Ker je, preden je prevzel angleško krono, nekaj časa živel v izgnanstvu v Normandiji, je verjel, da se obkroža z zavezniki. Izkazalo pa se je, da je bilo nastavljanje tujcev na ključne strateške položaje v državi katastrofalna napaka, katero so plačali vsi Angleži in jo nemara plačujejo še danes. V videu si lahko ogledate, kako je naselitev Normanov pahnila Angleže v katastrofo.
Današnja zamenjava populacije naj bi vzpodbudila spremembe, ki bodo koristile le tistim pri najvišjem vrhu, globalističnim elitam. Mediji, ki jih slednje kontrolirajo, kot tudi politiki, ki jih imajo v žepu, nam vsi pripovedujejo, da je edini možni razlog za nasprotovanje masovni zamenjavi populacije rasizem.
No, lahko vam povem, da je ta argument le prazna marnja, predvsem pa logična napaka. Rasizem je za to razpravo povsem brezpredmeten. Pravi rasizem je v resnici vedno intenzivnejši sovražni govor uperjen proti Evropejcu, ki nasprotuje demografski zamenjavi prebivalstva v svoji lastni državi.
Nacionalna država je v neevropskih državah imperativ
To sem omenila že kdaj prej, vendar je pomembno, da še naprej govorimo o tem. Razlagajo nam, da je ideja nacionalne države rasistična ideja bele superiornosti. Toda, vprašam vas, ste kdaj dejansko pogledali na kak drug konec sveta? Ne morem se spomniti nobene Vzhodnoazijske države, ki ne bi bila nacionalna država. Izrael je nacionalna država. Večina arabskih držav je podobna nacionalnim državam vsaj v smislu ohranjanja kulture in teokracije.
Nedavno sem v mainstream mediju zasledila novico o Japonski, z naslovom "CBSN: Na misiji raziskav o Japonski prihodnost humanoidnih robotov".
Ko sem prvič videla ta video, sem bila na začetku navdušena, saj so v njem razpravljali o japonskem animizmu, ker je blizu temi, zaradi katere sem sploh naredila mojo spletno stran. Kljub domnevam glede mojih pogledov, imam v resnici zelo rada tuje kulture; vedno so me globoko zanimale. Ampak, ko se je dokumentarec odvijal naprej, je bilo v njem povedano nekaj zelo bistvenega, česar pa menda ni nihče (moja opomba: predvsem ne avtorji dokumentarca) opazil.
Novinar Adam Yamaguchi v tem videu zelo suhoparno pove, da se Japonci soočajo z demografsko krizo, vendar nočejo sprejeti velikega števila imigrantov. Zakaj? Ker se bojijo naselitve velikega števila ljudi, ki ne razumejo njihove kulture in načina življenja.
Japonci bodo raje izdelali robote, ki bodo opravljali nekvalificirana dela, kot naselili tujce. Direktno, brez razprave. To so dejstva. Vsak Japonec vam bo to povedal.
Danes pa sem naletel na ta mali biser, lahko bi rekli pravi dragulj resnice...
Carola Binney poroča (Povezava: https://www.spectator.co.uk/2017/08/beyond-the-pale-chinas-cheerful-racists/):
"Zgodovina Kitajske je tudi zgodovina ponosnega izolacionizma, ki je cele generacije tujcev držal zunaj. Kitajska je bila dolgo časa najbolj razvita dežela Azije in Kitajci so ravno tako kot nekdaj Grki, svoje sosede označevali za barbare. Na prelomu 20. stoletja pa so Kitajci neradi Zahodu priznali tehnološko premoč, s čemer je prišlo tudi do spremembe v njihovem splošnem videnju tujcev kot barbarov: za Zahodnjake so naredili izjemo.
Kitajska vlada pravi, da je Kitajska "združena večnarodnostna država". Kar ni res. Britanskemu obiskovalcu se Kitajska zdi izjemno narodno homogena: narodna skupina Han predstavlja 92 % prebivalstva, ampak sprehodite se po ulicah skoraj kateregakoli mesta in spraševali se boste, kje se skriva preostalih 8 %. Odgovor se glasi: v enklavah manjšin, ki bivajo na obrobjih najrevnejših kitajskih provinc. Kitajska skoraj nima državljanov, ki niso kitajskega porekla: tujci izjemno težko pridobijo kitajsko državljanstvo, zato jih je večina prisiljenih oditi, ko jim potečejo delovne vize."
So torej Kitajci protekcionistični izolacionisti, ki želijo ohraniti svojo narodno in kulturno celovitost?! Potem so pač beli supremacisti! Ali nekaj takega...
Oglejte si še spodnji, 30 minutni dokumentarec o evropskih Židih, ki se selijo v Izrael. Navedenih je več pomembnih točk, ki pa jih novinarji ignorirajo.
1) Razprava teče o zamenjavi prebivalstva: omenjene so selitve arabskih muslimanov, ki izvajajo nasilje nad evropskimi Židi.
Izraelski uradnik za imigracijo zelo suhoparno pove, da je dotok muslimanov v Evropo koristen za Izrael. Premik ene populacije v Evropo povzroča premik druge populacije, evropskih Židov, v Izrael. Zelo iskreno pa nam razložijo še nek drug, zelo pomemben kontekst.
2) Izraelski uradnik za imigracijo zelo suhoparno pove (parafrazira): "Če želimo ostati demokracija, moramo ohraniti židovsko večino."
Ta stavek pomeni, da uradnik za imigracijo zelo dobro razume, da se demokracijo nadzira z demografijo. Morda izraelski politiki tega ne razumejo? Nikakor, to načelo spodbujajo! Zakaj?
Vrnimo se torej k zgodovinskim razlogom za zamenjavo populacij. Zakaj bi kdo namenoma hotel spremeniti našo demografijo, se sprašujete. Morda se posmehujete, češ da se to sliši kot teorija zarote.
Oglejte si zgornji dokumentarec, ki jasno opiše dva demografska premika, ki se odvijata ta hip, hkrati pa kažeta, kako nacionalna država pridobiva na moči, ko se vanjo naseljuje narod, s katerim želijo naseliti svojo državo in kako država želi, da se vanjo v velikem številu naseljuje le ena specifična etnična skupina, ki naj ostane večinska, "če želijo ohraniti demokracijo".
Če ne vidite, kako za uvozom nezahodnih populacij stoji politična agenda, poglejte volilne statistike. Levičarski politiki ne uvažajo tujcev iz sočutja. To počno zato, ker jih bodo potem le-ti nagradili s povečanjem svojega volilnega telesa.
Vse skupaj je prevara in izvajanje trikov z agendo
Zahod že dolgo ostro napadajo levičarji, ki omalovažujejo našo kulturno dediščino. O pretiravanjih, napačnih interpretacijah, izpuščenih kontekstih in ozadjih ter celo o direktnih lažeh, s katerimi pitajo dovzetno in labilno mladino, da bi zasovražila lastno izročilo, bi lahko napisali celo knjigo.
Navedemo lahko številne primere neevropskih, nebelih imperijev, ki so kolonizirali druga ozemlja, primere nebelih trgovcev s sužnji, primere, kako so nebeli trgovci s sužnji, namreč Arabci in Afričani, trgovali s sužnji veliko predj in tudi dolgo po tem, ko so Evropejci vstopili v in tudi že zapustili trgovino s sužnji.
Govorimo lahko o arabskih ladjah, ki so stoletja pustošile evropske obale in ugrabljale evropske ženske, da so jih odvedli domov kot spolne sužnje (Lepa Vida, op. prev.). Govorimo lahko o belih irskih sužnjih, ki so na Karibih z ramo ob rami delali s črnimi sužnji. In verjemite, kmalu bomo govorili o tem.
Kar imamo prav pred našimi očmi, je cela generacija Evropejcev, ki je programirana, da sovraži sebe in svojo nacionalno kulturno dediščino. Programirana je, da sovraži vsakogar, ki ljubi svojo evropsko dediščino. Programirana je tako, da se brez logične konsistentnosti prilagaja različnim pravilom različnih etničnih skupin in deluje v skladu z njimi (celo mimo zakonskih podlag v lastnih državah, op. prev.) Programirana je tako, da verjame, da so samo Evropejci delali nekaj, kar je »človeška slabost«, ves drugi svet pa se je obnašal drugače.
TAKO KOT VSI DRUGI IMAMO PRAVICO OBSTATI
Poanta je sledeča: čez 50 let bodo afriški narodi še vedno afriški. Azijci bodo še vedno Azijci. Arabski narodi bodo še vedno arabski. Nam na Zahodu pa pripovedujejo, da "živimo v multikulturnem svetu". Povejte mi, kakšen smisel naj bi imelo vse to? Multikulturnost obstaja izključno v etnično evropskih državah. Vprašajte se, zakaj je tako.
Želja po ohranitvi naše unikatne etnične kulture ne izhaja iz občutka rasne superiornosti ali iz sovraštva. To je popolna laž. Če bi bilo temu tako, zakaj niso torej Japonci, Kitajci in Izraelci obtoženi rasne superiornosti? Saj imajo vendar svoje nacionalne (etnično zelo homogene op. prev.) države.
Multikulturnost, ki jo vsiljujejo Zahodu, je narodni in kulturni samomor. Slednja ne ohranja različnosti kultur, narodov in ras. Je ubijanje različnosti. Nacionalne države, kot so Japonska, Kitajska in Izrael in praktično vse nezahodne regije sveta predstavljajo ljudi, ki želijo ohraniti svojo kulturno različnost.
Ali sovražim te ljudi? Nikakor! Spoštujem jih. Spoštujem njihovo željo po samoohranitvi. Spoštujem njihovo ljubezen do svoje dediščine. Spoštujem njihovo zahtevo po pravici, da se varujejo in ohranijo.
Naša prihodnost in naše kolektivno izginotje sta v naših rokah
Poanta je, da se moramo končno zbuditi. Po vsej Evropi je na tisoče posiljenih majhnih deklic, ker nas je preveč strah bobu reči bob.
Ali bomo zares dopustili, da bodo naši otroci posiljeni, naše kulture in narodi izbrisani iz držav, ki smo jih zgradili, zato, ker se bojimo, da bi nas zmerjali s trapastimi besedami? Beseda ima le ta pomen, ki ji ga damo. In jaz sem sprejela zavestno odločitev, da mi zmerljivke ne bodo več ukazovale in me usmerjale, ko se zbujam v resničnosti, s katero sem soočena.
Vas bodo zmerjali z belim supremacistom? Da. Vsekakor vas bodo. Ali to pomeni, da to tudi ste? Vsekakor ne. To je taktika, ki naj bi nas utišala, da bi šli kot ovce tiho v zakol.
[Carolyn Emerick piše o zgodovini in kulturi Severnozahodne Evrope. Originalni članek lahko najdete tu: http://www.carolynemerick.com/folkloricforays/the-wests-greatest-sin-is-betraying-ourselves. Sledite ji na Twitterju: @CarolynEmerick]