Environmental Health Trust in koalicija drugih skupin zbirajo sredstva za pritožbo na sodišču zaradi odločitve ameriškega regulatorja FCC - Zvezne agencije za komunikacije, da konča oceno primernosti FCC smernic za meje varne izpostavljenosti radiofrekvenčnim sevanjem.
Kljub znanstvenim dokazom, ki kažejo resne biološke učinke na nivojih daleč pod obstoječimi FCC smernicami za varno izpostavljenost in dokazom, ki so jih predložili številni posamezniki, poškodovani zaradi radiofrekvenčnega sevanja, FCC trdi, da so smernice, določene leta 1990 primerne za varovanje javnega zdravja ob uvajanju novih tehnologij in omrežja 5G.
Rok za tožbo FCC je 3.2. 2020 in potrebno bo zbrati 100.000 USD.
21. JANUAR 2020
Robert Kennedy, Jr. sestavlja pravno ekipo za tožbo proti Zvezni komisiji za komunikacije (FCC) zaradi smernic izpostavljenosti brezžičnim radiofrekvenčnim sevanjem (vir 1)
V ekipi so Robert F. Kennedy Jr., odvetnik iz IRREGULATOR-ja Scott W. McCollough in Dafna Tachover
Robert Kennedy, Jr., Predsednik Children’s Health Defense (CHD) se je zavezal, da bo aktiven na področju tveganj zaradi prevelike izpostavljenosti naših otrok 5G in brezžičnemu sevanju. Da bi izpolnil to obljubo, bo Children’s Health Defense 3. februarja 2020 vložil tožbo proti Zvezni komisiji za komunikacije zaradi njene odločitve z dne 4.12. 2019, s katero zavrača ponovno oceno smernic varne izpostavljenosti iz leta 1996 in odločno zatrjuje, da te smernice varujejo zdravje ljudi.
Odločitev z dne 4.12. 2019 daje redko priložnost za tožbo zoper ameriškega regulatorja- Zvezno komisijo za komunikacije (FCC) in za razkrinkanje njenega zanemarjanja interesov javnega zdravja, kar je povzročilo mnogo poškodb (vir 2) in smrti (vir 3), tudi med otroki.
"Mi bomo zastopali mnoge poškodovane otroke. To je priložnost, na katero smo čakali, uspešna tožba tega primera bo spremenila pravila igre."
Organizacije zdaj za tožbo zbirajo 100.000 USD. Da bi imeli najboljše možnosti za zmago, so sestavili idealno ekipo odvetnikov, ki bodo vodili ta primer. Vsak izmed njih prinaša drugačno moč znanja za ta primer.
Robert F. Kennedy Jr., Predsednik Children’s Health Defense je vodilni odvetnik za zaščito okolja, ki je bil vključen v mnoge pomembne tožbe, vključno z nedavnimi uspešnimi tožbami zoper Monsanto. Bil je starejši odvetnik pri Natural Resources Defense Council (NRDC) in zdaj vodi pravne postopke za zaščito otroških zdravstvenih pravic.
Scott W. McCollough je odvetnik, ki predstavlja IRREGULATORS v njihovi tožbi zoper Zvezno komisijo za komunikacije (FCC), ki je primer, ki bo pomagal razkrinkati multi bilijonske dolarske prevare Telekom podjetij. Ima desetletja izkušenj kot odvetnik v industriji telekomunikacij in na področju upravnega prava in vodil bo tožbe zoper FCC.
Dafna Tachover je strokovnjakinja za zdravstvene učinke brezžičnih in 5G tehnologij in je pred kratkim pričela delovati v Children’s Health Defense kot vodja prizadevanj za zaustavitev 5G. V ta primer prinaša specializirno zananje in izkušnje. Je odvetnica z MBA diplomo in pozna področje telekomunikacij. Sodelovala je v primerih poškodb zaradi brezžičnega sevanja, vključno s primerom na Vrhovnem sodišču v Izraleu zoper Wi-Fi usmerjevalnike na šolah. In to je bil primer, ki je vodil v prve omejtive Wi-Fi usmerjevalnikov po vsem svetu.
O primeru:
4. decembra 2019 je Zvezna komisija za komunikacije (FCC) sprejela odredbo in resolucijo (vir 4), ki potrjuje ustreznost njihovih smernic o varni izpostavljenosti brezžičnemu sevanju iz leta 1996. Te smernice so v središču goljufije, ki se izvaja v javnosti, da bi nas prepričala, da je brezžična tehnologija varna. Smernice FCC zanemarjajo veliko število dokazov o poškodbah, znanstvenih in človeških. FCC je s sprejetjem in vzdrževanjem neprimernih smernic omogočil in prisilil družbo v nenadzorovano širjenje brezžične tehnologije in zdaj 5G. To je privedlo do vedno večjih epidemij bolezni med otroki in odraslimi ter povzročilo škodo za živali, rastline in celoten ekosistem.
Leta 2012 je Kongresni urad za splošno odgovornost (General Accountability Office of Congress- GAO) objavil poročilo (vir 5), v katerem priporoča, da FCC ponovno oceni svoje smernice iz leta 1996. Kot rezultat tega je leta 2013 FCC odprl predal 13-84 (vir 6) in omogočil javne komentarje -javno razpravo, ki je trajala 6 let. 4. decembra 2019 je FCC uradno zaprl razpravo in potrdil ustreznost svojih smernic brez ustrezne ocene.
"Zdaj, ko je razprava zaprta, imamo končno priložnost razkrinkati goljufijo Zvezne komisije za komunikacije (FCC) s tožbo proti FCC v skladu z Zakonom o upravnem postopku. S peticijo se bo od sodišča zahtevalo, da razveljavi odredbo FCC, zaradi tega, ker je ta odredba arbitrarna, kapriciozna in pomeni zlorabo diskrecijske pravice. Tožba mora biti vložena do 3. februarja 2020."
Videoposnetek (vir 2): Pričevanje dr. Lee 28.6. 2017
"Moje ime je dr. Ann Lee, govorim zoper SB649 (ki bi ukinil lokalno odločanje o umestitvi brezžičnih celičnih anten v prostor). Končala sem medicinsko šolo na Texas Medical School v San Antonio, specializacijo sem končala na Univerzi v južni Kaliforniji, kjer sem raziskovala znanstvene dokumente o travmatični poškodbi možganov. Po tem sem sprejela akademski položaj na Standford Medical Center v enoti za travmatične poškodbe možganov, kjer sem nadaljevala raziskovanje na tem področju. Proučujem tudi neuromuskularne bolečine in sindrome kroničnih vnetij. Kot zdravnica sem brala strokovno preverjene članke iz okoli 20.000 dobro dokumentiranih znanstvenih študij o bioloških učinkih radiofrekvenčnega mikrovalovnega sevanja. Ti dokumenti pričajo, da brezžično sevanje iz anten, ki bi bile postavljene s SB649, povzroča nevrološke poškodbe, kardiološke motnje, poškodbe reproduktivnega sistema, motnje imunskega sistema in rak. Naše telo deluje v odvisnosti od celične električne stabilnosti v organih. SB649 bi povečal izpostavljenost ljudi v Kaliforniji radiofrekvenčnemu elektromagnetnemu sevanju visoke jakosti, ki je telesu tuje. Terapevtska sevanja, kot so impulzno modulirana elektromagetna sevanja, uporabljena za medicinske namene, so količinsko in časovno omejena z razlogom, zato ker bi podaljšana izpostavljenost povzročila več škode kot koristi. Nenehna in neprostovoljna izpostavljenost mikrovalovnemu sevanju je v nasprotju z voljo ljudi in bo vsem škodovala. To je kršitev pravice do varnosti, katero zagotavlja Ustava Kalifornije. Zato bi bilo glasovanje za SB649 velika napaka."
Children’s Health Defense (CHD) je 2. februarja 2020 vložil tožbo proti FCC zaradi odločitve, da zavrne pregled svojih smernic iz leta 1996 in zaradi ugotovitve, da smernice varujejo zdravje ljudi.
Več o tožbi proti FCC je na naslovu:
https://ehtrust.org/ehtlegalaction-againstfcconhealtheffectsofcellphones/
* * *
April 1, 2020
SUCCESS: The Children’s Health Defense Forced FCC to Publish in the Federal Register, Blocking it from Dismissing Lawsuits
SUCCESS: The Children’s Health Defense Forced FCC to Publish in the Federal Register, Blocking it from Dismissing Lawsuits
By Dafna Tachover, CHD’s Director of 5G & Wireless Harms Project
On April 1st, 2020, the FCC finally published its December 4, 2019 “RF Order” (FCC 19-126) in the Federal Register. The Federal Register notice addresses the FCC’s outrageous refusal to update its RF exposure limits or reconsider whether outer ears should be treated differently than other extremities since users often place cell phones on the ear (Docket 13-84), the final rule amendments making it easier to prove compliance with the outdated rules (Docket 03-137). The publication in the Federal Register follows Children’s Health Defense’s (CHD) motion in its case against the FCC, CHD v FCC, to force the FCC to publish its decision. As a result, the FCC will have no basis to seek dismissal of CHD’s or the Environmental Health Trust’s (EHT) case and will likely prevent the FCC from being able to control venue – where the cases will be heard. The FCC much prefers the US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.
The Federal Register is part of the National Archives and Records Administration. It is the official “newspaper” of the federal government. Every decision, order, regulation or law must be published in the Register. The office annually compiles all current regulations into bound volumes of the Code of Federal Regulations (CFR). Most federal agency actions are not effective or final for judicial review purposes until they are published in the Federal Register.
On December 4, 2019 the FCC closed Docket 13-84 and released FCC 19-126. There were 2 relevant actions: a “Resolution of Notice of Inquiry” in ET Docket No. 13-84 regarding “Reassessment of Federal Communications Commission Radiofrequency Exposure Limits.” The FCC decided there is no evidence of harm from wireless technology and therefore, no need to review the RF safety guidelines. Most appalling was the FCC’s refusal to reconsider the impact on children or take into account that many users still place their cell phones right on their ear, and thereby receive more radiation exposure than the rules contemplate. CHD’s case (Petition for Review) against the FCC, claim the decision is arbitrary, capricious, not evidence based and an abuse of discretion. The FCC also released a “Second Report and Order” and Memorandum Opinion and Order” in ET Docket No. 03-137. This part amended the existing exposure guidelines to allow industry to even more prodigiously inflict harm on an unsuspecting and vulnerable public.
Under the Administrative Procedure Act, an injured party can sue the FCC within 60 days of the “date of public notice,” which is usually understood to be the date of publication in the Federal Register. However, 60 days after the FCC released its decision, the decision was not published in the Federal Register. To prevent any FCC argument that the window for review petitions closed on the 60th day after the December 4, 2019 release Children’s Health Defense filed a case in the US Court of Appeals for the Ninth Circuit on February 2, 2020. The Environmental Health Trust filed a case as well, 2 days earlier, in the US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.
Under federal law, when cases are submitted in different courts against the same government agency’s decision, the cases are transferred to one court. The venue is typically determined by a multi-jurisdictional panel in what is referred to as the “lottery process.”
The FCC, however, devised a nefarious plan that would allow it to control timing and venue and even perhaps block judicial review. It purposefully delayed publication to prevent the lottery and push venue to the court it prefers – the DC Circuit – and potentially even obtain dismissal or a long delay until it finally got around to publishing notice. The FCC’s efforts to get the case out of the Ninth Circuit and before the DC Circuit strongly indicates FCC thinks it will do better there and would have a harder time defending the decision before the Ninth circuit.
On 2/12/2020 the FCC submitted a Motion to Transfer, asking the Ninth Circuit to transfer CHD’s case to the DC Circuit claiming that because EHT’s submitted the case two days before CHD, EHT has won a “race to the courthouse” and the cases should be heard in the DC Circuit Court. EHT submitted an Amicus Brief in support of the FCC motion to transfer our case to the DC circuit based on the same argument. CHD replied that the “race” never started because the “starting gun” (Federal Register publication) had never sounded, and, indeed, there was not supposed to be a race at all.
Scott McCollough, the attorney who leads CHD’s case together with Robert F. Kennedy Jr., saw through the FCC’s the FCC’s effort to game the rules, and quickly responded. CHD submitted a “Motion for Affirmative Relief and an Opposition to Motion to Transfer” on 2/18/20. CHD’s motion claimed the FCC was purposely withholding publication in the Federal Register. It further explained that under the courts’ procedural rules and statutes once Federal Register publication happens petitioners have a 10 day window to invoke the lottery process. This means that where the cases should be heard should not be based on a “race to the courthouse.” The Motion states:
“The Motion to Transfer is the FCC’s opening move in a game of “gotcha.” If the FCC prevails on its motion the Commission will promptly reverse course, abandon its apparent contention before this Court that the “Order” is presently reviewable, and tell the D.C. Circuit that since there has been no Federal Register publication both cases are “premature” and must be dismissed. If the D.C. Circuit agrees the FCC will succeed in completely immunizing the “Order” from any review whatsoever until the FCC gets around to publishing notice, if it ever does so.”
The FCC obviously realized its gambit would not work, so it finally stopped trying to delay and went forward with publication. CHD’s efforts won the day. We forced the FCC to publish in the Register; prevented the FCC from being able to dismiss the cases claiming they are premature; and ensured that the proper process to set venue is used: a Multi-Jurisdictional panel lottery process (rather than the FCC) should now decide which court will hear CHD’s & EHT’s cases. The 4/1/20 publication means the two review petitions will soon be able to move forward to consideration on the merits.
Press Conference: The FCC Misrepresents Scientific Facts and US Agency Positions:
Description
WASHINGTON, DC, October 20, 2020—Environmental Health Trust (EHT), a leading scientific think tank focused on environmental health issues led by Dr. Devra Davis, filed it’s response to the Federal Communications Commission in their landmark challenge to the FCC’s decision not to update its 1996 wireless exposure limits and for it’s refusal to adopt science based cell phone/tower and wireless exposure rules that adequately protect the public from biological effects. Environmental Health Trust et al. v. the Federal Communications Commission is the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia. EHT is represented by Ed Myers. The brief was filed jointly with Children’s Health Defense.
The response brief documents how the FCC ignored thousands of published research papers and submissions to the record and instead defended itself with unauthorized outdated industry tied materials along with misrepresentations of the position of government agencies such as the Occupational Safety and Health Administration of the United States Department of Labor, the Environmental Protection Agency and the National Cancer Institute.
Links to all the briefs can be found at https://ehtrust.org/eht-et-al-v-fcc-reply-brief-filed-and-historic-press-conference-scheduled/
Time
Oct 28, 2020 06:00 PM in Belgrade, Bratislava, Ljubljana
VIRI:
(2) https://www.youtube.com/watch?v=OgNLR9fQOX4
(4) https://docs.fcc.gov/public/attachments/FCC-19-126A1.pdf
(5) GAO Report https://www.gao.gov/products/GAO-12-771
(6) https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?proceedings_name=13-84&sort=date_disseminated,DESC
* * *
Environmental Health Trust je vložil 11.000 strani dokazov o škodljivosti elektromagnetnega sevanja, kajti ameriški regulator, Zvezna komisija za komunikacije, ki je podaljšana roka telekom industrije, vztrajno laže, da ni dokazov o škodljivosti elektromagnetnega sevanja ali omrežja 3G, 4G in 5G. Zaslišanje na prizivnem sodišču bo jutri, 25.1. 2021
https://childrenshealthdefense.org/defender/landmark-5g-case-against-fcc-hearing-set-jan-25/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=a84470c7-e480-4074-bb6a-1945be67a60d
*
CLICK ON THE VOLUMES BELOW TO SEE THE LINKS TO THE MASSIVE EVIDENCE FILED IN EHT ET AL V. FCC
Petitioners filed 11,000 pages of evidence – 447 exhibits in 27 Volumes- in support of their claims. Environmental Health Trust researchers filed 60 of the 447 exhibits.
*
Dr. Devra Davis (EHT): Prizivno sodišče Združenih držav Amerike za okrožje District of Columbia Circuit je razsodilo v korist skupin za okoljsko zdravje in vlagateljev peticij; ugotovilo je, da je ameriška Zvezna komisija za komunikacije (FCC) kršila zakon o upravnem postopku in se ni odzvala na pripombe o škodi za okolje.
Prizivno sodišče Združenih držav Amerike za okrožje District of Columbia Circuit je danes v zgodovinski zadevi Environmental Health Trust (EHT) in drugi proti FCC odločilo, da je bila odločitev Zvezne komisije za komunikacije (FCC) iz decembra 2019, da ohrani varnostne omejitve iz leta 1996 za izpostavljenost ljudi brezžičnemu sevanju, "samovoljna in kapriciozna".
Sodišče je menilo, da se FCC ni odzvala na "zapisane dokaze, da lahko izpostavljenost radijskemu sevanju na ravneh, ki so nižje od sedanjih omejitev Komisije, povzroči negativne učinke na zdravje, ki niso povezani z rakom".
Poleg tega se agencija FCC "sploh ni odzvala na pripombe v zvezi s škodo, ki jo radiofrekvenčno sevanje povzroča okolju".
Sodišče je poudarilo, da se FCC ni odzvala na približno 200 pripomb, ki so jih podali ljudje, ki so zboleli ali se poškodovali zaradi elektromagnetnega sevanja.
Sodišče je komisiji FCC naložilo, naj:
1. "predloži utemeljeno razlago svoje odločitve, da ohrani svoje testne postopke za ugotavljanje, ali so mobilni telefoni in druge prenosne elektronske naprave v skladu z njenimi smernicami"
2. "obravnava vplive radijskega sevanja na otroke, zdravstvene posledice dolgotrajne izpostavljenosti radijskemu sevanju, vseprisotnost brezžičnih naprav in drugi tehnološki razvoj, ki se je zgodil, odkar je Komisija nazadnje posodobila svoje smernice"
3. "obravnavajo vplive radiofrekvenčnega sevanja na okolje."
"Veseli nas, da je sodišče podprlo pravno državo in ugotovilo, da mora FCC zagotoviti utemeljen zapis o pregledu več tisoč strani znanstvenih dokazov, ki so jih v tem precedenčnem primeru predložili Environmental Health Trust in številni drugi strokovni organi. Nobena agencija ni nad zakonom. " je dejala Dr. Devra Davis, predsednica organizacije Environmental Health Trust.
Edward B. Myers, odvetnik organizacije Environmental Health Trust, glavnega vlagatelja peticije v zadevi EHT in drugi proti FCC, je izjavil: "Sodišče je ugodilo peticijam za revizijo, ker komisija v nasprotju z zahtevami Zakona o upravnem postopku (APA) ni predložila utemeljene razlage za svojo trditev, da njene smernice ustrezno varujejo pred škodljivimi učinki izpostavljenosti radiofrekvenčnemu sevanju."
"Zelo sem zadovoljen, da je ameriško prizivno sodišče za okrožje Columbia Circuit odločilo, da je FCC prezrla desetletja študij o morebitni škodljivosti sevanja mobilnih telefonov za zdravje in mora to gradivo ustrezno pregledati, preden sprejme odločitev o novih predpisih o mobilnih telefonih," je dejal Dr. Jerome Paulson, nekdanji predsednik sveta za okoljsko zdravje Ameriške akademije za pediatrijo, zdaj častni profesor pediatrije ter okoljskega in poklicnega zdravja na šoli za medicino in zdravstvene vede univerze George Washington in šoli za javno zdravje Milken Institute. "Zelo pomembno je, da je sodišče odločilo, da mora FCC obravnavati vplive radiofrekvenčnega sevanja na zdravje otrok, ki so se zbrali od leta 1996." Ameriška akademija za pediatrijo je v predložitvi FCC pozvala k pregledu varnostnih omejitev za zaščito otrok in nosečnic.
Sodišče je ob razveljavitvi odločitve FCC zaradi pomanjkanja utemeljenega odločanja zapisalo, da se komisija ne more zanašati na agencije, kot je Uprava za hrano in zdravila (FDA), če so sklepi FDA podani brez pojasnila.
"Čeprav je posnemanje lahko najvišja oblika laskanja, ne dosega niti nizkega praga utemeljene analize, ki jo zahteva APA v okviru standarda pregleda, ki velja v tem primeru. Nepojasnjeno sprejetje nerazumne analize s strani ene od agencij analitično praznino le še poveča, ne pa tudi odpravi. Povedano drugače, dve krivici ne pomenita pravice," je zapisalo sodišče.
Sodba (44 strani):
https://childrenshealthdefense.org/seeking-justice/legal/chd-v-federal-communication-commission-fcc/?fbclid=IwAR2qfqsPw78coltnIK0EtVQEuRKOurqKM7LsVB2gie7J6x2sORmQxe7PmiE#stage8
Jan 27, 2020
