Tvoja načela niso niti najmanj trezna. To je dejstvo, Delujes kot tisti zblojenci v 80ih, ki so naglas vzklikali FLOWER POWER, MAKE LOVE (WITHOUT CONDOM), NOT WAR! , posledica je bila epidemija SPB, nezaželjeni otroci itd. . . To je škodovanje človeku, drugemu. Če si že preprićana, da ne škoduješ drugim, potlej dopovej homoseksualcem, naj ne jebejo zakon heteroseksualcev, ker se njih ne tice in jih ne diskriminira, ker to ni njihov zakon, zanje spisan.
TALE BLOG NAMENJAM PISMU SINA NEKOČ VODILNE NIZOZEMSKE FEMINISTKE
Ime mi je Edgar van de Giessen. Star sem 45 let in sem sin ene nekdanjih vodilnih nizozemskih feministk v 70-ih letih prejšnjega stoletja. Moja mama je bila prva ženska, ki je prejela nagrado Harriët Freezer, ki jo podeljuje vaša organizacija Opzij za izjemen feministični aktivizem.
S tem pisanjem ne iščem vašega sočutja, temveč bi vam rad povedal, kaj mi leži na srcu, da bi nekega dne moški in ženske vendarle živeli v medsebojni ljubezni in spoštovanju, ne zgolj na ravni vzajemne enakopravnosti.
Preden vam opišem lastne posledice feministične vzgoje, ki sem je bil deležen kot deček med sedmim in sedemnajstim letom, želim izraziti spoštovanje do vseh žensk in moških, ki upravičeno protestirajo proti zatiranju in diskriminaciji na osnovi spola, barve kože ali etičnega izvora.
Rad bi, da si zato predstavljate, kako se počuti desetletnik v času odraščanja, ko mu mama vsak dan govori, da so moški vzrok vseh težav na sve
Haha ne morem verjet, da si uporabil izraz: »pederastična«, pazi se lebtr kluba, da te ne bo označil za sovražnega govorca oz. pisca sovražnih blogov. Lol. Sado-mazo spolne prakse izvajajo tudi na domu, se pravi so tisti, ki to pocnejo protiplačilu psihopati? To je zelo zaskrbljujoče. . .
Ženska fantazmatska fikcija je pogosto prav nora/»psihotična« – torej, da bo oz. lahko dobra/feminilna/normalna ženska v red spravila še takega psihopata (ali celo na smrt obsojenega serijskega morilca). In ta »ženski« film ni izjema. Otroštvo, ki ga je imel Christian Grey je seveda takšno, da nekega ustaljenega/harmoničnega odnosa z žensko, ne more imeti, in to je seveda hkrati tudi simptom – predvsem simptom slabih odnosov in s krušno materjo (na katero svojega libida, kot se reče v psihoanalizi, ni mogle nalepiti takoj po smrti biološke matere) in še prej z biološko (narkomansko-prostitutsko) materjo. (Ima pa lahko starejšo prijateljico »Mrs. Robinson«, ki je (že) simbol krušne matere.) Vir Christianovega psihičnega patosa (psihopatije in/oz. seksualnega sadizma) je seveda bolj/predvsem povezan z biološko materjo, ne pa s krušno materjo; in 4. leto starosti je dejansko za otroka/dečka najbolj občutljivo – takrat se namreč rojeva spolna želja ... In ravno spolna želja je pri Chris
In na današnji dan vsa nadaljna leta, bo en gej gejevske družine praznoval dan Žena! Ja in svizec zvija cokolado v fabriki!
Ko sta muslimanska skrajneža (islamista) napadla uredništvo satiričnega tednika Charlie Hebdo in ubila 12 uslužbencev (4 karikaturiste) – kar je pač te revija objavila žaljive karikature preroka Mohameda –, se je javna debata na mnogih koncih sveta začela vrteti okrog svobode govora in, po drugi strani, cenzure sovražnega govora.
Tudi na Danskem se je zgodil napad islamista na švedskega karikaturista, ki je prisostvoval seminarju oz. okrogli mizi o svobodi govora. Ubita sta bila 2 civilista, 5 policistov je bilo ranjenih.
In sedaj se pojavlja dilema ali se bo svoboda govora (in pisanja in tudi karikaturizma) umaknila cenzuri, ki se trpa v okvirje sovražnega govora. Namreč: sredi decembra 2014 je bila ustanovna Skupščina, katere namen je bil institucionalizirati boj proti sovražnemu govoru. Sliši se lepo … - toda bojim se, da je latentni motiv mnogih, ki sodelujejo pri tem projektu vplivati na kritično misel oz. ukiniti drugače misleče. Pod kategorijo »sovražnega govora« se da strpat
Najbolšji argumenti za kontrirat mrak in njenemu pajdasu furherdorferju so, naj se vse manjšine v tej zagamani drzavi sloveniji zbunijo za svoje človekove pravice in postanejo enakovredne vsem ostalim drzavljanom, ki nismo manjšina (od pedofilov, posiljevalcev, nasilnih moskih, pretepačev, lopovov, . . . ) vsi ti so manjšine v tej drzavi in neenaki pred zakonom, zato moramo spremenit zakone vsem tem manjšinam vprid, da bodo enakovredni drzavljani od k.
Ko sta muslimanska skrajneža (islamista) napadla uredništvo satiričnega tednika Charlie Hebdo in ubila 12 uslužbencev (4 karikaturiste) – kar je pač te revija objavila žaljive karikature preroka Mohameda –, se je javna debata na mnogih koncih sveta začela vrteti okrog svobode govora in, po drugi strani, cenzure sovražnega govora.
Tudi na Danskem se je zgodil napad islamista na švedskega karikaturista, ki je prisostvoval seminarju oz. okrogli mizi o svobodi govora. Ubita sta bila 2 civilista, 5 policistov je bilo ranjenih.
In sedaj se pojavlja dilema ali se bo svoboda govora (in pisanja in tudi karikaturizma) umaknila cenzuri, ki se trpa v okvirje sovražnega govora. Namreč: sredi decembra 2014 je bila ustanovna Skupščina, katere namen je bil institucionalizirati boj proti sovražnemu govoru. Sliši se lepo … - toda bojim se, da je latentni motiv mnogih, ki sodelujejo pri tem projektu vplivati na kritično misel oz. ukiniti drugače misleče. Pod kategorijo »sovražnega govora« se da strpat
Marginalne skupine/manjšine so tudi pedofili! A sedaj bodo pedofilske skupine poslale lobista v parlament, ki bo lobiral za pravice pedofilov? Ker so diskriminirani po zakonu, morajo izenaćit svoje pravice, tako da postanejo legalni pedofili, enaki vsem heteroseksualcem, ki otroke vzgajajo! Pedofili jih trenutno samo zlorabljajo, po noveli zakona jih bodo popolnoma enako in legalno samo vzgajali s pikanjem v rit in vagino.
Ko sta muslimanska skrajneža (islamista) napadla uredništvo satiričnega tednika Charlie Hebdo in ubila 12 uslužbencev (4 karikaturiste) – kar je pač te revija objavila žaljive karikature preroka Mohameda –, se je javna debata na mnogih koncih sveta začela vrteti okrog svobode govora in, po drugi strani, cenzure sovražnega govora.
Tudi na Danskem se je zgodil napad islamista na švedskega karikaturista, ki je prisostvoval seminarju oz. okrogli mizi o svobodi govora. Ubita sta bila 2 civilista, 5 policistov je bilo ranjenih.
In sedaj se pojavlja dilema ali se bo svoboda govora (in pisanja in tudi karikaturizma) umaknila cenzuri, ki se trpa v okvirje sovražnega govora. Namreč: sredi decembra 2014 je bila ustanovna Skupščina, katere namen je bil institucionalizirati boj proti sovražnemu govoru. Sliši se lepo … - toda bojim se, da je latentni motiv mnogih, ki sodelujejo pri tem projektu vplivati na kritično misel oz. ukiniti drugače misleče. Pod kategorijo »sovražnega govora« se da strpat
Dobro povedano Roman, ni problem v homotih in biti homo ni problem, problem je vhodni spol v starševstvo, to da ima otrok 2 tatata ali 2 mamati, to je problem, otrok potrebuje fotra in mamo, da lahko razreši Ojdipa ne more pa imet 2 tatata ali 2 mamami. Nihče pa se ne sprašuje, kako se počutijo oz. v kakšnem emotivnem stanju se znajdejo otroci heteroseksualcev, po nekem obdobju pa se njegov hetero tata ponovno rodi kot homo in se loči od žene, ker pač po 20 letih zakona je postal homo. A se je kdo vprašal to?
Ko sta muslimanska skrajneža (islamista) napadla uredništvo satiričnega tednika Charlie Hebdo in ubila 12 uslužbencev (4 karikaturiste) – kar je pač te revija objavila žaljive karikature preroka Mohameda –, se je javna debata na mnogih koncih sveta začela vrteti okrog svobode govora in, po drugi strani, cenzure sovražnega govora.
Tudi na Danskem se je zgodil napad islamista na švedskega karikaturista, ki je prisostvoval seminarju oz. okrogli mizi o svobodi govora. Ubita sta bila 2 civilista, 5 policistov je bilo ranjenih.
In sedaj se pojavlja dilema ali se bo svoboda govora (in pisanja in tudi karikaturizma) umaknila cenzuri, ki se trpa v okvirje sovražnega govora. Namreč: sredi decembra 2014 je bila ustanovna Skupščina, katere namen je bil institucionalizirati boj proti sovražnemu govoru. Sliši se lepo … - toda bojim se, da je latentni motiv mnogih, ki sodelujejo pri tem projektu vplivati na kritično misel oz. ukiniti drugače misleče. Pod kategorijo »sovražnega govora« se da strpat
To kar se dogaja okoli tega druzisnkega zakonika je navadna norost! Totalna blaznost!
Ko sta muslimanska skrajneža (islamista) napadla uredništvo satiričnega tednika Charlie Hebdo in ubila 12 uslužbencev (4 karikaturiste) – kar je pač te revija objavila žaljive karikature preroka Mohameda –, se je javna debata na mnogih koncih sveta začela vrteti okrog svobode govora in, po drugi strani, cenzure sovražnega govora.
Tudi na Danskem se je zgodil napad islamista na švedskega karikaturista, ki je prisostvoval seminarju oz. okrogli mizi o svobodi govora. Ubita sta bila 2 civilista, 5 policistov je bilo ranjenih.
In sedaj se pojavlja dilema ali se bo svoboda govora (in pisanja in tudi karikaturizma) umaknila cenzuri, ki se trpa v okvirje sovražnega govora. Namreč: sredi decembra 2014 je bila ustanovna Skupščina, katere namen je bil institucionalizirati boj proti sovražnemu govoru. Sliši se lepo … - toda bojim se, da je latentni motiv mnogih, ki sodelujejo pri tem projektu vplivati na kritično misel oz. ukiniti drugače misleče. Pod kategorijo »sovražnega govora« se da strpat
To da gredo spreminjat zakon sebi v prid je psihopatsko! Po taki logiki, bi moral Breivik it v parlament, spremenit zakon tako, da bi njegov genocid bil popolnoma dekriminaliziran in ustaven ter na koncu ne končal v zaporu med ostalimi psihopati, temveč bi ga moral po zakonu sam vrhovni poveljnik odlikovati z zlato medaljo za herojsko dejanje genocida!
Ko sta muslimanska skrajneža (islamista) napadla uredništvo satiričnega tednika Charlie Hebdo in ubila 12 uslužbencev (4 karikaturiste) – kar je pač te revija objavila žaljive karikature preroka Mohameda –, se je javna debata na mnogih koncih sveta začela vrteti okrog svobode govora in, po drugi strani, cenzure sovražnega govora.
Tudi na Danskem se je zgodil napad islamista na švedskega karikaturista, ki je prisostvoval seminarju oz. okrogli mizi o svobodi govora. Ubita sta bila 2 civilista, 5 policistov je bilo ranjenih.
In sedaj se pojavlja dilema ali se bo svoboda govora (in pisanja in tudi karikaturizma) umaknila cenzuri, ki se trpa v okvirje sovražnega govora. Namreč: sredi decembra 2014 je bila ustanovna Skupščina, katere namen je bil institucionalizirati boj proti sovražnemu govoru. Sliši se lepo … - toda bojim se, da je latentni motiv mnogih, ki sodelujejo pri tem projektu vplivati na kritično misel oz. ukiniti drugače misleče. Pod kategorijo »sovražnega govora« se da strpat
To, da geji i lezbe nimajo enakih pravic je navadna floskula!
Ko sta muslimanska skrajneža (islamista) napadla uredništvo satiričnega tednika Charlie Hebdo in ubila 12 uslužbencev (4 karikaturiste) – kar je pač te revija objavila žaljive karikature preroka Mohameda –, se je javna debata na mnogih koncih sveta začela vrteti okrog svobode govora in, po drugi strani, cenzure sovražnega govora.
Tudi na Danskem se je zgodil napad islamista na švedskega karikaturista, ki je prisostvoval seminarju oz. okrogli mizi o svobodi govora. Ubita sta bila 2 civilista, 5 policistov je bilo ranjenih.
In sedaj se pojavlja dilema ali se bo svoboda govora (in pisanja in tudi karikaturizma) umaknila cenzuri, ki se trpa v okvirje sovražnega govora. Namreč: sredi decembra 2014 je bila ustanovna Skupščina, katere namen je bil institucionalizirati boj proti sovražnemu govoru. Sliši se lepo … - toda bojim se, da je latentni motiv mnogih, ki sodelujejo pri tem projektu vplivati na kritično misel oz. ukiniti drugače misleče. Pod kategorijo »sovražnega govora« se da strpat
To kar skusajo oz. bodo uspeli ne samo poskusali narediti lezbijke i gej v parlamentu z druzinskim zakonikom, je isto kot ce bi mafijci vkorakali v nas parlament, povedali in ukazali tem politikom, da naj jim legalizirajo posel s prostitucijo, pri tem se sklicevali na ustavno pravico do legalne prostitucije in zvodništva, ker kao nobenemu nic ne skodi malo fuka za denar. Legalna prostitucija ne krati nobene pravice ninti popolnoma nicesar nobnemu ne skodi, ne ovzame niti poniza ne nobenega. Prostitucija je OK, nic ne skodi! Fuk kvecjemu koristi sploh ce je brez kondoma in z zadrogiranimi HIV okuzenimi ruskinjami, ukrajinkami, crnkami.
Ko sta muslimanska skrajneža (islamista) napadla uredništvo satiričnega tednika Charlie Hebdo in ubila 12 uslužbencev (4 karikaturiste) – kar je pač te revija objavila žaljive karikature preroka Mohameda –, se je javna debata na mnogih koncih sveta začela vrteti okrog svobode govora in, po drugi strani, cenzure sovražnega govora.
Tudi na Danskem se je zgodil napad islamista na švedskega karikaturista, ki je prisostvoval seminarju oz. okrogli mizi o svobodi govora. Ubita sta bila 2 civilista, 5 policistov je bilo ranjenih.
In sedaj se pojavlja dilema ali se bo svoboda govora (in pisanja in tudi karikaturizma) umaknila cenzuri, ki se trpa v okvirje sovražnega govora. Namreč: sredi decembra 2014 je bila ustanovna Skupščina, katere namen je bil institucionalizirati boj proti sovražnemu govoru. Sliši se lepo … - toda bojim se, da je latentni motiv mnogih, ki sodelujejo pri tem projektu vplivati na kritično misel oz. ukiniti drugače misleče. Pod kategorijo »sovražnega govora« se da strpat