Vsi odgovori na upravičena vprašanja javnosti, ker novinarji in mediji, večinsko naklonjeni Robertu Golobu in njegovi stranki Gibanje Svoboda, jih pač ne postavljajo, kako danes služi denar nekdanja okrajna sodnica in podpredsednica Golobove stranke Urška Klakočar Zupančič (UKZ), se skrivajo v spornem in skoraj zagotovo tudi nezakonitem poslovanju širši javnosti neznanega podjetja Ipsilaw, pravno in poslovno svetovanje, d. o. o., registriranega na naslovu Cesta v Kleče 16, Ljubljana.

Gre za zasebno družbo, ki sta jo 20. avgusta 2021 ustanovili Maja Jensterle* in UKZ, pri čemer sta obe družbenici postali polovični lastnici in direktorici.

Vir: Bizi / Ajpes

Ker je bilo podjetje ustanovljeno šele lani, poslovne bilance za leto 2021 še niso javno objavljene in nam finančno poslovanje podjetja Ipsilaw žal ni poznano, medtem ko so na spletni strani podjetja objavljeni zgolj naslov družbe in kontakti (vir).

Je pa iz javno dostopnih podatkov, objavljeni na Ajpesu, razvidno, da je njuno podjetje registrirano za izdajanje knjig in časopisov, drugo založništvo, drugo informiranje, druge pravne dejavnosti, drugo podjetniško in poslovno svetovanje, drugje razvrščeno izobraževanje, izpopolnjevanje in usposabljanje, pomožne dejavnosti za izobraževanje, umetniško uprizarjanje, spremljajoče dejavnosti za umetniško uprizarjanje, umetniško ustvarjanje, medtem ko je glavna dejavnost te družbe, razvidno iz 2. člena statuta podjetja, objavljenega na Ajpesu, tako imenovana "druge pravne dejavnosti".

Pokličite Majo in Urško za nezakonito pravno pomoč!

Toda pod krinko "druge pravne dejavnosti" Maja Jensterle in Urška Klakočar Zupančič v resnici opravljata dejavnost odvetništva, ki pa ni to, za kar sta registrirali svoje podjetje. Namreč: Jensterletova in Klakočar Zupančičeva dejansko ponujata odplačno zastopanje na sodiščih, odplačno sestavljanje pisnih vlog v postopkih na sodiščih ter odplačno zastopanje na narokih (včasih se je temu reklo nezakonita pravna pomoč), kar dokumentirano razkrivamo in dokazujemo z dokumenti (oziroma ponudbo njunega podjetja točno določeni stranki), objavljenimi v nadaljevanju, pri čemer smo morali zaradi varovanja virov prikriti določene podatke:

Po naših informacijah na okrajnem sodišču v Ljubljani, kjer je bila, spomnimo, "Golobova sodnica" donedavnega tudi vodja oddelka za etažno lastnino, poteka več postopkov, kjer podjetje Ipsilaw oziroma Maja Jenšterle in UKZ zastopata stranke. Vse to še preverjamo na sodišču, podatke pa bomo objavili takoj po tem, ko jih dobimo.

Ko pa se je o tem njunem nezakonitem zastopanju strank na sodišču začelo bolj glasno govoriti, tudi znotraj Odvetniške zbornice Slovenije, sta Maja Jenšterle in UKZ postali previdnejši, svoje poslovanje sta začeli načrtno prikrivati in zamenjali poslovno model. Zdaj po navedbah naših virov tako imenovanim upravnikom ponujata svetovanje v tem okviru tako, da upravniki strankam kot svoje storitve nato ponujajo in zaračunavajo - njune storitve.

Prepovedano zakotno pisarstvo

Ampak, pozor, takšno opravljanje dejavnosti je izrecno nezakonito:

- Je v nasprotju s temeljnim pravilom pravosodja, da lahko stranke na sodiščih odplačno zastopajo samo odvetniki, kot to določa 2. člen zakona o odvetništvu.

- Je v nasprotju s temeljnim pravilom gospodarskih družb, da smejo gospodarske družbe (podjetja) opravljati gospodarsko dejavnost zgolj v mejah dejavnosti, kot je določeno v 6. členu zakona o gospodarskih družbah.

- Gre za delo na črno, kot izhaja iz 3. člena zakona o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno.

- In ne nazadnje, gre tudi za delo na črto, kot je to določeno v 71. členu zakona o odvetništvu in 21. členu zakona o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno.

To (njuno) nezakonito početje pa Maji Jensterle in UKZ seveda prinaša čisto posebne ekonomske in druge koristi. Ker svoje, dejansko odvetniške storitve ponujata zunaj siceršnjih formalnih okvirov odvetništva, se izogneta pogojem, ki jih morajo za opravljanje svoje dejavnosti izpolnjevati vsi odvetniki, kar določa 25. člen zakona o odvetništvu. Na primer, izvajanje kandidature za vsaj eno od družbenic podjetja Ipsilaw, presoja vrednosti zaupanja, opravljen izpit iz odvetništva, pa upoštevanje tarif in etičnega kodeksa. Izogneta se tudi strogim pravilom in obveznostim, ki jih imajo odvetniki, in zdaj lahko celo zastopata stranke v postopkih, kjer je bila ena od njiju sodnica, kar odvetnikom prepoveduje 5. člen zakona o odvetništvu. Poleg tega se jima ni treba včlaniti v odvetniško zbornico in posledično nista podvrženi nadzoru zbornice, nista vezani s strogo zaupnostjo, ki veže odvetnike, nista disciplinsko odgovorni, ni jima treba spoštovati odvetniške etike in se držati strogih pravil pri odvetniških tarifah. In kar je za njune stranke morda še najpomembnejše: njuna odgovornost ni zavarovana tako, da imajo stranke možnost izterjave odškodnine od zavarovalnice, pa še članarini odvetniški zbornici in stroškom zavarovanja se izogneta.

Povedano drugače: govorimo o zakotnem pisarstvu, ki je prepovedano. In zdaj bi takšne zakotne pisarke rade celo - kot ministrice - vodile slovensko pravosodje?!

* Maja Jensterle (slika spodaj) ...

... je širši javnosti ne preveč znana pravnica (več na tej povezavi), je pa članica famozne najnovejše ženske mreže Ona Ve, kjer se prikrito rekrutirajo kandidatke za politične kariere in funkcije na politični levici, med njimi Marta Kos (Gibanje Svoboda), Emilija Stojmenova Duh (Socialni demokrati) ter odvetnica in politična aktivistka Nataša Pirc Musar, latentna kandidatka za vse možne funkcije.

Maja Jensterle ima na istem naslovu, kjer domuje družba Ipsilaw, sicer registriran tudi status samostojne podjetnice za pravno svetovanje (vir).