Vir: https://andraz-tersek.si/blog/ (vsi prispevki kopirani v celoti)

To, da inšpektor-ji/ce zavestno in veselo kršijo Ustavo in zakon, zlahka razumem. To, da toliko ljudi toliko časa ne ve, da inšpektorji iz naslova PCT nimajo nikakršnih pristojnosti in pravic, ljudje pa ne dolžnosti (kar ponavljamo ves čas), pa težje razumem. No, pa je to povedalo še sodišče.

==========================================

Pogodbe s Pfizerjem (ponovno, še enkrat več)

V pogodbah s Pfizerjem (nastale so že pred leti, krožiti so začele takoj ob izbruhu covid (!!), aprila 2020 – cristal clear?) močno poudarjajo dolžnost vlad, da nemudoma umaknejo s trga vsa znana in učinkovita zdravila za covid, zlasti ivermektin in hidroksiklorokin. Točno, učbeniško po modus operandi, na katerega je – na primer – že davno javno opozoril prof. dr. Matjaž Zwitter.

Primer enega od pisem, ki sem jih prejel tudi na to temo:

—

Spoštovani dr. Teršek! Moje ime je YX, stanojoč sem v Sloveniji, čeprav sem iz Hrvaške. Spremljam vse, ki nudijo vpor tem zločinu in globalnemu kliničnemu poskusu nad ne več svobodnimi ljudmi, te vam danes pošiljam dokument, za katerega je mogoče, da zanj že veste in v katerem prozvajelec cepiv daje jasna navodila, kako spremljati posameznika, ki je dobil eksperimentalno injekcijo zoper covid 19. Natančno na straneh 115 – 116 pdf dokumenta.

Dokument je uraden, ker je objavljen na europa.eu. Kot pravni laik sem bil primoran spoznati se s pravnimi akti, zakoni, drugimi zapisi, deklaracijami itd. In po mojem sklepu se po navodilih, katerih podaja proizvajalec cepiv, mi nahajamo v klinični študiji, za katero nismo bili obveščeni niti seznanjeni in nas to postavlja v položaj nezavednih sodelavcev v globalni klinični študiji.

Verjamem, da se tako krši niz deklaracij, ustave ter zakona, v svetu in v RS.

Vsebuje, ta dokument, tudi podatke kliničnih študij, zato tudi stranske učinke, ki niso zanemarljivi… Potrjujejo anafilakso pri 1,2 % udeležencev študije, kar je že veliko več kot umrljivost od covid-19!

Podatkov nimajo za nosečnice, dojilje, osebe s pridruženimi boleznimi, tudi niso oporavljena testiranja na genotoksičnost te kancerogenosti. Vlada in zdravniki pa kljub temu pozivajo vse na cepljenje, za zdaj z izsiljevanjem naroda, kar je gotovo tudi kazensko dejanje. Kmalu pa bo uvedla tudi prisilno cepljenje!

Povezava na dokument:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf

G. Teršek, mene zanima, kaj lahko mi, kot navadni ljudje, naredimo v tej situaciji? In če res ni mogoče pravno ustaviti ta kazniva dejanja, z vsemi dokazi, ki jih imamo?

Hvala vam za vaš čas, verjamem, da imate veliko povpraševanje. Tudi bi me zanimalo, če nas lahko seznanite z akcijami, katere ste povzeli in jih še boste in kaj mi, zavedni ljudje, lahko naredimo, da pomagamo?

LP

—

Analiza kolega, odvetnika Domna Gorenška, narejena na temelju vprašanj v zahtevi za dostop do informacij javnega značaja in prejetih odgovorov pristojne inštitucije (ki sem jo že izpostavil) je dovolj za kratko, strokovno nezahtevno in uspešno kazensko sojenje:

https://domengorenseklaw.com/2021/12/18/konec-je-jasna-vprasanja-in-tokrat-povsem-jasni-odgovori/

Kaj po uradni dolžnosti počne tožilstvo?

PS: organi in institucije države so na naše izrecno vprašanje dvakrat zatrdili, da pogodba s proizvajalcem ne obstaja, da je ne poznajo (!!!), da zanjo ne vedo in da naj se obrnemo na EU, oz. EK.

==========================================

Prof. Dr. Boštjan M. Zupančič: koronsko cepljenje je genocid

Fašizem – nedojemljiv. Surrealno. A REALNO KOT JE LAHKO.

==========================================

Proti obveznemu cepljenju za kovid-19: odprto pismo Vladi RS

Predsednica Evropske komisije Ursula van der Leyen je nedavno pozvala vlade držav članic Evropske unije, naj “razmislijo” o uvedbi obveznega cepljenja proti kovidu-19. Prepričani smo, da strokovno in znanstveno utemeljen ter politično in moralno odgovoren razmislek narekuje zavrnitev te pobude. Zato od vlade RS pričakujemo in jo pozivamo, da skladno z našo ustavno ureditvijo in mednarodnim pravnim redom ter v skrbi za dobro prebivalstva naše države zavrne pobude za uvedbo obveznega cepljenja proti kovidu-19.

Cepljenje je načeloma lahko pravno določeno kot obvezno, a le v primeru, da so bila cepiva razvita po ustaljenih medicinsko znanstvenih kriterijih za prava cepiva, ter v skladu z veljavnim pravom, vzpostavljenimi znanstvenimi procedurami in pogoji ter zahtevami medicinske etike in deontologije. Za kovidna cepiva ni mogoče neizpodbitno dokazati, da izpolnjujejo vse te znanstvene in pravne (pred)pogoje.

Sodna veja oblasti bi že zdavnaj morala odgovoriti na sila pomembno pravno vprašanje, če se cepiva za covid-19 sploh smejo uporabljati. Ta cepiva so po medicinskem in pravnem statusu še vedno le eksperimentalna in so dobila zgolj začasno dovoljenje za rabo v Evropski uniji (na splošno gre za uporabo izven okvira dovoljenja za promet, t.i. »off-label«). Tudi po uradnem pojasnilu JAZMP ne na območju RS ne na celotnem območju EU trenutno ne obstaja cepivo za covid-19, ki bi imelo standardno dovoljenje za uporabo. Na spletišču NIJZ pa je še vedno mogoče najti izjavo, ki so jo ljudem ponudili pred cepljenjem, v kateri je zapisan tudi stavek »3. odmerek mRNA cepiva proti covid zaenkrat ni registriran za uporabo.”

Po sodbi ESČP (Vavrička proti Češki, 2020) se cepljenje lahko uzakoni kot obvezno in se tudi predpišejo sorazmerne kazni za odklonitev cepljenja, toda le pod pogojem, da so izpolnjeni vsi pravni in znanstveni pogoji glede nujnosti, varnosti in učinkovitosti cepljenja in če so cepiva namenjena posebej nevarnim prenosljivim boleznim, ki imajo visoko smrtnost. Izkušnje slabega leta cepljenja proti kovidu kažejo, da cepiva niso varna in da je njihova učinkovitost omejena. Medtem ko v določenih primerih lajšajo posameznikom virulentnost bolezni, ne ščitijo skupnosti, ker ne preprečujejo niti okužb niti prenašanja okužb. Poleg tega kovid-19 dokazano in neizpodbitno ni posebej nevarna prenosljiva bolezen, četudi je bila v prvo skupino najnevarnejših prenosljivih bolezni uvrščena že spomladi 2020 –vendar zgolj s sklepom vlade, ne z zakonom. Za to kvalifikacijo ni prepričljivih in nujno potrebnih medicinsko znanstvenih razlogov. Globalno je stopnja smrtnosti pri okužbah s kovidom-19 0,15%, za populacijo, mlajšo od 70 let, trikrat manjša in za populacijo do 45 let še znatno manjša.

Mednarodno, skupno evropsko in slovensko pravo ne dovoljuje diskriminacije na temelju katerekoli osebne okoliščine, vprašanje cepljenosti pa je pravno relevantna osebna okoliščina. Mednarodno pravo – zlasti Nürenberški kodeks, Helsinška deklaracija in Oviedska konvencija – in Ustava RS ne dovoljujeta ne preizkusov na ljudeh, kar predmetno cepljenje de facto je, ne prisile v medicinske posege. Cepljenje je tudi po sodbi ESČP (v primeru Solomakhin proti Ukrajini, 2012) zelo invaziven in nadvse resen medicinski poseg v fizično in moralno integriteto posameznika, ki ima lahko za posledico tudi njegovo smrt, zato pravo vsakemu posamezniku zagotavlja varstvo njegovih pravic in interesov glede medicinskih posegov.  Tudi Ženevska deklaracija Svetovnega zdravniškega združenja kategorično prepoveduje uporabo medicinske vednosti za kršitev človekovih pravic in svoboščin.

Ljudje, ki se cepijo, imajo še vedno status »prostovoljcev.« Na ta način se oblast in proizvajalci cepiv poskušajo izogniti pravni odgovornosti za škodljive posledice cepljenja. V Sloveniji se je po pričevanju ljudi in nekaterih medijev pred cepljenjem celo ponudilo v podpis zgoraj omenjeno izjavo, da prevzemajo odgovornost za morebitne škodljive stranske učinke ‘cepiv’ (zaključuje jo stavek: »Izjavljam, da se uporaba cepiva izven okvira dovoljenja za promet opravi na mojo željo in s podpisom na tem obrazcu podajam soglasje za tako cepljenje ter sprejemam odgovornost za svojo odločitev”). Tako ravnanje zaznamuje utemeljen sum storitve kaznivega dejanja.

Kvalificirana večina slovenske javnosti morda ni dovolj poučena o tem, da se cepljenje povsod in vselej ne izvaja v skladu z medicinsko deontologijo, zakonodajo (zlasti ZPPac) in jasnimi navodili samih proizvajalcev cepiv. Pri tem mislimo zlasti na natančno zdravniško in predhodno analizo zdravstvenega stanja posameznika, odgovorno izvrševanje natančne pojasnilne dolžnosti medicinskega osebja, ki izvaja cepljenje, zlasti glede poteka, možnosti, možnih stranskih učinkov in učinkovitosti cepljenja, posebej in natančno predpisani način ravnanja s cepivom pred cepljenjem in prisotnost zdravnika, ki takoj po cepljenju natančno pregleda posameznika. Uveljavljena praksa cepljenja prepogosto poteka celo kot »drive-in« cepljenje, h kateremu so v dneh pred Božičem intenzivno in vsiljivo pozivali javna oblast in v medijih nastopajoči predstavniki zdravniške stroke. Praksa cepljenja, ki ne ustreza deontologiji, zakonodaji in navodilom za ravnanje, ponuja dobre razloge za utemeljen sum storitve hudega kaznivega dejanja.

Neposredno ali posredno siljenje ljudi v cepljenje, še bolj pa morebitna uradna uvedba obveznega cepljenja proti kovidu-19, so v očitnem in hudem nasprotju z mednarodnim pravom, ustavnim redom RS, medicinsko etiko in deontologijo, univerzalno moralo ter občim dobrim prebivalcev naše države.

Pater dr. Karel Gržan, Dr. Tomaž Mastnak, prof. dr. Gregor Radonjič, Srečko Šorli, izr. prof. dr. Andraž Teršek, prof. dr. Boštjan M. Zupančič.

26. december 2021

https://www.sta.si/2983074/vidni-posamezniki-vlado-pozivajo-k-zavrnitvi-pobud-za-obvezno-cepljenje-proti-covidu-19

https://www.triglavmedia.si/proti-obveznemu-cepljenju-za-covid-19-odprto-pismo-vladi-rs

COVID-19: A pandemic of misinformation

https://rumble.com/voa30m-covid-19-a-pandemic-of-misinformation.html

Tudi v Sloveniji posredna javna napoved neofašistične socialne izolacije, segregacije in brutalne diskriminacije? Močno se zdi tako.

Medijska vest:

“Minister za zdravje Janez Poklukar je na današnji novinarski konferenci, na kateri je sicer predstavljal rezultate Dnevov cepljenja, izrazil veselje, da so se v minulih dneh odprle razprave o obveznem cepljenju in pogoju PC oz. o bodočem statusu necepljenih v družbi. Meni, da bo družba morala glede tega zavzeti stališče, pri tem pa moramo biti kar se da enotni.“

Le kako se bo na to odzvalo LJUDSTVO. Slovensko ljudstvo. V državi, kjer celo “zdravniško društva” poziva k …