... ČE BO SPLOH VEČ POTREBEN.

Avtomatski prevod

WHO vzpostavlja "globalni sporazum o pripravljenosti na pandemijo", ki bo imel prednost pred nacionalnimi ustavami

Nova pogodba, uvedena decembra 2021, ki podaljšuje prvotno pogodbo iz leta 2005, če jo sprejmejo države članice, pomeni, da ima Ustava SZO (na podlagi 9. člena) prednost pred posameznimi ustavami v primeru naravnih nesreč ali pandemij. Zdi se, da je bil očiten neuspeh ukrepov covida, skupaj z umikom politikov in medijev, del načrta. SZO zdaj uporablja to splošno motnjo, da bi države članice spodbudila k podpisu novega Sporazuma o preprečevanju in pripravljenosti na globalno pandemijo, ki v bistvu daje SZO moč v vseh zdravstvenih in podnebnih nujnih primerih! Nova pogodba predstavljena decembra 2021 ( World Health Assembly agrees to launch process to develop historic global accord on pandemic prevention, preparedness and response) je podaljšanje prvotne pogodbe iz leta 2005, če jo sprejmejo države članice, pomeni, da ima ustava SZO (na podlagi člena 9) prednost pred ustavo države v primeru naravnih nesreč ali pandemije. V Evropi je glavni cilj doseči, da se EU izvaja v državah članicah. Z drugimi besedami, SZO bo v prihodnosti narekovala, ne le priporočala. Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je zdaj ustanovila medvladno pogajalsko telo, ki se bo prvič sestalo 1. marca 2022 ("za dogovor o delovnih metodah in rokih"), drugo pa 1. avgusta 2022, (da bi se razpravljalo o napredku in delovnem konceptu.). Nato bo na 76. Svetovni zdravstveni skupščini predstavil poročilo o napredku, da bi do leta 2024 sprejeli to "orodje globalnega nadzora". Švicarska znanstvenica dr. Astrid Stuckelberger, ki je za SZO delala 20 let, opozarja na to orodje za nadzor ljudi. Meni, da bi morala vsaka država poslati javno protestno pismo WHO, poudarja pa, da je nesprejemljivo, da podpis državnega zdravstvenega ministra brez referenduma odloča o usodi milijonov ljudi (verjetno se zato zavzemajo za zakon o pandemiji, ki se aktivira le na zahtevo WHO). dr. Stuckelberger je dejala, da je doslej tak protest poslala le Rusija. Nazadnje je tu skupna izjava voditeljev z vsega sveta, ki sta jo objavila predsednik Evropskega sveta Charles Michel in generalni direktor Svetovne zdravstvene organizacije dr. Tedros Adhan: "Pandemij in drugih resnih zdravstvenih kriz bo več. Vprašanje ni, ali, ampak kdaj. Skupaj moramo biti bolj pripravljeni na predvidevanje, preprečevanje, odkrivanje, ocenjevanje in učinkovito odzivanje na pandemije na zelo usklajen način. V ta namen menimo, da bi morale države sodelovati. nova mednarodna pogodba o pripravljenosti in odzivu na pandemijo. Upoštevajte, da bi morala imeti SZO neomejeno pristojnost na področju zdravja in podnebja, zato res nič ne preprečuje napovedi dolgo načrtovanih podnebnih lockdown-ov. In seveda za nespoštovanje bodo izrečene drakonske kazni. Iz navedenega je tudi jasno, da bo EU to želela pospeševati na ravni EU na vseh ravneh. Se pravi, če bi država EU hotela odstopiti od sporazuma s SZO, to ne bi bilo mogoče brez soglasja EU. In EU tega ne bo dovolila.

Kdo je sprejel 3.a člen (7. Vlada Republike Slovenije):

Koalicija
    LDS
    ZLSD
    SLS (do 20. aprila 2004)
    DeSUS
    SMS

Predsednik vlade
    Anton Rop

Ministri
    dr. Dušan Mramor, minister za finance – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 3.12.2004
    dr. Rado Bohinc, minister za notranje zadeve – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 3.12.2004
    dr. Dimitrij Rupel, minister za zunanje zadeve – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 6.7.2004
    Ivo Vajgl, minister za zunanje zadeve – izvoljen 6.7.2004 – prenehala funkcija 3.12.2004
    mag. Ivan Bizjak, minister za pravosodje – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 20.4.2004
    Zdenka Cerar, ministrica za pravosodje – izvoljena 20.4.2004 – prenehala funkcija 3.12.2004
    dr. Anton Grizold, minister za obrambo – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 3.12.2004
    dr. Vlado Dimovski, minister za delo, družino in socialne zadeve – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 3.12.2004
    dr. Tea Petrin, ministrica za gospodarstvo – izvoljena 19.12.2002 – prenehala funkcija 20.4.2004
    dr. Matej Lahovnik, minister za gospodarstvo – izvoljen 20.4.2004 – prenehala funkcija 3.12.2004
    mag. Franc But, minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 20.4.2004
    dr. Milan Pogačnik, minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano – izvoljen 20.4.2004 – prenehala funkcija 3.12.2004
    Andreja Rihter, ministrica za kulturo – izvoljena 19.12.2002 – prenehala funkcija 3.12.2004
    mag. Janez Kopač, minister za okolje, prostor in energijo – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 3.12.2004
    Jakob Presečnik, minister za promet – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 20.4.2004
    dr. Marko Pavliha, minister za promet – izvoljen 20.4.2004 – prenehala funkcija 3.12.2004
    dr. Slavko Gaber, minister za šolstvo, znanost in šport – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 3.12.2004
    dr. Dušan Keber, minister za zdravje – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 3.12.2004
    dr. Pavel Gantar, minister za informacijsko družbo – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 3.12.2004
    dr. Janez Potočnik, minister brez resorja, pristojen za evropske zadeve – izvoljen 19.12.2002 – prenehala funkcija 20.4.2004
    mag. Milan Martin Cvikl, minister brez resorja, pristojen za evropske zadeve – izvoljen 20.4.2004 – prenehala funkcija 3.12.2004
    mag. Zdenka Kovač, ministrica brez resorja, pristojna za regionalni razvoj – izvoljena 19.12.2002 – prenehala funkcija 3.12.2004

POMEMBNO: Nobena vlada po tej NI ČRTALA (NI ŽELELA ČRTATI) ta člen.

Povezava: Pobuda za črtanje 3.a člena ter Pobuda za spremembo 90. člena

Vir: https://gloria.tv/post/JU9mrpX2ePCK4DsqqfTBqHAjU

WHO uspostavlja "globalni sporazum o pripravnosti na pandemiju" koji će imati prednost pred nacionalnim ustavima

Novi ugovor predstavljen u prosincu 2021., kojim se produljuje izvorni ugovor iz 2005. ako ga donesu države članice, znači da Ustav WHO-a (na temelju članka 9.) ima prednost pred ustavom pojedinih zemalja u slučaju prirodnih katastrofa ili pandemija. Čini se da je očiti neuspjeh covid mjera, zajedno s povlačenjem političara i medija, bio dio plana. WHO sada koristi ovu opću distrakciju kako bi dobio države članice da potpišu novi "Globalni sporazum o pripravnosti na pandemiju" (An international treaty on pandemic prevention and preparedness) koji u osnovi daje WHO-u moć u svim medicinskim i klimatskim izvanrednim situacijama! Novi ugovor predstavljen u prosincu 2021 ( World Health Assembly agrees to launch process to develop historic global accord on pandemic prevention, preparedness and response) ., kojim se produljuje izvorni ugovor iz 2005. ako ga donesu države članice, znači da Ustav WHO-a (na temelju članka 9.) ima prednost pred ustavom zemlje u slučaju prirodnih katastrofa ili pandemija. U Europi je glavni cilj dobiti EU za provedbu u državama članicama. Drugim riječima, WHO će diktirati, a ne samo preporučivati, u budućnosti. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) sada je osnovala međuvladino pregovaračko tijelo koje će se prvi put sastati 1. ožujka 2022. ("kako bi se postigla dogovor o metodama rada i rokovima"), a drugo 1. kolovoza 2022. (radi rasprave o napretku i radnom konceptu). Potom će 76. Svjetskoj zdravstvenoj skupštini predstaviti izvješće o napretku s ciljem usvajanja tog "alata svjetske kontrole" do 2024. Švicarska znanstvenica dr. Astrid Stuckelberger, koja već 20 godina radi za WHO, upozorava na ovaj alat ljudske kontrole. Smatra da bi svaka zemlja trebala poslati javno prosvjedno pismo WHO-u, ističući kako je neprihvatljivo da potpis ministra zdravstva zemlje odlučuje o sudbini milijuna ljudi bez referenduma (zbog čega se vjerojatno zalažu za zakon o pandemiji, koji se aktivira samo na zahtjev WHO-a). Dr. Stuckelberger je rekla da je do sada samo Rusija poslala takav prosvjed. Naposljetku, postoji zajednička izjava čelnika iz cijelog svijeta, koju su pokrenuli predsjednik Europskog vijeća Charles Michel i glavni direktor Svjetske zdravstvene organizacije dr. Tedros Adhanom: "Bit će još pandemija i drugih ozbiljnih zdravstvenih kriza. Pitanje nije da li, nego kada. Zajedno moramo biti spremniji predvidjeti, spriječiti, otkriti, procijeniti i učinkovito odgovoriti na pandemije na visoko koordiniran način. U tu svrhu vjerujemo da bi države trebale surađivati na novom međunarodnom ugovoru o pripravnosti i odgovoru na pandemiju."Imajte na umu da bi WHO trebao imati neograničenu kompetenciju u zdravstvenim i klimatskim pitanjima, tako da zapravo ne postoji ništa što bi spriječilo najavu dugo planiranih klimatskih lockdowna. I, naravno, drakonske kazne će biti izrečene zbog nepoštivanja. Iz navedenog je također jasno da će EU to htjeti progurati na razini EU-a na svim razinama. Odnosno, da država EU želi izaći iz ugovora s WHO-om, to ne bi bilo moguće bez suglasnosti EU-a. A EU to neće dopustiti.