Nov svetovni denarni sistem, podkrepljen z digitalno valuto, bo podprt s košarico novih tujih valut in naravnih virov. In globalni jug bo osvobodil tako zahodnega dolga kot varčevanja, ki ga povzroča MDS.
Sergej Glazjev je človek, ki živi prav v srediišču našega trenutnega geopolitičnega in geoekonomskega orkana. Eden najvplivnejših ekonomistov na svetu, član Ruske akademije znanosti in nekdanji svetovalec Kremlja od leta 2012 do 2019, zadnja tri leta kot minister za integracijo in Makroekonomija Evrazijske gospodarske unije (EAEU). zadnja tri leta je vodil moskovski super strateški portfelj kot minister, pristojen za integracijo in makroekonomijo Evrazijske gospodarske unije (EAEU).
Glazjevova nedavna intelektualna produkcija ni bila nič manj kot transformativna, kar je poosebljal njegov esej Sankcije in suverenost ter obsežna razprava o novi, nastajajoči geoekonomski paradigmi v intervjuju za rusko poslovno revijo.
V drugem od svojih nedavnih esejev Glazjev komentira, kako je "odraščal v Zaporožju, v bližini katerega se zdaj odvijajo hudi boji, da bi uničili ukrajinske naciste, ki v moji majhni domovini nikoli niso obstajali. Študiral sem na ukrajinski šoli in dobro poznam ukrajinsko literaturo in jezik, ki je z znanstvenega vidika narečje ruščine. V ukrajinski kulturi nisem opazil nič rusofobičnega. V 17 letih svojega življenja v Zaporožju nikoli nisem srečal niti enega banderista."
Glazjev je bil prijazen, da si je vzel nekaj časa v svojem natrpanem urniku in dal podrobne odgovore na prvo serijo vprašanj v tem kar pričakujemo, da bo postal tekoči pogovor, zlasti osredotočen na globalni jug. To je njegov prvi intervju s tujo publikacijo od začetka operacije Z. Najlepša hvala Alekseju Subottinu za rusko-angleški prevod.
The Cradle: Vi ste v ospredju geogospodarskega razvoja, ki spreminja igro: načrtovanje novega denarnega/finančnega sistema prek povezave med EAEU in Kitajsko, ki bo mimo ameriškega dolarja, osnutek pa bo kmalu zaključen. Ali bi morda lahko izboljšali nekatere značilnosti tega sistema – ki zagotovo ni Bretton Woods III – vendar se zdi, da je jasna alternativa Washingtonskemu konsenzu in zelo blizu potrebam globalnega juga?
Glazjev: V napadu rusofobne histerije je vladajoča elita Združenih držav odigrala svojega zadnjega "adutskega asa" v hibridni vojni proti Rusiji. Z "zamrznitvijo" ruskih deviznih rezerv na skrbniških računih zahodnih centralnih bank so finančni regulatorji ZDA, EU in Združenega kraljestva spodkopali status dolarja, evra in funta kot globalnih rezervnih valut. Ta korak je močno pospešil nenehno razgradnjo svetovne gospodarske ureditve, ki temelji na dolarju.
Pred več kot desetletjem sva s kolegom na gospodarskem forumu Astana predlagala prehod na nov svetovni gospodarski sistem, ki temelji na novi sintetični valuti trgovanja, ki temelji na indeksu valut sodelujočih držav. Kasneje smo predlagali razširitev osnovne valutne košarice z dodajanjem približno dvajsetih surovin, s katerimi se trguje na borzi. Denarna enota, ki temelji na tako razširjeni košarici, je bila matematično modelirana in je pokazala visoko stopnjo odpornosti in stabilnosti.
Približno ob istem času smo predlagali oblikovanje široke mednarodne koalicije odpora v hibridni vojni za globalno prevlado, ki jo je finančna in močna elita ZDA sprožila nad državami, ki so ostale zunaj njenega nadzora. Moja knjiga Zadnja svetovna vojna: ZDA se premikajo in izgubijo , ki je izšla leta 2016, je znanstveno razložila naravo te prihajajoče vojne in utemeljila njeno neizogibnost – sklep, ki temelji na objektivnih zakonitostih dolgoročnega gospodarskega razvoja. Na podlagi istih objektivnih zakonov je knjiga trdila, da je poraz stare prevladujoče oblasti neizogiben.
Trenutno se ZDA borijo za ohranitev svoje prevlade, a tako kot pred tem Veliki Britaniji, ki je izzvala dve svetovni vojni, a zaradi zastarelosti svojega kolonialnega gospodarskega sistema ni mogla ohraniti svojega imperija in osrednjega položaja v svetu, je usojeno, da ne uspe. Britanski kolonialni gospodarski sistem, ki je temeljil na suženjskem delu, so prehiteli strukturno učinkovitejši gospodarski sistemi ZDA in ZSSR. Tako ZDA kot ZSSR so bile učinkovitejše pri upravljanju človeškega kapitala v vertikalno integriranih sistemih, ki so razdelili svet na svoja vplivna območja. Po razpadu ZSSR se je začel prehod v nov svetovni gospodarski red. Ta prehod se zdaj zaključuje s skorajšnjim razpadom svetovnega gospodarskega sistema, ki temelji na dolarju, ki je bil temelj svetovne prevlade Združenih držav.
Nov konvergentni gospodarski sistem, ki se je pojavil v LRK (Ljudska republika Kitajska) in Indiji, je naslednja neizogibna stopnja razvoja, ki združuje prednosti centraliziranega strateškega načrtovanja in tržnega gospodarstva ter državnega nadzora nad denarno in fizično infrastrukturo ter podjetništvo. Novi gospodarski sistem je združil različne sloje njihovih družb okoli cilja povečanja skupne blaginje na način, ki je bistveno močnejši od anglosaške in evropske alternative. To je glavni razlog, zakaj Washington ne bo mogel zmagati v svetovni hibridni vojni, ki jo je začel. To je tudi glavni razlog, zakaj bo sedanji svetovni finančni sistem, osredotočen na dolar, nadomestil nov, ki bo temeljil na soglasju držav, ki se pridružijo novemu svetovnemu gospodarskemu redu.
V prvi fazi tranzicije te države znova uporabljajo svoje nacionalne valute in klirinške mehanizme, podprte z dvostranskimi valutnimi zamenjavami. Na tej točki oblikovanje cen še vedno večinoma poganjajo cene na različnih borzah, denominirane v dolarjih. Ta faza je skoraj končana: potem ko so bile ruske rezerve v dolarjih, evrih, funtih in jenih »zamrznjene«, je malo verjetno, da bo katera koli suverena država še naprej kopičila rezerve v teh valutah. Njihova takojšnja zamenjava so nacionalne valute in zlato.
Druga faza prehoda bo vključevala nove mehanizme določanja cen, ki se ne nanašajo na dolar. Oblikovanje cen v nacionalnih valutah vključuje znatne režijske stroške, vendar bo še vedno privlačnejše od oblikovanja cen v "nezasidranih" in zahrbtnih valutah, kot so dolarji, funti, evro in jeni. Edina preostala kandidatka za globalno valuto – juan – ne bo zavzela njihovega mesta zaradi svoje nekonvertibilnosti in omejenega zunanjega dostopa do kitajskih kapitalskih trgov. Uporaba zlata kot referenčne cene je omejena zaradi neprijetnosti njegove uporabe za plačila.
Tretja in zadnja faza prehoda na nov gospodarski red bo vključevala oblikovanje nove digitalne plačilne valute, ustanovljene z mednarodnim sporazumom, ki temelji na načelih preglednosti, pravičnosti, dobre volje in učinkovitosti. Pričakujem, da bo model takšne denarne enote, ki smo ga razvili, v tej fazi odigral svojo vlogo. Takšno valuto lahko izda nabor valutnih rezerv držav BRICS, ki se mu bodo lahko pridružile vse zainteresirane države. Teža vsake valute v košarici bi lahko bila sorazmerna z BDP posamezne države (na primer na podlagi paritete kupne moči), njenim deležem v mednarodni trgovini, pa tudi s prebivalstvom in velikostjo ozemlja sodelujočih držav.
Poleg tega bi lahko košarica vsebovala indeks cen glavnih borzno trgovskih dobrin: zlata in drugih plemenitih kovin, ključnih industrijskih kovin, ogljikovodikov, žita, sladkorja, pa tudi vode in drugih naravnih virov. Za zagotovitev podpore in za večjo odpornost valute se lahko pravočasno ustvarijo ustrezne mednarodne rezerve virov. Ta nova valuta bi se uporabljala izključno za čezmejna plačila in bi bila izdana sodelujočim državam na podlagi vnaprej določene formule. Sodelujoče države bi namesto tega uporabile svoje nacionalne valute za ustvarjanje kreditov, za financiranje nacionalnih naložb in industrije ter za državne rezerve premoženja. Čezmejni tokovi na kapitalskem računu bi ostali urejeni s predpisi o nacionalni valuti.
The Cradle: Michael Hudson izrecno sprašuje, če ta novi sistem omogoča državam na svetovnem jugu, da se začasno ustavi dolariziran dolg in temelji na zmožnosti plačila (v tuji valuti), ali so ta posojila vezana na surovine ali, za Kitajsko, opredmeteni lastniški kapitala v kapitalski infrastrukturi, financirani s tujim ne-dolarskim kreditom?
Glazjev: Prehod v nov svetovni gospodarski red bo verjetno spremljalo sistematično zavračanje obveznosti v dolarjih, evrih, funtih in jenih. V tem pogledu se ne bo nič razlikovalo od zgleda držav, ki izdajajo te valute, ki se jim je zdelo primerno ukrasti devizne rezerve Iraka, Irana, Venezuele, Afganistana in Rusije v višini bilijonov dolarjev. Ker so ZDA, Velika Britanija, EU in Japonska zavrnile izpolnjevanje svojih obveznosti in so zaplenile bogastvo drugih narodov, ki je bilo v njihovih valutah, zakaj bi jih morale druge države odplačevati in servisirati njihova posojila?
Vsekakor pa sodelovanje v novem gospodarskem sistemu ne bo ovirano z obveznostmi v starem. Države globalnega juga so lahko polnopravne udeleženke novega sistema ne glede na svoje nakopičene dolgove v dolarjih, evrih, funtih in jenih. Tudi če ne bi izpolnili svojih obveznosti v teh valutah, to ne bi imelo vpliva na njihovo bonitetno oceno v novem finančnem sistemu. Nacionalizacija rudarske industrije prav tako ne bi povzročila motenj. Poleg tega, če bi te države rezervirale del svojih naravnih virov za podporo novemu gospodarskemu sistemu, bi se njihova ustrezna teža v košarici valut nove denarne enote ustrezno povečala, kar bi tej državi zagotovilo večje valutne rezerve in kreditno sposobnost. Poleg tega bi jim dvostranske menjave z državami trgovinskimi partnericami zagotovile ustrezno financiranje za soinvesticije in trgovinsko financiranje.
The Cradle: V enem od svojih zadnjih esejev Ekonomija ruske zmage pozivate k »pospešenemu oblikovanju nove tehnološke paradigme in oblikovanju institucij novega svetovnega gospodarskega reda«. Med priporočili, posebej predlagate vzpostavitev »plačilnega in poravnalnega sistema v nacionalnih valutah držav članic EAEU« ter razvoj in uvedbo »samostojnega sistema mednarodnih poravnav v EAEU, ŠOS in BRICS, ki bi lahko odpravil kritično odvisnost od sistema SWIFT, ki ga nadzorujejo ZDA." Ali je mogoče predvideti usklajeno skupno prizadevanje EAEU in Kitajske za "prodajo" novega sistema članicam ŠOS, drugim članicam BRICS, članicam ASEAN in državam v Zahodni Aziji, Afriki in Latinski Ameriki? In ali bo to povzročilo bipolarno geoekonomijo – Zahod proti ostalim?
Glazjev: Dejansko je to smer, kamor smo namenjeni. Na žalost so monetarne oblasti Rusije še vedno del paradigme Washingtona in igrajo po pravilih sistema, ki temelji na dolarju, tudi potem, ko je ruske devizne rezerve zajel Zahod. Po drugi strani pa so nedavne sankcije spodbudile obsežno iskanje med ostalimi državami brez dolarskega bloka. Zahodni 'agenti vpliva' še vedno obvladujejo centralne banke večine držav in jih silijo v samomorilne politike, ki jih predpisuje MDS. Vendar so takšne politike na tej točki tako očitno v nasprotju z nacionalnimi interesi teh nezahodnih držav, da njihove oblasti vse bolj upravičeno skrbijo za finančno varnost.
Pravilno poudarjate potencialno osrednji vlogi Kitajske in Rusije v nastanku novega svetovnega gospodarskega reda. Na žalost je trenutno vodstvo CBR (Centralna banka Rusije) še vedno ujeto znotraj intelektualne slepote washingtonske paradigme in ne more postati ustanovni partner pri ustvarjanju novega globalnega gospodarskega in finančnega okvira. Hkrati se je morala CBR že soočiti z realnostjo in ustvariti nacionalni sistem za medbančno sporočanje, ki ni odvisen od SWIFT, in ga odprla tudi za tuje banke. S ključnimi sodelujočimi državami so že vzpostavljene linije za medvalutne zamenjave. Večina transakcij med državami članicami EAEU je že denominirana v nacionalnih valutah in delež njihovih valut v notranji trgovini hitro narašča.
Podoben prehod poteka v trgovini s Kitajsko, Iranom in Turčijo. Indija je navedla, da je pripravljena preiti tudi na plačevanje v nacionalnih valutah. Veliko truda je vloženega v razvoj klirinških mehanizmov za plačila v nacionalni valuti. Vzporedno se nadaljujejo prizadevanja za razvoj digitalnega nebančnega plačilnega sistema, ki bi bil povezan z zlatom in drugimi borzno borzno surovino – »stabilnimi kovanci«.
Nedavne sankcije ZDA in Evrope, uvedene bančnim kanalom, so povzročile hitro povečanje teh prizadevanj. Skupina držav, ki dela na novem finančnem sistemu, mora le naznaniti dokončanje okvira in pripravljenost nove trgovinske valute, od tam pa se bo proces oblikovanja novega svetovnega finančnega reda še pospešil. Najboljši način za to bi bil, da bi to objavili na rednih srečanjih ŠOS ali BRICS. Delamo na tem.
The Cradle: To je bilo absolutno ključno vprašanje v razpravah neodvisnih analitikov na zahodu. Ali je ruska centralna banka svetovala ruskim proizvajalcem zlata, naj svoje zlato prodajo na londonskem trgu, da bi dobili višjo ceno, kot bi jo plačala ruska vlada ali centralna banka? Ali ni bilo nobenega pričakovanja, da bo morala prihajajoča alternativa ameriškemu dolarju temeljiti predvsem na zlatu? Kako bi opisali to, kar se je zgodilo? Koliko praktične škode je to povzročilo ruskemu gospodarstvu kratkoročno in srednjeročno?
Glazjev: Monetarna politika CBR, ki se izvaja v skladu s priporočili MDS, je bila za rusko gospodarstvo uničujoča. Kombinirane katastrofe "zamrznitve" približno 400 milijard dolarjev deviznih rezerv in več kot bilijona dolarjev, ki so jih oligarhi črpali iz gospodarstva v zahodne offshore destinacije, so se pojavile v ozadju enako katastrofalne politike CBR, ki je vključevala previsoke realne obrestne mere skupaj z upravljanim gibanjem menjalnega tečaja. Ocenjujemo, da je to povzročilo premajhne naložbe za približno 20 bilijonov rubljev in premajhno proizvodnjo za približno 50 bilijonov rubljev v blagu.
Po priporočilih Washingtona je CBR v zadnjih dveh letih prenehala kupovati zlato, kar je dejansko prisililo domače rudarje zlata v izvoz celotnega obsega proizvodnje, kar je dodalo do 500 ton zlata. Danes sta napaka in škoda, ki jo je povzročila, zelo očitni. Trenutno je CBR nadaljevala nakupe zlata in, upajmo, da bo nadaljevala z zdravimi politikami v interesu nacionalnega gospodarstva, namesto da bi „usmerila inflacijo“ v korist mednarodnih špekulantov, kot je bilo v zadnjem desetletju.
The Cradle: S Fed in ECB se niso posvetovali o zamrznitvi ruskih deviznih rezerv. V New Yorku in Frankfurtu se govori, da bi temu nasprotovali, če bi jih vprašali. Ste osebno pričakovali zamrznitev? In ali je rusko vodstvo to pričakovalo?
Glazjev: Moja knjiga Zadnja svetovna vojna, ki sem jo že omenil, ki je izšla že daljnega leta 2015, je trdila, da je verjetnost, da se to na koncu zgodi, zelo velika. V tej hibridni vojni sta ekonomska vojna in informacijsko/kognitivna vojna ključna prizorišča spopadov. Na obeh frontah imajo ZDA in Nato države izjemno premoč in nisem dvomil, da bodo to pravočasno v celoti izkoristile.
Že dolgo se zavzemam za zamenjavo dolarjev, evrov, funtov in jenov v naših deviznih rezervah z zlatom, ki ga v Rusiji v izobilju proizvajajo. Žal so zahodni vplivni agenti, ki zasedajo ključne vloge v centralnih bankah večine držav, pa tudi bonitetne agencije in ključne publikacije, uspešno utišali moje ideje. Če navedem primer, ne dvomim, da so bili visoki uradniki Fed in ECB vpleteni v razvoj protiruskih finančnih sankcij. Te sankcije so se dosledno stopnjevale in se izvedejo skoraj v trenutku, kljub znanim težavam z birokratskim odločanjem v EU.
The Cradle: Elvira Nabiullina je bila ponovno potrjena za vodjo ruske centralne banke. Kaj bi naredili drugače v primerjavi z njenimi prejšnjimi dejanji? Kaj je glavno vodilo vaših različnih pristopov?
Glazjev: Razlika med najinim pristopom je zelo preprosta. Njene politike so ortodoksno izvajanje priporočil MDS in dogem Washingtonske paradigme, moja priporočila pa temeljijo na znanstveni metodi in empiričnih dokazih, ki so se nabrali v zadnjih sto letih v vodilnih državah.
The Cradle: Zdi se, da je strateško partnerstvo Rusije in Kitajske vse bolj železno – kar sama predsednika Putin in Xi nenehno potrjujeta. Toda ne le na zahodu, ampak tudi v nekaterih ruskih političnih krogih, se slišijo glasovi proti temu. Kako zanesljiva je Kitajska kot celoletna zaveznica Rusiji v tem izjemno občutljivem zgodovinskem trenutku?
Glazjev: Temelj rusko-kitajskega strateškega partnerstva so zdrava pamet, skupni interesi in izkušnje sodelovanja skozi več sto let. Ameriška vladajoča elita je začela globalno hibridno vojno, da bi branila svoj hegemonistični položaj v svetu, pri čemer je bila usmerjena na Kitajsko kot ključnega gospodarskega tekmeca in Rusijo kot ključno protiuravnotežilno silo. Sprva so bila geopolitična prizadevanja ZDA namenjena ustvarjanju konflikta med Rusijo in Kitajsko. Agenti zahodnega vpliva so v naših medijih krepili ksenofobične ideje in blokirali vsakršne poskuse prehoda na plačevanje v nacionalnih valutah. Na kitajski strani so agenti zahodnega vpliva silili vlado, da se uskladi z zahtevami interesov ZDA.
Vendar so suvereni interesi Rusije in Kitajske logično pripeljali do njunega vse večjega strateškega partnerstva in sodelovanja, da bi se soočili s skupnimi grožnjami, ki izhajajo iz Washingtona. Carinska vojna ZDA s Kitajsko in vojna finančnih sankcij z Rusijo sta potrdili te pomisleke in pokazali jasno in navzočo nevarnost, s katero se soočata naši državi. Skupni interesi preživetja in odpora združujejo Kitajsko in Rusijo, naši državi pa sta gospodarsko v veliki meri simbiotični. Drug drugega dopolnjujejo in povečujejo konkurenčne prednosti. Ti skupni interesi se bodo ohranili na dolgi rok.
Kitajska vlada in Kitajci se zelo dobro spominjajo vloge Sovjetske zveze pri osvoboditvi njihove države izpod japonske okupacije in pri povojni industrializaciji Kitajske. Naši državi imata močne zgodovinske temelje za strateško partnerstvo in usojeno nam je tesno sodelovati v naših skupnih interesih. Upam, da bo strateško partnerstvo Rusije in LRK, ki ga krepi povezava En pas in ena pot z Evrazijsko gospodarsko unijo, postalo temelj projekta Velikega evrazijskega partnerstva predsednika Vladimirja Putina in jedro novega svetovni gospodarski red.
Apr 21, 2022