avtor Matt Agorist
Projekt svobodne misli

Kot je poročal TFTP (The Free Thought Project), je senator Richard Pan, D-Sacramento, ki je v svoji karieri sponzoriral vrsto obveznih zakonov o cepivih, leta 2019 zagrozil govoru tistih, ki dvomijo o prisilnem cepljenju. Ves čas pandemije je Pan odločno nasprotoval svobodi govora in se zavzemal za utišanje vsakogar in vseh, ki ne častijo Big Pharme in Znanosti.

Zdaj, s sprejetjem skupščinskega zakona 2098, je ta tiranski državni senator končno dosegel svoje in celo zdravnike, ki dvomijo o varnosti izdelka podjetja z znano zgodovino kriminalnega obnašanja, bo država za to kaznovala.

TFTP je napovedal, da se bo to zgodilo po pismu, ki ga je Pan napisal generalnemu državnemu tožilcu Združenih držav, v  katerem je trdil, da "namerno širjenje informacij o cepivih, ki odvračajo od cepljenja", zahteva, da generalni kirurg "ustavi ta napad na zdravje naše države z obravnavanjem širjenja dezinformacij o cepivih."

Dobesedno se je zavzemal za zaprtje ljudi zaradi dvomov o cepivih - zdaj pa je šel še dlje.

Napovedi ni bilo težko narediti glede na to, da je ta totalitarist primerjal »antivaxxerje« s teroristi in je v WaPo dobil platformo za to.

»Ta kampanja za odrekanje potencialno rešilnih cepiv tistim, ki jih iščejo, in za zastrupljanje javnega mnenja proti cepljenju bi lahko povzročila nešteto smrtnih žrtev Američanov. To je podobno domačemu terorizmu,« je zapisal Pan.

Pan je tudi kritiziral Facebook in druge skupine družbenih medijev, ker so dovolili skeptikom glede cepiva, da objavijo svoja mnenja, ko je dobil platformo v NY Timesu.

"To gibanje ne razkriva samo napačnih ali dezinformacij o cepivih ali laži o cepivih, kar je samo po sebi lahko škodljivo, ampak tudi agresivno ustrahuje, grozi in ustrahuje ljudi, ki poskušajo deliti točne informacije o cepivih," je povedal Pan za  New York Times .

Toda ali je dvom o varnosti cepiva COVID-19 res napačna informacija? Glede na besedilo predloga zakona:

PREBIVALCI DRŽAVE KALIFORNIJE UZAKONJAJO NASLEDNJE:

ODDELEK 1. Zakonodajalec ugotavlja in razglaša vse kar sledi:

(a) Globalno širjenje koronavirusa SARS-CoV-2 ali COVID-19 je terjalo življenja več kot 6.000.000 ljudi po vsem svetu, vključno s skoraj 90.000 Kalifornijci.

(b) Podatki zveznih centrov za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) kažejo, da je pri necepljenih posameznikih tveganje smrti zaradi COVID-19 11-krat večje kot pri popolnoma cepljenih.

(c) Varnost in učinkovitost cepiv proti COVID-19 sta bili potrjeni z oceno zvezne agencije za hrano in zdravila (FDA), varnost cepiv pa še naprej intenzivno spremlja CDC.

Aaron Kheriaty, pooblaščeni zdravnik v zvezni državi Kalifornija, poudarja, da so vse tri te izjave očitno napačne: (a) Navedene številke o številu smrti so močno precenjene, ker bolnišnice ne razlikujejo med umiranjem od kovida in umiranjem zaradi kovida in finančne spodbude centrov za Medicare in Medicaid Services (CMS) precenjujejo smrti zaradi kovida;

(b) učinkovitost cepiv je s časom in novimi različicami upadla, zato tukaj navedena statistika ne velja več za cepiva proti omikronu;

(c) CDC dosledno ni spremljal resnih varnostnih signalov, razen miokarditisa, in podatki o postmarketinškem nadzoru, pridobljeni na podlagi naše zahteve FOIA, so pokazali resne varnostne težave v prvih treh mesecih uvajanja cepiva.

Zdaj pa bi zdravniška komisija lahko kaznovala vsakega zdravnika, ki izpostavi ta ali druga neprijetna znanstvena dejstva ali izsledke študije, kot pojasnjuje besedilo predloga zakona:

»Razširjanje dezinformacij ali dezinformacij v zvezi s COVID-19, vključno z lažnimi ali zavajajočimi informacijami o naravi in ​​tveganjih virusa, njegovem preprečevanju in zdravljenju, ter o razvoju, varnosti in učinkovitosti cepiv proti COVID-19 pomeni neprofesionalno ravnanje zdravnika in kirurga.«

Če bo tako in bodo to na ta način uporabljali, ali bodo šli nazaj n kaznovali vse zdravnike, ki so državi mesece govorili, da so cepiva 100-odstotno učinkovita? Ali bodo kaznovani tisti, ki so trdili, da če prejmete cepivo proti COVID-19,  ne boste okuženi in ne boste zboleli, kar je zdaj očitno lažna izjava?

Po besedah ​​nekdanje direktorice CDC dr. Deborah Birx je bila to izjava, za katero so že od začetka vedeli, da je napačna.

V začetku leta 2021 je direktorica CDC Rochelle Walensky brez težav prišla na nacionalno televizijo in svetu izjavila, da če vzamete cepivo proti covidu-19, »ne boste dobili ali širili kovida«. V nekaj tednih se je izkazalo, da je to popolnoma neresnično.

CDC je tudi večkrat spremenil stališča o maskah, trdil je, da se kovid lahko prenaša z dotikom površin, in še naprej priporoča maske iz blaga, kljub ogromnemu kupu podatkov, ki kažejo, da ne delujejo popolnoma nič.

Tudi dr. Anthony Fauci je širil popolnoma enake dezinformacije in Američanom povedal, da nimajo kaj skrbeti, če so dobili vbod. Vendar je na stotine tisoče ljudi, ki so bili cepljeni, zbolelo in umrlo.

Namesto da bi te državne akterje in množične posredovalce dezinformacij pozvali k odgovornosti, bo ta predlog zakona in drugi podobni ciljali na ljudi, ki so odgovorni za dokazovanje, da se ti državni akterji motijo ​​in nas rešujejo iz te zmešnjave. To je tako sramotno kot nevarno.

Ta predlog zakona bo neizogibno zadušil medicinski napredek z utišanjem vsakogar, ki izpodbija Znanost. Toda kot smo videli v zadnjih dveh letih in pol, so tisti, ki so izpodbijali soglasnost o COVID-19, pomagali uvesti nova zdravljenja, politike in programe, ki so rešili življenja. »Soglasnost« establišmenta je bilo tisto, ki se ni hotelo spreminjati in prilagajati, še posebej, ko je šlo za otroke - povzročajoč neizmerno trpljenje - kakršnega se šele zavedamo.

Kot je zapisal dr. Kheriaty v pismu kalifornijski skupščini, ki jih je pozval, naj junija ne sprejmejo tega zakona: »Omogočanje proste izmenjave med konkurenčnimi pogledi je nujno potrebno za znanstveni in medicinski napredek. Za dobro znanost so značilna ugibanja in zavračanja, živahno premišljevanje, pogosto ostre debate in vedno odprtost za nove podatke. Cenzura svobode govora v AB 2098 ne pomeni samo propada državljanskih svoboščin in ustavnih pravic, ampak tudi konec znanstvenega podviga, ko gre za obravnavo kovida v Kaliforniji.«

Na žalost miselna policija v Kaliforniji ni prisluhnila. RIP znanstvena metoda in svoboda govora.

Če nas je zgodovina česa naučila, je to, da je vlada, ki razglaša, kaj je resnica in kaj ne, veliko bolj škodljiva za svobodno družbo, kot bi lahko bile kakršne koli zavajajoče ali netočne informacije.

Preberite celoten članek na The Free Thought Project .