Javni zavod RTV Slovenija financiramo Slovenci različnih političnih prepričanj in usmeritev. Toda, ali je ta medij res politično korekten in nepristranski? Glede na to, da tam dela med 2000 in 3000 ljudi – kar za tako majhno državo ni zanemarljiva številka – je vprašanje, komu ta masa zaposlenih sploh koristi, še kako na mestu.

Da bi preveril, ali RTV Slovenija pri svojem poročanju politično in ideološko diskriminira določeno politično opcijo, sem analiziral naslove novic v rubriki "Slovenija" v naključnem časovnem razponu enega tedna (od 7. 7. do 14. 7. 2026).

Zakaj samo naslove? Zato, ker večina ljudi ob obisku spletnega portala rtv.si prebere zgolj naslove, ti pa imajo izjemno visoko propagandno vrednost. Analiza vseh člankov bi bila preobsežna, a že sami naslovi so odličen pokazatelj, kako se javnost manipulira in ali se morda umetno ustvarja negativno mnenje proti desnici.

REZULTATI ANALIZE NASLOVOV

Naslovi, ki škodujejo levici/sredini (4 naslovi):

- Poslanske skupine izrekle opomin poslancu Svobode Lenartu Žavbiju zaradi verbalnega izpada na MVK-ju
- Vlada objavila poročilo nemškega laboratorija o analizi prisluhov
- KPK uvedel preiskavo zoper Zorana Jankovića
- Odbor za finance vladi priporoča izvedbo revizije porabe vlade Roberta Goloba

Naslovi, ki škodujejo desnici/sredini (13 naslovov):

- Po ljubljanskem referendumu SD: Fragmentacija na levem političnem polu bo tlakovala oblast desnici še v Ljubljani
- Preberite tudi Anketa Dela: Javnost verjame v Nato, bistveno manj v zanesljivost ZDA
- Zapleti glede preiskovalnih komisij Rajko Pirnat: Gre za namerno kršitev ustave, ki pomeni hud poseg v jedro demokracije
- Odziv MZEZ-ja Pri imenovanju Tanje Fajon za predstavnico EU-ja za Sahel se zapleta. Je posredoval Janez Janša?
- Izredna seja Znova preprečena ustanovitev preiskovalnih komisij, del opozicije se bo obrnil na ustavno sodišče
- Preberite tudi Komisija DZ-ja za peticije prekinila sejo zaradi nestrinjanja SDS-a s predsednico Novak
- KPK: Razen 12 poslancev iz SDS-a obveznosti poročanja o premoženjskem stanju izpolnili vsi poslanci
- Preiskovalni komisiji DZ-ja Po zavrnjenem dnevnem redu minuli teden bo DZ v petek znova odločal o preiskovalnih komisijah
- EPP Weber glede Grimsa dejal, da gre za "notranjo zadevo", Romana Tomc kolegu predlaga, naj odstopi
- Podrobnosti pravnomočne sodbe Stevanović je kot policist grozil osebi, da jo bo uničil in ustrelil
- KPK bo presojal (ne)združljivost funkcij državnega sekretarja in nepoklicnega župana Jaklina
- Pirc Musar o "shodu domoljubov": To ni domoljubje, ampak širjenje sovraštva
- DNS: Narativ, ki ga vodi Stevanović, je namenjen diskreditaciji novinarstva. Gorenak: Zdrži, Zoran.

STATISTIKA: Izrazita leva pristranskost

Številke so zgovorne same zase. V obravnavanem tednu je RTV objavil 17 negativno nastrojenih naslovov v razdelku Slovenija.

Od tega so bili le 4 (23,5 %) uperjeni proti levici oz. trenutni vladi.
Kar 13 naslovov (76,5 %) pa je bilo uperjenih proti desnici.

Razlika ni majhna! "Nepristranski" medij RTV je v tem tednu objavil več kot trikrat toliko negativnih novic o desnici v primerjavi z levico. To jasno kaže na to, da se medij znatno nagiba v levo smer.

SKLEP

Dokazi iz enega samega, povsem naključnega tedna jasno nakazujejo na politično in ideološko pristranskost RTV-ja ter sistemsko diskriminacijo desnice. Javni medij bi moral za vse Slovence delovati pošteno in uravnoteženo, brez favoriziranja ene politične opcije. Objavil bom še več analiz skozi daljša obdobja, da dokažem ta vzorec.

Ta nepoštenost je po mojem mnenju rezultat dolgoletnega kadrovanja levih & levo-sredinskih vlad, ki so bile na oblasti večino časa samostojnosti Slovenije. Zanimivo je, da ima RTV največ zaposlenih na milijon prebivalcev v celotni Evropski uniji, v kolikor gledamo število zaposlenih v javnih medijih. To potrjuje sistemsko anomalijo in tezo, da je RTV med drugim propagandni stroj leve ideologije, ki se pretvarja, da je nepristranski. Vse to spominja na ostanke totalitarnega sistema, ki se zanaša na množične državne medije za usmerjanje javnega mnenja.

V zreli in pošteni demokraciji bi imeli vsi enake pogoje in medijsko obravnavo. Tako bi se volivci lahko objektivno odločili, kdo govori resnico in kdo se le pretvarja. Ob takšnih diskriminatornih metodah, ki gredo na škodo desnice, pa se moramo vprašati: zakaj levi pol to potrebuje?

Morda zato, ker bi pri poštenem poročanju dobili bistveno manj glasov in izgubili svojo moč. Je ideologija, ki za svoj obstanek nujno potrebuje politično diskriminacijo in medijsko nepoštenost, sploh vredna obstanka?