Poglobljena, a razumljiva analiza poročanja javnega medija v obdobju 14 dni.

Zakaj sem se sploh lotil tega

Vprašanje, ali je javna televizija resnično nevtralna do vseh političnih strani, je eno tistih vprašanj, o katerih ima skoraj vsak Slovenec močno mnenje – a redko kdo dejansko sede in prešteje naslove. Zato sem to naredil jaz: vzel sem vse objave iz rubrike "Slovenija" na RTV Slovenija za obdobje 11.–24. julij 2026 (14 dni, skupaj približno 127 objav) in jih s pomočjo umetne inteligence sistematično pregledal – kdo je v ospredju vsake novice in ali je ton do te osebe/stranke negativen, nevtralen ali pozitiven. Menim, da je bila umetna inteligenca nepristranska ter so rezultati objektivni. Pregledani so bili naslovi ter povzetki pod njimi.

1. Rezultati

33 negativnih objav o koaliciji : 5 negativnih objav o opoziciji

V absolutnem številu je bilo objavljenih 6,6-krat več negativnih naslovov o koaliciji kot o opoziciji.

Relativno tveganje (33/55) / (5/18) = 2,16

Če vzamem naključno objavo o koaliciji in naključno objavo o opoziciji, je prva ~2,2-krat bolj verjetno negativna.

Razmerje obetov (33/22) / (5/13) = 3,9

Statistična mera, ki upošteva tudi nevtralne objave na obeh straneh, pogosto pretirava razliko pri manjših vzorcih.

Golo razmerje absolutnega števila 33 / 5 = 6,6

Preprosto: kolikokrat več negativnih naslovov je bilo dejansko objavljenih o eni strani v primerjavi z drugo.

V jeziku preproste statistike: če ste v tem obdobju na RTV prebrali novice pod razdelkom Slovenija je bilo objavljenih 6.6 krat več negativnih novic o center-desni vladi kot o center-levi opoziciji.

Je to zgolj naključje? Statistika pravi, da ne.

2. Narativna vzdržljivost v razširjenem oknu

Kot vidimo Rtv manipulira ljudi tako, da razvleče eno zgodbo (Afera Mijič) skozi daljše časovno obdobje in to glede 1 poslanca manjše stranke z 5 poslanci. Vsak dan dodajo kak nov detajl, novo podrobnost, da se zgodba vleče čim dlje ter umetno ustvari negativen vtis o sedanji vladi. Medtem se nepravilnosti na levem političnem polu bežno omenijo ali ignorirajo.

Prav je, da se nepravilnosti razkrijejo, vendar pošteno za vse strani z enakimi kriteriji.


3. Kopičenje "avtoritet" na eni strani

V desetih dneh je RTV objavil zaporedje novic, kjer se je proti enemu vladnemu zakonu (t. i. zakon o SKOK) zvrstilo mnenje sedmih različnih institucij – protikorupcijska komisija, varuh človekovih pravic, računsko sodišče, sodišča, tožilstvo... vse v enem tednu, vse kritične.

To ustvari močan vtis "vsi so proti temu zakonu, torej mora biti slab". Toda izbira, katere institucije se citira in kako pogosto, je uredniška odločitev. Če bi enako pogosto in izpostavljeno citirali glasove, ki zakon podpirajo, bi bil vtis popolnoma drugačen. Tako da na RTV izključujejo mnenja ZA ta zakon, ker bi lahko našli strokovna menja, ki so zanj, vendar to načrtno NE počnejo.

Dodatno se moramo vprašati, ali so res celotne »inštitucije« proti zakonu ali nam lažejo? Ali so samo našli enega ali nekaj ljudi, ki so ideološko levo usmerjeni ter so zato proti zakonu, ostali pa ne ter kar posplošijo na celotno inštitucijo. Je mnenje enega, nekaj ljudi res mnenje celotne inštitucije?

S takimi manipulacijami nekateri RTV novinarji umetno ustvarjajo mnenje, da je zakon »slab«, da je »stroka« , proti njem, kar je pa čista laž z njihove strani. Vprašat se moramo katera »stroka«? Ideološka leva je proti zakonu. Kaj pa ostala stroka?

Glede zakona o RTV je zanimivo kako RTV poroča o sami sebi. Tako, da glede tega objektivnosti z strani RTV ne morejo pričakovat.

4. Kaj z Izraelom, spolom in podobnimi temami

Vse tri novice o Izraelu/Gazi v vzorcu uporabljajo izključno besede, ki prikazujejo izraelsko stran kot agresorja ("napadli", "podtaknili požare", "ukradli krave", "streljali") – brez omembe konteksta z druge strani (npr. raketiranje s strani Hamasa, zločinov ter nasilju Hamasa, nasilju islamistov, varnostni razlogi). To ne pomeni nujno, da so celotni članki enostranski, a naslovi in povzetki so.

• Prispevek z naslovom "Eva Bertok: Znebiti se moramo patriarhalnih vzorcev, tradicionalnih načinov razmišljanja" je čista zagovorniška izjava ene ideološko leve raziskovalke, predstavljena kot novica, brez nasprotnega mnenja.
• Institucija Zagovornika načela enakosti se v samo desetih dneh pojavi v petih ločenih novicah (dostop invalidnih otrok do ekskurzij, psi vodniki v restavracijah, verska prehrana v šolah, minimalni dohodek za invalide...). Vsaka posamezno zveni razumno, a skupaj ustvarjajo vtis, da RTV to institucijo in njeno agendo obravnava kot samoumevno, nevprašljivo "normalnost", ne kot eno od možnih perspektiv v družbeni razpravi.

5. Ideološko uokvirjanje: Levica vs. Desnica

Tukaj ne gledamo, kdo je na oblasti, temveč katera ideološka stališča dobijo bolj naklonjeno/simpatično obravnavo v naslovih – ne glede na to, ali jih zagovarja vlada ali opozicija.

Razmerje: 27 : 15 = 1,8 : 1 v korist levih stališč.

Ko novica zadeva ideološko temo (ne le strankarski spor), RTV skoraj dvakrat pogosteje ponudi naklonjen okvir levu poziciji kot desni. Desno-ekonomske teme (davki, deregulacija) so praviloma poročane suhoparno-faktografsko, medtem ko levo-socialne teme (enakost, vključevanje) dobijo bolj zagovorniški, "razumevajoč" ton.

6. "Kulturni marksizem" – zgodbe, ki spreminjajo vrednote in kulturne norme

Tu smo iskali zgodbe, ki eksplicitno zagovarjajo spremembo tradicionalnih vrednot (spol, družina, patriarhat, verska/nacionalna identiteta, Izrael) – in ali obstaja kakršenkoli protiuteženi, tradicionalistični/konservativni glas.



Razmerje: 11 : 0 – v vzorcu ni bilo najdene niti ene zgodbe, ki bi simpatično predstavila tradicionalistično/konservativno kulturno stališče.

To je najbolj izstopajoča asimetrija v celotni analizi. Primer Eve Bertok ("znebiti se moramo patriarhalnih vzorcev... učiti že v vrtcih") je predstavljen kot nesporno strokovno stališče, brez nasprotnega glasu. Podobno so vse tri novice o Izraelu/Gazi enostransko žrtvene do palestinske strani, brez izraelskega konteksta. V 14 dneh ni bilo najti niti ene zgodbe, ki bi denimo zagovarjala tradicionalno družino, versko vzgojo ali predstavila izraelsko varnostno perspektivo!!! Niti ene zgodbe!!!

Skupna opomba

V absolutnem smislu je RTV objavila 6.6 krat več negativnih novic o koaliciji (center-desno) kot o opoziciji (center-levo)!!!!

Vse kategorije kažejo v isto smer: nagib proti klasičnim "levim" temam (delavske pravice, enakost, inkluzija, multikulturnost) in stran od klasično "konservativnih" tem (prosti trg, tradicija, nacionalna varnost identitete). Gre za dosleden vzorec skozi vse osi analize, kar krepi verjetnost, da ne gre za naključje, temveč za sistematično uredniško nagnjenost – čeprav velikost vzorca (127 objav, 14 dni) še vedno zahteva previdnost pri posploševanju.

Menim, da se ne gre za direktno laganje, ampak za prefinjene tehnike manipulacije s strani nekaterih RTV novinarjev. Javno mnenje se sistematično manipulira v smer, ki koristi levici ter levi ideologiji. Dan za dnem, mesec za mescem, leto za letom. Zakaj moramo vsi Slovenci plačevat za tako enosmerno, nepošteno ter diskriminatorno poročanje?