Cilj starejše različice marksizma je bila ekonomska revolucija, kjer se ljudem premoženje odvzame ter v teoriji vse enakovredno prerazporedi. Vendar smo v praksi dobili dva sloja: bogato komunistično partijo ter revne ostale. Komunisti so sebi prerazporedili več denarja kot ostalim.

Cilj novejše različice marksizma, natančneje frankfurtske šole, pa je kulturna revolucija in sprememba kulture. Kulturna zato, ker so ti intelektualci razmišljali, zakaj se na Zahodu komunizem ni prijel. Prišli so do sklepa, da ravno zaradi judovsko-krščanske religije, tradicionalne družine (z možem in ženo) ter kapitalizma.

Zato je primarni cilj modernih levo-marksističnih ideologij (t. i. »woke«) uničenje temeljev zahodne civilizacije – torej stvari, zaradi katerih se komunizem v preteklosti ni prijel. Iz tega razloga aktivno podpirajo nasprotne vrednote. Menijo, da bi se ob njihovem uničenju komunizem prijel tudi na Zahodu.

Na primer:

1. Spolna identiteta in vloga spolov

• Tradicionalne vrednote: Moški je moški, ženska je ženska.

• Delovanje levih aktivistov: Spodbujajo srednji spol, homoseksualnost, transseksualnost, ženske, ki se obnašajo kot moški, ter moške, ki se obnašajo kot ženske. Ponekod želijo na silo uzakoniti srednji spol.

• Kultura in mediji: Ponekod že postavljajo pogoje: če želi nekdo izdati knjigo, mora ta vsebovati homoseksualni ali lezbični prizor. Avtor želi izdati zgodbo, kot si jo je zamislil sam, a levi aktivisti zahtevajo drugače. Hollywood pod vplivom levih aktivistov v filme množično vključuje prizore s homoseksualci, lezbijkami ter uvaja Afričane, Indijce itd.

• Potvarjanje zgodovine: Eden zadnjih odrazov tega je film Odiseja (The Odyssey). Helena Trojanska je ideal antične lepote – bila je lepa belka, ženska, zaradi katere se je bila vojna. V filmu pa so v to vlogo postavili temnopolto igralko. S tem se dobesedno norčujejo iz antične kulture, jo perverzno kvarijo in potvarjajo zgodovino. Grki ne bi nikoli izbrali temnopolte ženske – ne zaradi rasizma, temveč zato, ker je bila taka takratna realnost in zgodovinsko dejstvo. Junaka Ahila (antičnega bojevnika) pa igra ženska, ki je spremenila spol in je sedaj moški, a še vedno izgleda bolj kot ženska. Levi aktivisti se gredo takšne igre: norčujejo se iz evropske kulture in potvarjajo zgodovino.

2. Kulture in migracije

• Nacionalne kulture: Slovenska, hrvaška, avstrijska, francoska itd. – vsaka z lastnim zgodovinskim izvorom in unikatno tradicijo. Vsi smo Evropejci.

• Spodbujanje migracij: Levi aktivisti spodbujajo množične migracije Afričanov (tudi z vojnih območij), islamistov in Indijcev v Evropo. Cilj je, da ne bo več toliko nacionalnih kultur, temveč da se vse pomeša: Afrika, Indija, Evropa.

• Privilegiranost manjšin: Spodbujajo se centri za tuje kulture in njihova promocija, manjšine pa postajajo nov privilegiran sloj. V medijih je odmevala zgodba, kako so tuji migranti prodajali kokain na Metelkovi, a so jih začuda izpustili na prostost, nato pa je eden od njih ponovno kradel v trgovini ([povezava do članka](https://siol.net/novice/slovenija/tozilstvo-pojasnilo-zakaj-so-na-prostost-izpustili-migranta-ki-sta-preprodajala-kokain-699225)).

• Uvoz kriminala in izguba varnosti: Ljudje z vojnih območij s seboj prinašajo svoj življenjski slog in kulturo, kar po Evropi vodi v porast kriminala, kraj in posilstev. Tega bo vedno več, če ne ustavimo »multikulturalizma«, ki ga vsiljuje levica. Z uvažanjem ljudi iz Afrike, z Bližnjega vzhoda in iz Pakistana slabijo evropsko in narodno identiteto.

• Primer iz prakse: Avstrijka iz Gradca je potožila, kako težko spi, saj so turški muslimani v stanovanju nad njo glasni tudi ponoči. Ko se je obrnila na policijo, so jo vprašali: »Lahko gremo do njih, a vam bodo potem iz maščevanja vrgli televizijo na avto – ste prepričani, da jih želite prijaviti?« Z uvozom takšnih kultur se bodo podobne zgodbe začele dogajati tudi v Sloveniji. Levemu polu je vseeno za Slovence in za vašo dobrobit, interese; migranti so jim pomembnejši od vašega dobrega počutja v lastni domovini. Če se na mejo postavi ograja, jo leva politika nemudoma odstrani.

3. Svetost življenja

•Tradicionalna/verska vrednota: Življenje je sveto.

• Pristop levih aktivistov: Spodbujajo ravno nasprotno – splav in evtanazijo. Splav je sicer že uzakonjen, a levim aktivistom to ni dovolj. Aktivistka levice Nika Kovač vedno znova spodbuja k splavu, češ da je to absolutna pravica. Ne gre le za zakonsko možnost, temveč se to dejanje celo promovira, saj neposredno nasprotuje katoliškim vrednotam.

4. Svetost zakona in družine

Tradicionalna/katoliška vrednota: Zakonska zveza je sveta. Ne gre za to, da se človek na hitro poroči in nato loči, medtem ko otroci trpijo, temveč za stabilen zakon, ki ustvarja zdravo okolje za otroke.

Pristop levih aktivistov: Spodbujajo ločitve, brezpogojno osredotočenost žensk na kariero (z namenom odmika od tradicionalne družine) ter promiskuiteto.

5. Radikalni feminizem in odnosi med spoloma

Promocija laži: Spodbuja se radikalni feminizem, kjer aktivistke promovirajo izkrivljeno sliko sveta. Običajne moške skušajo prikazati kot zlobne zatiralce (opresorje), »dobre« ženske pa kot večne žrtve (opresirane). Vse, kar je moško, naj bi bilo slabo, kar je žensko, pa dobro. Tudi v filmih se pojavlja vse več takšnih scen.

Dejstva proti ideologiji: Biologija je jasna: moški so moški, ženske so ženske. Med moškimi so izjemno dobri ljudje, večina je običajnih, nekaj pa je slabih. Enako velja za ženske, maš tud zelo zlobne ženske. Trditev, da je en spol izključno dober, drugi pa slab, je laž, enako kot trditev, da je »patriarhat« vir vsega zla.

Vnašanje razdora:S takšnimi potezami netijo razdor med spoloma in manipulirajo z ženskami. Marsikatera ženska na takšen način sploh ne bi razmišljala, če ji feministke ne bi vsiljevale sovraštva do moških. Vse to izhaja iz klasične marksistične logike črno-belega sveta: na eni strani zatiralci (opresorji) , na drugi žrtve(opresirani). To dinamiko sedaj prenašajo na odnose med moškim in žensko, pri čemer se patriarhat prikazuje kot zlo, matriarhat pa kot nekaj izključno pozitivnega.

Zaključek

Pri vsem tem se ne gre za »pravice« homoseksualcev, "pravice" žensk do splava ali "pravice" migrantov ali za "socialno pravičnost".

Gre za namensko preoblikovanje naše kulture v smer, ki ustreza levici. Z uvažanjem velikega števila migrantov iz držav tretjega sveta se načrtno briše in slabi primarna evropska kultura oziroma slovenska kultura na ravni naroda.

Vedno več bo tuje kulture; te skupnosti imajo običajno bistveno več otrok, zato se bo delež avtohtonega prebivalstva zmanjševal – sprva nas bo 83 %, nato 75 % in tako dalje.

Vsi tisti, ki so se v zgodovini borili za Slovence in jim je bilo mar za naš narod, se niso borili za interese tujcev, ampak za to, da Slovenci obstanemo na svoji zemlji. Da imamo svojo domovino – Slovenijo – in da se v njej dobro počutimo. Z nenadzorovanimi migracijami in politikami, ki zmanjšujejo rodnost avtohtonega prebivalstva, to na dolgi rok ne bo mogoče.

Včasih so tuje narodnosti delovale proti naši kulturi. Sedaj to počne levi pol z uvažanjem Afričanov, Muslimanov, Indijcev ter promocijo njihove kulture.

Prešeren si zagotovo ne bi želel, da izgubimo lastno kulturo in domovino.