slovenski politik

AM

Anonimus Potočnik, praviš težka služba. Po cele dneve dežurati na teh forumih. Daj povej , ali sploh še kaj drugega delaš? Ali je sploh to tvoje pravo ime. Te bom moral vseeno malo ustaviti, s temi nakladanji si šel predaleč. (si beležim) Naj ti bo jasno. V mojih datotekah niso nič našli. Kaj so pa delali z računalniki toliko let in "odkrili" čudo zadev - brez naše prisotnosti pri pregledovanju diskov - pa je drugo vprašanje? Malo premisli zakaj so jih izgubili za tem, ko sem zahteval forenzični pregled originalov. Sicer pa o tem nima smisla več govoriti. Kalvarija je mimo. Sodna zadeva je že davno končana v mojo korist : vse je padlo v nekaj minutah, vlekli pa so več let. Too late. Prepozno si se aktiviral. Prej bi moral s svojimi umotvori pomagati tožilcu. To , čemer pišem, pa so zadeve, ki so se pokazale v času preiskav: ogromno nepravilnosti in to kar sem napisal v izhodišču: SUM ZLORABE INSTITUTA HIŠNE PREISKAVE. Ti ni jasno: sodna zadeva je hvala bogu končana (po

P
Operacija Charly II. Izpoved bivšega politika: Ko sem se obrnil na raziskovalne novinarje, so se zavili v molk.

... Razen tega, da je policija (kar brez sodne odločbe) poizvedovala pri internetnih družbah kdo so poimenski lastniki posameznih IP priključkov, ni bilo v tem času nobenih preiskovalnih dejanj. Verjetno je šlo, samo po sebi, za nepomembno zadevo. Nato pa jeseni 2010: Zahteva za hišno preiskavo, vložena kar na dežurnega preiskovalnega sodnika in po to nujnem postopku. (?!) (priloga)

Objavljamo necenzurirano in neredigirano izpoved Andreja Magajne, nekdanjega poslanca Socialnih demokratov

Kaj naj bi bil, tako imenovan, utemeljen razlog za hišno preiskavo, se mnogi sprašujejo te dni ob hišni preiskavi gospodarskega ministra Zdravka Počivalška (SMC). Vemo, da vstop v stanovanje pomeni hud poseg v integriteto stanovalcev oziroma njihovo zasebnost in mora biti zares utemeljen.

Preveč je namreč primerov, ko smo imeli opravka javnimi odmevnimi zadeva. (To, da novinarji pridejo ob tajnih akcijah na prizorišče prej kot kriminalisti ali takoj za njimi je druga tema o kateri sem tudi že spr

AM

Istok, prosojen si kot šipa. Te stvari nisi "naumio" sam. Tvoja naloga je, da diskreditiraš določene ljudi na tem portalu in imaš očitno svetovalce. Ne misli, da te nismo "prokužili" : Recitiraš ene nebuloze, kot bi poslušal Tatjano Bobnar, ki je na Komisiji za čl. pravice v DZ pred leti zagovarjala svoje sodelavce. Tam smo tudi omenili rezultate ala velike akcije na terenu. Ob predstavljenih podatkih je bila v veliki zadregi. Ne gre le za izginotje računalnikov. Dejansko je šlo veliko preiskovalno polomijo na celi črti. Daj, ko so te tako poučili kaj moraš reči, naj ti še pokažejo primer, ko je policija vstopila v stanovanje (pri nas in v svetu), da bi našla sliko dekleta v hlačah z golimi oprsji. Se ti to že samo po sebi ne zdi zloraba instituta hišne preiskave ??? Vem , da boš nadaljeval, ker pač dežuraš na tem portalu. Pa odgovori na vprašanje s tremi klicaji. Vseeno malo premisli preden zineš - saj imaš čas.

P
Operacija Charly II. Izpoved bivšega politika: Ko sem se obrnil na raziskovalne novinarje, so se zavili v molk.

... Razen tega, da je policija (kar brez sodne odločbe) poizvedovala pri internetnih družbah kdo so poimenski lastniki posameznih IP priključkov, ni bilo v tem času nobenih preiskovalnih dejanj. Verjetno je šlo, samo po sebi, za nepomembno zadevo. Nato pa jeseni 2010: Zahteva za hišno preiskavo, vložena kar na dežurnega preiskovalnega sodnika in po to nujnem postopku. (?!) (priloga)

Objavljamo necenzurirano in neredigirano izpoved Andreja Magajne, nekdanjega poslanca Socialnih demokratov

Kaj naj bi bil, tako imenovan, utemeljen razlog za hišno preiskavo, se mnogi sprašujejo te dni ob hišni preiskavi gospodarskega ministra Zdravka Počivalška (SMC). Vemo, da vstop v stanovanje pomeni hud poseg v integriteto stanovalcev oziroma njihovo zasebnost in mora biti zares utemeljen.

Preveč je namreč primerov, ko smo imeli opravka javnimi odmevnimi zadeva. (To, da novinarji pridejo ob tajnih akcijah na prizorišče prej kot kriminalisti ali takoj za njimi je druga tema o kateri sem tudi že spr

AM

Neverjetno kaj vse ve in trdi Iztok Potočnik. Na vse ima odgovor. Spominja me na kakšnega policijskega odvetnika. Najprej sem celo mislil, da je dobronameren in sem mu začel pojasnjevati. Sam že vsa leta zahtevam preiskavo o preiskavi !!! Mi tu na portalu ne bomo prišli do konca. Prvo zadevo, ki sem jo izpostavi v zahtevku je ravno ta ZAMIK. Obstaja namreč utemeljen sum, da so imeli zadevo "na zalogi" leto in pol. Če štekaš kaj mislim s tem reči. Iz gradiva, ki sem ga imel na razpolago ni razvidno, da bi kar koli delali. Če si za silo inteligenten, bi že iz teh skenov videl, kdaj je bil sploh narejen uradni zaznamek. Nisi opazil zamika. Pred njim pravzaprav tudi ne bi smeli nič početi. No, edino kar je zavedeno v gradivu pri preiskovalnem sodniku, ki sem ga natančno pregledal, je to, da so šli brez sodne odločbe poizvedovat kdo so lastniki posameznih IP. Sicer pa sem v zahtevah vedno govoril o sumu. Želel sem, da ta zamik pojasnijo. Da se tudi zve od koga je kriminalist "z

P
Operacija Charly II. Izpoved bivšega politika: Ko sem se obrnil na raziskovalne novinarje, so se zavili v molk.

... Razen tega, da je policija (kar brez sodne odločbe) poizvedovala pri internetnih družbah kdo so poimenski lastniki posameznih IP priključkov, ni bilo v tem času nobenih preiskovalnih dejanj. Verjetno je šlo, samo po sebi, za nepomembno zadevo. Nato pa jeseni 2010: Zahteva za hišno preiskavo, vložena kar na dežurnega preiskovalnega sodnika in po to nujnem postopku. (?!) (priloga)

Objavljamo necenzurirano in neredigirano izpoved Andreja Magajne, nekdanjega poslanca Socialnih demokratov

Kaj naj bi bil, tako imenovan, utemeljen razlog za hišno preiskavo, se mnogi sprašujejo te dni ob hišni preiskavi gospodarskega ministra Zdravka Počivalška (SMC). Vemo, da vstop v stanovanje pomeni hud poseg v integriteto stanovalcev oziroma njihovo zasebnost in mora biti zares utemeljen.

Preveč je namreč primerov, ko smo imeli opravka javnimi odmevnimi zadeva. (To, da novinarji pridejo ob tajnih akcijah na prizorišče prej kot kriminalisti ali takoj za njimi je druga tema o kateri sem tudi že spr

AM

KAJ JE SPORNO V RAVNANJU OZ. POSTOPKIH POLICIJE 1. DOLG ZAMIK - OD ODVESTILA DO URADNEGA ZAZNAMKA OZ. ZAČETKA PREGONA 2. POIZVEDOVANJE O LASTNIKIH IP PRED URADNIM ZAZNAMKOM IN BREZ SODNEGA NALOGA 3. UPRAVIČENOST PREISKAVE PO NUJNEM POSTOPKU ? 4. PRIREJANJE DOKUMENTACIJE luksemburškega varnostnega organa 5. PRIREJANJE DOKUMENTACIJE TUDI V DRUGIH PRIMERIH 6. VPRAŠLJIVA UPRAVIČENOST IN UTEMELJENOST PREDLOGOV ZA HIŠNO PREISKAVO 7. NE-ARGUMENTIRANA DOLOČITEV OSUMLJENCA 8. NEUPRAVIČENO ŠIRJENJE PREISKAVE 9. NERESNIČNE NAVEDBE O NAROKIH (VABILIH) IN ODSOTNOST PRIZADETIH PRI PREISKAVI 10. IZGUBA PRIMARNIH DOKAZOV - DISKOV OZ. RAČUNALNIKOV in IZGUBA FORENZIČNIH KOPIJ VSEH RAČUNALNIKOV 11. STROKOVNE POMANJKLJIVOSTI PREISKAVE PO IZSLEDKIH INŠTITUTA ZA FORENZIKO 12. DOPUSTNOS VSTOPA V PISARNO POLITIČNE STRANKE IN ZASEGA NJENEGA RAČUNALNIK ter NEODGOVORNO RAVNANJE Z RAČUNALNIKOM IN NJENIMI DATOTEKAMI ? NEODGOVORNO RAVNANJE

P
Operacija Charly II. Izpoved bivšega politika: Ko sem se obrnil na raziskovalne novinarje, so se zavili v molk.

... Razen tega, da je policija (kar brez sodne odločbe) poizvedovala pri internetnih družbah kdo so poimenski lastniki posameznih IP priključkov, ni bilo v tem času nobenih preiskovalnih dejanj. Verjetno je šlo, samo po sebi, za nepomembno zadevo. Nato pa jeseni 2010: Zahteva za hišno preiskavo, vložena kar na dežurnega preiskovalnega sodnika in po to nujnem postopku. (?!) (priloga)

Objavljamo necenzurirano in neredigirano izpoved Andreja Magajne, nekdanjega poslanca Socialnih demokratov

Kaj naj bi bil, tako imenovan, utemeljen razlog za hišno preiskavo, se mnogi sprašujejo te dni ob hišni preiskavi gospodarskega ministra Zdravka Počivalška (SMC). Vemo, da vstop v stanovanje pomeni hud poseg v integriteto stanovalcev oziroma njihovo zasebnost in mora biti zares utemeljen.

Preveč je namreč primerov, ko smo imeli opravka javnimi odmevnimi zadeva. (To, da novinarji pridejo ob tajnih akcijah na prizorišče prej kot kriminalisti ali takoj za njimi je druga tema o kateri sem tudi že spr

AM

Istok! Praviš, da bi rad videl oz, prebral vse papirje. Tudi, če bi jih zdajle imel na mizi (no, tam ne bi bilo dovolj placa) , "ode ti ferije". Samo vloga naslovljena na Lada Bradača oddana leta 2017 obsega 15 strani. Tudi sicer gre za spornih 15 zadev. Od njih se je Bradač le malo bolj razpisal o tem, da so odgovorne za izginotje računalnikov (in tudi vseh forenzičnih kopij) dali na disciplinsko. Govori tudi, da je bila zadeva predana tožilcu za javne funkcionarje, a to je bil moj postopek proti neodgovornim osebah pri varovanju računalnikov. To s tožilstvom tudi ni bilo nič. P 9 mesecih , ko sem urgiral kaj delajo, so mi odgovorili, da pri storilcu niso našlo naklepa (halooo, kaj pa dejanja zaradi velike malomarnosti) No, zakaj so "izgubili" računalnike (n vse forenzične kopije za tem , ko sem zahteval forenzični pregled zapečatenih diskov je zanimiva razlaga. He, pravzaprav sem ti na nek način že odgovoril, za vejico »za tem«. Skratka, če se ozrem na polico so tam štirje z

P
Operacija Charly II. Izpoved bivšega politika: Ko sem se obrnil na raziskovalne novinarje, so se zavili v molk.

... Razen tega, da je policija (kar brez sodne odločbe) poizvedovala pri internetnih družbah kdo so poimenski lastniki posameznih IP priključkov, ni bilo v tem času nobenih preiskovalnih dejanj. Verjetno je šlo, samo po sebi, za nepomembno zadevo. Nato pa jeseni 2010: Zahteva za hišno preiskavo, vložena kar na dežurnega preiskovalnega sodnika in po to nujnem postopku. (?!) (priloga)

Objavljamo necenzurirano in neredigirano izpoved Andreja Magajne, nekdanjega poslanca Socialnih demokratov

Kaj naj bi bil, tako imenovan, utemeljen razlog za hišno preiskavo, se mnogi sprašujejo te dni ob hišni preiskavi gospodarskega ministra Zdravka Počivalška (SMC). Vemo, da vstop v stanovanje pomeni hud poseg v integriteto stanovalcev oziroma njihovo zasebnost in mora biti zares utemeljen.

Preveč je namreč primerov, ko smo imeli opravka javnimi odmevnimi zadeva. (To, da novinarji pridejo ob tajnih akcijah na prizorišče prej kot kriminalisti ali takoj za njimi je druga tema o kateri sem tudi že spr

AM

Če še malo prekomentiram svoj komentar : Ključno pri tej aferi je torej to, da so zatajile VSE NADZORNE INSTANCE; vključno z raziskovalnimi novinarji. Vsa čast g. Bojanu Požarju, ki se je že na začetku zanimal za zadevo in sva kmalu po izbruhu afere posnela oddajo. Molk ostalih pa je zaskrbljujoč. Vemo da , se na policiji dogajajo napake – kot jih delamo vsi mi - problem pa je, če se jih ne razišče; če v sistemu odpovedo nadzorniki. To je vedno takrat ko je med deklarirano »avtonomnimi«nivoji sprega; po domače: če so vsi v žlahti. Tekom preiskave so se pokazale take zadeve, ki bi zahtevale odločno ukrepanje, pa nič. Verjetno bi udarilo preveč visoko in so se vsi potuhnili. Dogajale so se prehude stvari, da bi bil tiho, čeprav sem zadevo na sodišču gladko dobil in bi lahko čepo »miroval« v penziji. Na primer, kot sem že navedel, inštitut za forenziko je ugotovil, da je med podatki iz Luksemburga in temi kar je zavedel kriminalist bistven razkorak . V avtentičnem dokumentu tuje

P
Operacija Charly II. Izpoved bivšega politika: Ko sem se obrnil na raziskovalne novinarje, so se zavili v molk.

... Razen tega, da je policija (kar brez sodne odločbe) poizvedovala pri internetnih družbah kdo so poimenski lastniki posameznih IP priključkov, ni bilo v tem času nobenih preiskovalnih dejanj. Verjetno je šlo, samo po sebi, za nepomembno zadevo. Nato pa jeseni 2010: Zahteva za hišno preiskavo, vložena kar na dežurnega preiskovalnega sodnika in po to nujnem postopku. (?!) (priloga)

Objavljamo necenzurirano in neredigirano izpoved Andreja Magajne, nekdanjega poslanca Socialnih demokratov

Kaj naj bi bil, tako imenovan, utemeljen razlog za hišno preiskavo, se mnogi sprašujejo te dni ob hišni preiskavi gospodarskega ministra Zdravka Počivalška (SMC). Vemo, da vstop v stanovanje pomeni hud poseg v integriteto stanovalcev oziroma njihovo zasebnost in mora biti zares utemeljen.

Preveč je namreč primerov, ko smo imeli opravka javnimi odmevnimi zadeva. (To, da novinarji pridejo ob tajnih akcijah na prizorišče prej kot kriminalisti ali takoj za njimi je druga tema o kateri sem tudi že spr

AM

Vprašanje, ki ga je postavil g. Istok Potočnik, kaj se se delalo v vmesnem času eno in leto čovnega zamika (od obvestilom tujega varnostnega organa in sprožitvijo akcije) je vsekakor zelo umestno. Pravzaprav ključno. Tudi sam sem hotel dobiti informacijo od pristojnih, kaj se je dogajalo v tem letu in pol, a mi niso odgovorili. Postavil sem ga tako vodstvu policije , oddelku, ki je delal na zadevi; kasneje tudi direktorici Tatjani Bobner, .... na to opozoril tudi direktorja Direktorata za nadzor policije mag. Miroslava Žamrla in naslednika mag. Lada Bradača / in : NIČ. V sodnem spisu (sem ga osebno pregledoval, saj sem se zagovarjal v glavnem sam) je bila zavedena kronologija dogodkov, ki se je nanašala tudi na delo policije. Vse natančno: Od pošte, ki je priromala iz Luksemburga, do .... Tam ni bilo zavedeno nič kar bi kazalo, da so spremljali naš domači IP, razen, kot je bilo navedeno, da so se pozanimali na strežniku za ime latnika internetnega priključkov. Glede na to, da se

P
Operacija Charly II. Izpoved bivšega politika: Ko sem se obrnil na raziskovalne novinarje, so se zavili v molk.

... Razen tega, da je policija (kar brez sodne odločbe) poizvedovala pri internetnih družbah kdo so poimenski lastniki posameznih IP priključkov, ni bilo v tem času nobenih preiskovalnih dejanj. Verjetno je šlo, samo po sebi, za nepomembno zadevo. Nato pa jeseni 2010: Zahteva za hišno preiskavo, vložena kar na dežurnega preiskovalnega sodnika in po to nujnem postopku. (?!) (priloga)

Objavljamo necenzurirano in neredigirano izpoved Andreja Magajne, nekdanjega poslanca Socialnih demokratov

Kaj naj bi bil, tako imenovan, utemeljen razlog za hišno preiskavo, se mnogi sprašujejo te dni ob hišni preiskavi gospodarskega ministra Zdravka Počivalška (SMC). Vemo, da vstop v stanovanje pomeni hud poseg v integriteto stanovalcev oziroma njihovo zasebnost in mora biti zares utemeljen.

Preveč je namreč primerov, ko smo imeli opravka javnimi odmevnimi zadeva. (To, da novinarji pridejo ob tajnih akcijah na prizorišče prej kot kriminalisti ali takoj za njimi je druga tema o kateri sem tudi že spr

AM

Turnšek je bil nekako 20 član po vrsti Tomšič Pučnikove SDSS. Vodil je celo Nadzorni odbor stranke. Značilen po tem, da je najbolj glasno vpil čez komuniste v smilsu: Dovolj je bilo boljševizma, Kučan konvertit, Prenevitelji kameleoni. Noben od nas si ni upal kritizirati prejšnje strukture in uporabljati tak besednjak pred letom 1990. Sedaj ,ko tako nabija čez "lažnivce" bi ga bilo dobro vprašat:. Se je pretvarjal takrat ali sedaj

NG
Tit Turnšek spolno nadlegoval?

Medtem ko celo vse več ljudi v Zvezi združenj borcev za vrednote NOB meni, da jim sedanji predsednik Tit Turnšek s svojimi ekscesi v javnosti kvečjemu škodi, so nam zanesljivi viri razkrili, da naj bi Turnšek eksces povzročil tudi, ko je bil slovenski veleposlanik na Kitajskem v letih 1999 in 2000.

Javnost je bila že tedaj seznanjena z incidentom konec leta 1999 v prostorih veleposlaništva v Pekingu. Nekdo je vlomil v veleposlaništvo, po poročanju POP TV pa je preiskava na zunanjem ministrstvu pokazala, da je vlomila tedanja Turnškova žena, razlog naj bi bila nesoglasja med zakoncema.

Toda mi imamo informacije o še enem incidentu, izvedeli smo namreč, da naj bi Turnšek, ko je bil veleposlanik na Kitajskem, spolno nadlegoval uslužbenko MZZ na veleposlaništvu Natalijo Raišp, ki je zdaj namestnica veleposlanika na Danskem. Ta naj bi se o obnašanju Turnška celo pritožila v pismu tedanjemu zunanjemu ministru Borisu Frlecu. Na naše vprašanje o domnevnem nadlegovanju je Raišpova odvrnila le

AM

PIF je bil sklican s strani Kidriča pravzaprav na dan Hitlerjevega prihoda v MB - 26. maja 1941 . A, da ne bo pomote. Ne proti nacistom. Obratno ! Preostali predstavniki iz Društva prijateljev sovjetske zveze so bili dani pred dejstvo, da se pridružijo Partiji v boju proti imperialistom (Združenemu kraljestvu, Franciji, ZDA, itd.) in NE ( !!!) proti okupatorjem (Italiji, Nemčiji, Madžarski in Neodvisni državi Hrvaški), ki so zasedle slovensko ozemlje. Zanimivo: Ko Nemci zasedejo Francijo pa (!!) , ta naenkrat ni bila več imperialistična država ! Tudi YU je veljala za privesek imperialistov, zato komunisti niso sodelovali pri protestih v BG, kjer je donelo : "Bolje rat nego pakt". Torej ni vsebinske kontinuitete PIF-a s kasnejšo OF. Bistven obrat do okupatorja se dogodi po direktivi iz Moskve 22. junija, ko sovjeti niso več prijateljevali z nacisti.

n
Prava prevara s 27. aprilom; je bil DEMOS frakcija komunistov?

To, da je bila 27. aprila 1941 ustanovljena proti imperialistična fronta - PIF, ki se je kasneje preimenovala v Osvobodilno fronto - OF, so nas učili že v Jugoslaviji in je bilo tudi uradno priznano dejstvo in zato se 27. april praznuje pod imenom OF, to je zadnjim imenom ene in ta istih organizacij.

Prava prevara s 27. aprilom in OF je ta, da se danes na veliko praznuje ob enem pa prikriva, da enega temeljnega cilja OF in NOB ni več, saj so nas po osamosvojitvi popolnoma pokradli družbene lastnine, ki je naša in jo imajo tajkuni in drugi lopovi brez soglasja nas pravih lastnikov.

Postavlja se vprašanje ali je kateri govornik v vseh desetletjih po osamosvojitvi na svečanih govorih za 27. april omenil krajo naše družbene lastnine, ki smo jo ustvarjali vsi ne glede na sedanjo politično pripadnost.

Odgovor je ne, mogoče kak posameznik. 

Mnogi pravijo, da so to bolj 1. aprilski govori.

Pametnjakoviči danes trdijo, da 27. aprila ni bila ustanovljena OF temveč PIF in poizkušajo spodnesti

AM

Glede verjetnega prihoda s kolesom na kraj zločina v ca 6 minutah pa nihče, ne tožilka ne sodnica ne znata odgovoriti na predhodno vprašanje. Kakšna je verjetnost da bi dr. Novič vedel, da bo direktor Jamnik zamudil več kot pol ure in bi se na sekundo natančno srečala na kraju dogodka. Kako bi vedel, da bo prišel z ženinem avtomobilom in kje bo parkiral. Morilec bi, če že govorimo o verjetnosti , pol ure prej čakal nekje v zasedi.

VK
KRIMINAL V SODNI DVORANI !

          

                                  

          

PONOVITVENA NEVARNOST in KOMU je dr. NOVIČ NEVAREN

ZAŠČITA KRIMINALCEV  V SODNI DVORANI !

Sodba v stilu KADIJA TUŽI, KADIJA SUDI je bila izrečena v imenu ljudstva. Sodišče ni bilo razsodišče ampak je postalo OB-SODIŠČE. Nikdar v obdobju slovenske »PRAVNE DRŽAVE« resnica in pravica nista bili tako brezobzirno izigrani in zasmehovani kot se je to zgodilo 13.04.2017 na ljubljanskem okrožnem sodišču. In to pred obličjem ljudstva, ki je bilo  zaradi izmišljene  ponovitvene nevarnosti, zdaj že 13 krat v tem procesu, izigrano in prevarano. Razkritje pravih razlogov pripora in zapora dr. Milka Noviča pa se ponovno odlaša v prihodnost.

O tej sodbi se bo še veliko pisalo, kajti zgodil se je zločin v sodni dvorani. Zločin nad vladavino prava. In nov zločin proti resnici in kar je najhuje zaščita pravega kriminala v sodni dvorani. Lahkotnost »dokazov«, ki jih navaja sodnica je celo za slovenske razmere neizmerna. Celoten več kot 2 leti i