Benjamin Zemljič

"Gre za simptomatičen pokazatelj deformiranosti slovenske tranzicije, ki tudi več kot tri desetletja po osamosvojitvi ostaja obremenjena z ostanki enopartijskega sistema in močjo nekdanjih oblastnih elit. Skoraj popolna programska režija, absolutna vsebinska kontrola oddaje in odsotnost kakršnegakoli uredniškega ravnotežja ..."

Piše: Boštjan M. Turk*

V ponedeljek, 9. junija, se je zgodilo nekaj, kar se ne bi moglo v nobeni družbi, ki je kolikor toliko zavezana demokraciji. Milan Kučan je imel svoj nastop v oddaji Marcela Štefančiča jr. (Marcel, op.u.). Rečete, kaj pa je na tem takega? Nekdanji predsednik Centralnega komiteja Zveze komunistov Slovenije, ki je bil edini funkcionar te vrste v Srednji Evropi, ki mu je uspelo postati tudi predsednik demokratične države, se je po daljšem umiku pač znova pojavil v javnosti. To lahko razumemo kot del njegovega kriznega upravljanja po nedavnih razkritjih o domnevni vlogi "strica iz ozadja", na katero sta opozorila Vladimir Prebilič in Borut Paho

Najprej o tem, malo tudi zabavna štorija, kako je nastal famozni (termin) "tretji blok", saj pri nas naključij ni. Prejšnji teden, v torek, po ponedeljkovem intervjuju z Janezom Janšo na Uri resnice (doslej - na vseh platformah - že več kot 60 tisoč ogledov!), se dobim na kavi z novinarjem Vladimirjem Voduškom. Kaj je novega, me vpraša, beseda pa, logično, hitro nanese tudi na Anžeta Logarja in Vladimirja Prebiliča. Povem mu za Logarjev plan A - sestava nove vladne koalicije med njegovimi Demokrati, Prebiličem (z novo stranko, ne Vesno, ker se Vesna združuje z Levico), Matejem Toninom (NSi) in Matjažem Hanom (SD) - in dodam, tako bi nastal tako imenovani tretji blok proti "dvema hegemonoma", Robertu Golobu (Gibanje Svoboda) na levi in Janši (SDS) na desni. Pri tem nisem nič govoril na pamet, ampak tudi na podlagi insajderskih informacij iz vseh omenjenih taborov, Vodušku pa sem tudi povedal, da bom o tem pisal v prihodnjih dneh.

Vodušek je to očitno "odnesel" na Reporter, že takoj nasl

"Namerno izogibanje odgovorom ne pripomore k ovržbi sodelovanja z Udbo. Prav tako ne, da izpostavljaš še druge na seznamu."

Piše: Igor Omerza*

Z zamudo sem si ogledal posnetek zaslišanja Marte Kos v slovenskem (september 2024) in evropskem (november 2024) parlamentu. Presenečeno sem ugotovil, prvič, da na slovenskem zaslišanju prisotni (tako spraševalci kot spraševana) niso natančno vedeli, do kdaj je delovala Udba, drugič, da Marta Kos tako v Ljubljani kot Bruslju sploh ni odgovorila na nekatera pomembna vprašanja, in tretjič, da je Kosova o sebi vizavi Udbe govorila zelo neprepričljivo (če uporabim zelo mil izraz!).

Ker gre za pomembna vprašanja, ki so še vedno na mizi, Martin udbovski pedigre namreč zelo obtežuje evropsko vlado, se mi zdi pomembno javno razjasniti nekatere nejasnosti in nedorečenosti s teh dveh zaslišanj.

Najprej o tem, kaj sploh je Udba, od kje to ime, kdaj je nastala in kdaj je prenehala delovati. To sem morda povedal že tisočkrat, a še vedno poslušam, recimo, da je

Informacije in druge podrobnosti, ki prihajajo iz globokega ozadja spora med zakoncema Alešem in Marjetko Vovk (Raay produkcija, Maraaya) ter pevko Niko Zorjan, so na meji človeške in poslovne srhljivosti. Danes 33-letna pevka, ki je evidentno brutalno izkoriščevalsko pogodbo podpisala pri rosnih 19 letih (10. januarja 2012), je po 13 letih glasbene kariere ostala brez denarja (ob začetku spora naj bi na svojem bančnem računu imela le 50 evrov), avta ali stanovanja, zato stanuje pri starših v rodnem Prekmurju, in nenazadnje, trenutno je praktično tudi brez svojih pesmi.

Kot je razvidno iz pogodbe (faksimile), je Zorjanova za svoje nastope od zakoncev Vovk prejemala samo po 260 evrov, pa še to se je pevki plačevalo z veliko zamudo, vse ostalo je bilo namenjeno njenemu izčrpavanju, vključno z brezplačnimi nastopi za poslovne partnerje zakoncev Vovk.

Toda ključno oziroma odločilno za rešitev sedanjega "pravnega spora" je nesporno dejstvo, da je Nika Zorjan pogodbo s podjetjem Raay produkci

Mateja Gončin, specializirana državna tožilka, publicistično imenovana tudi "druga najbolj medijsko razvpita državna tožilka v državi" (prva je - recimo - še vedno njena kolegica in nekdanja tesna sodelavka na SDT - Blanka Žgajnar), je na državnotožilski svet prijavila svojo nadšefinjo in generalno državno tožilko Katarino Bergant, zaradi njenih (domnevnih) pritiskov, ob dogajanjih, povezanih z Gončinovo in njeno "sad te ima sad te nema" policijsko zaščito, kjer je Gončinova - spomnimo - med drugim kazensko ovadila nekatere policiste iz Centra za varovanje in zaščito ter nekdanjega generalnega direktorja policije Senada Jušića.

O čemer smo na tem portalu tudi že podrobno in ekskluzivno poročali.

Na državnotožilskem svetu so nam prijavo Gončinove uradno potrdili, prav tako informacije, da so prijavo tudi že začeli obravnavati, niso pa zadeve še končali. No, natančne vsebine prijave Mateje Gončin pa javno še ne bi razkrili.

Pravijo naslednje: "Spoštovani! V zvezi z vašimi novinarskimi vpra

Potem ko je Žiga Debeljak, predsednik uprave Slovenskega državnega holdinga, na eno od svojih okroglih miz oziroma posvetov (natančneje 11. marca v ljubljanskem Austria Trend Hotelu), na temo dobrih praks upravljanja s strateškimi kadri kot posebno gostjo in razpravljalko povabil nekdanjo razvpito ministrico Svobode (za javno upravo) Sanjo Ajanović Hovnik, odstopljeno zaradi korupcije, zdaj zaposleno v Slovenskih železnicah, kamor je bila boljkone politično nastavljena, na poslovni sceni kroži šala, da bo na enem od prihodnjih Debeljakovih "strokovnih srečanj" kmalu predavala tudi Dominika Švarc Pipan, bivša Golobova in SD-jevska pravosodna ministrica, ki jo je odnesla afera Litijska, in to na temo dobrih praks upravljanja z nepremičninami.

Eksperti in ekspertke

Toda omenjena šala ni tako daleč od resnice. SDH pod vodstvom Debeljaka namreč 20. maja v hotelu Rikli na Bledu pripravlja veliki posvet o korporativni varnosti, med glavnimi govorci pa notorni Damir Črnčec, nazadnje državni sek