Ob resnično neverjetni zgodbi "kraje identitete Roberta Goloba" v nekem zakotnem kraju sredi Romunije in nadbizarnih pojasnilih predsednika stranke Gibanje Svoboda ter kandidata za novega predsednika vlade objavljamo daljše kompetentno pismo odličnega poznavalca (tudi javnih) financ, ki pa zaenkrat želi ostati anonimen.

Pismo objavljamo v prvi osebi ednine in nelektorirano:

"1. Zakaj je Golob sploh zahteval vsa ta potrdila od FURS?

- Potrdilo FURS o dohodkih iz leta 2020 ima datum december 2021. Decembra 2021 je že moral imeti informativni izračun dohodnine. Njegov IID za 2020 ima namreč datum 21. 5. 21 (objavljeno na portalu N1). Tudi če bi se pošta izgubila, kar se zgodi, ampak redko, bi FURS že zdavnaj prej poslal opomin za plačilo doplačila in najkasneje takrat bi Golob dobil tudi IID. Zakaj bi torej sploh še enkrat prosil FURS za potrdilo o dohodkih, ki so že bili na odločbi, ki jo je že prejel?

- Ena možnost je, da je morda moral komu tretjemu dokazovati, koliko zasluži, in je prosil za izpis, ker "iz principa" ni hotel pokazati dohodninske. Bolj verjetno pa je, da je prosil za ta izpis, ko se je odločil, da bo šel v politiko, da bi videl, kaj morda lahko kdo izbrska na FURS. Po logiki, tam je zdaj šef Janšev človek (Ivan Simič, generalni direktor FURS; op. u.) in bodo po bazah iskali, kaj mi lahko najdejo. Kar seveda pomeni, da za tak izpis ni prosil samo za leto 2020, ampak še za kakšno leto prej. (op. u.: Golob sam navaja, da se je za vrnitev v politiko odločil že februarja 2021)

- Kako nekomu sploh pade na pamet, da FURS vpraša, kakšne podatke imajo o njegovih računih v tujini? Moja prva domneva je spet, da ni hotel ugotoviti, za katere račune vedo, ampak za katere ne vedo in jih ima lahko še naprej.

- Druga domneva je, da se je to zgodilo v teku davčnega postopka. Namreč, FURS je za ta račun očitno vedel, prek izmenjave podatkov v Evropski uniji seveda. Obvezno se poroča o dohodkih nerezidentov v državo, kjer je nekdo rezident (se pravi, če so bile na romunskem računu obresti, so romunski davkarji o tem obvestili naše). Včasih se naredijo tudi kakšne splošne izmenjave podatkov o računih nerezidentov. Ampak če FURS izve, da imaš v tujini neprijavljen račun, mora proti tebi sprožiti postopek zaradi prekrška in suma, da se račun uporablja za prikrivanje neprijavljenih dohodkov. Torej je veliko verjetneje, da Golob izpiska računov ni zahteval sam, ampak so mu ga poslali s FURS s pozivom, da zadevo pojasni in uredi ter plača davke od dohodkov, ki so prihajali na ta račun. Ker je takšen poziv začetek davčnega postopka, je Golob seveda poklical odvetnike in ti so prišli z "genialno" idejo, da bodo napletli zgodbo o kraji identitete. Morda niti ne toliko zaradi samega davka, ampak zaradi finančnih tokov, ki bi se pri tem razkrili. Torej ta zgodba ni od danes, ampak od takrat, zato da se je izognil problemom zaradi neprijavljenega računa. Koga ima na romunski banki in koga na FURS v Novi Gorici (NG), da so mu to fantastično zgodbo kar kupili, je zelo zanimivo vprašanje. Kakor tudi, koliko je bilo denarja na računu, ko je zanj izvedel FURS, in kam se je ta denar nakazal, preden je bil račun zaprt zaradi "kraje identitete"?

2. Zakaj je FURS tako prijazen do njega?

- Moja davčna svetovalka v svoji dolgoletni praksi še ni videla niti takšnega potrdila o dohodkih, kot ga ima Golob, še manj pa izpiska računov v tujini. Nasploh FURS ni znan po tem, da bi ti kar izdal neka nestandardna potrdila, če prosiš zanje. Kako dobro se torej razume z davkarji v svoji NG, da mu dajejo takšna potrdila, in ali mu jih nekdo daje zato, da Golob ve, kaj o njem vedo in česa ne? Kdo je njegov link na FURS NG?

- Glede na to prijaznost je čisto možno, da je za potrdilo o računih iz tujine prosil, ker ga je najprej nekdo s FURS neformalno prijateljsko opozoril, da so dobili podatke o tem računu. Ampak če bi bilo tako, bi lahko zadevo enostavno rešil s samoprijavo. Vendar bi v tem primeru moral prijaviti tudi dohodke, ki jih je dobil na ta račun, oziroma izvor denarja. Zato so se po prijateljskem opozorilu odločili, da so zaprosili za potrdilo o računih, zato da so se potem lahko delali presenečene in napletli zgodbo o kraji identitete, vmes pa pospravili, kar je pač na računu bilo. Kam je šel denar z računa in za kakšna plačila je šlo, FURS seveda potem ni preiskoval, ker je kupil zgodbo, da račun sploh ni bil njegov.

3. Potrdilo FURS o dohodkih v 2020 je oblikovno zelo nenavadno, tako da sem najprej pomislil, da gre za ponaredek tipa "Masleševa diploma". Ker, namreč, ko sem ga primerjal s kakšnimi drugimi potrdili, se je pokazalo:

- Da je grb nad naslovom videti kot prilepljen od nekje drugje. Na drugih potrdilih grb nima okvira, pri Golobovem ga pa ima. Adobe copy paste?

- Da gre zo davčna tajnostm ponavadi na papirjih FURS piše z rdečo, ne s črno, ampak brez klicaja na koncu

- Da je font naslova FURS videti kot izpis z igličnim tiskalnikom (ki so jih nekoč, morda pa kje še vedno, uporabljali za masivno printanje npr. IID, ne pa za posamezna obvestila), podatki pa so videti izpisani z laserjem. Torej je bila glava lahko prilepljena od nekje drugje oziroma so s podatki prelepili neki drug star izpis, narejen z igličnim tiskalnikom

- Da tam, kjer bi morala biti davčna številka, ni videti, da bi jo kdo prekril s korektorjem, FURS pa bi jo gotovo izpisal

- Na tistem, kar je Golob pokazal, ni dela z žigom in podpisom.

Podatki na potrdilu sicer ustrezajo tistim na dohodnini. Si ga je naredil Golob sam? Mu ga je naredila neka prijateljska oseba na FURS NG, ki za to seveda ni mogla uporabiti uradnega obrazca (ker ga ni) in je pač nekaj nekako naklanfala skupaj? Kar še toliko bolj poudari vprašanje iz točke 1, zakaj je to potrdilo za 2020 sploh potreboval decembra 2021, in iz točke 2, zakaj so na FURS NG tako zelo prijazni do njega?

4. Je sploh že kaj povedal o dohodkih v 2021? Razen da še ni dobil informativnega obračuna in da je pokazal del pogodbe o zaposlitvi? Če bi mu bilo kaj do transparentnosti, zakaj ni torej tudi za 2021 od FURS dobil podobnega izpisa, kot ga je za 2020? Saj mu gredo očitno zelo na roko.

5. Zakaj se vsi fokusirate na dohodninsko napoved, če pa na njej sploh niso vsi dohodki? Ni namreč dohodkov iz kapitala, ker so ti obdavčeni cedularno (dokončno) s posebnimi stopnjami in se ne vštevajo v osnovo za dohodnino, zato jih na dohodninskih odločbah enostavno ni.

Se pravi, če je kot lastnik dobil izplačan dobiček iz podjetja, dividende od kakšnih delnic, najemnine za nepremičnine ali ustvaril kakšen dobiček s prodajo kapitala, tega na dohodnini ne boste videli. Morali bi zahtevati še odločbo o obdavčitvi dohodkov iz kapitala. Tako pa se je zdaj ustvaril vtis, kot da so tisto, kar je na dohodninah, vsi njegovi dohodki. Napaka. Tem je treba prišteti vsaj še tista izplačila dobičkov, o katerih se je že pisalo in jih je porabil za povečevanje deleža, ter seveda dobiček iz prodaje lastnega zasebnega podjetja lastnemu državnemu podjetju (vir).

6. Kot sklep: vprašanja za FURS (glavni urad, ne samo NG) bi lahko bila:

- Ali je izdajanje potrdil o dohodkih v določenih letih običajna praksa? Komu in v kakšnih primerih jih izdajo?

- Zakaj takšna potrdila izdajajo, če pa so dohodki itak že podani na dohodninskih odločbah?

- Za koliko let so Golobu izdali takšna potrdila in ali so ta potrdila uradno zavedena v evidenci FURS?

- Ali lahko potrdijo avtentičnost potrdila, ki ga je pokazal Golob (brez podpisa in žiga), in katera oseba je to potrdilo pripravila in podpisala?

- Ali lahko potrdijo, da so Golobu res izdali potrdilo o računih v tujini na njegovo zahtevo in kdaj?

- Ali je običajno, da zavezancem izdajajo potrdila o računih v tujini na njihovo zahtevo? Komu in v kakšnih primerih jih izdajo?

- Ali so, ko so izvedeli za račun v Romuniji, sprožili kakšne postopke in kdaj? Ali so potrdilo morda izdali kot del teh postopkov? Kdo je vodil postopek?

- Na podlagi kakšnih dokazov so se strinjali s trditvijo, da je šlo za krajo identitete? Kdaj so o tem sprejeli uradni sklep (odločbo) in končali morebitni postopek?

- Ali so, ko so bili seznanjeni s tezo o kraji identitete, pristojnim prijavili sum pranja denarja? Ker temu so kraje identitet ponavadi namenjene.*"

* Vsa navedena vprašanja - poslej kot novinarska - bomo seveda posebej pisno posredovali tudi na finančno upravo, policijo in državno tožilstvo ...