"Seronja, klošar, bednik, ološ ..." so zgolj nekateri izrazi, pogosto zapisani v tujem jeziku, ki jih "politični analitik" Alem Maksuti v zadnjih dneh po družbenih omrežjih stresa na račun moje malenkosti, potem ko sem minuli četrtek (28. julija) na tem portalu objavil daljši članek z naslovom "Visok politik SMC potrdil: Alem Maksuti bil na plačilni listi Cerarjeve stranke". Zelo redko se namreč zgodi, da novinar pridobi izjavo visokega politika, povezano s financiranjem navidezno neodvisnega političnega analitika in mnenjskega voditelja, ki se potem tudi ujema z nekaterimi javno dostopnimi podatki, zato se je Maksuti, ki sicer že dlje časa slovi po svojem vulgarnem in primitivnem javnem diskurzu, zaradi teže objavljenih razkritij zatekel k osebnim žalitvam avtorja članka in še novim lažem.

Nazadnje, recimo, si je Maksuti preprosto izmislil, da ga avtor teh vrstic napada ("stresa budalaštine na njegov račun" - ?!) prek anonimnih profilov na twitterju, ne da bi za takšno trditev predložil en sam dokaz (tukaj).

Pri tem je sicer treba poudariti, da je moje novinarsko delo povsem javno, vsem na očeh, in zato tudi upravičeno na voljo vsem javnim kritikam, toda Alem Maksuti, ki doslej ni zmogel niti enega samega (argumentiranega) demantija ali zanikanja zapisov znotraj prej omenjenega članka, ne kritizira mojega novinarskega dela oziroma zapisanih objav, ampak zgolj osebno žali in poskuša javno poniževati avtorja članka. A to počne predvsem zato, da bi - še enkrat, kljub teži objavljenih razkritij - zadržal status znotraj svojega mnenjskega balončka (mehurčka) in po možnosti obdržal tudi svoje "poslovne aranžmaje".

Ta Maksutijeva taktika seveda ni noben unikum ...

... ker podobno so se branili tudi številnih drugi, na primer šef enega od sindikatov taksistov in podjetnik Dejan Jefim, ko smo razkrivali ozadja divjih spopadov za ohranitev monopola nad slovenskim taksi biznisom (vir), ali pa Igor Pribac, ki je po naših objavah, povezanih z očitki o njegovem spolnem nadlegovanju na ljubljanski Filozofski fakulteti (več na tej povezavi), začel nič več in nič manj javno zatrjevati, da gre za politično motivirane članke, čeprav so temeljili na dokumentih, pričevanjih, uradnih izjavah in dejanjih "njegove" fakultete ter vrha ljubljanske univerze.