Blazno me motija ta medijska pretiravanje z dvoumnimi naslovi, ki naj bi spodbujali k večji branosti, po drugi strani pa s tem velikokrat širijo razne vrste nestrpnosti. http://www.publishwall.si/igi.scinkavec/post/138301/medijsko-pretiravanje-ii-iskanje-zarot

Se popolnoma strinjam Mike. Zato sem tudi navrgel tisto pavsalno racunico spodaj. Kajti izhodiscni prispevek sploh ni sporocilen. No, vsaj jaz ne spadam v cvet inteligence, ki bi mogel razumeti, kaj naj bi sporocal. Morda komu je celo sporocilen, da ne bom pretirano krivicen. Sam na taksne zmazke gledam kakor na fekalije. Ki so nekako ostale tu, med nami, da onesnazujejo zdrav razum in zaudarjajo do te mere, da clovek ustvari neko distanco... ki pa ni vedno zdrava. Zakaj je clanek zastavljen tako, kot je, je seveda uganka. Pravis, da ker naj bi naslov poveceval branost. To lahko sprejmem. A branost cesa? Kaj vraga pa je moc prebrati? Ce se clovek vprasa, "koliko pendrekov s pripadajocimi toki pa se da kupit za 160 cukov?", mora sam na spletno stran proizvajalca. In ce hoce vedeti, "koliko policistov pa sploh sluzbuje v Sloveniji?", mora na spletno stran ministrstva, da ugotovi, da jih je okoli 5.300... Clanek bi torej morda lahko nosil naslov: drzava bo namenila za represivna sredstva 30 evrov po zaposlenem policistu. Ali pa morda: vsak drugi policist bo letos delezen novega pendreka s pripadajocim tokom. Tozadevno bi vsaj naslov imel neko sporocilno vrednost, ce je clanek onkraj naslova povsem prazen. Ta naslov sam po sebi meni zgolj daje slutiti, da avtor ne goji ravno simpatij do moz v modrem. Tezko namrec verjamem, da je se kje kdo, ki mu ni jasno, da je policija represivni aparat, ki v okviru svojih del in nalog - po potrebi tudi z uporabo fizicne sile -skrbi za tisti osnovni minimum varnosti drzavljanov. In da zato uporablja tudi prisilna sredstva, kot so lisice, pendrek, razprsila in v skrajnji sili ali silobranu celo strelno orozje. Ce zeli clanek namigovati na pomanjkanje konkurence, se je tega lotil sila diletantsko... En narocnik, 5300 odjemalcev... Iz zgornjega prispevka se da razbrati, da RVC nakupa tezko prezivi ze eno podjetje, ki bi se z distribucijo tako specializiranih artiklov ukvarjalo. Ce bi bili podjetji dve, bi se verjetno kajkmalu pisalo o vsaj enem izmed njih, kako je na eni strani prisesano na drzavne jasli, na drugi strani pa ne placuje davkov in prispevkov, ter ne izplacuje plac. Cudi me Mike, da ti to nazivas novinarstvo. Kajti beseda novinar ima v sebi koren "nov-". Novinar je nekdo, ki odkriva in posreduje novice, torej nekaj, kar je vredno vedeti, a se (doslej) se ni vedelo. Kar jaz tu vidim je zgolj parazitizem posameznikov, ki izkoriscajo nizko stanje duha za to, da od ze tako obubozanih posameznikov izpulijo se kak cent zase. Tu ne gre vec za klasicno menjavo - znanje za dobrine. Tu gre za plenjenje. Kajti ne gre pozabiti... Placa se za naslov, ki pritegne. Vsebina? To je to za 700, rece pisec. Vsebino bom pisal, ko mi sef da povisico. ;-)

Mnja, Mike... Menis, da se ni znal zmenit za posten kolicinski rabat? Stroski tajnice, ki je izpolnila spletno narocilo pa tudi ne morejo biti ne vem kako visoki... Vse kar je vec kakor 6 evrov, je cisti profit. ;-)

P.J. ja kaj pa zaslužek ekskluzivnega zastopnika?

Tok - 29,90 (Artikelnummer: 0411801-H3-21) in teleskopska palica 39,90 (Artikelnummer: 0411801-TRA). V kompletu torej 69,80 EUR za par skupaj z DDV. Torej so - upostevaje, da je tu DDV nekaj nizji kakor doli narocili prbl. 2200 - 2300 kompletov?

To so sredstva za vzdrževanje javnega red in miru, ne pa sredstva za pretepanje. Novinarji pokažite vsaj malo dostojanstva in strokovnosti!!!