Umor dr.Janka Jamnika in sojene dr. Milku Noviču
Nesmiselne peripetije okrog sojenja dr. Milku Noviču se ponavljajo. Sodnica Špela Koleta je bila zelo užaljena, ko je odvetnik obtoženega samo omenil, da se zadeva časovno predolgo vleče. Sodnica pa v jezo, skoraj v jok, kako se ona že ne bo pustila žaliti. Že pred meseci je odvetnik Hribernik zahteval naj bodo obravnave 3 x na teden. Takrat se je sodnica izgovarjala, da je to nemogoče. Zdaj pa ista sodnica NA ŽELJO TOŽILKE - v neki drugi zadevi, na račun tega sojenja, gladko in brez pomisleka, v celoti USTREŽE tožilki. Da je obramba pri tej sodnici že vseskozi v NE-enakopravnem položaju je vidno od daleč, to je ugotovila tudi izvedenka iz Trsta, ki spremlja proces v imenu mednarodne javnosti. Še več, po mojem gre za nedopusten pajdaški odnos.
KONSTRUKCIJA PONOVITVENE NEVARNOSTI
»Največja, čeprav zakonita svinjarija« (prosto citirano po pokojni Zdenki Cerar) s strani sodnice pa je podaljševanje PRIPORA zaradi »PONOVITVENE NEVARNOSTI«. Sodnica Špela Koleta pripor utemeljuje s pričanjem sodelavca Kemijskega inštituta Farkaša in z Noviču pripisanim famoznim »spiskom za fentanje«. Tega spiska pa ni nikjer. Gre za NON PAPER PAPIR – za obremenilno gostilniško govorico Farkaša, ki pa ima žal za sodnico težo prvovrstnega DOKAZA, češ, da naj bi se dr. Novič direktorju dr.Jamniku, po 5 letih odkar je izgubil službo na Kemijskem institutu, maščeval z umorom, ki pa sploh še ni dokazan. Pa tudi če bi bil, je ponovitvena nevarnost absurd, ker istega človeka ni možno dvakrat umoriti.
Po drugi strani pa pisna izjava Ive Žurman Pavlin o Noviču pred verodostojnimi pričami za sodnico ne velja nič. Oziroma velja manj kot nič, saj te izjave še omeniti noče in jo noče uvrstiti v spis. Velja pa zanjo pričanje zelo spornega Farkaša, katerega podjetje služi v poslih s Kemijskim inštitutom.
Pričanje Farkaša pa je ključni »argument« na katerega se sodnica stalno sklicuje. Zato jo na tem mestu pozivam: pokažite končno javnosti ta neobstoječi – nonpaper papir. V nasprotnem se kot SODNICA IZ SOJENJA IZLOČITE.
Obenem predlagam dr. Milku Noviču in obrambi, da zahteva avdio video posnetek ali magnetogram pričanja famoznega FARKAŠA, saj na tem sloni vsa konstrukcija PONOVITVENE NEVARNOSTI. Prav tako pa je pomemben zapis pričanja tajnice dr. Jamnika, ki je v pričanju popisala zadnji dan Jamnikovega obnašanja na Kemijskem institutu. Dokumenti iz omare, na katere je svojo tajnico pred smrtjo opozoril dr. Jamnik naj jih shrani, so po umoru izginili. So se pa potem znašli drugje – morda tudi v sefu, ki je bil nato okraden. O tem javnost do zdaj še ni bila obveščena, sodnice pa to očitno sploh ne zanima.
Vsa zgodba se približuje tragikomični vendar nedvoumni ugotovitvi, da NI šlo za umor s strani genialnega a la James Bond kolesarja dr. Milka Noviča, ki ga ni zaznala nobena kamera, ampak za ORGANIZIRAN umor v katerem so po posnetkih kamer sodelovali najmanj 3 ljudje. O tem se molči. Molk pa je tudi o tem, da sodišču s kraja umora ni bila predložena nobena fotografija, ki bi že po službeni dolžnosti, morala biti del dosjeja tega primera.
Pajdašenje sodnice s tožilko je vidno že kar nekaj časa. To se je zgodilo ob njunem družnem kolesarjenju, v tandemu sodnice in tožilke z Žavcarjeve ulice 12 do kraja umora. Mislim, da bi morali odvetniki že takrat zahtevati izločitev sodnice.
Še bolj pa je pajdašenje vidno in usodno zdaj, ko je sodnica »zaradi pomembnejših zadev tožilke do konca leta« prestavila sojenje v neznano bodočnost. Kaj se to pravi ? koga sodnica tukaj zastopa - tožilko ali pravico ? In kako brezobzirno se je izrazila s tem ko je rekla, da ima tožilka pomembne (pomembnejše ?) zadeve.
Gre za vrhunski cinizem, ki so ga zmožni samo še slovenski sodniki in tožilci. Po zdajšnji prestavitvi sojenja na nedoločen čas sklepam, da je obtožba v hudi stiski argumentov in pomanjkanja dokazov. Zato ponovno plediram, da obramba postavi zahtevo ZA IZLOČITEV SODNICE.
Če povzamem izplen zadnjega sojenja je jasno sledeče: iz ogledov posnetkov nadzornih kamer, povsem nazorno vidimo, da je ob umoru sodelovalo v dogajanju več oseb, ne pa neki genialno maščevalni solist biciklist dr. Milko Novič, ki naj bi na minuto točno in do sekunde natančno pridivjal iz Žaucarjeve ulice, zato da bi umoril dr. Jamnika, ki je zamujal za skoraj 40 minut.
UPORABA DUŠILCA JE IZ POSNETKOV NEDVOUMNO POTRJENA
Na dan je prišel še en IZJEMNO POMEMBEN DOKAZ. To je, da je strelec streljal s pištolo z dušilcem, kar je zelo pomembno za ugotovitev kontaminacije z izpušnimi delci, ki nastanejo ob streljanju. Dušilec - tako pravi stroka, ima za posledico usmeritev teh delcev naprej in onemogoča oziroma preprečuje kontaminacijo na hrbtni strani strelca. Posnetek namreč jasno kaže, da osebe, ki so bile zelo blizu dogodka, niso niti trznile, ko sta bila izvedena 2 strela, saj niso slišale poka. To bi se vsekakor videlo na ponašanju judi, ki so bili le nekaj metrov stran od mesta umora.
S tem odpade tudi uradna Sabličeva oziroma tožilkina teorija, ki trdi, da dušilca ni bilo in njaj bi to pojasnjevalo kontaminacijo z izstrelitvenimi delci na hrbtnem delu jakneobdolženca. Pri streljanju z dušilcem pa je hrbtna kontaminacija izključena oz. zelo omejena.
So pa še druge »dokazne« cvetke, to je, da je bil aparat za snemanje kontaminacije z delci uradno brez napak, v resnici pa je bil aparat NEKALIBRIRAN – kar pomeni popolnoma razglašen. Katastrofalno slabi in kontradiktorni analizni rezultati dokazujejo izjemno nizko dokazno vrednost izsledkov našega NFL – nacionalnega forenzičnega laboratorija. Resnično se zato sprašujem, kako lahko pade stroka tako nizko oziroma tako globoko.
Pri tem pa nas sodnica in sodniki, ki v senatu odločajo o priporu, še naprej, zdaj že šestič, prepričujejo o PONOVITVENI NEVARNOSTI obtoženca. Očitno jih je strah, da bi se dr. Milko Novič branil sam - s prostosti. To bi bilo seveda možno, če bi ga izpustili. Predvsem tako, da sam nastopi v javnosti in razkrinka prakso sprejemanja »svetih resnic«, ki jih producirajo v NFL in NPU – na nacionalnem preiskovalnem uradu in njegovem laboratoriju.
STRAH SE PLAZI PO NPU IN NFL, SODNICA NAJ SE IZLOČI
Očitno je problem obtožbe v tem primeru to, da dr. Milko Novič ni neki pijanček Peter Rotar, ki bi - kot je to bilo v primeru umora dobrotnika iz Negove Ivana Krambergerja, pohlevno in poslušno in za finančno kompenzacijo ter kratko kazen zapora - sprejel vlogo nadomestnega morilca. Dr. Milko Novič, pač ni pijanček Peter Rotar, je človek, ki se bori za življenje in lastno integriteto in se ne pusti zlomiti. Kar je sevea cilj naročnikov, ki bi se v tem primeru zlahka skrili za njim. Očitno pa iz te moke ne bo kruha.
Strah se plazi po NPU in NFL. Ne gre samo za blamažo slovenskih razsežnosti, ampak za blamažo mednarodnih razsežnosti, ko bi se razkrilo, kako diletantsko delajo na slovenskem NFL pri življenjsko pomembnih preiskavah - s totalno razglašenimi instrumenti - v tem primeru z aparatom za ugotavljanje delcev.
Naj povzamem ! Vztrajanje da obtoženec v ostane v priporu z izmišljenimi razlogi, je novo STRAHOPETNO DEJANJE slovenskih sodnikov. Kajti sodnica očitno ne služi pravici, ampak TOŽILKI. Videz nepristranskosti, kaj šele dejanska nepristranskost, sta v tem primeru poteptani v celoti. Oholo obnašanje sodnice, je slab nadomestek, za njeno pomanjkanje samozavesti, ki bi morala temeljiti na vesti, ne na novi manipulaciji brezumne prekinitve sojenja - ob hkratnem neupravičenem podaljševanju pripora.
PRVORAZREDNI IN DRUGORAZREDNI OBTOŽENCI !
Vsi smo enakopravni, samo nekateri so bolj.To je za Slovenijo vidno iz vesolja: ob tem, da se v sojenju v procesu »Balkanski bojevnik« obtoženci branijo s prostosti in ob tem, da je bil Tomažu Lovšetu pripor odpravljen s pologom milijona dolarjev,. Skratka ne-enakopravnost navadnih državljanov vidna iz lune. Ni kaj, imamo pravično, pošteno in nepristransko sodstvo. Na papirju. V praksi pa »bog ne daj« za vse enako !
Očitno namen spet posvečuje sredstva ! Ta sodni proces že razdvaja ljudi in priliva olje na ogenj revolta in povzroča nezaupanje v javnosti. Gre za razdvajanje, ki smo mu ponovno priča Slovenci – to ni razdvajanje zaradi zgodovine ali ideologije, gre za novodobno in vsakodnevno razdvajanje ljudi na prvorazredne in drugorazredne državljane ! Tudi obtožence !
Vili Kovačič, državljan K. poslušni udeleženec sodne obravnave !
