Za neuke "sociopate"
Zgornja objava se je v več jezikih kot vihar razširila po družbenih omrežjih Facebook in Twitter. Kot je razvidno iz grafike, objava namiguje, da lahko majhen koronavirus prosto prehaja skozi masko, saj ima ta preveč porozno tkanino, da bi ga lahko zadržala.
Tako preprosto sicer ni. To so razlogi, zakaj je ta objava zavajajoča in v nasprotju z znanostjo:
Ne živimo v risanki.
Zaščitne maske niso geometrijski liki, temveč obstajajo v treh dimenzijah in so sestavljene iz več slojev. Že najbolj običajna kirurška maska ima tri sloje, na primer. Zakaj je pomembno poudariti tridimenzionalnost mask? Zato, da se vidi prepletenost slojev in vlaken.
Tako preprosto sicer ni. To so razlogi, zakaj je ta objava zavajajoča in v nasprotju z znanostjo:
Ne živimo v risanki.
Zaščitne maske niso geometrijski liki, temveč obstajajo v treh dimenzijah in so sestavljene iz več slojev. Že najbolj običajna kirurška maska ima tri sloje, na primer. Zakaj je pomembno poudariti tridimenzionalnost mask? Zato, da se vidi prepletenost slojev in vlaken.
Več zaščitnih slojev in posledično večja gostota tkanine pomeni več možnosti, da se je virusi oprimejo.
Virusi tako rekoč nikoli ne potujejo sami, temveč kot del kapljic, zato je primerjava velikosti koronavirusa in poroznosti maske nesmiselna.
Respiratorni virusi, kot je novi koronavirus, se pogosto prenašajo kapljično, na primer med kihanjem, kašljanjem ali zgolj dihanjem.
Izdihane kapljice z izjemo najbolj finih v premeru praviloma merijo od nekaj mikrometrov do milimetra, kar pomeni, da so lahko od nekaj desetkrat do tisočkrat večje od (korona)virusa, ki ga nosijo s sabo. Tako veliki delci se v tkanino zaščitnih mask seveda ujamejo precej lažje od virusov, če bi ti potovali sami.
Leta 2009 je bila v znanstveni publikaciji Particle and Fibre Toxicology objavljena raziskava, katere avtorji so ugotavljali, kako dobro različne vrste zaščitnih mask zadržujejo delce, ki so merili tudi vsega sedem nanometrov oziroma so bili več kot sedemkrat manjši od najmanjših oblik novega koronavirusa. Tudi povsem običajnim kirurškim maskam je uspelo zadržati kar 80 odstotkov delcev, je zaključila študija.
Če to, kar trdi neznani avtor objave na družbenih omrežjih, drži, zakaj potem številni nasprotniki zaščitnih mask stokajo, da zaradi slabega pretoka zraka skozi maske (kar ni res) ne morejo dihati?
Če bi bila "ugotovitev" v objavi, ki primerja velikost virusa z velikostjo lukenj v zaščitnih maskah, resnična, potem nasprotniki nošnje mask ne bi smeli imeti domnevnih težav z dihanjem.
Velikost molekul kisika ali ogljikovega dioksida namreč definiramo v pikometrih oziroma tisočinkah nanometra. Spomnimo, novi koronavirus je precej večji, saj v premeru meri od 50 do 200 nanometrov.
Če bi lahko skozi maske neovirano prehajal koronavirus, zakaj potem torej ne bi mogla še kisik in ogljikov dioksid?
Šah - Mat
Addendum
There is little evidence evaluating the use of cloth masks with respect to COVID-19 (estimated size 0.12 microns) specifically. Homemade cloth masks (without filters) may prevent the transmission of some particulate matter but were much less effective than manufactured surgical masks at preventing transmission of influenza (BMJ Open 2015). There is some evidence that certain materials are more helpful than others, however, and perhaps a cloth mask with vacuum bag filter could approximate the efficacy of a surgical mask if it came to that. While these types of masks may not protect the wearer to any significant extent, they may decrease the spread of the virus from asymptomatic persons and limit touching of the face.
Virusi tako rekoč nikoli ne potujejo sami, temveč kot del kapljic, zato je primerjava velikosti koronavirusa in poroznosti maske nesmiselna.
Respiratorni virusi, kot je novi koronavirus, se pogosto prenašajo kapljično, na primer med kihanjem, kašljanjem ali zgolj dihanjem.
Izdihane kapljice z izjemo najbolj finih v premeru praviloma merijo od nekaj mikrometrov do milimetra, kar pomeni, da so lahko od nekaj desetkrat do tisočkrat večje od (korona)virusa, ki ga nosijo s sabo. Tako veliki delci se v tkanino zaščitnih mask seveda ujamejo precej lažje od virusov, če bi ti potovali sami.
Leta 2009 je bila v znanstveni publikaciji Particle and Fibre Toxicology objavljena raziskava, katere avtorji so ugotavljali, kako dobro različne vrste zaščitnih mask zadržujejo delce, ki so merili tudi vsega sedem nanometrov oziroma so bili več kot sedemkrat manjši od najmanjših oblik novega koronavirusa. Tudi povsem običajnim kirurškim maskam je uspelo zadržati kar 80 odstotkov delcev, je zaključila študija.
Če to, kar trdi neznani avtor objave na družbenih omrežjih, drži, zakaj potem številni nasprotniki zaščitnih mask stokajo, da zaradi slabega pretoka zraka skozi maske (kar ni res) ne morejo dihati?
Če bi bila "ugotovitev" v objavi, ki primerja velikost virusa z velikostjo lukenj v zaščitnih maskah, resnična, potem nasprotniki nošnje mask ne bi smeli imeti domnevnih težav z dihanjem.
Velikost molekul kisika ali ogljikovega dioksida namreč definiramo v pikometrih oziroma tisočinkah nanometra. Spomnimo, novi koronavirus je precej večji, saj v premeru meri od 50 do 200 nanometrov.
Če bi lahko skozi maske neovirano prehajal koronavirus, zakaj potem torej ne bi mogla še kisik in ogljikov dioksid?
Šah - Mat
Addendum
There is little evidence evaluating the use of cloth masks with respect to COVID-19 (estimated size 0.12 microns) specifically. Homemade cloth masks (without filters) may prevent the transmission of some particulate matter but were much less effective than manufactured surgical masks at preventing transmission of influenza (BMJ Open 2015). There is some evidence that certain materials are more helpful than others, however, and perhaps a cloth mask with vacuum bag filter could approximate the efficacy of a surgical mask if it came to that. While these types of masks may not protect the wearer to any significant extent, they may decrease the spread of the virus from asymptomatic persons and limit touching of the face.
Ni komentarjev
