Tako pravi škof dr. Anton Stres v intervjuju. Mnogo zanimivega in aktualnega razmišljanja, ter napotkov. A vendar! Le kakšen pa je bil odnos človeka, tudi odnos vodstva slovenske cerkve do Boga, gospod škof dr. Stres, tedaj, ko je cerkvena največja naložba, to je T- 2,  razpečavala celo veliki greh-pornografijo?

In to  ves čas cerkvenega lastništva, ker se cerkev temu ravnanju in zaslužku ni odrekla vse do konca lastništva , saj bi  sicer izgubila preveč kapitala, ko bi T-2 nemudoma prodala, kot ste oz. je cerkveno vodstvo večkrat obljubilo, a ni nikoli storilo?

Pretehtal je interes za kapital, ne pa skrb za moralo in pregreho! Kje je tu bilo spoštovanje do dostojanstva človeka? Gospod škof dr. Stres, jasno ste javno povedal, če ne bi vlagali v T-2, bi cerkveni »Zvonovi še vedno zvonili!

A je tedaj bil kriv za pregreho kar samo hudič, ki je menda stopil v odnos z vodstvom (občestvom ?) slovenske cerkve, kot je to dejal sedanji predsednik slovenske škofovske konference msgr. škof Andrej Glavan? Za storjeno več letno pregreho odgovarja samo hudič?

Zelo udobno in neodgovorno!

Moralni teolog dr. Ivan Štuhec, vpliven, tudi v desni politiki, pa ni edini, je za to pregreho in nemoralo, ki ima gotovo posledice v morali naroda in njegovi kulturi sprejemanja odgovornosti za nesprejemljiva dejanja, javno dejal samo to: »Verniki so že marsikaj požrli, bodo pa še to!«

Večini spodobnih ljudi pa je povsem jasno, da pornografija škoduje vrednotam družine in otrok!

Jeseni je združenje krčanskih poslovnežev Slovenije  v  sodelovanju z mednarodnim združenjem krščanskih poslovneževe UNIAPAC, združenjem katoliških delodajalcev iz Nemčije (BKU) ter fundacijo Konrad Adenauer organiziralo simpozij Evropa prihodnosti med uspešnostjo in odgovornostjo, na katerem je sodelovala tudi družba DRUŽINA.

Na tem simpoziju v Državnem svetu, je Marie-Luis Dött, poslanka v nemškem parlamentu in predsednica nemškega združenja katoliških delodajalcev, med drugim dejala, da naj katoliški podjetniki/podjetja ne ponujajo nekoristnih proizvodov in storitev, kot je na primer prodaja pornografije.

Lani koncem leta pa novi ljubljanski nadškof metropolit Stanislav Zore  suvereno pove: «Zame je pomembno tudi to, da v mariborski nadškofiji niso ravnali kot novodobni kapitalisti. Nihče od ljudi, ki so prevzeli odgovornost, se ni okoristil, čeravno se včasih vse pomeša in se jih ožigosa za tajkune. Te razlike je treba izpostaviti zaradi pravičnosti. Smiselno je, da gospodarjenje s cerkvenim premoženjem prinaša določen dobiček, vendar je pri tem treba upoštevati etičnost gospodarjenja. Cerkev na primer ne bo vlagala sredstev v farmacevtsko industrijo, ker je veliko njene dejavnosti s stališča Cerkve sporne.« Novi metropolit pa niti  besedice o spornih poslih slovenske cerkve!?

Očitno pa je, da so v slovenski cerkvi, zlasti v mariborski nadškofiji, tedaj ravnali kot mnogi novodobni kapitalisti, saj menda ne moremo še naprej govoriti o etičnosti gospodarjenja Zvonov in cerkvene ekonomije, ko se je vendar, sicer povsem legalno, legalno prodajala nespodobna, po cerkvenem nauka grešna pornografija, kot vezana trgovina z odpustki, ki ne koristi družini. Nad tem pa so se zgražali vsi osrednji slovenski mediji!

Ali takšno cerkveno podpiranje pornografske industrije in postavljanje kapitala in dobička pred etiko,  torej res še ni (bilo) nič sporno?

Tudi veliko najemanje kreditov cerkvene ekonomije oz. Zvonov, za dvomljive ali tudi za nesporne(!)  posle, predvsem za prevzeme podjetij, za katere so bile kot garancija za vračilo kreditov zastavljeni predvsem vrednostni papirji, delnice prevzetega podjetja, je očiten znak in značilnost slovenske tajkunske privatizacije in velik prispevek k bančni luknji, ki jo sedaj plačujemo davkoplačevalci.

Sedaj je končno menda že tudi v Sloveniji jasno, da so v večini držav EU takšni posli oz. prevzemi podjetij, kjer se izčrpava prevzeta gospodarska družba, s tem ko se zastavi vrednostne papirje družbe za pridobitev denarja ali posojila (kredita) s strani finančnih institucij (bank) sporni. V nekaterih državah je prepoved tovrstnega financiranja absolutna, v nekaterih pa se ga vendarle dopušča, vendar pod zelo strogimi pogoji in pod  drobnogledom nadzorne institucije.«

Pri teh poslih, verjetno res ni šlo za poskus nedovoljenega osebnega okoriščanja tajkunov, temveč inštitucije, cerkve, ki imajo tudi svoje odgovorno vodstvo, mar ne?

Kdaj in kako bo Slovenija po takšni ne obžalovani slovenski cerkveni morali lahko napredovala?!

P.s.:

Strinjam pa se z mnenjem škofa dr. Stresa, da se moramo ob teh tragičnih dogodkih oz. ob zadnjih dogajanjih glede na sobivanje različnih kultur v evropskem prostoru zamisliti nad našo strpnostjo ter sposobnostjo sobivanja in medsebojnega spoštovanja. Človekove pravice so taka skupna podlaga, kakor tudi človekovo dostojanstvo, iz katerega te pravice izhajajo. To mora veljati za vse, tudi za muslimane med nami.

Zato ne morem razumeti in sprejeti sporočila in mnenja Pavleta Ferluge,  kolumnista DEMOKRACIJE, glasila stranke SDS, ki jo podpirajo tudi kristjani, ko ta 5. marca 2015 objavi kolumno z naslovom »Antisemitizem kot dogma«, katero udarno in alarmantno zaključi: »Zadnji čas je, da razmislimo o možnosti ohranitve naše civilizacije. Pot je le ena: raka je treba kapilarno odstraniti. Spraviti vse muslimane na ladje in jih poslati domov! Najmanj nas bo stalo!«

Bo samo to mnenje v DEMOKRACIJI ostalo in prevladalo?

http://www.casnik.si/index.php/2015/03/12/anton-stres-odnos-med-clovekom-in-bogom-je-svet/