Članek
Jože Tanko in SDS odpravili vračila socialnih pomoči iz premoženja zapustnika
Objavljeno Apr 25, 2015

Jože Tanko in poslanci SDS so torej uspeli odpravitii vračila socialnih pomoči iz premoženja zapustnika, ki je bil socialno ogrožen.

Torej bodo socialno ogroženi, kljub temu da imajo svoje premoženje, zopet dobivali socialno pomoč, ki se sicer plačuje iz proračuna, kamor prispevamo vsi državljani davkoplačevalci, ne da bi se proračun oz. mi vsi davkoplačevalci lahko kdaj poplačali dano socialno pomoč, in sicer samo zato, da bodo lahko dediči dobili brez zadržkov celotno zapustnikovo premoženje.

Torej imamo davkoplačevalci dolžnost solidarnosti do »socialno ogroženih«, ki sicer imajo svoje premoženje, dediči pa kar pravico do njegovega nedotaknjenega premoženja, vmes pa smo takšnega socialno ogroženega torej solidarno podpirali vsi davkoplačevalci!?

Pošteno?

Kdo je glasoval proti odpravi vračila socialnih pomoči iz premoženja zapustnika, ki je bil socialno ogrožen?

http://demokracija.si/fokus/kdo-je-glasoval-proti-odpravi-vracila-socialnih-pomoci-iz-premozenja-zapustnika-ki-je-bil-socialno-ogrozen

Ali je to poštena razdelitev našega skupnega proračuna, ki je »last« nas vseh državljanov?

V Nemčiji in še kje, že davno ni temu tako!

Tam že dolgo vedo, da se »krava država ne pase in polni proračun v »obljudenih nebesih«, in jo zato ne morejo kar vsi po vrsti neomejeno molsti na »zemlji«!

Franc Mihič

Veliki finale privatizacije Strinjam se, da velja ob privatizaciji ohraniti zdrav razum. Kupci namreč ne prihajajo kot rešitelji, ampak so poslovneži, ki jih zanima dobiček. Ali Slovence dobiček mogoče ne zanima? Berem ekonomista prof. dr. Petra Glaviča: «Razvoj in socialna država bi bila drugačna, če bi imeli v Sloveniji spodoben trg kapitala. Slovenski vzajemni in pokojninski skladi so dejavni v glavnem v tujini, kjer ustvarjajo delovna mesta. Podobno vlagajo zavarovalnice. To je posledica doslednega državnega uničevanja domačega kapitala.« Mnogi se tudi sprašujejo: "Ali so tuji menedžerji tako rekoč uspešnejši od domačih. Žal je to verjetno res! Kapital slovenski državljanov se zato seli tja, kjer ima zaupanje v vodstva gospodarskih družb in pričakuje donose oz. dobiček. Seveda so tudi pri nas svetle, a redke izjeme. Tuji menedžerji so praviloma dobro usposobljeni za delovanje na trgu in to ob budni strogi državi prava! Tam cenijo, da vodstvo dosega rast deleža podjetja na trgu. Pri nas se o tem redko sliši! Samo v športu so pri nas pomembna mesta na lestvicah dosežkov za podelitev zaupanja in za izplačilo nagrad. Kaj pa v (državnem) gospodarstvu in državi? To pa vzdržujejo in nagrajujejo potrpežljivi državljani, z davki in subvencijami. Tudi na volitvah, kjer pa nimajo prave demokratične izbire, komu osebno zaupati mandat. Kaj pomenijo usposobljeni profesionalni menedžerji, člani uprav in nadzornih svetov, so že davno odkrili na razvitem zahodu, v Skandinaviji, v Kitajski, v Singapurju, to je v azijski Švici! Zato tam lastniki podjetij, to je država ali zasebniki, najemajo in izbirajo in dobro plačujejo profesionalne in odgovorne nadzorne svete in uprave, tudi univerze, da imajo rast in rezultate. Bivši rektor, prvi gospodarski minister dr. Jože Mencinger pa še vedno pravi: »Narobe je narejena že privatizacija, s katero smo dobili dva milijona »kapitalistov«, njihov cilj je bil proizvodno premoženje čim prej pretopiti v potrošno premoženje. Nesreča so bili pidi, tudi oni le lastniki premoženja. Pravih lastnikov podjetij sploh nismo dobili. Nič ni narobe niti z vrnitvijo v kapitalizem, v katerem so menedžerji kar lastniki. Če bi bil sam direktor in bi videl, da mi grozi izgubiti vse, kar imam in za kar sem se trudil desetletje ali več, bi namreč tudi sam poskušal oškodovati družbeno premoženje."Kakšni so rezultati te »šole« nazorno kaže praksa in stanje bank in gospodarstva? Apatija in revolt opeharjenih državljanov se veča. Nepotizem, »Zrihtaj mi, pa si O.K.«, ni rešitev, je nacionalna poguba! Tudi »veliki finale privatizacije« je rezultat »naukov slovenske šole«. Kdo bo koga tožil? Kdo je na potezi se ve, ali še ne?

Ribniški poslanec Jože Tanko SDS je podobnega stališča tudi glede prikritega neplačevanja delodajalcev socialnih prispevkov delavcev, kar je celo zakon »Antona Ropa« dovoljeval in kar je nato, šele na predlog ZSSS, ne »socialno pravične« politike, le odpravilo ustavno sodišče, a šele po 13 letih goljufanje delavcev! Jože Tanko mi je na to sramotno temo celo napisal, - kar so lahko brali tudi drugi na fb (kar hranim), to: »Mnogim podjetjem smo tako pomagali!« Dejansko pa »so« vsi politiki tedaj, tudi Tanko in SDS, tako pomagali le menedžerjem, ki prikrito hinavsko niso plačevali prispevkov, denar pa je ostajal podjetju, oz. lastnikom podjetij, menedžerji pa so bili »uspešni in dobro plačani«, lastnikom pa je več ostalo. Krivičen in nepošten zakon in ravnanja politikov in mnogih uprav podjetij, je odpravilo šele ustavno sodišče. Tedanji predsednik US in sedaj član US Dr. Ernst Petrič je javno dejal, to je bila čista goljufija delavcev! Kje so ostali neplačani prispevki, pri lastnikih podjetij, ali pa v stečajni masi podjetij in upnikih! Po potrebi pa se izpad neplačanih prispevkov pokrije proračuna, to je plačajo ga davkoplačevalci, ali pa delavci ostanejo ogoljufani pri pokojninah in zdravstvenem zavarovanju. To je ena najsramotnejših slovenskih demagoških zablod in goljufije politikov delavcev in davkoplačevalcev, zaradi katere bi že davno morali mnogi, vsaj vodilni tedanji politiki in njihovi sodelavci biti odstranjeni z oblasti in vseh javnih funkcij, od npr. mag Toneta Ropa, Janeza Janše, Jožeta Tanka, dr. Francija Križaniča in Boruta Pahorja, ter še marsikdo iz politike in javne stroke. Kot pionir ribniškega Demosa sem ogorčen in zgrožen nad neodgovornim ravnanjem.

Kaj poreče Tanko, SDS?

Juhu!!! Potem pa dajmo volit vsi SDS, pa našega dragega Janeza Janšo in vsi naši problemi bodo izginili. NOT!