Kdo ogroža državo?

Očetje in botri »tajkunov« ali tudi neznanje in nadutost ?!

Ali so osamosvojitelji, desnica tisti, ki ogrožajo državo? Ali so res ti krivi za vse težave naše države, kar se zelo pogosto sliši in ni pošteno?! Na javnih medijih se pogosto sliši in ponavlja: " Janez Janša uničuje državo!", da bi ta polresnica postala resnica? Še vedno se uporablja: »Kriv si, četudi nisi bil še pravnomočno obsojen«?! To je tragedija kulture naroda! Kdor to zagovarja in počne, ne razume bistva demokratične države. V mladi državi, kjer še ni razvita država prava, je demokracija pogosto v krizi. Vzrok so anomalije, kot je pojav »tajkunov«, ki so jih omogočile politične stranke, predvsem levice, ki so že desetletja na ali pri oblasti, tudi »po volji ljudstva in s pomočjo čistega partijskega« proporcionalnega volilnega sistema«! Lastninjenje »skupnega družbenega premoženja« je bilo nepošteno, krivično, kar ima finančne in moralne posledice. Politična levica pa enostavno in še vedno trdi oz. krivdo pripiše le vladi Janeza Janše, 2004-2008, ki da je edina kriva za tajkunske kredite in za nastali velik dolg države in tudi bančno luknjo. To ni res, saj ob osamosvojitvi parlament ni sprejel zakonodaje za privatizacijo podjetij, ki jo je predlagal DEMOS. Sprejeta je bila zakonodaja po volji politične levice,ki je omogočala menedžerjem (tajkunske) prevzeme podjetij brez vložka lastnega denarja. Takšno zakonodajo je predlagal mag. Anton Rop še kot državni sekretar, oz. ko je mag. Anton Rop, član LDS in SD, postal še predsednik vlade, ki je sprejela te krivične zakone. Pri tem mu je svetovala znana pravnica dr. Nina Plavšak, (SD). Zakonodaja je privilegirala direktorje in menedžerje, da so lahko brez vložka lastnega denarja v podjetja, postali še lastniki prevzetih podjetij, kar je oškodovanje podjetja in drugih deležnikov podjetja. Ta »privilegij direktorjem in menedžerjem«, zagovarja dr. Jože Mencinger, bivši minister in dolgoletni rektor UL, ki pravi:«Z menedžerskimi odkupi ni nič narobe, ker menedžerji najbrž bolje kot kdorkoli poznajo svoja podjetja, njegove možnosti in s tem tudi njegovo pravo vrednost. Najbrž ni nič narobe niti z vrnitvijo v kapitalizem, v katerem so menedžerji kar lastniki. Narobe je narejena že privatizacija, s katero smo dobili dva milijona »kapitalistov«, njihov cilj je bil proizvodno premoženje čim prej pretopiti v potrošno premoženje - avtomobile in stanovanja. Še večja nesreča so bili pidi, tudi oni le lastniki premoženja. Tako pravih lastnikov podjetij sploh nismo dobili. Certifikati so ničvredni papirji. Če bi bil sam direktor in bi videl, da mi grozi izgubiti vse, kar imam in za kar sem se trudil desetletje ali več, bi namreč tudi sam poskušal oškodovati družbeno premoženje.« Pogubna izjava, a so jo vsi poklicani, vse do danes, licemerno prezrli, levičarji in desničarji, katoliki in ateisti, zato se ni nič spremenilo. Zakon je omogočil oškodovanje, celo propad podjetij in na koncu bančno luknjo, ki jo vsi plačujemo. Novinarji niso izpostavili odgovorne v politiki za to krivično početje. Nič se ni zgodilo ne ekonomski, ne pravni stroki, katerih člani so sodelovali pri pisanju pogubnega zakona. Politika, ne leva ne desna, ne slovenska RKC se ni nič spraševala ali zakon daje prave, pravične rezultate! Tudi pravosodje, zlasti tožilstvo, je prepozno in dokaj medlo reagiralo na pojav tajkunov in oškodovanja podjetij, kar je nepojmljivo. Prvotno je DEMOS kot pravi prof. dr. Andrej Umek, bivši minister, predlagal: »Demos je načrtoval, da del takratnega družbenega premoženja pripade skladom, pokojninskemu, odškodninskemu in razvojnemu, preostalo pa se v obliki certifikatov razdeli med vse polnoletne državljane Republike Slovenije. S tako privatizacijo bi bilo v celoti zadoščeno ustavni zahtevi po enakopravnosti vseh državljanov«.Prof. dr. A. Umek še pove:»Res je, da se tudi desni del slovenske politike še omotičen od volilnega poraza ni najbolj odločno uprl Drnovšek–Markovićevi lastninski zakonodaji, ni, na primer, zahteval njene ustavne presoje.« Mnoga podjetja niso zmogla bremena plačevanja kredita za menedžerja in so propadla. Tista podjetja, ki niso propadla in so preživela, na račun nizkih plač zaposlenih, da je podjetje lahko poplačalo menedžerjeve kredite, so bila oškodovana za sredstva menedžerjevega kredita. Vsi ti direktorji oz. menedžerji, večinoma privrženci levice, člani Kučanovega Foruma 21, so še naprej ugledni gospodarstveniki. Nekaterim je sicer to spodletelo in so zapahi, z milimi obsodbami in zelo udobnim prestajanjem kazni. Mnogi zavajajo, da je vlada Janeza Janše sprejela zakon, ki je direktorjem in bankam omogočal menedžerske kredite. Nasprotno, res je da je vlada Janeza Janša nerazumno dolgo, skoraj do konca svojega mandata, dopuščala to sporno lastninjenje podjetij, divjo privatizacijo. Res je, da je Janševa vlada sprejela spremembo zakona, ki prepoveduje menedžerjem zastavo delnic podjetja za zavarovanje njihovega kredita, ker je to oškodovanje gospodarske družbe. Nikakor pa ni razumljivo, da Janševa vlada ni dojela spornosti takšne privatizacije, vse do skoraj konca mandata. Ta zakonodaja je dopuščala »tajkunske kredite« za prevzem podjetij, kar je v popolnem nasprotju z direktivo EU in je prepovedano v članicah EU. Zakaj ni Janševa vlada takoj popravila zakona, ki ga je sicer sprejela levica? Dejstvo je, da je zakon omogočil menedžerjem nemoralno bogatenje in ravnanje. Obogateli so tisti menedžerji, ki so uspeli, da je podjetje kljub oškodovanju preživelo in je ostalo njihova last, postali so lastniki, kapitalisti. Drugi zaposleni pa so ostali praznih rok in še oškodovani. Ostali zaposleni smo ostali opeharjeni, brez delnic, brez dividend, mnogi z nizkimi plačami in še nižjimi pokojninami. Mnogi »napredni« zahtevajo večjo socialno pravičnost, a istočasno zagovarjajo brezplačne menedžerske prevzeme podjetij. To vodi v dedni domačijski kapitalizem, kjer se pogosto izkorišča zaposlene, saj vegetira na račun nizkih plač in pokojnin. Koga pa še to moti? Inštitut za produktivnost je že l. 2015 opozoril:«Slovenski delavci so preobremenjeni in bistveno bolj pod stresom kot delavci v Evropi. V Sloveniji je po nekaterih raziskavah pogosto pod stresom kar 70 do 80 odstotkov delavcev. Glavna vzroka sta pretirana delovna obremenitev in negotovost delovnega mesta. Pridni, a neproduktivni. Delo v slovenskih podjetjih očitno ni dobro organizirano. Delati bi morali manj, a pametneje. Zaradi stresa, bo družba ob milijardo na leto.«

Prof. dr. Andrej Umek, bivši minister za znanost in tehnologijo in minister za okolje in prostor RS pravi:»Samo uspešna sanacija posledic ponesrečenega 'beneficiranega notranjega odkupa' lahko vodi do večje konkurenčnosti slovenskega gospodarstva in višje dodane vrednosti na zaposlenega. Le tako bomo izzive četrte industrijske revolucije obrnili sebi v prid in Slovencem zagotovili višji življenjski standard, primerljiv z najuspešnejšimi državami EU. Prepričan sem, da je to v resničnem nacionalnem interesu in bi moralo biti cilj vsake odgovorne vlade.« Mediji, novinarji, tudi javni mediji kot je RTV, še vedno niso povsem zaznali, da je bilo lastninjenje goljufija stoletja? »Države danes propadajo, ker njihove ekonomske institucije ne spodbujajo ljudi, da bi varčevali, investirali in inovirali!«. Kdaj bo država ščitila lastnino za vse enako, da se bomo ljudje počutili varne, spoštovane, enakopravne pred zakonom. Država mora postati bolj konkurenčna ob bistveno višji dodani vrednosti na zaposlenega. Slovenija to ne bo dosegla, dokler bo v družbi prevladala hipokrizija in bodo »tajkuni, ki so oškodovali podjetja in zaposlene, še naprej ugledni, celo junaki, celo tisti v zaporih, ki pišejo strokovne članke za ugledne medije in inštitucije. Bivši menedžer Merkurja, Bine Kordež, sedaj zapornik, piše članke, napiše knjigo. Dr. Jože Mencinger, bivši rektor UL, pa mu ob izidu knjige izkaže vse spoštovanje. Primer, kdo in kako in zakaj, celo obsojeni in zaprti, ostanejo » menedžerske zvezde, strokovni junaki naroda«. To je hipokrizija družbe, kar nacionalne medije in mnoge novinarje nič (več) ne moti. Kdaj bomo torej postali družba, kjer je temelj država prava, vendar za vse, ne samo za ene? Kdaj nam bo Tarča RTV to sporočila?

https://www.slovenec.org/2021/12/11/pismo-bralca-politizacija-slovenskih-vrtcev-in-sol-ni-edini-problem-nadzora/