Srečna vsaka, ki zgreši muzikanta.
Če je na slovenski politični sceni predsednik vlade in Svobode Robert Golob nesporni in težko premagljivi prvak laži, je Urška Klakočar Zupančič, predsednica državnega zbora in sodeč po javnomnenjskih anketah najpopularnejša političarka Svobode, tovrstna podprvakinja. Serijo svojih laži je začela s tistim poletom falcona na znameniti novoletni koncert dunajskih filharmonikov in menda tudi stranski šoping (januarja 2023), ki ga je slovenski javnosti sprva poskušala škandalozno prodati kot pomemben državniški obisk.
Kot velika mojstrica za laž se je dokazala tudi ob aferi Šank rock. Po objavi našega članka in razkritju afere 11. marca letos ("Ločena Klakočarjeva razbija zakon kitarista Bora Zuljana in očitno laže o razmerju, njegova žena Anita šokirana") se je najprej potuhnila, za skoraj dva tedna, potem pa začela po medijih lagati, češ, nič ni res ...
Vir: različni mediji, 25. marca
... na facebooku pa še isti dan naše objave pisala o "nizkotnih lažeh in diskreditacijah, ki da ji jemljej
Razsulo je blaga beseda.
Razplet na seji sveta Gibanja Svoboda, minulo sredo zvečer, nam potrjuje, da je slovenski Watergate pravzaprav samo pospešil "Kučanov scenarij" iz ljubljanske gostilne Pečarič, ki smo ga na tem portalu ekskluzivno razkrili 26. februarja: "Goloba bomo zamenjali z Boštjančičem, že usklajeno z Jankovićem".
Ob tem sicer ni zmanjkalo ironije, karme in bizarnosti:
- Ko Vesna Vuković, zdaj že padla generalna sekretarka Svobode, čustveno razlaga članom sveta Gibanja Svoboda, da se iz strankarskega in političnega življenja umika "iz osebnih razlogov" in zaradi "medijskih napadov nanjo"?! Da ravno ona, Vukovićeva, govori o medijskih napadih, je pa res ironija in karma, a to nam hkrati dokazuje, s kakšnimi ljudmi imamo dejansko opravka. S takšnimi, ki ne zmorejo (premorejo) niti kančka empatije ali socialne inteligence.
- In ko Robert Golob pojasnjuje medijem, da Vukovićeva odhaja, "potem ko je izpolnila vse cilje, ki sta (sva) si jih skupaj zastavila"?! Hm, katere cilje pa. A to, da je stranka pod
Če si niste ogledali nedeljskega intervjuja na RTV s psihologom Tušakom, priporočam. Tam boste slišali iz stokovnih ust, da nam ni pomoči. Žal. Kot reče Požar, se ostalo so podrobnosti.
Res je, hudič se vedno skriva v podrobnostih, pravi znan slovenski pregovor. Če je prvo državno priznanje, ki ga je podelila predsednica republike Nataša Pirc Musar, prejela pa Katarina Bervar Sternad iz Pravne mreže za demokracijo, sporno - poleg vsega ostalega in že znanega - tudi zaradi dejstva, da predsednica (prvo) priznanje - sploh - podeli svoji nekdanji sodelavki (skupaj, denimo, sta vložili kazensko ovadbo zoper tedanjega (nekdanjega) direktorja vladnega Urada za komuniciranje Uroša Urbanijo), je ob tem pomenljiva še ena okoliščina:
- Na podelitvi priznanja Bervar Sternadovi v predsedničinih dvorih je zapela Helena Blagne. Odgovor na vprašanje, zakaj prav ona, Blagnetova, ob množici drugih pevk in pevcev, pa se nedvomno skriva v dejstvu, da je Blagnetova "čisto slučajno" tudi klientka* odvetniške družbe Pirc Musar & partnerji, d. o. o., kjer je največja lastnica (47,5 odstotka), kar sicer pove že samo ime odvetniške pisarne, prav aktualna predsednica republike.
Povedano drugače
Kot je rekel psiholog Perko v Areni. Gremo proti dnu. Ga pa še nismo dosegli. Pri levakih je dno brez dna. Stanje je res zaskrtbljujoče, vendar se predvsem intelektualci prav dosti ne sekirajo. Pa še to. Nekje sem prebral, da je bilo v enem letu na novo ustnovljenih 500 nevladnih organizacij. V Sloveniji.
Primer Renate Zamida, nekdanje - krivdno razrešene - direktorice Javne agencije za knjigo (JAK), kjer sta vmešana tudi Miha in Nika Kovač, dobiva ne samo kriminalne, ampak tudi povsem bizarne razsežnosti, tipične za (trenutno) stanje tranzicijske Slovenije. To so nekatere podrobnosti:
- Hja, saj človek skorajda ne more verjeti, toda iz napovedi slovenskih dogodkov na bližajočem se knjižnem sejmu v Frankfurtu, kjer je - letos - Slovenija celo častna gostja sejma, je razvidno, da JAK organizira dogodek (tukaj) ...
... kjer je uradno napovedana - kot moderatorka - Renata Zamida, ki ji zaradi suma storitve zaradi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic grozi do pet let zaporne kazni.
Očitno smo priče novim stopnjam arogance vladajoče kulturne politike, ko krivdno razrešena, ovadena in tožilsko preiskovana nekdanja direktorica JAK (Renata Zamida) zdaj od te iste institucije, ki jo je - kot vse kaže - zlorabila, dobiva nove priložnosti za delo in afirmacijo v javnem pros
Dve Svobodi sta nas drago stali: leta 1945 in 2022. Sicer pa o teh ljudeh ni vredno komentarja. Poden. Še Šarec je bil bolj normalen.
Saj ni res, pa je: podoben zaplet, kot naj bi se zgodil minulo soboto v državnem zboru, ko predsednika vlade Roberta Goloba (protestno?!) dejansko ni bilo na slavnostni seji ob dnevu državnosti, ker Tina Gaber ni smela sedeti v dvorani državnega zbora, se je - po naših zanesljivih informacijah - zgodil tudi na nedavnem finalu Lige prvakov, 10. junija v Istanbulu, na tekmi med angleškim Manchester Cityjem in italijanskim Interjem.
Namreč, Golobu je bil dodeljen sedež v elitnem glavnem VIP-prostoru, ne čisto, ampak še kar blizu gostitelja in predsednika Uefe Aleksandra Čeferina, ni pa bilo - tam - predvidenega sedeža za Gabrovo. Zato je Golob zavrnil sedenje na glavnem Vipu in se presedel v tako imenovani "ženski VIP", kjer je bila Tina Gaber. In sta tam lahko sedela skupaj.
Naši viri blizu vlade (oziroma kabineta predsednika vlade) sicer pravijo, da je Golob dal vedeti, da bo poslej šel samo še tja, kamor gre lahko (sme iti) Tina Gaber, karkoli naj bi že to pomenilo. In zdaj naj bi premi
Na žalost ni rešitve. Slovenske ovce bodo spet glasovale proti Janši. Vse ostalo so nijanse.
Matej Lahovnik, nekdanji gospodarski minister stranke Zares in profesor na ljubljanski Ekonomski fakulteti, ima še kako prav, ko zapiše: "Če bi mi kdo pred 20 leti rekel, da bo nekoč levica za predsednico podprla PR-ovko največjega tranzicijskega lopova (Darka Horvata; op. a.), ki je okradel na deset tisoče delavcev in upokojencev, bi mu rekel, da je nor. Zdaj pa je vse res." In dodaja: "Kar je povezano z največjim tranzicijskimi lopovom pri nas, ne bi smeli spustiti niti blizu predsedniške palače". (vir: Twitter). Ker če bi Slovenija, kot smo na tem portalu enkrat že zapisali, imela normalne medije, si Nataša Pirc Musar, skupaj z možem Alešem, ne bi upala pokukati iz hiše, kaj šele da bi ona kandidirala za predsednico države, on pa bi bil (nekaj časa) vodja njenega volilnega štaba.
Toda ne gre samo za Horvata in zgodovino njegovega podjetja Aktiva, kjer sta bila aktivno zraven zakonca Pirc Musar, saj kandidatka za predsednica države in njen mož, tajkun ali "roparski kapitalist" (kot
Gospod Požar. Zakaj ne umaknete komentarje Dajane Babič Trosi evidentne laži in kot take ste jih dolžni umakniti. Tu svoboda govora nima nobene veze.
Spomnimo: minuli četrtek smo že poročali o Esmeraldi Vidmar, nekdanji vidni članici propadle Golobičeve stranke Zares, ki je z mikrofonom v roki tudi fizično vodila protestno zborovanje v podporo spornemu ravnatelju Osnovne šole Prebold Petru Žureju (več na tej povezavi) ...
... danes pa razkrivamo, kdo je njen zasebni partner in zakaj tudi ta famozna anticepilka (ter nekdanja uradnica in političarka) praktično živi od državnega proračuna oziroma na račun države ali davkoplačevalcev.
Njen zasebni partner je namreč Blaž Cvetanović, visoki slovenski diplomat v Črni gori, zadolžen za konzularno delo in finančno poslovanje, Esmeralda Vidmar pa je na tako imenovani diplomatski listi Črne gore navedena kot njegova uradna zasebna partnerica - kot "Ms Esmeralda Vidmar":
Po naših (ne)uradnih informacijah je Esmeralda Vidmar kot zakonska oziroma zunajzakonska partnerica slovenskega diplomata v tujini prostovoljno vključena v tako imenovano obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje
Vedno sem bil proti referendumu o ukinitvi RTV prispevka. Sedaj ne več. Odmevi (predvsem z Bergantom) so postali negledljivi. Nekako jih edino gospa Peskova drži pokoncu. Sedaj tudi jaz zagovarjam javno RTV na popolnoma novi osnovi. Še vedno sem za obvezno plačevanje. Vendar tako RTV je protrebno razformirati in postaviti (nimam pojma, če je sploh to možno) neko novo vitko RTV, ki bo služila vsem Slovencem, neglede na strankarsko ali ideološko usmerjenost. Ali je to sploh možno, je drugo vprašanje. Ampak tako ne gre več naprej.
Očitke o "zgodovinsko najnižji gledanosti" javne TV Slovenija, ki jih pod predlogu za razrešitev direktorice TVS Natalije Gorščak izpostavlja novi generalni direktor RTV Slovenija Andrej Grah Whatmough (tukaj), nesporno potrjujejo tudi uradne številke, ki so tako rekoč alarmantne.
Te namreč kažejo vsaj dvoje:
- Prvič: prvi - glavni in ključni - program TV Slovenija (TVS1)* med 7. uro zjutraj in 23. uro zvečer gleda v povprečju le še tri (3) odstotke vseh gledalcev vseh televizij oziroma samo 56.900 ljudi (vir: AGB Nielsen Media Reserch).
- In drugič: trend gledanosti TV Slovenija med direktorskim mandatom Natalije Gorščak nezadržno pada (izjema je bilo leto 2021, seveda zaradi epidemije covida-19), pri čemer je treba upoštevati, da ima RTV Slovenija danes okoli 2400 zaposlenih in razpolaga z letnim proračunom okoli 120 milijonov evrov.
Nekaterim "paradnim oddajam" na prvem programu TVS, med njimi naj bi bili na primer tudi Odmevi, pa naj bi gledanost upadla celo za trikrat.
Priporočam ogled oddaje Faktor in pogovor z doktorjem Šušteršičem (na TV 3-ponedeljek zvečer). Prav o tem je govoril. Kam gre naša družba. Zaskrbljujoče.
Po našem včerajšnjem razkritju imena in priimka novega obraza tranzicijske levice za prihodnje parlamentarne volitve (tukaj) in spodleteli aferi nonpaper Tomaža Vesela so na portalu Domovina.je precej natančno povzeli, zakaj je pri tej zadevi v resnici šlo (vir: Bojan Požar spodnesel letečo preprogo, ki bi Tomaža Vesela ponesla v politiko).
Načrtovana posebna skupna izjava, tako rekoč deklaracija predstojnikov neodvisnih nadzornih institucij - urad informacijske pooblaščenke, urad varuha človekov pravic, komisije za preprečevanje korupcije, celo ustavnega sodišča in kakopak tudi računskega sodišča (faksimile) ...
... bi za Vesela resnično pomenila "letečo rdečo preprogo" za njegov poklicni vstop na politično sceno. No, po naših informacijah naj bi se, po idealnih načrtih strategov te operacije, vse skupaj končalo ne samo s podpisi predstojnikov pod deklaracijo, ampak tudi z njihovim enotnim nastopom na posebni skupni tiskovni konferenci, seveda s Tomažem Veselom na čelu, ki naj bi
Vsekakor dobro napisano. Za SDS je stanje v SD dobro, za Slovenijo pa slabo. Čeprav jih ne bi nikoli volil, nisem načelno proti sociakldemokratom. Je pa stranko prevzela radikalna struja, ki je padla na finto Anti Janša. In nehote (aki hote) se je vrgla v tekmo z Levico za skrajne leve glasove.Tudi strici so jih zapustili (umrli, ostareli), tako da so na čistini. Seveda je Fajon res flop desetletja. Tanja Fajon res ne zmore ene konstruktivne razprave. Boj proti Janši, Orbanu in še ne vem kakšnim namišljenim zlodejem, ne bom prinesel uspeha- Vse pove, da jim je nekdo uspel podtakniti Erjavca. Okrog Tanje so se zbrali radikalci, tudi ne najbolj pametni: Jauševec, Nemec in Koprivc pač ne morejo prinašati novih volivcev, razen že zapriseženih vernikov. Mogoče pa je to njihov cilj. 6 do 8% in za vse omenjene dobre poslanske službice. Saj bodo na naslednjih volitvah vsi ti sigurno ponovno izvoljeni.
Piše: Aljuš Pertinač
Dragi Socialni demokrati,
okroglih 20 let sem bil vaš član, zato mi dovolite, da vam napišem tole odprto pismo. Vem, lahko bi vam pisal neposredno, ampak se bojim, na podlagi izkušenj in politične kilometrine, da je precej bolj verjetno, da boste pismo prebrali, če ga javno objavim. Zakaj je tako, veste sami ravno tako dobro ali še celo bolje od mene.
Naj že takoj na začetku razčistimo eno stvar. Tega ne pišem, ker bi vam želel soliti pamet. Ne, to ni moj namen. Vsa odgovornost za to, kako vodite stranko in kako se orientirate v slovenskem in mednarodnem političnem prostoru, je na vas. Zato so vse odločitve ali neodločitve, ki jih s tem v zvezi sprejemate, izključno vaša pravica. Enako velja, da tega ne pišem zato, ker bi vam karkoli zameril oziroma bi vam želel škodovati. Če bi bilo to res, potem mi verjemite, da obstaja tisoč načinov, na katere bi vam lahko škodil ali se hudoval nad vami bolj uspešno. Zakaj je tako, veste sami ravno tako dobro ali še celo bolje
