S knjigo in filmom nad krivosodje

Dobrodošlica 23. Festivalu dokumentarnega filma 24. - 31. 3. 2021

V romanih in filmih obstajajo trije tipi pravnikov. Prvi je podlež, ki podkupuje novinarje, da po ovinkih povzdigujejo krivca in blatijo žrtev. Drugi je pravičnik, ki pošilja sprijenega sodnika k vragu, tretji pa je potrčko, bagman, ki posreduje med krivcem in žrtvijo, da se krivec, običajno kakšna „pomembna“ oseba, izogne sodnemu procesu, ki mu grozi s strani „nepomembne“ žrtve.

Ko je naš predsednik izjavil, da je treba sodišča spoštovati, a sodišča so predvsem pravniki, gotovo ni mislil na pravnika-podleža ali sodnika-bagmana, pa vendar bi raje videla, da predsednikov poziv ni prav nič podoben pozivom s prižnic po spoštovanju, odpuščanju in ljubezni do sovražnikov. Bolj mi je všeč, kar pravi knjiga Nočni vlak v Lizbono o zapovedovanju spoštovanja zlega in slabega:

„Ta zapoved, ta blazna, perverzna zapoved ljubezni do sovražnikov, je narejena za to, da ljudi zlomi, jih oropa slehernega poguma in vsega zaupanja vase in jih naredi voljne v rokah tiranov, da ne bi zmogli najti moči, da se dvignejo zoper njih, če bi bilo treba tudi z“ ... (Pascal Mercier v prevodu Ane Grmek, 2011)

Naravnost katarzična pa je grimasa Paula Newmana, kot odvetnika Franka Galvina v filmu Obsodba (The Verdict, 1982), ko udari po mizi sprijenega sodnika (slika)*, rekoč: Bili ste, i jeste, potrčko koji nosi mito lokalnim moćnicima! Takole gre dvogovor na sodišču, v izvirniku, zatem v poljskem, madžarskem in hrvaškem prevodu. Manjka slovenski prevod, seveda, ampak saj je bolje da ga ni, ko pa je na slovenskih sodiščih vse tako v redu (razen da imajo sodniki menda prenizke plače).

–        I'am an attorney, ... on trial before the Bar, representing my client. My (!) client. When you open your mouth, you're losin' my case for me.

–        Listen to me, fella ...

–        No, you listen to me! All I wanted out of this trial was a fair shake. You push me into court five days earli, I lose my star witness, ... and I can't get a continuance. And I don't care. I'm goin' up there, I'm gonna try it, and let the jury decide. They told me about you. Said you're a hard-ass, you're a defendant's judge. Well, I don't care. I said to hell with it. To hell with it!

–        Look, Galvin, many years ago I ...

–        Ha, ha, come on! Don't give me that shit about you bein' a lawyer too. I know about you. You couldn't hack it as a lawyer. You were a bagman fot the boys downtown, and you still are. 

–        Are you done?

–        You're damn right I'm done. I'm gonna ask for a mistrial. I'll request that you disqualify yourself from this case. I'll take a transcript of the trial to the Judicial Conduct Board ... and ask them to impeach your ass!

–        Ja jestem adwokatem, w procesie sądowym, reprezentuję kientkę. Moją (!) klientkę. Gdy się odzywasz, przegrywasz moją sprawę.

–        Posłuchaj mnie ...

–        Nie, ty mnie posłuchaj! Chciałem tylko uczciwej szansy. Proces zaczynasz pięć dni wcześniej. Tracę najważniejszego świadka, a ty nie odraczasz procesu. Nie będę się tym przejmował. Wyjdę tam, zrobię swoje i niech przysięgli zadecydują. Mówiono mi o tobie. Że jesteś twardogłowym palantem i popierasz oskarżonych. Nie obchodzi mnie to! Do diabła z tym. Do diabła!

–        Wiele lat temu ja też ...

–        Ha, ha, góvno mnie obchodzi, że też byłeś adwokatem. Znam cię. Nie dawałeś sobie rady jako prawnik. Brałeś i bierzesz w łapę od polityków! 

–        Skończyłeś?

–        Jak cholera. Żądam unieważnienia procesu. Złożę prośbę, abyś zrezygnował z prowadzenia tej sprawy. Zabiorę protokól sądowy do Izby Sędziowskiej i poproszę, żeby cię oskarżono!

–        Ügyvéd vagyok. Egy tárgyaláson, ahol az ügyfelemet képviselem. Az én (!) ügyfelemet. Ön akárhányszor kinyitja a száját, ellenem dolgozik.

–        Figyeljen, fiam ...

–        Nem, maga figyeljen! Mindössze egy becsületes tárgyalást akartam. Ön öt nappal előbbre tűzte ki a tárgyalást, eltűnt a koronatanúm, és maga nem adott halasztást. De nem érdekel. És itt vagyok, és megpróbálom, mert az esküdtek döntenek. De én is sokat tudok magáról. Állítólag soha nem pártatlan, seggfej. De ez sem izgat. A pokolba magával. Az Isten verje meg!

–        Sok-sok évvel ez előtt ...

–        Haha, na ne jöjjön azzal a baromsággal, hogy maga is ügyvéd volt. Ismerem magát. Becsődölt ügyvéd. A város vezetőinek megvesztegethető bábja volt, s még ma is az!

–        Befejezte?

–        Eltalálta, befejeztem. Bevádolom pártosságért. Kérvényezni fogom, hogy vegyék el öntől az ügyet. Eljuttatom a jegyzőkönyvek másolatát s Törvényességi Felügyelethez!

–        Ja sam odvjetnik, na suđenju pred sudskim vijećem predstavljam svog klijenta. Svog (!) klijenta. Kad otvorite usta, u moje ime gubite slučaj.

–        Slušajte me ...

–        Ne, slušajte vi mene! Želio sam samo pošteni pretres. Morao sam na sud pet dana ranije, bez glavnoga svjedoka i još mi niste dozvolili da nastavim. No, nije me briga. Bit ću tamo, ispitivat ću svjedoke i neka porota odluči. Rekli su mi o vama. Rekli su da ste tvrdoglavi, uvijek na strani obrane. Nije me briga. Neka sve ide dovraga. Dovraga!

–        Prije mnogo godina ...

–        Ha, ha, poštedite me tog sranja da ste i vi jednom bili pravnik. Čitam vas. Ne biste uspjeli kao pravnik. Bili ste, i jeste, potrčko koji nosi mito lokalnim moćnicima.

–        Jeste li završili?

–        U pravu ste, završio sam. Tražit ću poništenje postupka i vaše udaljavanje zbog pogrešnog vođenja. Poslat ću sudski zapisnik Sudskom odboru i tražiti da vas smijene!

Bolj kot besedni boj med pravnikom-pravičnikom in pravnikom-bagmanom ter tretjim, ki v ozadju „mudro šuti“, je zgovorna čez celo steno raztezajoča se steklena omara, pred katero se ti trije pravniki dajejo med seboj. Poglejte, koliko zakonov je tam, lepo v usnje vezanih. Gotovo še od Hamurabija dalje vse do novodobnih kodeksov sodniške in odvetniške etike. Sploh ne dvomim, da so vsi trije tipi pravnikov po pravici položili pravniške izpite iz naštudiranja teh knjižurin. Ampak, ali jim to kaj koristi? Hm ... o tem kdaj drugič, ker zdaj hočem napovedati filmski festival, ki bo zanimiv tudi za pravnike. Danes-jutri se začenja letošnji festival dokumentarnega filma (o njem več na www.fdf.si), ki bo na njegovem sporedu tudi dokumentarec, povezan s trenutnim vročim razpravljanjem v družbi, da kolikokrat je treba, naj reče deklička ja, ja, kaj še čakaš, ali pa: mogoče, odvisno, ali pa: le kaj ti pride na misel, seveda se mi vidi kombineža, pa tudi lepa sem, ampak ne za tebe, kdo pa misliš, da si, in tako dalje. S tematiko je povezan dokumentarec Alison Kuhn (2020) z naslovom The Case You, slov. Primer spolne zlorabe, o katerem režiserka filma pravi:

»Filma nismo posneli za krivce spolnega nadlegovanja, temveč za žrtve, ki morajo sedaj s posledicami živeti. Zaradi tega je celoten film anonimen. Kot filmska ustvarjalka lahko temo podkrepim kot pomembno družbeno vprašanje. V uveljavljenih strukturah oblasti se številni s svojo močjo preračunano okoriščajo, hkrati pa jih vsaj toliko za zlorabe ve in jih molče dopušča. Pogosto v strahu pred gospodarskimi ali družbenimi posledicami, ki bi jih utrpeli.« (Alison Kuhn)

Judita Trajber

Vir. Za-misli 24. marca 2021 (http://za-misli.si/kolumne/ostali-avtorji/4195-s-knjigo-in-filmom-nad-krivosodje)