Predsednik ABA Lige in eden glavnih mož ULEB-a Radovan Lorbek je za kosarka.si potrdil, da bo Union Olimpija imela prednost v boju za posebno povabilo, za katero pa se bo po napovedih Geralda Martensa potegoval tudi domžalski Helios. Povsem realen scenarij je, da bi Slovenija v prihodnji sezoni imela tri predstavnike, še potrdi Lorbek, ki je spregovoril o večini vprašanj, ki se ta hip porajajo okoli ABA Lige, njenih udeležencev in prihodnosti.

foto: abaliga.com

Kdo bo imel prednost v boju za posebno povabilo, saj se bosta vanj bržkone sputila Union Olimpija in Helios Suns? Kot Slovenija po sistemu "wild-carda" nimamo, saj le-ta pripada Srbiji, ki je v lanski sezoni dosegla najboljši rezultat. Obstaja še eno "nesistemsko" povabilo, glede na to, da je Levski odpadel in tu bo pač šlo za našo odločitev. Union Olimpija ima absolutno nekaj prednosti, kajti je soustanoviteljica in solastnica lige. Za Ljubljančane je nastopanje v ABA Ligi nujno tudi s stališča Eurocupa, ki so si ga zagotovili v minuli sezoni, kajne? Union Olimpija je osvojila peto mesto in samo preko nas ima dostop do Eurocupa. Mi kot liga bi, v kolikor Olimpije ne bi bilo zraven, izgubili mesto v Eurocupu. To so vse argumenti, ki govorijo v njihovo prid. Pa v primeru, da letošnji državni prvak morebiti odkloni nastope v ABA Ligi ... Kdo bo naslednji v vrsti? V tem primeru se to mesto preoblikuje v "wild-card." Tukaj pravila nimamo, saj podobne situacije še nismo imeli. Sicer se v tem primeru zgledujemo po pravilih ECE, podjetja, ki vodi Evroligo, ker nimamo svojega. Potemtakem bi Slovenija ohranila to mesto, a povsem jasno ne morem odgovoriti, ker sem le eden izmed tistih, ki se bomo pogovarjali na to temo. Vsekakor bi se neki argumenti za tako odločitev lahko našli. [poll id="11"] Torej, če pravilno sklepam, bi po nekem scenariju lahko Slovenija v prihodnji sezoni imela celo tri predstavnike med jadransko druščino? Da. Dva imamo že tako ali drugače. Vprašanje je, če bosta to Krka in pa državni prvak, bo pa slednji imel določene težave glede logistike, predvsem dvorane. Morda že malo prejudiciram. O tem se bomo pogovarjali po koncu vseh prvenstev in takrat dobili sliko, kdo je sploh kandidat. Kasneje bomo videli, ali izpolnjuje pogoje in če je moč morebitne težave kako rešiti. Nekaterim klubom smo omogočili igranje na drugih lokacijah, tako da v tem pogledu velikih problemov ne bi bilo. Pravica bo definitivno pripadla slovenskemu prvaku in Krki. Kako pa vi gledate na razplet, da sta v velikem finalu Rogaška in Tajfun, medtem ko sta Union Olimpija in Krka svoji poti že končali? Po eni strani je to dobro, da se scena malo premeša in da ne gledamo vselej istih obrazov, po drugi pa gre za odraz, da izrazito kvalitetnega kluba, ki bi izstopal, nimamo več. Včasih je bila Union Olimpija redni udeleženec faze TOP16 v Evroligi in kot taka, razumljivo, v državnem prvenstvu ni mogla imeti večje konkurence. To izenačevanje v kvaliteti je hkrati tudi znak padca kvalitete, je pa prvenstvo zaradi tega bolj zanimivo. Kakor vzameš, ne gre pa za enoplastno zadevo, da bi bilo to zgolj dobro ali zgolj slabo. Pred časom ste še pred žrebom za novo sezono napovedali lastniške in upravljaljske spremembe v ABA Ligi. Kako zdaj stojijo te zadeve? Pripravili smo idejno rešitev in jo predstavili klubom, ki na to dajejo svoje pripombe. Z njimi se dobimo na neformalnem sestanku, kjer bomo videli, kako so te spremembe za njih sprejemljive. Proces, ki je zahteven, saj po veljavni družbeni pogodbi potrebujemo soglasja prav vseh, se bo nato nadaljeval. Če bo le en klub proti, se proces blokira in ostanemo na "statusu quo." Pravne pisarne bodo osnovale predlog, po katerem bodo vsi klubi delni lastniki lige, kajti  denimo Cedevita to ni. Tudi pri odločanju bo prišlo do sprememb, saj le-ti doslej med fizičnimi in pravnimi osebami niso bili enakomerno razporejeni. Cilj je, da se naredi sistem, v katerem nihče ne bo imel absolutne večine. Vse skupaj sicer v samem upravljanju lige ne bo prineslo ključnih preobratov, saj smo vse odločitve že poprej sprejeli soglasno.