Povzetek
Ta študija raziskuje potencialne gospodarske prihranke, ki bi jih prinesla razširitev medicinske pomoči pri umiranju (MAiD) v Kanadi, kjer je trenutno vodilni vzrok smrti, na ranljive skupine, ki državi stanejo več, kot prispevajo v obliki davkov. Te skupine vključujejo posameznike s hudimi duševnimi težavami, brezdomce, uživalce drog, upokojene starejše in avtohtone skupnosti. Analizirani so bili prostovoljni in neprostovoljni scenariji, ki napovedujejo skupne prihranke v višini do 1,273 bilijona kanadskih dolarjev (CAD) do leta 2047. S približno 2,6 milijona smrtnih primerov v prostovoljnem scenariju, večinoma med duševno bolnimi in starejšimi prebivalci, ta ukrep za zmanjšanje stroškov sproža pomembna etična vprašanja. Finančno spodbujanje MAiD bi lahko preusmerilo prednostne naloge zdravstvenega varstva od zagotavljanja potrebne podpore, s čimer bi se lahko zmanjšala vrednost ranljivih življenj in spodbudila zaskrbljujoča odvisnost od pomoči pri umiranju kot ekonomskega rešitev. Ugotovitve poudarjajo potrebo po etični presoji širitve politike MAiD.

. . .

Zaključki
Študija jasno kaže, da bi razširitev MAiD na ranljive skupine prebivalstva, kot so duševno bolni, brezdomci, starejši in avtohtone skupine v Kanadi, lahko prinesla znatne gospodarske prihranke za vlado. Na primer, prihranki pri stroških, povezanih z duševno bolnimi, bi lahko dosegli do 63,076 milijarde CAD, medtem ko bi prihranki pri upokojenih starejših lahko znašali 54,2 milijarde CAD v primeru prostovoljnega scenarija ali celo 1,2 bilijona CAD v primeru neprostovoljnega scenarija, pri čemer bi se v obeh primerih uporabljale tradicionalne metode zagotavljanja MAiD. V prostovoljnem scenariju skupni prihranki znašajo 59 milijard CAD za tradicionalno MAiD in 65 milijard CAD za zunanje izvajanje. Skupni prihranki za vse skupine v neprostovoljnem scenariju MAiD znašajo 1,238 bilijona CAD (tradicionalno) in 1,273 bilijona CAD (zunanje izvajanje). Skupno število predvidenih smrti v prostovoljnem scenariju MAiD znaša 2.674.080 kanadskih smrti, pri čemer znaten delež pripada duševno bolnim in starejšim skupinam. To ustvarja globoko zaskrbljujoč etični dilema. Zagotavljanje tako velikih gospodarskih spodbud, da vlada financira ubijanje lastnih državljanov, bi lahko zlahka preusmerilo pozornost zdravstvene politike v spodbujanje MAiD kot finančno privlačne možnosti, namesto da bi zagotovilo, da ranljivi posamezniki prejmejo potrebno oskrbo in podporo. Takšen sistem bi lahko spodbudil kulturo, v kateri se končanje življenja obravnava kot bolj zaželeno od zagotavljanja ustrezne oskrbe in podpore, kar je nevarno za vsako družbo. Vlada bi lahko MAiD obravnavala kot mehanizem za varčevanje, kar bi lahko vodilo do politik, ki posredno ali neposredno spodbujajo posameznike, da se odločijo za pomoč pri umiranju. Širitev MAiD v tem kontekstu tvega razvrednotenje človeškega življenja, zlasti med tistimi, ki so najbolj izpostavljeni družbeni zapostavljenosti. To je nevarna in etično sporna usmeritev za vsako politiko, saj implicitno spodbuja mentaliteto „dovoljenja za ubijanje“, kar poudarja dejstvo, da se vladni prihranki znatno povečajo z uporabo nemedicinskih plačanih morilcev. Sklepno, čeprav so potencialne finančne koristi širitve MAiD znatne, so etični stroški preveliki. Omogočanje ranljivim skupinam prebivalstva, da se odločijo za pomoč pri umiranju kot način za varčevanje državnega denarja, spodkopava temeljne vrednote medicinske etike in morale. Oblikovalci politik morajo skrbno preučiti te posledice, preden nadaljujejo s širitvijo MAiD.

Vir: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00302228251323299

Prevod DeepL.com (free version)