Tukaj je nov članek, da bi gospoda Troho diskreditirali. Nič pa o gladovni stavki, njega in še dveh sotrpinov. Se že zavedate, kje živite?!? Če ne, vam voščimo dober dan v drugi različici severne Koreje!

(klikni na sliko za povečavo)

Seveda je bilo tole objavljeno na 8. strani v zelo brani rubriki ČRNA KRONIKA. 

Tako, popoldan v petek je bilo poslan odgovor in urednik bi moral po Zakonu o medijih v 24-ih urah obvestiti oškodovaca, če odgovora ne namerava objaviti in zapisati obrazložitev, zakaj tega ne bo storil. Odgovor, ki bi moral biti tako objavljen v ponedeljek, 21. julija, na isti strani z enako velikim naslovom s pojasnilom, da gre za prikaz nasprotnih strani dejstev, upamo, da bo objavljen, ker tako veleva zakon in Ustava, ki vsakomur jamči pravico od odgovora, če je s člankom novinarja ali koga drugega prizadet. Ladislav Troha
xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx


"Časopisna Hiša DELO  d.d.
Dunajska 5
1509 LJUBLJANA
Datum: 18.07.2014

Zadeva: ZAHTEVA ZA POPRAVEK NA ZAPIS GOSPODA Jureta Predaniča z dne 18.07.2014 z naslovom: »Obsodba zaradi upiranja ob deložaciji«
»Ladislav Troha spet ni prišel na sodišče, soobtoženi pa je krivdo priznal in si prislužil eno leto pogojne kazni.«

Zahtevam, da v skladu z Ustavo RS in Zakonom o medijih nemudoma in brez nepotrebnega zavlačevanja objavite ugovor na manipulativne in netočne navedbe vašega novinarja naslednjo vsebino popravka: 

Novinar Jure Predanič je 18.07.2014 v članku z naslovom »Obsodba zaradi upiranja ob deložaciji« s podnaslovom: »Ladislav Troha spet ni prišel na sodišče, soobtoženi pa je krivdo priznal in si prislužil eno leto pogojne kazni« zapisal kot je v tem časopisu navada, nove in ponavljajoče se neresnice. 

Znova novinar uporablja vzdevek »pojoči major«, ki so mi ga nadeli zlonamerni novinarji, kar je vnovični poskus diskreditacije, diskriminacije in diskvalifikacije. Novinar Predanič je zapisal, da »pojočega majorja« znova ni bilo na sodišče, ni se pa v skladu z novinarsko etiko pozanimal pri meni osebno, kje je razlog, da ne hodim na sodišče, tudi če mi vsi njihovi vročevalci in detektivi vročajo sodne pošiljke. Novinar bi me lahko kadarkoli obiskal pred poslopjem Vlade RS, saj že 40. dan gladovno stavkam tudi zaradi zlorabe oblasti, ki zoper mene traja že polnih 11 let. Dejstva v konkretnem primeru in mojega neodzivanja na sodišče pa so naslednja: 

Že v ugovoru na obtožnico sem podal kazensko prijavo zoper organizirano kriminalno združbo, ki jo sestavljajo tožilka Kožuhova, sodnik Škerbec in tričlanski senat Okrožnega sodišča v Ljubljani, na čelu s sodnikom Radonjićem, saj zavestno zlorabljajo oblast, ker vsi zelo dobro vedo, da če v členu zakona, po katerem se preganja osumljeni, ni izrecno opredeljeno, da je poskus kaznivega dejanja kazniv, ni pravnega temelja za pregon, ko gre za kazniva dejanja, za katera je zagrožena kazen do dveh leta zaporne kazni. 

Če se želi uporabiti 34. člen kot zveza, da bi dosegli poskus kot kazniv, pa mora biti v temeljnem členu zakona, po katerem se preganja storilca, zagrožena kazen do 3 let zapora. Mene pa preganjajo po 1. odstavku 299. člena, za katerega kršitev je zagrožena kazen do dveh let zapora, poskus tega kaznivega dejanja pa ni izrecno naveden kot kazniv. Torej? Gre za načrtno in namerno zlorabo sodne veje oblasti zoper oporečnika in nasprotnika uničevalskega režima zoper slovenski narod.

Sicer pa mi je detektiv vročil vabilo, v katerem sem bil obveščen, da bom, če sam ne pridem, prisilno priveden, in sodnik Škerbec znova zlorablja oblast, ker je samovoljno mimo Zakona o kazenskem postopku odločil, da me ni prisilno privedel in je davkoplačevalcem nakopal nove stroške, ker je glavno obravnavo preložil. Take samovolje si noben normalno strokoven sodnik v normalni pravni državi ne bi nikoli privoščil. Sam pa sem jim že sporočil, da zaradi zlorabe oblasti nimajo pravico me nikamor vabiti in sem zaradi tega podal kazenske prijave.

Kar se tiče vsebine dogodkov v Litiji, pa ponovno povem, da nisem nikogar brcnil, da se nisem upiral nič bolj in nič manj kot drugi, miličnik pa je padel in jaz z njim, ker je bil neroden. Iz videoposnetka se to natančno vidi.

Gospod Radovan pa je bil vtaknjen v kazenski postopek samo zaradi tega, da ne bi preganjali samo mene, in zato, ker je imel navodila, da je ves čas govoril proti meni, da bi me spravil v slabši položaj kot ga ima sam, ki se sploh ne zna braniti pred uradnimi osebami, ki tudi v njegovem primeru zlorabljajo oblast, ko je očitno najel zelo slabega odvetnika. 

Še enkrat povem, ker sem to v časopisu Delo že pisal, da sem se upiral samo toliko kolikor je bilo možno v silobranu, ker je me miličnik z ubijalskim prijemom od zadaj s polno silo z objemom za vrat davil in zelo malo je manjkalo, da bi padel v nezavest. (Miličnik izraz uporabljam, ker se v bistvu po letu 1990 ni, kar se tiče varstva človekovih pravic in temeljnih svoboščin, nič spremenilo tudi v načinu in postopkih teh organov, ki niso servis ljudstva, ampak še vedno podaljšana represivna roka oblastnikov, ki jo hranimo davkoplačevalci.) 

Ko so me vklenili, kar bi bilo v Sloveniji primerno za kriminalce, ki so nas oropali milijard  premoženja, sem sam odšel v spremstvu miličnika do marice in me niso odnesli vanjo kot netočno navaja novinar. 

Novinar še pravi, da sem v preiskavi molčal, kar ne drži, saj sem preiskovalni sodnici na dveh tipkanih straneh pojasnil in argumentiral, zakaj tožilka ne more uporabljati za pregon 1. odstavka 299. člena Kazenskega zakonika, kar sem ponovil v zagovoru, in so potem abotno spremenili pravni temelj v 3. odstavek, za katerega kršitev je zagrožena zaporna kazen do 5 let zapora, po katerem je bila spisana tudi obtožnica in sem jim spodbil tudi to, so nedavno znova prekvalificirali obtožbo na 1. odstavek 299. člena, kar sem že zgoraj pojasnil, da ne vzdrži trezne pravne presoje.

Nenavadno je, da Okrožno sodišče krši pristojnost, ker v zadevah zagroženih do dveh let zapora sodijo okrajna sodišča in ne okrožna. Da je želja oblasti po pregonu Ladislava Trohe neizmerna, da bi me utišali v razkrivanju resnice, pa priča tudi dejstvo, da me preganjajo brez podlage tako kazensko kot tudi prekrškovno za globo v višini 980 evrov, ko so opravili izvršbo, še predno je bila zadeva pravnomočno zaključena in ni bila niti dokončna. 

To ni vračanje v totalitarizem, saj od tam sploh še nismo prišli niti za korak. 

Ladislav Troha, gladovno stavkajoči že 40. dan,  pred poslopjem Vlade RS v Ljubljani"