"Žalostno za ugled ustavnega sodišča. Sekretar sodišča spreminja zgodbo in podatke na računih ter se sklicuje na pomote. V tridesetih letih nihče od zaposlenih ni tako škodil ugledu inštitucije. Škoda."

Tako je novembra lani početje generalnega sekretarja ustavnega sodišča Sebastiana Nerada javno komentiral Jurij Toplak, eden najbolj znanih pravnikov mlajše generacije, ki običajno ve, kaj govori, če ne, pa raje ne govori. Več podrobnosti in argumente za to izjavo si lahko preberete tukaj. Mimogrede, tudi v primeru, ki ga opisuje Toplak, se je Nerad skliceval na pomoto, enako, kot je počel v zdaj že zloglasni aferi Roka Čeferina.

- Nerad je tudi tisti generalni sekretar ustavnega sodišča, ki mu informacijska pooblaščenka razveljavlja odločbe zaradi kršenja ustave. Več na tej povezavi.

- Pred službo na ustavnem sodišču je bil Nerad asistent Franca Grada na ljubljanski Pravni fakulteti, ki je podpisal pravno mnenje, da je Janezu Janši treba vzeti poslanski mandat, kar je ustavno sodišče potem, vemo, kot protiustavno razveljavilo in mu mandat tudi vrnilo.

- Nerad je bil tisti, ki je od podjetja Twitter zahteval, naj ukine profil Ustavno sodišče Republike Slovenije fan:

Vir: twitter

... češ da ta profil ustvarja zmedo. S to zahtevo se je pohvalil tudi prek časopisa Dnevnik, a glede na to, da ta profil še danes obstaja ...

Vir: Dnevnik

... na Twitterju njegove zahteve očitno niso jemali najbolj resno. Morda so se celo smejali. Ustavno sodišče pa medtem še vedno nima uradnega twitter profila, čeprav ga je Nerad že napovedal.

- Sebastian Nerad sicer velja za zlizanega z Dnevnikom in revijo Mladina (zato ga Dnevnik tudi javno forsira za ustavnega sodnika, češ da bi Nerad lahko dobil dovolj glasov v državnem zboru!), politično pa - kot pravijo naši viri - za avtoritarnega levičarja. Saj, če na Dnevniku promocijsko napišejo, da Nerad ne sodi ne na levo ne na desno, potem takoj vemo, za kaj gre (vir). No, nagnjenost k avtoritarnosti vsekakor dokazuje prek opisane zahteve podjetju Twitter.

- Generalni sekretar ustavnega sodišča Nerad in predsednik ustavnega sodišča Rajko Knez sta tudi neposredno odgovorna, da so se čakalne dobe reševanja pritožb na ustavnem sodišču raztegnile s treh na pet let!

- Se je pa Sebastian Nerad dokončno samorazkrinkal v najnovejši in nepojmljivi aferi Roka Čeferina (sodil, ne da bi prebral pritožbo?), kjer je sprva celo direktno zavajal novinarje in lagal. Namreč, ko s(m)o novinarji že pred časom spraševali ustavno sodišče o govoricah, povezanih z afero Roka Čeferina, je Nerad takole odgovarjal:

"Ne drži informacija, ki naj bi krožila v javnosti, da naj bi sodnik Rok Čeferin sodil v lastni zadevi, torej v zadevi, v kateri bi sam nastopal kot stranka ali kot pooblaščenec v postopku, ali v zadevi, v kateri bi eno od strank zastopal njegov nekdanji delodajalec, to je odvetniška družba, v kateri je bil zaposlen pred nastopom funkcije ustavnega sodnika.

Je pa sodnik Čeferin pred kratkim obvestil sodnike, da je pred časom pomotoma sodeloval pri odločanju v zadevi, v kateri bi moral biti izločen iz drugih razlogov. Sodnik je predlagal, da se napaka popravi, tako da se o zadevi ponovno odloča brez njegovega sodelovanja, vendar Ustavno sodišče o njegovem predlogu še ni odločilo. Taka poprava napake sicer ne bi bila nekaj novega, saj je Ustavno sodišče v preteklosti podobne očitne napake že popravljalo, na primer dne 30. 9. 2020 v zadevi Up-708/17."

V primeru, ki ga v obrambo Roka Čeferina navaja Nerad, je šlo za to, da je ustavni sodnik Marijan Pavčnik pomotoma sodil v sodni zadevi, o kateri je na vrhovnem sodišču sodil njegov sin in vrhovni sodnik Tomaž Pavčnik:

Vir: Ustavno sodišče

In zdaj naj bi tako povsem kompromitiranega generalnega sekretarja ustavnega sodišča predsednik republike Borut Pahor predlagal za novega ustavnega sodnika.

To pa res ne gre, dragi Borut, predsednik.*

* Da pa ne bo kakšne pomote: avtor teh vrstic je kljub temu/vsemu mnenja, da je Borut Pahor - glede na razmere - pravzaprav še najboljši predsednik republike doslej.