Bil je ponedeljek, 14. oktobra 2019, med vlado Marjana Šarca, ko smo na tem portalu objavili članek z naslovom "Pravna klika SMC. Dokumenti in dokazi: podpredsednik ustavnega sodišča lagal kolegom, strankam postopkov in javnosti". Napisan kot učna ura preiskovalnega novinarstva, v njem pa smo natančno secirano, predvsem z dokumenti, povzeto na kratko, razkrili in dokazali naslednje: da je ustavni sodnik Matej Accetto na skrivaj delal za - prejšnjega predsednika vlade - Mira Cerarja in SMC, po zaslugi Cerarja in SMC postal ustavni sodnik, potem pa - kot ustavni sodnik - vsem lagal, da Cerarja in SMC komajda pozna, hkrati pa sodniško odločal v korist Mira Cerarja in SMC.

Po tem članku bi moral Matej Accetto seveda osramočen odstopiti, ker takšne afere ne more preživeti nihče, še najmanj pa ustavni sodnik v državi Evropske unije, toda odvilo se je v klasičnem politično-medijskem slogu slovenske tranzicije. Večinski mediji so avtentično razkritje zamolčali, nihče - na primer - ni povzel ali citiral objavljenih dokumentov, ker pa zgodbe vseeno ni bilo mogoče kar tako zamolčati, so afero orkestrirano obrnili v nekakšen spopad med Accettom ter ustavnim sodnikom in njegovim poklicnim kolegom Klemnom Jakličem, češ, Jaklič, ki je kakor SDS, obračunava z Accettom. Še več, Accetto, ki je bil med razkritjem afere tudi podpredsednik ustavnega sodišča, je kasneje postal celo predsednik tega sodišča?!

Accetta preprosto niso dali, a dali ga ne bodo niti danes, čeprav je lahko vsem jasno, da Accettu - pri aferi Accetto-Jourova*-RTV (razkriti po zaslugi evropskega poslanca Milana Zvera) - ne gre oziroma ne smemo verjeti na besedo, ravno nasprotno, če je lagal takrat (2019), potem verjetno laže tudi zdaj (2025). To - očitno - nekje globoko v duši vedo tudi "njegovi", kar lahko sklepamo iz petnih žil povlečenih izjav profesorja ljubljanske pravne fakultete Sama Bardutzkyja (vir), ampak če žrtvujejo Accetta, jim "pade sistem".

Mimogrede, del obrambe tega sistema so tudi infantilne izjave evropske poslanke Gibanja Svoboda Irene Joveve, Šarčeve kolegice v Bruslju, in medijsko sprevračanje razkritja, češ, gre za Zvera in SDS (podobno kot naj bi pred leti šlo za Jakliča), ne pa za to, kar piše v sodno razkritih dokumentih, ki jih je evropska komisija do zadnjega skrivala dve leti in sedem mesecev (zakaj že, če niso sporni?), in kako je Accetto - kot ustavni sodnik - enkrat že brutalno lagal.

Nasploh ima Accettov alibi, ki pravkar bruha ven po vseh večinskih medijih, zato ga tukaj ne ponavljamo, poleg dejstva, da je enkrat že dokazano lagal, še vsaj tri ogromne luknje. Namreč:

- Kmalu po usodnem srečanju z Jourovo (marca 2023) je ustavno sodišče pod vodstvom Accetta odpravilo začasno odredbo v zadevi ustavno sporne Golobove novele zakona o RTV.

- Po tem srečanju je US pod vodstvom Accetta tudi nenadoma modro ugotovilo, da o zakonu vsebinsko ne morejo odločiti, in še do danes niso?!

- Zakaj bi Vera Jourova, če je imela v svojem opomniku za pogovor z Accettom eksplicitno napisano (točka 3: "Kaj želimo od Accetta"), da se želi pogovoriti tudi o noveli zakona o RTV (saj prav zato je sploh prišla v Ljubljano), od tega nenadoma odstopila in se o tem ne bi pogovarjala, kot - pri svoji današnji obrambi - zatrjuje Accetto.

In kaj bi zdaj - zato - moral storiti predsednik ustavnega sodišča Rok Čeferin? Ker Accetto pravi, da pogovor ni potekal na "štiri oči", naj Čeferin kot predstojnik zadevo temeljito razišče, morda pa nekdo, ki je bil zraven pri pogovoru, vendarle spregovori, recimo kot zaščitena priča. Čeferin bi to moral storiti predvsem zaradi integritete ustavnega sodišča (Accetto je itak že preveč zapacan in bi, kakopak, moral odstopiti), toda Rok Čeferin tega na žalost - žal vemo seveda tudi zakaj - ne bo storil.

Povedano drugače, psi lajajo, slovenska tranzicija pa gre naprej ...

* Nekdanja evropska komisarka Vera Jourova je danes - po navedbah naših virov - svetovalka češkega predsednika Petra Pavla in dela na Karlovi univerzi v Pragi.