"Sem Maja Tomašević, okrožna sodnica, ki bom sodila v tej zadevi" ... S temi ali takšnimi besedami, ki jih na ljubljanskih sodiščih ne moreš doživeti, se je na Okrožnem sodišču v Kopru začel kazenski postopek v tožbi notornega piranskega podjetnika in lokalnega politika Vejsila Hota proti Bojanu Požarju. Sicer je slišati, da naj bi bila večina sodnic ali sodnikov na Obali (oz. v Slovenski Istri) "blizu" Hotovi stranki SD, pri čemer se dotična sodnica - naključno ali ne - piše isto kot zagrebški župan iz hrvaške trde levice Tomislav Tomašević, vendar - po včerajšnjih dveh urah obravnave - nimam občutka, da bi to lahko usodno vplivalo na potek procesa ter končno sodbo, za katero sva z odvetnikom Francijem Matozom logično prepričana, da mora biti oprostilna.

Je pa že zdaj jasno, da bo šlo za enega večjih in medijsko bolj odmevnih sodnih procesov v letošnjem in zagotovo tudi v prihodnjem letu. Ne le zaradi neposredno vpletenih akterjev, začenši z Vejsilom in Meiro Hot, poslanko, vodjo poslanske skupine SD, podpredsednico državnega zbora in stranke SD, ki sodno preganjajo novinarja, ampak tudi zaradi same vsebine "inkriminiranega članka" in posledično kazenskega postopka. Gre namreč za nasilništvo, ustrahovanja in skoraj nasilni prevzem lokalnega odbora druge največje vladne politične stranke v Piranu. Zato utegne razplet tega kazenskega postopka temeljito spremeniti politično sceno v Piranu, sprožiti potres znotraj SD in nazadnje tudi prisiliti Meiro Hot, da se umakne iz politike.

Franci Matoz pa je nasprotno stran, ki jo je včeraj predstavljal zgolj ljubljanski odvetnik Blaž Kovačič Mlinar, saj se Vejsil Hot na sodišču ni pojavil, ni prikazal (večno se temu seveda ne bo mogel izogibati), kar že samo po sebi veliko pove o zasebnem tožilcu, vidno šokiral s predlaganim in argumentiranim daljšim seznamom dokazov in prič, ki jih sodišče ne bo moglo zavrniti, bo pa njihovo pričanje podprlo navedbe, zapisane v članku (dokazi resničnosti), oziroma dokazovalo, da je imel novinar razlog verjeti v resničnost zapisanega. Predlagani dokazi so Kovačiča Mlinarja očitno zmedli, da je celo napačno povzel posamezne odstavke 160. in 158. člena kazenskega zakonika.

Tako naj bi med številnimi pričami, kjer so - na seznamu - mnogi bivši vidni člani piranske SD in celo tuji podjetniki, pristopila tudi nekdanji župan Pirana Peter Bossman in aktualni predsednik SD ter gospodarski minister Matjaž Han, nekaj navedenih argumentov, zakaj naj bi pred sodiščem nastopile posamezne priče, si lahko preberete tukaj (vir: uradni zapisnik včerajšnjega naroka):

Tako imenovani "skoraj nasilni prevzem" stranke Socialnih demokratov v Piranu, kar je ali naj bi uspelo družini Hot, in vse, kar je temu sledilo, sicer odpira tudi številna druga vprašanja, povezana s stranko SD, vendar to bistveno presega namen današnjega članka, bo pa to zagotovo predmet novinarske obdelave v prihodnjih dneh.

P. S.: Datum novega sodnega naroka v Kopru še ni znan.

Preberite tudi:

"Piran - Pirano: nekoč je vladala SD, danes hara družina Hot"
(Požareport, 16. 1. 2025)

Dobite jo v vseh boljših knjigarnah po Sloveniji, sicer pa je na voljo - v tiskani ali elektronski izdaji - tudi tukaj: https://bojanpozar-knjiga.si/