Pred vami oziroma nami je - ekskluzivno - del uradne dokumentacije sodnega postopka na Okrajnem sodišču v Ljubljani, ki se je 1. oktobra končal z oprostilno sodbo. Sodnik Primož Štrancar je oprostil obtožbe 44-letnega Celjana Anžeta Božiča (seveda ne gre za novinarja Pop TV, ampak le - širši javnosti neznanega - soimenjaka), ki ga je državno tožilstvo obtožilo kaznivega dejanja grožnje po 135. členu Kazenskega zakonika, uperjene zoper Niko Kovač, verjetno najbolj znano slovensko politično aktivistko in direktorico Inštituta 8. marec. To se je začelo odvijati leta 2022, pri čemer je državno tožilstvo obtožni predlog aprila letos nekoliko modificiralo.

Sodnik Štrancar je oprostilno sodbo po dobrih dveh letih postopka izrekel zato, ker - po oceni sodišča brez dvoma - dejanje, za katerega je bil Božič obtožen, po zakonu ni kaznivo dejanje.

Toda ta sodni proces nam pokaže ali dokaže vsaj še naslednje:

- Da politična aktivistka Nika Kovač načrtno, dosledno in sistemsko ovaja (vlaga kazenske ovadbe ali naznanila) zoper vse, ki se drznejo ob njo malo bolj slikovito obregniti in jo kritizirati. Pri čemer sodne postopke nonšalantno naprti državi, proračunu in davkoplačevalcem, ki zanjo potem plačujejo tudi sodne in druge stroške.

- Da ji pri tem ob strani stoji državno tožilstvo, saj bi tožilke in tožilci morali po logiki stvari že sami vedeti to, kar je ugotovilo sodišče. Da očitana grožnja - po navedenem členu veljavnega zakona - ni kaznivo dejanje. Povedano drugače: očitno si državno tožilstvo ne upa, ne drzne ali ne sme zavrniti kazenske prijave, za katero stoji Nika Kovač, četudi jo formalno prinese in vloži samo njena mama.

- Da "oškodovanka" Kovačeva, javno poznana tudi kot kraljica drame (dramaqueen), celo na sodišču ni ravno najbolj resnicoljubna. Poglejte samo to njeno sprenevedanje ob tem, kdo konkretno je ovadil državljana Božiča, kjer jo na koncu lepo razgali Božičev odvetnik Radovan Cerjak.

Vir: zadeva III K 70790/2022.

- Kako je politična aktivistka Nika Kovač, ki sicer vse sproti lansira v javnost, tudi če samo kihne sredi Ljubljane ali Bruslja ter naroči pico v Braziliji, ko ji to pač javnomnenjsko in piarovsko ustreza, kakopak, razplet tega sodnega procesa preračunljivo in potuhnjeno zamolčala pred javnostjo ...

Isti sodnik je obsodil Biščaka in Škorca

Mimogrede, Primož Štrancar je sicer tudi tisti sodnik, ki je pred časom, leta 2022, odgovornega urednika Demokracije Jožeta Biščaka in kolumnista Aleksandra Škorca obsodil na šest mesecev zapora - pogojno na dve leti, zaradi "širjenja sovraštva in rasističnih idej", objavljenih v omenjenem tedniku pod naslovom Presežki 5, ki ju je ovadil mariborski filozof in mnenjski voditelj levice Boris Vezjak. Kar pomeni, da bi Nika Kovač temu sodniku težko naprtila, da je kakšen hud desničar.