Članek

ODGOVOR MARTENSU NA TEKST U FAZ-u Borčak: Puno je u njegovim riječima antimuslimanskog rasizma, jasno kome pripada!

Inače, riječ je o novinaru koji je proteklih mjeseci bio jedan od najpoznatijih zagovornika hrvatske politike da se u Bosni i Hercegovini cementria etničko predstavljanje.

SARAJEVO, (Patria) - Svi znamo da Jan Böhmermann i ZDF Magazin Royale neće popustiti stranim vladama ili korporacijama od milijardu eura. Odjednom se govori da su bili pod uticajem "male lobističke grupe". Niko u to ozbiljno ne veruje. Odakle dolazi narativ? Među hrvatskim i srpskim nacionalistima iznova se nalaze zlokobne reference na muslimanski i/ili bošnjački lobi. To je čak postala i šala u Bosni. Slično kao "Hvala Obama" za sve je kriv "Bošnjački lobi".

Navodi ovo na početku serije tvitova Melina Borčak, bh. novinarka s njemačkom adresom, komentarišući optužbe Ambasade Hrvatske u Njemačkoj na račun priloga o visokom predstavniku Christianu Schmidtu u emisiji Magazin Royalea ZDF televizije.

"Na primjer. Tokom genocida se tvrdilo da je američka PR kompanija uvjerila lobi 'tri jevrejske organizacije' da 'lažu svijet' da je došlo do genocida. Prvo, ovo je jasno sr***e, drugo, jasan antisemitizam. To implicira da Jevreji imaju toliku moć… da samo tri njihove organizacije imaju uticaj na svjetsku historiju. Sada mislite 'Ko vjeruje u takva opskurna sr***a?' Pa, postoji nekoliko knjiga upravo o ovoj verziji teorije zavjere 'Lobija' - a dvije od njih je Nobelov žiri iskoristio da opravda nagradu austrijskom piscu Peteru Handkeu!", ističe Borčak.

Dodaje da je činjenica da je bilo dosta jevrejske solidarnosti sa Bošnjacima.

"Ovo prelijepo čovječanstvo je demonizovano. Činjenica da u ‘kritikama’ ima toliko antimuslimanskog rasizma pokazuje kojem ideološkom kutku pripada. Na primjer, ako govorite o 'Mullah Böhmermannu',... diskvalifikuje za bilo koju vrstu komunikacije od Böhmermannove zabave do političke rasprave. Pri čemu pijanke prirodno imaju daleko više intelektualnog prava od većine onoga što čitam ovdje. Novinar FAZ-a, koji je od svega povezivao ZDF MR sa zloslutnim, neopisanim lobijem, poznat je po tome što je branio etničku segregaciju školske djece (!!!) i na Twitteru pisao o ultranacionalističkom organizatoru parade Dodiku. Oni koji su upoznati sa Bosnom i genocidom također će primijetiti da za svoju propagandu koriste izraze koje koriste hrvatski nacionalisti. Ali većina njih jednostavno ne zna. Vjerujte samoproglašenim 'balkanskim ekspertima'", poručila je Borčak. 

Dodaje da težinu puta koji morate proći u Njemačkoj pokazuje i činjenica da je ovako skandalozan tekst, bez ikakvih dokaza o postojanju, a kamoli stvarnom uticaju "male lobističke grupe", jednostavno objavljen, prenošen od strane drugih medija i još se uzima za ozbiljno. 

"Zahvalna sam što mnogi od vas koračaju ovim putovanjem sa mnom i ne nasedajte na to. Tema je bila o riječi, naraciji. Mogla bih ovako ili detaljnije da opovrgnem sve 'argumente'. Vjerujte mi, većina toga govori sama za sebe", poručila je Borčak.

Inače, autor teksta u kojem se kritikuje emisija ZDF-a posvećena Schmidtu je Michael Martens, novinar FAZ-a. U tekstu objavljenom u FAZ-u Martens optužuje autora Magazin Royalea da je iznio obmanjujuće tvrdnje zahvaljujući bošnjačkom lobiju. 

Riječ je o novinaru koji je proteklih mjeseci bio jedan od najpoznatijih zagovornika hrvatske politike da se u Bosni i Hercegovini cementira etničko predstavljanje i osigura trajno pozicioniranje HDZ-a. 

O kakvom novinaru je riječ svjedoči i jedan od naslova na FAZ-u koji potpisuje Martens: "U nuždi i nametanje", a u kojem Martens tvrdi: "Ako se Mehmet Mehmetović izjašnjava kao Hrvat i kao takav bude izabran u parlament, može se već po imenu prepoznati da se zapravo radi o Bošnjaku", kaže jedan strani diplomata u Sarajevu. Schmidt istu misao diplomatičnije kaže i za FAZ: "Meni je jednom neko iz bošnjačkog stranačkog miljea rekao kako naravno neko nije pravi predstavnik Hrvata, ako se neko s prepoznatljivim bošnjačkim porijeklom izjašnjava kao Hrvat".

Jasno je, dakle, s koje strane dolaze napadi i na ZDF i na Böhmermanna zbog priloga o Schmidtu.

No, na kraju bi i Martensa i Schmidta trebalo pitati koga onda predstavljaju ako bi bili izabrani Rade Bošnjak, Ivo Bošnjak ili koga bi predstavljao Haris Hrvat?

#BiH