ZAKON O IMOVINI U NSRs Vasić optužuje Komšića da je na 'mrtvoj straži', Salkić poziva SNSD da imovinu riješe s 'osmorkom'

(Patria) - Kada bi jednom prihvatili da neko drugi postane vlasnik imovine Republike srpske to bi bio opasan presedan - ovo je pitanje svih pitanja, donosimo zakon koji je dobar manevarski potez, taj novi zakon koji praktično znači ono isto što smo starim zakonom postigli. Član 2 ograničava primjenu ovog zakona i u suštini ovim članom ništa ne gubimo, niti je ovaj zakon ikakvo reteriranje pred Schmidtom ili Ustavnim sudom BiH. Ustavni sud nema nikakvo uporište da prema Rs ide sa nekim restriktivnim mjerama i mi nećemo poštivati odluke lažnog visokog predstavnika i Ustavnog suda BiH. Ovaj zakon legalizuje sve ono što je rađeno u prethodnom periodu, poručio je na početku rasprave o državnoj imovini koja je ponovo na dnevnom redu posebne sjednice NSRs Srđan Mazalica, iz SNSD-a.

Opozicionar iz SDS-a Dragomir Vasić kaže da se odluke visokog predstavnika Christiana Schmidta potajno provode i da je na to ranije upozorio. Podsjetio je na ranije usvojeni zakon kojim se sva nepokretna imovina evidentira kao imovina Rs, te da ga je Ustavni sud stavio van snage. Kako kaže očigledna je sinhronizacija djelovanja Schmidta, Ustavnog suda BiH i “političkog” Sarajeva. 

“Ovaj prijedlog zakona je potvrda da vlast u Rs poštuje odluke visokih predstavnika iz 2005. i aprila ove godine, te Ustavnog suda. Ovo zakonsko rješenje je odustajanje od ranijeg stava da je predmetna imovina vlasništvo entiteta. Ovi što su žargonski rečeno na mrtvoj straži samo čekaju da reaguju, pa imate primjer Željka Komšića koji je već najavio apelaciju”, ističe Vasić.

Ramiz Salkić iz SDA podsjeća sve da su se zakleli na poštivanje Ustava i zakona RS. A onda čujemo kako Mazalica tvrdi da se neće poštovati odluke Ustavnog suda. Ili se nije zakleo ili je preskočio dio zakletve. Često se pozivamo na Dejtonski sporazum, a onda kršimo odluke Ustavnog suda. Dakle, mi trebamo odrediti šta prihvatamo i poštujemo. Ova parlamentarna većina ima partnere u Parlamentu BiH i Vijeću ministara BiH. To je dobra prilika da to pitanje riješite tamo gdje je mjesto, a to je Parlament BiH, jer to je srž odluke Ustavnog suda po prethodnom zakonu. 

I SNSD i HDZ su dobili pričično miroljubive partnere, dobra vam je to prilika da možda probate završiti i ovaj dio posla ako su vam partneri iskreni. Ovaj zakon nije ništa drugo do malo modifikovano rješenje prethodnog zakona kojeg je suspendovao Schmidt, a poništio Ustavni sud BiH. 

Kad prihvatate nešto kada se dogovara, nekada prihvatite i nešto što vam se sviđa i što vam nesviđa. I tako je u Dejtonskom mirovnom sporazumu. Očito da predlagač i oni koji podržavaju ovaj prijedlog ne misle da ovo treba u potpunosti poštivati, jer da mislite poštivati ne biste došli s ovim prijedlogom nakon odluke Ustavnog suda. Morate biti svjesni da će pravna borba biti nastavljena. Salkić je pozvao na povlačenje ovog zakona iz procedure i da SNSD sa miroljubivim partnerima u Parlamentu BiH riješi ovo pitanje. 

Nebojša Vukanović kaže da bi volio da im se kaže da li današnji prijedlog zakona predstavlja akt priznavanja visokog predstavnika Christiana Schmidta. 

“Da ste Srbende i patriote vi bi opet predložili onaj zakon koji je poništio, bez promjena. Zašto Srbende ne sprovodite ranije odluke NSRs? Gdje je vojska Rs, agencija za lijekove, granična politika Rs. Krešem kamen u Hercegovini da stavimo na granicu”, istakao je Vukanović.

Igor Crnadak iz PDP-a pitao je Vladu Rs da objasni na koju se imovinu odnosi Zakon o imovini, posebno u članu 2.

“Navodno je čak najveće gradilište trenutno u Banja Luci među ovim spornim zemljištima. Objasnite nam o čemu se ovdje radi, sve držite u fiktivnoj magli. Prvo pitanje, zašto je promijenjen prvobitini tekst zakona. Da li je ovo akt priznaje Schmidta i izdaje SNSD-a”, upitao je Crnadak. 

SNSD, prema njegovim riječima, kaže da ne priznaje Schmidta a onda prilagode zakon onako kako je Schmidt kazao.