Članek
COVID-19: Švedska je imela prav, druge države so bile prevarane
Objavljeno Jul 16, 2020
+26

Švedska je bila u pravu 

July 15, 2020
Daniel Colnar

Švedska je odbacila strašna predviđanja o masovnom umiranju od COVID-19 i nije ugasila svoju ekonomiju i društvo, a sada se pokazalo da je njihov odgovor na pandemiju bio ispravan, dok se ostatak svijeta spotaknuo na masovnu histeriju

Zašto su mediji toliko usredotočeni na švedsku politiku oko coronavirusa? Kako se ona razlikuje?

Švedska se odlučila za politiku koju su smatrali održivom, koja će spasiti najviše života. Nisu se pokušavali ‘pokazati nekome’ ili ‘dokazati koliko su pametnijii’. Jednostavno su zauzeli tradicionalistički medicinski pristup kojim su izbjegli potpuno zatvaranje. To je sve.

Ali to je problem, zar ne? I upravo zbog toga što su odbili raditi ono što drugi rade (op.p. prema smjernicama svjetske zdravstvene organizacije WHO) Švedska je oštro kritizirana. Odbili su usvojiti politiku koju su sveopće podržavale elite, odbili su politiku kojom se plaši ljude i navodi ih na pokornost. Švedski model prijetnja je tom pristupu, jer je omogućio ljudima da zadrže svoju osobnu slobodu čak i usred globalne pandemije. Vladajuće elite to ne žele, to im nije u interesu. Ono što oni žele je da ljudi krotko prihvate pravila i uvjete koji vode porobljavanju. To je pravi cilj, potpuna društvena kontrola, spašavanje života nema nikakve veze s tim. Švedska se suprotstavila tom pristupu zbog čega mora biti uništena. To je vrlo jednostavno.

Naravno, mjere izolacije ili društvene distanciranosti (op.p. uključujući nošenje zaštitnih maski) nema nikakve veze sa stopom smrtnosti, koja je viša kod jednih, a niža kod drugih. Švedska ima 543 smrtna slučajeva na milijun stanovnika, što znači otprilike 1 smrt na svakih 2.000 ljudi. No, kao i svaka druga država, velika većina švedskih smrtnih slučajeva je među ljudima starijim od 70 godina i lošim zdravstvenim stanjem. “90% smrtnih slučajeva u zemlji bilo je među onima koji su stariji od 70 godina.” To je moguće jednostavno provjeriti na poveznici dole.

https://www.statista.com/statistics/1107913/number-of-coronavirus-deaths-in-sweden-by-age-groups/

Švedska nije bila toliko uspješna u zaštiti starijih ljudi u staračkim domovima, pa je veliki broj starijih i jako bolesnih preminuo. Švedska nije uspjela u tom pogledu i priznali su da nisu. Unatoč tome, neuspjeh u provedbi ne znači da je politika koje su se držali bila loša. Upravo suprotno. Švedska se odlučila na održivu politiku koja održava gospodarstvo živim, čuva atmosferu normalnosti i izlaže svoje mlade, rizične ljude infekciji, čime se stanovništvo približilo krajnjem cilju “imuniteta stada”.

Trenutno je Švedska vrlo blizu postizanju “imuniteta stada”, jer je većina stanovništva razvila antitijela što je uvjet u suzbijanju SARS-CoV i njemu sličnih infekcija u budućnosti. Imunitet stada (op.p.kao i individualni imunitet) je najbolje čemu se možemo nadati. To osigurava da eventualni novi val bude manje razarajući i manje smrtonosan. Pogledajte ovaj odlomak iz članka Off-Guardian koji vam može objasniti što se zapravo događa:

“Švedski ministar zdravstva shvatio je da je jedina šansa da pobijede COVID-19 ta da populacija dosegne prag “imuniteta stada” za COVID-19 i upravo su to učinili …Prag imuniteta stada – Herd Immunity Threshold ( u daljnejm tekstu HIT) za COVID-19 iznosi između 10-20%

Ta je činjenica dobila manje pažnje nego bilo koja druga. Većina ljudi razumije osnovni koncept imuniteta stada i matematiku koja stoji iza njega. U ranim su danima neki službenici javnog zdravstva nagađali da je HIT COVID-19 oko 70%. Očito je da je razlika između HIT-a od 70% i HIT-a od 10-20% dramatična, a što je niži HIT, brže će virus nestati jer gubi sposobnost zaraziti više ljudi, a to je upravo ono što se s COVID- 19 događa svugdje, uključujući SAD, zbog čega krivulja smrti gore izgleda onako kako izgleda.

Znanstvenici iz Oxforda, Virginia Tech-a i Liverpool School of Tropical Medicine, nedavno su u svojoj znanstvenoj studiji objasnili HIT COVID-19:

Znanstvena studija: Individual variation in susceptibility or exposure to SARS-CoV-2 lowers the herd immunity threshold

Studija:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.27.20081893v1.full.pdf

Pretražili smo u literaturi procjene pojedinačnih varijacija sklonosti za stjecanje ili prenošenje COVID-19 ili drugih zaraznih bolesti i prekrili nalaze kao vertikalne crte na slici 3. Većina procjena CV-a sastoji se između 2 i 4, raspona u kojem je prirodno stečen imunitet na SARS-CoV-2 može smjestiti populaciju preko praga imuniteta stada nakon što je samo 10-20% njezinih pojedinaca imuno….

Prirodno stečeni imunitet krda na COVID-19 u kombinaciji s ozbiljnom zaštitom ranjivih starijih osoba, posebno staračkih domova i stanara s pomoćnim stambenim objektima – izuzetno je razumna i praktična alternativa sumnjivoj panaceji masovnog obveznog cijepljenja protiv virusa.

Ova strategija uspješno je provedena u Malmeu u Švedskoj, u kojem je bilo nekoliko smrtnih slučajeva COVID-19, gdje su brižljivo štiteći domove za starije osobe, „škole ostale otvorene, stanovnici su pili u barovima i kafićima, a vrata frizerki i teretane bila su otvorena širom.

https://off-guardian.org/2020/07/07/second-wave-not-even-close/

Proračuni iz slijedeće znanstvene studije prema podacima u Stockholmu pokazali su da je HIT u Švedskoj 17%.

Susceptibility-adjusted herd immunity threshold model and potential R0 distribution fitting the observed Covid-19 data in Stockholm

Studija: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.19.20104596v1.full.pdf

Ako doista volite podatke, pogledajte ovaj sjajni esej profesora dr. Andrew Bostoma pod nazivom COVID-19 “Imunitet stada bez cijepljenja? Podučavanje moderne dogme cijepljenja starim trikovima”

Podijelit ću s vama njegov sažetak, jer je tako dobar: “Prirodno stečeni imunitet krda na COVID-19 u kombinaciji s ozbiljnom zaštitom ranjivih starijih osoba, posebno staračkih domova i stanara s pomoćnim stambenim objektima – izuzetno je razumna i praktična alternativa sumnjivoj primjeni masovnog obveznog cijepljenja protiv virusa. Ova strategija uspješno je provedena u Malmeu u Švedskoj, u kojem je bilo nekoliko smrtnih slučajeva COVID-19, brižljivo štiteći domove za starije osobe, dok su „škole ostale otvorene, stanovnici su pili u barovima i kafićima, a vrata frizerskih salona i teretane su bila širom otvorena.“

https://www.conservativereview.com/news/covid-19-herd-immunity-without-vaccination-teaching-modern-vaccine-dogma-old-tricks/

Jedan od najglasnijih članova znanstvene zajednice koji raspravlja o HIT-u COVID-19 je Stanfordov nobelovac dr. Michael Levitt. On je 4. svibnja dao je ovaj sjajni intervju Stanford Daily-u u kojem se zalagao za švedski pristup da se COVID-19 prirodnim putem širi zajednicom dok ne stignete na HIT. Izjavio je:

“Ako se Švedska zaustavi na oko 5.000 ili 6.000 smrtnih slučajeva, znat ćemo da su dostigli imunitet stada, i nismo trebali govoriti o nikakvom “zatvaranju”. Imam osjećaj da će se širenje virusa vjerojatno zaustaviti zbog “imuniteta stada”. COVID je ozbiljan, barem kao ozbiljna gripa. Ali to neće uništiti čovječanstvo kako su ljudi mislili.“

https://www.stanforddaily.com/2020/05/04/qa-nobel-laureate-says-covid-19-curve-could-be-naturally-self-flattening/

Pogodite što? Upravo to se dogodilo Do danas, 7 tjedana nakon njegovog predviđanja, Švedska ima 5.550 smrtnih slučajeva. Na ovom grafikonu možete vidjeti da njegov PIK (op.p. vrhunac broja preminulih) kada je HIT bio na pola puta do svog maksimuma, otprilike 7,3%, a kad je virus pogodio 14% stanovništva, krivulja je bila pri kraju puta prema nuli.

Drugim riječima, Švedska se brzo približava kraju pandemije što znači da mogu od svih ograničenja u potpunosti odustati i vratiti se normalnom životu. Zadržali bi svoje dostojanstvo i slobodu, dok se ostatak svijeta mjesecima skrivao ispod svojih kreveta. Neće morati ponovo otvoriti svoje osnovne škole, jer ih za početak nikad nisu niti zatvarali. Brojna izvješća govore da mala djeca nisu ni u riziku, niti da virus prenose na druge. Većina Amerikanaca to ne zna jer su propagandni mediji propustili javiti tu vijest u svojim izvještajima. Evo isječka iz Nacionalnog izvješća koji vam pomaže objasniti epidemiologiju COVID-19:

Kari Stefansson, izvršni direktor islandske tvrtke deCODE genetike u Reykjavíku, proučio je širenje COVID-19 na Islandu s islandskom Direkcijom za zdravlje i Nacionalnom sveučilišnom bolnicom. U njegovom projektu je testirano  36.500 ljudi; do dana pisanja ovog teksta,

Djeca ispod 10 godina imaju manje vjerojatnosti da se zaraze od odraslih, a ako se ipak zaraze, imaju manje vjerojatnosti da se ozbiljno razbole. Ono što je zanimljivo jest da čak i ako se djeca zaraze, puno je manja vjerojatnost da će bolest prenijeti na druge nego odrasli. Nismo pronašli niti jedan slučaj da dijete zarazi roditelje. “

“Islandska studija: ‘We Have Not Found a Single Instance of a Child Infecting Parents. “, Nacionalna recenzija

Studija: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2006100?query=featured_home

Ovo je samo jedno od mnogih sličnih izvještaja iz cijelog svijeta. Većina škola u Europi već je ponovno otvorila i ukinula ograničenja u pogledu distanciranja i maski. U međuvremenu, u SAD-u ponovno otvaranje škola postalo je još jedno sporno političko pitanje koje postavlja Trumpa nasuprot njegovih protivnika demokrata koji su spremni žrtvovati živote školarca kako bi spriječili da predsjednik ne bude ponovno izabran. Ciničan je i kontraproduktivan pristup koji otkriva osvetoljubivost ljudi koji ga podržavaju. U izbornoj godini sve je politika.

Pogledajte kratki segment Tuckera Carlsona na temu “Djeca si ne mogu priuštiti da ostanu zaključana.”

https://video.foxnews.com/v/6170012077001?playlist_id=5198073478001#sp=show-clips

Evo pitanja za vas: Jeste li se ikad zapitali zašto virus proguta populaciju, a zatim se naizgled rasprši i ugasi? U stvari, virus jednostavno ne izumire, ponestane ljudi koji bi se mogli zaraziti. Ali kako to može biti kad će se samo 1 od 7 osoba ikada zaraziti virusom?

Odgovor je imunitet, bilo prirodni imunitet ili izgrađeni imunitet od drugih izloženosti Sars-Covidu. Evo više iz jednog dijela članka iz Off Guardiana:„Znanstvenici su dokazali da više od 81% ljudi može snažno odgovoriti na COVID-19, a da prije toga nije bilo izloženo: „Unakrsno reaktivni epitopi SARS-CoV-2 T-stanica pokazali su postojeću reakciju T-stanica u 81% neeksponiranih pojedinaca, a potvrda sličnosti s koronavirusima koji izazivaju običnu prehladu ljudima dala je funkcionalnu osnovu za postulirani heterologni imunitet.“

SARS-CoV-2 T-cell epitopes define heterologous and COVID-19-induced T-cell recognition

Studija:https://www.researchsquare.com/article/rs-35331/v1

Robust T cell immunity in convalescent individuals with asymptomatic or mild COVID-19

Studija:https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.06.29.174888v1.full.pdf

Ovo samo po sebi može objasniti ZAŠTO je prag imuniteta krda (HIT) toliko niži za COVID-19 nego što su prvobitno mislili znanstvenici, kada je broj o kojem se razgovaralo bliži 70%. Mnogi od nas su uvijek bili imuni! “

Znači da su nas Fauci i idioti iz medija cijelo vrijeme lagali. To znači da Covid-19 nije posve novi virus za koji ljudi nemaju prirodni imunitet ili urođenu zaštitu. Covid je samo proizvod drugih infekcija, pa zato niti smrtnost nije puno veća.

Izvor: https://www.technocracy.news/sweden-was-right-after-all-rest-of-the-world-was-punkd/

Vir: https://dokumentarac.com/covid-19/svedska-je-bila-u-pravu-ostatak-svijeta-je-bio-prevaren/

Featured Image

The country of 10 million people has seen a total of 82,972 infections and 5,766 deaths. Unlike many nations, it never shut down its schools or economy and did not restrict individual freedoms to nearly the degree seen in the United States and much of Europe.

Sweden’s leaders faced a steady drumbeat of international condemnation as deaths curved upward from April through June, though the curve flattened in July. Daily deaths fell to the low thirties in mid June, and have been in single digits since July 20.

In April, Swedish epidemiologist Anders Tegnell explained to Nature magazine that Sweden started from the understanding that COVID-19 “is not a disease that can be stopped or eradicated...until a working vaccine is produced,” and that widespread lockdowns would be incompatible with Swedish laws, which “are mostly based on voluntary measures — on individual responsibility.”

Notably, Tegnell also acknowledged that Sweden “underestimated the issues at care homes, and how the measures would be applied. We should have controlled this more thoroughly.” This was the same error infamously made in New York, suggesting that Sweden’s overall early outlook was disproportionately impacted by nursing home deaths.

Although Sweden did not implement a draconian lockdown, nor did its general population suffer terrible infection rates, it has been accused of committing “active euthanasia” on its elderly coronavirus patients.

Nursing homes in the Nordic country have been accused of denying their patients basic medical care including food and water and giving them respiratory-inhibiting drugs like morphine and midazolam.

Latifa Löfvenberg, a nurse in Sweden, said, “People suffocated, it was horrible to watch. One patient asked me what I was giving him when I gave him the morphine injection, and I lied to him.”  

“Many died before their time. It was very, very difficult.”

“Regarding its medical facilities, the Scandinavian country's approach was to keep hospital intensive-care units from being overwhelmed with elderly patients who had a low chance of surviving and thus keep them open for younger people should a surge in the virus occur. Such a surge did not happen and the elderly were denied access to unused facilities,” reported the Christian Post. 

“They told us that we shouldn't send anyone to the hospital, even if they may be 65 and have many years to live. We were told not to send them in,” according to Löfvenberg.

The Christian Post noted, “Those suspected to have COVID-19 were quickly placed on palliative care, given morphine, and denied supplementary oxygen and intravenous fluids and nutrition.”

“For many residents, this was essentially a death sentence.”

The Swedish Public Health Agency said that “48.9% of deaths were care home residents up to and including 14 May,” the BBC reported that month.

While numerous international headlines have recently begun expressing openness to the possibility Sweden’s non-lockdown overall strategy paid off, other reports still urge skepticism. The Hill health writer Chia-Yi Hou writes that “we will never know if doing more would have actually helped.” MedPage Today quotes doctors attributing the results to variables such as Swedes spending more of their summer outdoors.

Sweden not locking down appears to have also benefited the country economically. While the country’s second-quarter GDP dropped an historic 8.6%, CNBC reports, it still fared much better than others declines in Europe, such as Spain (18.5%), Portugal (14.1%), France (13.8%), and Germany (10.1%), as well as the overall European Union decline of 11.9%.

https://www.lifesitenews.com/news/after-months-of-condemnation-swedens-covid-deaths-drop-to-near-zero

  * * *

https://www.dailywire.com/news/swedens-top-epidemiologist-says-we-see-no-point-in-wearing-masks-as-covid-19-cases-drop?fbclid=IwAR26FAHblmj7vJxp1O4bRbkZc7K9xKIFoIuMqmLMMx18UFJl8TtIPPpnvDY

Sweden’s Top Epidemiologist Says ‘We See No Point In Wearing Masks’ As COVID-19 Cases Drop

"Not even on public transport."

By  Paul Bois
•
Aug 3, 2020   DailyWire.com

As Sweden’s COVID-19 cases continue to drop, the country’s top epidemiologist Anders Tegnell said he sees “no point” to mandating masks in public.

“With numbers diminishing very quickly in Sweden, we see no point in wearing a face mask in Sweden, not even on public transport,” he said, as reported by Fortune.

According to Newsweek, Sweden’s death rate from COVID-19 is now lower than Italy’s, the U.K.’s, and Spain’s despite having never implemented a full-scale lockdown:

As of Sunday, the latest death rate in Sweden (deaths per 100,000 people) was reported to be 56.40. The figure is lower than that reported in the U.K. (69.60), Spain (60.88) and Italy (58.16), according to the latest report Sunday by Johns Hopkins University.

The U.K. currently has the world’s fourth highest death toll, while Spain and Italy (which have the sixth highest and eighth highest death tolls, respectively) were formerly Europe’s two countries worst hit by the outbreak.

Sweden’s latest case-fatality ratio (portion of deaths compared to total cases) was reported to be 7.1 percent. The figure is more than half the percentage reported in the U.K. (15.1 percent), half that of Italy and Belgium (each reporting 14.2 percent) and nearly half that of France (13.4 percent), according to Johns Hopkins University.

In the past 14 days, new infections per 100,000 people in Sweden have dropped 46%. Conversely, Spain, France, Germany, Belgium, and The Netherlands have seen spikes between 58% and 206% in cases per 100,000 people over a 14-day period. Last Tuesday, Sweden reported no new deaths, bringing the toll to 5,702.

“That Sweden has come down to these levels is very promising,” Anders Tegnell told reporters in Stockholm on Tuesday.

“The curves are going down and the curves for the seriously ill are beginning to approach zero,” Tegnell added.

However, despite Tegnell’s optimism, he did find it “worrying” that other countries are seeing a second spike after supposedly bringing the virus under control.

“The positive trend is reversing, with an increase in the number of cases in Spain, Romania and Belgium, among others,” he said.

Just last week, the Netherlands announced it would not be instituting a face mask mandate, arguing that research shows social distancing rules prove more effective at combating the virus than masks.

“Because from a medical perspective there is no proven effectiveness of masks, the Cabinet has decided that there will be no national obligation for wearing non-medical masks,” The Netherlands’ Minister for Medical Care Tamara van Ark said.

Though RIVM chief Jaap van Dissel acknowledged studies indicating that masks may be useful in slowing the spread of COVID-19, he argued that incorrectly worn masks coupled with weak social distancing guidelines could help the virus spread.

“So we think that if you’re going to use masks (in a public setting) … then you must give good training for it,” he said.

Citizens in the Netherlands are only required to wear masks in airports and when taking public transportation.

According to the CDC, cloth masks are an effective shield against the spread of COVID-19:

This review included two case studies out today, one from JAMA, showing that adherence to universal masking policies reduced SARS-CoV-2 transmission within a Boston hospital system, and one from CDC’s Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR), showing that wearing a mask prevented the spread of infection from two hair stylists to their customers in Missouri.

Additional data in today’s MMWR showed that immediately after the White House Coronavirus Task Force and CDC advised Americans to wear cloth face coverings when leaving home, the proportion of U.S. adults who chose to do so increased, with 3 in 4 reporting they had adopted the recommendation in a national internet survey.

In the early stages of the pandemic here in the United States, Dr. Anthony Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, argued against wearing masks before reversing that position several weeks later. Fauci, however, maintains that he was simply following CDC guidelines to preserve PPE.

Dr. Jon Tellinger: Evtanazija na Švedskem: COVID-19 bolnikom, starejšim od 80 let ne dajejo kisika ampak drogo morfij: https://www.youtube.com/watch?v=CFcYTO-jK_o&fbclid=IwAR0MskMti3i4ODxEG8P-nxKGSeo7HmvgvEYcDeHfnipyel6aRsWAS9K8Tmg

https://www.youtube.com/watch?v=h3c-F_KUBaM&feature=share&fbclid=IwAR1H_qQS3XGJGh68YS4xmXDgyfOjH-NO0IDcelACmm1RwSoc4wvPN-CA-Bw

https://www.technocracy.news/sweden-was-right-after-all-rest-of-the-world-was-punkd/

https://lbry.tv/@InformedConsent.ie:7/Covid-Over-Prof-Levitt-Was-Right:c?fbclid=IwAR0FVwHp8lxD7n3A4kzJY0m1OpSB8FDCGqSoHoRWUj-k4fI4XLm523zkuTM

https://siol.net/novice/svet/glavni-svedski-epidemiolog-izbrisal-elektronska-sporocila-ki-jih-je-posiljal-med-epidemijo-532240?fbclid=IwAR01Jr0SxZGpfJyFhKulp9d5pDaIH_U1gSohKT2Qv0YcHKNKhC1sgks7TF0

https://dokumentarac.com/covid-19/tisuce-svedana-dobilo-lazno-pozitivne-rezultate-korona-testova/

https://novice.svet24.si/clanek/novice/svet/5f455221aaf5c/testirali-so-se-na-okuzbo-s-koronavirusom-testi-so-bili-pozitivni-ceprav-niso-bili-okuzeni?fbclid=IwAR3SgHB-aCRY92BB7xK_xKBtELHQvRFJ4Jvru6pI_Sm18aOhNlKnX_26ocE

https://www.globalresearch.ca/video-why-lockdowns-wrong-policy/5724020?fbclid=IwAR1Qy4vnx3JLoprA2BNAZBe5xplmRugQLaHz67clfwjSqKAY1iIyhUcz2EA

* * *

So Švedi edini pravilno razumeli covid-19?

Julija so mnogi trdili, da je Švedska storila hudo napako, ker ni »ugasnila« gospodarstva in izolirala državljane, kot so to storile druge države.
Švedska se je izognila ne le velikim nenamernim družbenim posledicam karantene - povečanju prevelikega odmerjanja drog, zlorab v družini, samomorih in socialnim nemirom -, njihova strategija je virus, za razliko od toliko drugih držav po vsem svetu, ukrotila. 
»Odločitev [Švedske], da nadaljuje z normalnim življenjem kljub pandemiji, bo povzročila naraščanje števila smrtnih žrtev, ne da bi ohranila svoje gospodarstvo pred škodo« je denimo poročal The New York Times.

Podobno so pisali številni drugi mediji, med njimi Politico in Financial Times, ki so trdili, da Švedska s takim ravnanjem verjetno ne bo dosegla gospodarske koristi.

Ekonomisti so predstavili jasno sporočilo: Švedska bo kljub nevarnemu pristopu do covida-19. utrpela gospodarske pretrese kot vsi ostali. In res je. Švedska ni uspela rešiti svojega gospodarstva pred rekordnim upadom po letu 1980. Toda, medtem ko je Evropa padla v globoko recesijo, Švedska ni.

Kaj kažejo številke?


V nasprotju z drugimi evropskimi državami je švedsko gospodarstvo v prvem četrtletju dejansko nekoliko raslo; Čeprav so rezultati v drugem četrtletju slabši, Švedska izstopa na določenih področjih.

»Ostro krčenje švedskega gospodarstva v drugem četrtletju potrjuje, da Švedska ni imuna na učinke virusa. Vendar pa kriza v prvi polovici leta ni bila tako huda kot v drugih evropskih državah,« je za Bloomberg dejal znani ekonomist David Oxley.

Medtem ko je koronska kriza v večini držav - po obsežnih ustavitvah javnega življenja - povzročila na stotine milijonov izgub delovnih mest in milijone zapiranj podjetij, podatki kažejo, da je švedsko gospodarstvo prizadeto veliko manj kot preostali del Evrope.
Image
Švedska je sicer v drugem četrtletju zabeležila zgodovinski upad BDP-ja, a 8,6-odstotni padec predstavlja manj kot polovico upada v Združenem kraljestvu (-19,1 odstotka) in Španiji (-18,5). Mimogrede, Švedska je utrpela tudi manj smrtnih žrtev, pri katerih je bil prisoten covid-19, na prebivalca kot Španija in Združeno kraljestvo, čeprav sta se tako Španija kot Združeno kraljestvo, poslužili stroge karantene.

Padec BDP na Švedskem je precej blažji tudi od držav, kot so Portugalska (-14,1 odstotka), Francija (-13,8 odstotka), Belgija (-12,2 odstotka) in Italija (-12,4 odstotka) ter celo od Nemčije (-10,1 odstotka), ene od evropskih zgodb o uspehu s spopadanjem s covidom-19.

Na splošno je EU v drugem četrtletju zabeležila 11,9-odstotni padec BDP, približno 40 odstotkov višji od švedskega.


Kako je Švedska preživela brez karantene


Namesto da bi odredili karanteno, so na Švedskem šole ostale odprte, skupine ljudi pa se ves čas zbirajo v parkih, na bazenih, restavracijah in v barih. Švedska se je izognila ne le velikim nenamernim družbenim posledicam karantene - povečanju prevelikega odmerjanja drog, zlorab v družini, samomorih in socialnim nemirom -, njihova strategija je virus, za razliko od toliko drugih držav po vsem svetu, ukrotila.
Kritiki švedske strategije so mesece trdili, da »mehkejši« pristop Švedov ni pravilen. Kljub svoji politiki spodbujanja socialnega distanciranja - predvsem s prostovoljnimi ukrepi -, napovedi še vedno kažejo, da naj bi se BDP države leta 2020 zmanjšal za 7-10 odstotkov.

Seveda nikoli ni bilo vprašanje, ali bo švedsko gospodarstvo čutilo posledice. Gre za državo, ki je močno odvisna od izvoza, upadanje svetovnega povpraševanja pa je povzročilo gospodarske posledice, ne glede na to, kaj so naredili švedski voditelji. Vprašanje je bilo, koliko bo škodilo njihovemu gospodarstvu.
BDP pa je le polovica zgodbe. Morda še pomembneje, švedska strategija je pokazala, da lahko človeška družba kljub apokaliptičnim opozorilom modelarjev in medijev še vedno deluje v prisotnosti koronavirusa.

Medtem ko so modelarji napovedali, da bo do julija zaradi njihove politike umrlo 96.000 Švedov, danes (16. septembra) ta številka znaša 5851, kar je od sosednjih držav, kot so Norveška (265), Finska (337) in Danska (663), vendar boljše od Belgije (9930), Italije (35.633), in drugih. Številke okuženih s covidom-19 še naprej padajo. Smrti in hospitalizacije so se izravnale, poročila pa kažejo, da so v Stockholmu bolj ko ne – imuni.

Kljub temu, da mnogi strokovnjaki tega ne priznajo, se zdi, da je švedska strategija vedno bolj ekonomsko in znanstveno utemeljena.
Vir: https://svetkapitala.delo.si/aktualno/so-svedi-edini-pravilno-razumeli-covid-19/?fbclid=IwAR1zM925V0bq83Vu296yIYy4wVs8FMkUB3Y0kxQmqpMCGHaDMIN08PJjROw

Število smrti na 1 milijon prebivalcev

https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Švedska 15.10 2020: Vse normalno, nobenih mask v zaprtih prostorih, kaj šele na prostem. Nobene karantene, nobene policijske ure, nobene povečane smrtnosti v primerjavi s prejšnjimi leti, ima pa najmanj okuženih na 100.000 prebivalcev

Prva polovica oktobra 2020

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/na-svedskem-v-casu-pandemije-kako-drzava-ubira-povsem-svojo-pot/539663

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/svedska-niso-imeli-karantene-zdaj-imajo-najmanj-novih-okuzb/535562?fbclid=IwAR1zLFxmARGu_PO0_jrWG0JquMe3XYuneMEsQOL7zuCb3dMIQk-9juck-Go

* * *

Marko Potrč v živo poroča iz Švedske, kjer nimajo zaklepanja (lockdown), policijske ure in mask: 29.10 2020

ŠVEDSKI MODEL:
PREŽIVETI ZA VSAKO CENO ALI ŽIVETI? TO JE PRAVO VPRAŠANJE.
»Tega ne bi počeli, če ne bi verjeli, da (model) učinkuje. Virusi so na svetu naravno prisotni že od nekdaj. Kako bomo živeli z novim virusom dolgoročno? Ne samo preživeli, temveč živeli! To je bil ključen argument za švedsko vlado.«
Lena Hallengren - švedska ministrica za zdravje o njihovem modelu spopadanja z virusom.
(https://novice.svet24.si/clanek/novice/svet/5f65fbf6e1e4a/to-je-edina-drzava-v-eu-ki-od-poletja-belezi-upad-novih-okuzb-z-novim-koronavirusomvir: intervju za Channel 4 News)
Medtem je največji dosežek naše vlade to, da je uspela kakršenkoli dvom v njihove represivne ukrepe prikazati kot ogrožanje življenj. Kot nekaj nepojmljivo grešnega, sebičnega, zavržnega. 

https://www.facebook.com/PotrcMarko/videos/1016854228833680

*

https://novice.svet24.si/clanek/novice/svet/5f65fbf6e1e4a/to-je-edina-drzava-v-eu-ki-od-poletja-belezi-upad-novih-okuzb-z-novim-koronavirusom

*

https://www.dnevnik.si/1042938985

*

http://topnews.si/2020/09/10/svetovna-zdravstvena-organizacija-hvali-svedski-model-boja-proti-koronavirusu/

*

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:COVID-19_pandemic_data

*

Vir: https://www.google.si/search?nfpr=1&biw=1626&bih=888&sxsrf=ALeKk01tKZE-V4wghkcXwUvS0zd_84g7PQ:1604030830160&q=%C5%A1vedska+koronavirus&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwiRpdy-uNvsAhWhM-wKHQprBPIQBSgAegQIHBAu

V drugem valu ima Slovenija več smrti na dan zaradi COVID-19 kot Švedska 

Slovenija število umrlih do 26.10. 2020

*

Število COVID-19 primerev od 15.10 do 29.10. 2020

*

https://nova24tv.si/svet/svedska-ob-slabsanju-epidemioloskega-stanja-v-drzavi-spoznava-svoje-zmote-in-tudi-sama-zaostruje-ukrepe-za-zajezitev-epidemije/ -

Število smrti zaradi COVID-19 na milijon ljudi na dan: Slovenija 14,91, Švedska 0,10

Vir: https://www.facebook.com/101017414921399/videos/384465492913522

*

Marko Potrč iz Švedske, kjer nima zaklepanja, kot v Sloveniji, a imajo manj mrtvih zaradi COVID-19: Tedenska smrtnost na Švedskem v zadnjem tednu je bila 0,59, v Sloveniji pa kar 8 mrtivh. 13.11. 2020

https://www.facebook.com/101017414921399/videos/390329852114101

*

Vir. European CDC data, Marko Potrč https://www.facebook.com/PotrcMarko/videos/1296740544016055

*

Ukrepi zaklepanja (Lockdown) bodo povzročili desetkrat več smrti kot bi jih povzročil koronavirus. Izguba službe zaradi zapiranja vodi v povečanje srčnih bolezni, prekomerno uživanje zdravil, nediagnosticiranega raka pljuč zaradi nedostopnosti zdravstvenega sistema, bolezni jeter, samomore. Študija je pokazala, da bo zaradi lockdowna samo v ZDA izgubljenih 18,7 milijonov let življenja, med ko v Švedski, ki ni imela zaklepanja, ne bo nobene izgube.

https://www.revolver.news/2020/08/study-covid-19-lockdowns-deadlier-than-pandemic-itself/

*

https://www.planet-lepote.com/drugi-val-ista-strategija-svedi-vztrajajo-pri-ohranjanju-clovekovih-pravic-in-ponovno-uspesno?fbclid=IwAR1DKaishd6UIRVR3BQFe_QDrDB1HlkWZE_ZDwPGyAEFkDKoIT11XnHSixc

*

*

Ukrepi Lockdowna nimajo vpliva na potek krivulje smrtnih primerov, ki sta podobni v Veliki Britaniji, kjer imajo stroge ukrepe in na Švedskem, kjer zaklepanja skoraj ni. Podatki so od feb do 14. nov 2020. Švedska ima manj smrti zaradi COVID-19

Vir: https://www.youtube.com/watch?v=juzmwylbpSc&feature=youtu.be

*

Marko Potrč 30.11. 2020: vir podatkov European CDC 27.10-29.11. 2020

https://www.facebook.com/101017414921399/videos/771620333429623/

Švedi imajo 8,5 krat nižjo umrljivost kot Slovenci, na Švedskem življenje poteka normalno, med tem ko v Sloveniji imamo prepoved prehajanja med občinami, zaprte neživilske trgovine, vrtce, šole, obvezne maske na prostem, prepoved zbiranja oseb. Ukrepi očitno nimajo vpliva na omejevanje šrijenja koronavirusa. Pri tem smo utrpeli veliko gospodarske in psihološke škode, za nič pozitivnega učinka. 

*

Image

Švedska nima policijske ure, zaprtih občin, šol, trgovin kot Slovenija in ima manj umrlih zaradi COVID-19

*

Švedska nima presežne smrtnosti v letu 2020

*

ŠVEDSKA STROKA: USTAVITE ŠKODLJIVE KO.RONSKE OMEJITVE!
Švedska stroka se prebuja. A tukaj strokovnjakov, ki povedo kot mislijo, ne diskreditirajo.
Gre za članek v enem izmed večjih švedskih medijev, ki je bil objavljen 12. marca, torej pred tremi dnevi.
To je še ena stroka. Ob tem je to stroka iz dežele, kjer imajo v primerjavi s Slovenijo dejansko svobodo in hkrati boljše številke. A se kljub temu oglašajo.
3 zadeve zame osebno ob tem najbolj izstopajo:
1.
Izpostavljena je beseda »RAZPRAVA«, kar je nekaj, kar največji slovenski mediji ne premorejo že od marca lani. Razprave pri nas preprosto ni. Je samo ena, politično motivirana stran. Prav o tem pa med drugim govorijo tudi strokovnjaki v tem članku. O politiki, ki želi vpliv na strokovnem področju, o sumljivo sprejetih zakonih.
2.
Zato, ker se ti strokovnjaki ne strinjajo z neko svetovno usmeritvijo oziroma političnimi težnjami, ko gre za strokovna vpršanja medicine, jih ta medij NI označil domala za bizarneže.
Veljali so za strokovnjake pred tem in to, da povedo svoje strokovno mnenje, ne izbriše njihove strokovnosti, ki so jim jo brez težav priznavali pred tem.
Obratno! Prav zaradi tega imajo njihove besede težo, se jim prisluhne.
3.
To je švedska, kjer ni niti približno takšne represije, groženj ali odvzema pravic in svoboščin kot marsikje. Nimajo policijske ure, zapiranja v občine, mask na obrazih vseh (celo otrok, po več ur v šolah!), prepovedi dela za mnogo majhnih, ranljivih zasebnikov in tako naprej. To počnejo strokovnjaki v deželi, kjer je v primerjavi z večino preostalega sveta oaza svobode. Pa jim je dovolj!
Naj še jasno izpostavim, da tudi ti strokovnjaki govorijo natanko to, kar s pomočjo stroke (!), poudarjam že od začetka;
Potrebujemo dejansko skrb za tiste, ki so ranljivi. Ne prepoved življenja za vse ter odvzem svobode in pravic! Ker v glavnem to ogroža rizične skupine. Ko govorimo o smrtni gorožnji, to NE ogroža več kot 99% ljudi. To je dejstvo.
To dejstvo ponovno podkrepim s študijami:
- svetovne zdravstvene organizcije,
- stroke iz Nemčije (recimo uni klinika Hambrug),
- enakimi ugotovitvami slovenskih zdravnikov
- kakor tudi recimo z uradnimi ugotovitvami švedske javne agencije za zdravje, ki na svojih spletnih straneh jasno navaja, da je nevarnost za smrt od 0,5% do 1%, a ob tem IZPOSTAVLJA, da je JASNA POVEZAVA med starostjo in smrtnostjo.
A tudi, če ste starješi, to niti približno nujno ne pomeni, da boste v vsakem primeru resno ogroženi. Gre za večje tveganje. Ne gotovost. Tveganje.
Konkretna študija recimo za Stockholm;
za mlajše od 70 let je bila umrljivost 0,1%.
A z vsakim letom nižje starosti, ta odstotek še občutno pada!
Ob tem pa so seveda tudi pridružene bolezni igrale vlogo.
Govorijo tudi o absurdni nedopustnosti raznih »cep.ilnih« listin oziroma potnih listov.
Dodajam za vse, ki boste v komentarjih spet zlajnano kričali »ti nisi stroka«;
ne želim biti žaljiv, a v takšnih primerih se resnično vprašam o inteligenci. Torej, ko jaz navajam oziroma predajam besede dejanske stroke, je vaš proti-argument »ti nisi stroka«. Seveda nisem. Zato že vseskozi navajam uradno, resno, kredibilno in tudi preverljivo stroko. Le, da jaz ne dajem prostora izključno priimkom Krek, Beović, Logar in tako naprej.
Prav tako moja postava/izgled ali karkoli drugega ne igra vloge pri dejstvih. Tovrstno napadanje je zgolj primitivno.
Sicer pa tudi kot laiki danes vemo, da je to brez večjih težav prebolelo že na milijone in milijone in milijone ljudi po vsem svetu. Tako »originalno« verzijo, kot tudi vse zloglasne južne, severne in ne vem kakšne nove seve do danes.
Še enkrat pa poudarjam; potrebujemo JAVNO razpravo dejanske stroke! Na nacionalki, na drugih televizijah in nasploh v vseh medijih. Ne potrebujemo zahteve po slepem, pohlevnem, bogaboječem sledenju politično nastavljeni ter politično motivirani stroki v medijih.
Povezava do novice v prvem komentarju pod objavo. Sicer pa lahko poiščete tudi na expressen (pika) se
Spodaj, pod črto, je celoten prevod. Seveda pa lahko tudi sami vstavite v guglov prevajalnik. Za to, da boste dovolj dobro dojeli bistvo, bo gugl dovolj dober.
V videu pa glavni poudarki teh izjav švedskih strokovnjakov iz članka.
Povedal bom ponovno; na podlagi takšnih dejstev je potrebno nemudoma zahtevati umik tega iz prve skupine nalezljivih bolezni. Nemudoma.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
PREVOD:
USTAVITE ŠKODLJIVE KO.RONSKE OMEJITVE!
Sven Román, glavni zdravnik, specialist za otroško in mladostniško psihiatrijo.
To je zdravniški poziv za zmanjšanje omejitev in izboljšanje zaščite rizičnih skupin.
V razmerah, ko »ko.vid 19« ne predstavlja več akutne grožnje, je uvedba strožjih omejitev kot spomladi 2020 nerazumna, pišejo zdravniki Sven Román, Nils Littorin in Sebastian Rushworth.
RAZPRAVA.
Kot zdravniki in raziskovalci želimo izraziti nasprotovanje škodljivim omejitvam, ki se dogajajo na Švedskem. Pojavljajo se politične zahteve po zaprtju družbe. Številne študije, ki jih je med drugim objavil ugledni The Lancet, kažejo, da lokdovni, namenjeni preprečevanju širjenja »ko.vid – 19«, nimajo dokazanih učinkov.
Zgolj potencialne koristi zaprtja družbe je treba pretehtati glede na dokumentirane negativne učinke, ki jih lokodvn prinaša v obliki onemogočene oskrbe, pomanjkanja obiskovanja šol oziroma šolanja ter izobrazbe, pomanjkanja telesne aktivnosti, izolacije in s tem povezanih duševnih bolezni, poslabšanja javnega zdravja, brezposelnosti in bankrotov.
ZAVAJAJUČA PRIZADEVANJA PROTI OTROKOM
Morda so najbolj napačni ukrepi tisti, ki prizadenejo otroke. Po poročanju ameriške enote za nadzor okužb »C D C«, je »kov.id 19« za starejše nevarnejši od običajne sezonske gripe, vendar je tveganje za smrt otrok manjše kot pri gripi. Kot trdi Švedska Agencija Za Javno Zdravje, otroci in šole NISO gonilna sila pan.dem.ije. Številne študije kažejo, da zaprtje šol ne zmanjša širjenja okužbe v družbi, vendar so lahko učinki izobraževanja na daljavo za ranljive otroke uničujoči.
Otroške športne dejavnosti so bile prekinjene, nekateri tekmovalni športi pa so še vedno omejeni, kar poslabša njihovo splošno zdravje in imunski sistem. Dejstvo, da je celotna generacija slabše izobražena, bo vplivalo na njihove prihodnje možnosti.
V razmerah, ko »kov.id 19« ne predstavlja več akutne grožnje, je uvedba strožjih omejitev kot spomladi 2020 nerazumna. Večina držav, ki so uvedle strožje ukrepe kot Švedska, je imela višjo smrtnost, kar je jasen znak, da metode ne pomagajo. Škoda za družbo je skoraj neizmerljiva in ima dolgoročne posledice.
NA SVETOVNI RAVNI JE UMRLO PRAV TOLIKO LJUDI ZARADI OMEJITEV KOT ZARADI »VI.RU-SA«
Dva najpomembnejša švedska strokovnjaka za globalno zdravje, profesorja Anna Mia Ekström in Stefan Swartling Peterson, sta nedavno, med drugim na podlagi statistike OZN, izračunala, da je toliko ljudi umrlo zaradi omejitev, kot zaradi »vir.us-a« samega. Ker pa te globalne omejitve v glavnem ubijajo otroke, mladostnike oziroma aktivno populacijo, je število izgubljenih let verjetno pet do desetkrat večje zaradi zaprtja družbe v primerjavi z učinki »vir.us-a«.
Obstajajo tudi dvomi o »pande.msk-em« zakonu. Izvršil se je brez ustreznega nadzora in če bi v prihodnosti imeli bolj avtoritarni režim, bi zakon lahko uporabili na zelo uničujoč način.
BOLJE ZAŠČITITE RIZIČNE SKUPINE
Na koncu verjamemo, da se mora povečati zaščita rizičnih skupin. Ogromne stroške sedanjih in morebitnih prihodnjih omejitev je treba preusmeriti v podporo zdravstvu in starejšim. Bilo bi bistveno bolj učinkovito. Tu želimo opozoriti na nekatere odločitve, ki jih lahko sprejmemo danes in ki lahko rešijo življenja:
Odprite več bolnišničnih in intenzivnih namestitev, saj je švedsko zdravstvo nenehno preobremenjeno, ker imamo najmanj oskrbovalnih mest na prebivalca v EU, število IVA mest pa se je v nekaj desetletjih prepolovilo.
Hitri antigenski testi pred delovno izmeno oskrbe starejših ter dodatno usposabljanje osebja za higienske rutine.
Dovolite, da bodo bazeni in knjižnice odprti, ter večje dovoljeno število ljudi v restavracijah in trgovinah.
Ustavite neetičen in nevaren vrtiljak, kjer lahko do 30 zaposlenih obišče iste varovance. Namesto tega uvedite posebno oskrbo bolnikov s pozitivnimi stanji in povečajte plače osebja, da omogočite intenzivna dvotedenska delovna obdobja.
Ustrezno izobražen kader, ki zdaj dela po skrajšanem delovnem času, pretvorite v stalne medicinske sestre in ustvarite zadostne vire zdravstvenega osebja za oskrbo starejših.
Omogočite občinam, da za ogrožene skupine ljudi, ki se v skupnosti lahko okužijo, kupujejo hrano, prevzemajo pakete na pošti itd..
NESORAZMERNO Z DEJANSKO NEVARNOSTJO
»kov-i.d19« je bolezen, ki v glavnem ogroža starejše in bolne. Povprečna starost pokojnika je 84 let, kar je višje od povprečne pričakovane življenjske dobe na švedskem. Osredotočite zaščito na te rizične skupine, medtem pa bi morali mladi, zdravi posamezniki, z nizko smrtnostjo, še naprej delati, se ukvarjati s športom in hoditi v šolo. To je javnozdravstvena smer. Zapiranje šol in omejevanje življenj milijonov otrok je nesorazmerno z nevarnostjo in z vidika javnega zdravja kontraproduktivno.
Seveda bi morali še naprej priporočati socialno distanco, umivanje rok in bivanje doma v primeru simptomov, dokler to ne mine. Poleg zgoraj omenjenih nepotrebnih omejitev bi morali dovoliti tudi kulturne in športne prireditve z določeno publiko, storitve, tekmovanja za otroke v vseh športih, telovadbe za odrasle, zborovsko petje. Dovolite, da bodo bazeni in knjižnice odprti, več ljudi pa naj ostane v restavracijah in trgovinah.
Ustne zaščite za širšo javnost ne bi smeli priporočiti, ker ni dokazov, da ukrep zmanjšuje širjenje okužbe, čeprav obstajajo tveganja za fizično in duševno zdravje.
PREDLOŽITE ANALIZO TVEGANJA IN KORISTI
Po statističnih podatkih švedske statistike imamo od 1. februarja 2021 na Švedskem nižjo povprečno umrljivost kot v preteklih letih in verjetno tudi razširjeno imunost.
10. marca je bilo v celoti cepljenih 84% starejših v posebnih namestitvah (domovih), z oskrbo na domu pa je odmerek cepiva prejelo 63% starejših.
Predlagamo:
Prenehajo se nepotrebne družbene omejitve, vključno z izobraževanjem na daljavo.
Da se načrti za prepustnice za cepivo odpravijo.
Da se poveča zaščita rizičnih skupin
In da vlada in zdravstveno ministrstvo v prihodnosti vedno predstavljata analizo tveganja in koristi za uvedene omejitve.
Avtorji:
Sven Román
Specialist za otroško in mladostniško psihiatrijo
Nils Littorin
zdravnik psihiatrije in doktor klinične mikrobiologije
Sebastian Rushworth
AT zdravnik
*

https://www.youtube.com/watch?v=x9tjH6KVIgM&t=550s

*

Hematolog z doktoratom na Inšitutu Karolinska o tem, kako živijo na Švedskem: 

https://www.facebook.com/watch/?v=237539724791342&notif_id=1618904071380824&notif_t=watch_follower_video&ref=notif

*

Sweden: ICL model predictions versus actual Covid-19 deaths (HTY/FOHM)

A comparison between the number of coronavirus deaths predicted by the influential model of Imperial College London (no measures or moderate measures) and the actual number of deaths in Sweden indicates that the model significantly overestimated the impact of the epidemic:

Vir: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/?fbclid=IwAR0RlRAqvuEG7gIGCT6WdveOBYV5dANLHGMciPB_90sqtUUgDlNUPMk5CHM

*

https://www.technocracy.news/sweden-damaging-side-effects-from-vaccines-tops-31000/

*

https://rumble.com/veb4gz-breaking-sweden-admits-people-not-dying-at-higher-rate-due-to-pandemic.html

*

Sebastjan Kroflič FB 4.6. 2021

Uradni podatek o številu okuženih na 1 milijon prebivalcev, vir: https://www.worldometers.info/
Torej gre Švedski bolje brez ukrepov.
Švedska: 105198
Slovenija: 122184
*
*
*
*
Two Swedish licensed physicians behind the initiative Cure Sweden held a press conference near the public health agency in Stockholm. The initiative can be compared to America’s Frontline Doctors. The aim is to provoke a debate about a number of unscientific aspects of dealing with the Covid-19 crisis in Sweden and the world. The doctors are Hanna Asberg and Glenn Dormer, Stockholm.
*
Švedska po 14. juliju 2021 skoraj nima več smrti zaradi COVID-19
*
Sweden is now down to 50th in the ranking of total "Covid deaths" per capita since the pandemic began. 
Almost every other country ranked above Sweden had lockdowns, mask mandates and draconian restrictions.
Sweden meanwhile, largely kept its society open and freedoms intact.
Wolrd Doctors Alliance 11.10. 2021
*
*
Branko Gradišnik: FB 24.12. 2021
Moje pismo Janezu Janši (gl. spodaj) je postalo, kot kaže, virusno – pravi izraz bo kar »omikronsko«. Širi se naprej prek drugih delitev, tako da mi ni več treba bdeti nad njim. (Če ali ko mi predsednik vlade odpiše, vam bom seveda poročal.)
Torej je čas za novo objavo, čeprav bo morda zakrila prejšnjo. Čas namreč hiti, sprejemajo se odloki, kuhajo se zakoni, sklepajo se pogodbe, brusijo se igle …
Dne 13. aprila lani sem zapisal :
»… razveseljujoči podatki – razveseljujoči za Švede – tudi iz Švedske, kjer zadnje dni upada število ugotovljenih novih okužb, kar nakazuje, da je v deželi, ki je zaznala prvi primer že konec januarja, čredna imunost vse bolj učinkovita. Švedska ni prepovedala javnega življenja in je vztrajala pri tej odločitvi neglede na kritike sosed, predvsem zelo rigorozne (in protiepidemijsko uspešne) Danske. Le priporočila je državljanom, naj ohranjajo »zdravo razdaljo«, in odsvetovala večja zborovanja, vse drugo pa je pustila pri miru. Tako je gospodarska in druga škoda zmanjšana zgolj na (sicer po mojem še vedno silne) učinke globalnih ukrepov /na Švedsko/. Smrtnost primerov, ki so »povezani s koronavirusom«, znaša 89 na milijon prebivalcev, kar je sicer več kot v Sloveniji (25), a veliko manj kot v Španiji (363).«
Moje optimistično poročilo, objavljeno malo pozneje v knjigi Kronika koker koronika (Založba Pivec, 2020), je bilo kot kaplja v oceanu omalovaževanja in zgražanja nad Švedi, ki da so si s svojo »neodgovorno zdravstveno politiko« nakopali najprej izumrtje, potem pa še pekel.
Danes, več kot poldrugo leto zatem, pa berem na spletni strani Swiss Policy Research, da je »Avstrija, ena najbolj represivnih evropskih držav med pandemijo koronavirusa, po skupni smrtnosti od kovida prehitela Švedsko, kar dokazuje, da so bile skoraj vse vladne intervencije neučinkovite in neupravičene«.
Morda bomo nekoč v zdaj od dogmartskega mraka vakcinofilov vendarle gledali na 23, december kot na »dan poslednje sodbe«, dan, ko se je jeziček na tehtnici Pravice končno prevesil, dan, ko je bil pod grmado nonsensa in propagande spodmaknjen ravno tisti ključni kamenček, ki lahko sproži plaz.
No, bomo videli. Za zdaj nam ostaja, da se za 10 minut odklopimo od predbožične vročice, nehamo pospravljati, pometati, kuhati in se razburjati, in si lepo v miru preberemo spodnje besedilo.
Poslednja sodba: Švedska je imela prav
Skupna umrljivost zaradi kovida: Švedska proti Avstriji (JHU/CSSE)
… V času pandemije koronavirusa je bila Avstrija ena najbolj represivnih evropskih držav, saj je uvedla številne zapore, zaprtja šol, vsesplošne zahteve po nošenju mask in celo odlok o obvezi nošnje mask N95/FFP2, rekordno množično testiranje PCR in sledenje stikov, kot tudi zgodnji »cepljenski potni list«. Avstrija je kot prva zahodna država uvedla »zapor za necepljene« in objavila splošni »obveznost cepljenja«.
Nasprotno pa je bila Švedska med pandemijo koronavirusa na splošno obravnavana ali celo kritizirana kot najmanj represivna zahodna država, ki ne uvaja zapor, ne moti pouka, ne pozna odloka o nošnji mask, nima »cepljenskega potnega lista«. Imeli so le testiranje in sledenje stikom, a zelo omejeno v primerjavi z Avstrijo in večino drugih zahodnih držav.
Kljub temu je Avstrija decembra 2021 po skupni umrljivosti zaradi kovida prehitela Švedsko (glej zgornji diagram). To se je zgodilo kmalu zatem, ko je Avstrija konec novembra dosegla svetovno najvišjo sedemdnevno stopnjo okužbe s kovidom. (Evropska povprečna umrljivost zaradi kovida je že marca 2021 prehitela švedsko umrljivost zaradi kovida.)
Toda ali sta deželi sploh primerljivi?
Brez skrbi da sta.
Že njuna populacija je precej podobna (10,4 milijona na Švedskem proti 9,0 milijona v Avstriji). Medtem ko je povprečna starost na Švedskem nekoliko nižja kot v Avstriji (41,1 proti 44,4 leta; morda zaradi večjega priseljevanja), je švedska življenjska doba dejansko nekoliko višja kot v Avstriji (82,4 proti 81,6 leta).
Zanimivo je, da je gostota prebivalstva, ki upošteva urbanizacijo, nekoliko višja na Švedskem kot v Avstriji (2724 proti 2191, glej zemljevid spodaj). Stopnji predebelosti sta si zelo podobni (20,6 % na Švedskem proti 20,1 % v Avstriji). Zmogljivost enot za intenzivno nego pa je v Avstriji celo bistveno večja kot na Švedskem (5,3 proti 1,9 postelj na 1000 ljudi).
Dejansko je skupna umrljivost zaradi kovida v Avstriji in na Švedskem dosegla enako raven ravno zato, ker sta si državi tako podobni glede demografskih in zdravstvenih dejavnikov.
Toda ali je pošteno že razglašati »poslednjo sodbo«? Seveda je pošteno, saj je Švedska že prestopila »pandemični cilj« kot prva zahodna država, v katero se je vrnila gripa, po tistem ko jo je že marca 2020 izpodrinil koronavirus. Novi koronavirus seveda ne bo izginil s Švedske ali od kjerkoli drugje, Švedska bo zagotovo doživela prihodnje valove koronavirusa, vendar je dosegla visoko stopnjo prekuženosti prebivalstva (približno 60 % do 75 %) in stopila v endemično fazo.
Dejstvo, da je Avstrija zdaj prehitela Švedsko po skupni umrljivosti zaradi kovida, dejansko torej pomeni, da je bila skoraj vsaka intervencija vlade v Avstriji – in skoraj povsod drugod – popolnoma neučinkovita tako z epidemiološkega kot z zdravstvenega vidika, hkrati pa je povzročila socialno in gospodarsko škodo, da ji ni primerjave.
Konkretno pa to pomeni, da so bile zapore gibanja, zaprtja šol, ukaz o obveznih maskah (vštevši N95/FFP2), množično testiranje PCR in „sledenje stikov“, pa tudi „potni listi (v zameno) za cepivo“ popolnoma neučinkoviti in neupravičeni ”.
Opozoriti je treba, da tu ne odkrivamo tople vode – z izjemo zaprtja šol (ki se obnese proti gripi), je bilo že dolgo znano, da so vsi ti »posegi«, vključno z maskami in sledenjem stikov, proti epidemiji respiratornih virusov neučinkoviti. Kar zadeva maske, ni vprašanje, ali so učinkovite v teoriji ali v kakšnem laboratorijskem eksperimentu, ampak ali kaj zaležejo v resničnem svetu – in odgovor je nikalen.
Dejansko je Avstrija glede presežne umrljivosti od vseh vzrokov prehitela Švedsko že pred nekaj meseci: skupna presežna umrljivost zaradi pandemije znaša trenutno 17 % v Avstriji proti 11 % na Švedskem. To pa predvsem zato, ker je veliko švedskih smrti iz zgodnjega časa pandemije (spomladi 2020) in ker je bila večina žrtev kovida zelo stara (povprečna starost 84 let); in tako je še pred septembrom 2020 Švedska imela najnižjo tekočo umrljivost v zgodovini. (Trditve, da na Švedskem sploh ali skorajda ni presežne umrljivosti, temeljijo na napačni metodi izračuna).
Podobno je v številnih drugih regijah: v vzhodni Evropi je Belorusija zabeležila povprečno regionalno presežno umrljivost, čeprav skoraj ni posegala v širjenje bolezni, v Latinski Ameriki je bila presežna umrljivost v Braziliji višja kot v Čilu in Argentini, vendar nižja kot v Peruju, Boliviji, Ekvadorju, Mehiki, Kolumbiji in Paragvaju; v Aziji so se zapore v Indiji, Indoneziji ali na Filipinih izkazale za strahotno neuspešne.
Obstajala je samo ena situacija, v kateri so bile zapore racionalna intervencija: namreč kot preventivni ukrep v podporo zgodnjemu nadzoru nad mejami. To je veljalo predvsem za nekatere otoke, kot so Avstralija, Nova Zelandija in Islandija, pa morda za Norveško, Finsko, Dansko in dele Kitajske (več o teh državah pišemo spodaj).
Kritiki švedskega pristopa so že od začetka trdili, da je treba Švedsko primerjati le s »sosedami«. Če primerjamo Švedsko z vsemi sosedami v regiji – Norveško, Finsko, Dansko, pa tudi Poljsko in baltskimi državami – Švedska spet izkazuje povprečno umrljivost zaradi kovida: Poljska, Latvija in Litva so precej višje, Estonija je podobna, medtem ko so Danska, Finska in Norveška precej boljše.
Nekateri kritiki ravnanja Švedske vztrajajo pri primerjavi Švedske le z Dansko, Finsko in Norveško. Umrljivost na Švedskem prikazujejo kot zelo visoko, v resnici pa gre le za relativno razliko v primerjavi z Dansko, Finsko in Norveško, ki so res vredne posebne pozornosti, saj imajo med zahodnimi državami daleč najnižjo stopnjo umrljivosti zaradi kovida.
Zakaj?
Ne gre za to, kakor implicirajo kritiki Švedske, da bi imele te tri države kakršnekoli posebno stroge ukrepe. Pravzaprav je bil njihov »indeks strogosti« večinoma celo nižji kot na Švedskem in seveda tudi nižji kot v represivnih državah, kakršna je Avstrija.
Namesto tega se zdijo verjetne tri razlage.
Prvič, Danska, Finska in Norveška so uvedle zgodnje mejne kontrole in so se lahko ognile velikemu nepričakovanemu valu spomladi 2020. »Zgodnje« je tukaj relativen izraz in je vedno odvisen od tega, kdaj koronavirus doseže državo. Zaradi časovne razporeditve zimskih počitnic je območje Stockholma nevede uvozilo koronavirus neposredno iz zgodnjih žarišč kovida v alpskih smučarskih središčih v bližini Italije, kar se v drugih nordijskih državah in celo v drugih regijah Švedske ni zgodilo.
Drugič in v istem kontekstu: druge nordijske države so vpeljale preventivne zapore v podporo zgodnjemu nadzoru meja, kar je res morda pomagalo preprečiti zgodnje okužbe.
In tretjič, kar je najpomembnejše, Norveška in Finska imata daleč najnižjo gostoto prebivalstva v Evropi (910 na km2 na Norveškem in 986 na Finskem v primerjavi z 2724 na Švedskem in 6785 v Veliki Britaniji), to je morda tudi upočasnilo širjenje kovida.
Pravzaprav v Zahodni Evropi obstaja presenetljiva korelacija med gostoto prebivalstva, ki lahko vpliva na hitrost prenosa virusa in amplitudo valov okužbe, in umrljivostjo zaradi kovida v posamezni državi. Ta korelacija pa ne velja za Dansko, ki ima nizko umrljivost zaradi kovida, vendar povprečno gostoto prebivalstva (3434).
Na svetovni ravni bi lahko visoka gostota prebivalstva pomagala razložiti močne valove kovida v Veliki Britaniji, Španiji in Italiji, Turčiji, Južni Ameriki (vključno z Mehiko) in Južni Afriki, ne pa (zaenkrat) na Japonskem, v Kanadi, Avstraliji in Novi Zelandiji. Nizka ponderirana gostota prebivalstva bi lahko pomagala razložiti počasno širjenje koronavirusa na Norveškem, Finskem, v Indokini in v delih Črne Afrike.
Da se vrnemo k primerjavi med Švedsko in Avstrijo: eden od dejavnikov, ki je deloval proti Avstriji, je neuspešnost cepiv proti kovidu: če bi cepiva proti kovidu zagotavljala močno dolgoročno zaščito, bi se Avstrija lahko izognila zelo visoki umrljivosti zaradi kovida v sedanji zimi 2021/22.
Neuspešnost cepiv proti kovidu je velik problem tudi za države z nizko stopnjo kovida, kot so Norveška, Finska, Avstralija, Nova Zelandija in Kitajska, ki so zdaj v zelo kočljivem položaju.
Vidimo, da so posegi, ki jih vsiljujejo Avstrija in druge represivne države, vsi po vrsti neuspešni. Morebiti pa obstajajo druge možnosti, h katerim se žal ne zatekajo.
Ponuja se jih kar nekaj:
Prvič, glavna in prednostna naloga bi morala veljati raziskovanju in preuporabi že obstoječih in za drugo rabo razvitih zdravil za zgodnje zdravljenje, s čimer bi se ognili hospitalizacijam (zlasti zdaj, ko je jasno, da so cepiva odpovedala).
Drugič, treba bi bilo poskrbeti za strogo namenske kovidne bolnišnice, s čimer bi se ognili širjenju okužbe v bolnišnicah (v nekaterih državah, vključno s Švedsko, Združenim kraljestvom in ZDA, so za takšne bolnišnice celo poskrbeli, vendar ostajajo večinoma neuporabljene).
Tretjič, glede na majhno tveganje pri obolevanju od kovida bi bilo morda smiselno ponuditi otrokom in mladim zdravim odraslim prostovoljno, zdravniško nadzorovano okužbo z živim virusom, da bi se čimprej vzpostavil naravni imunski ščit, obenem pa zaščititi skupine z visokim tveganjem (vključno s starši namenoma okuženih). S tem bi bilo zagotovljeno nemoteno šolanje.
Četrtič, medtem ko so maske popolnoma odpovedale (sicer pa je bilo že pred pandemijo znano, da se ne more zgoditi nič drugega), bi bila ena najučinkovitejših intervencij prezračevanje v zaprtih prostorih za preprečevanje prenosa aerosola (do 99 % vseh okužb pride v zaprtih prostorih). Saj dnevnih sob in učilnic tako ali tako ni mogoče izolirati v letalske kabine.
Petič, mediji bi morali podpirati umirjeno obvladovanje pandemije, spodbujati socialno kohezijo in čuječnost, ne pa da podžigajo paniko in histerijo.
Šestič, morali bi se zavedeti, da so družbe s pričakovano življenjsko dobo nad 80 let in stopnjo debelosti nad 20 % dovzetne za dogodke, kakršne povzroča katerakoli koronska pandemija.
Ni treba posebej poudarjati, da večina zahodnih zdravstvenih oblasti še ni priznala, da je njihovo spopadanje s pandemijo popolnoma neuspešno. Za tipičen zgled naj bo zatrjevanje avstrijskega zdravstvenega ministra v začetku decembra, češ da je zimski val uspešno prekinilo prav omrtvičenje življenja (lockdown): izkazalo se je, da so se hkrati zmanjšale tudi okužbe v sosednjih državah – ki niso bile v primežu lockdowna.
Skratka, primerjava Avstrije in Švedske definitivno kaže, da je najboljše, če se pandemija obravnava mirno, brez intervencij, kot da gre za normalno reč. Nasprotno pa nadvse iracionalne strategije, ki terjajo izkoreninjenje kovida, povzročajo socialno, politično in gospodarsko škodo brez primere, in sicer tako rekoč na ravni človeške civilizacije.
***
Oglejte si poučne grafikone in preverite linke v angleškem originalu, ki ga najdete na
Swiss Policy Research je neodvisni (torej le od morebitnih donacij bralstva odvisen) medij, ustanovljen že pred leti z namenom preučevanja globalne propagandne vojne. Danes je glavni predmet njegovega zanimanja pač kovidska propaganda. Priporočam, da se naročite na njihove objave, ki so vselej opremljene z linki, sklici, opombami, vizualnimi prikazi ipd.
In širite blagovest – s tem ne rešujemo le sebe, ki smo v podpalubju, ampak tudi potnike, ki se jim na horizontu vzdiguje obet naslednjega poživitvenega odmerka!
Vam in vašim družinam in rodbinam želimo jaz in moji natanko tisto, kar tako silno želite sami – sebi in drugim, sploh vsem ljudem dobre in svobodne volje, kar nas je!

Jul 16, 2020

Švedska brez ukrepov- še vedno svobodna država in svobodni ljudje z veliko manjšo smrtnostjo zaradi COVID-19 kot v Sloveniji Mediji ne psihirajo in ne perejo možganov s številom umrlih vsak dan. Ni nobene fizične razdalje med ljudmi, nobenih mask in vse je normalno. Gospodarstvo, zlasti trgovina in gostinstvo niso uničeni. Če ste pozabili, kako je videti svoboda in normalnost, si oglejte uspešen švedski model https://www.facebook.com/tomislav.filla.71/videos/667944264092295

Marko Potrč 30.11. 2020: vir podatkov European CDC 27.10-29.11. 2020 https://www.facebook.com/101017414921399/videos/771620333429623/ Švedi imajo 8,5 krat nižjo umrljivost kot Slovenci, na Švedskem življenje poteka normalno, med tem ko v Sloveniji imamo prepoved prehajanja med občinami, zaprte neživilske trgovine, vrtce, šole, obvezne maske na prostem, prepoved zbiranja oseb. Ukrepi očitno nimajo vpliva na omejevanje šrijenja koronavirusa. Pri tem smo utrpeli veliko gospodarske in psihološke škode, za nič pozitivnega učinka.

Potrč na Švedskem brez maske, Šved v Ljubljani z masko. Kaj je povedal? https://www.youtube.com/watch?v=H_yqHDllphU&feature=emb_logo&fbclid=IwAR2I9_Xk0p8uH7RjG5chOVv9YIuQHYd3hQU0ANGD8rV6jhzvtTzZbvQSZ9E

Evo predavanje: https://youtu.be/E4GqZaGOZv8

Marko Potrč v živo poroča iz Švedske, kjer nimajo zaklepanja (lockdown), policijske ure in mask: 29.10 2020 ŠVEDSKI MODEL: PREŽIVETI ZA VSAKO CENO ALI ŽIVETI? TO JE PRAVO VPRAŠANJE. »Tega ne bi počeli, če ne bi verjeli, da (model) učinkuje. Virusi so na svetu naravno prisotni že od nekdaj. Kako bomo živeli z novim virusom dolgoročno? Ne samo preživeli, temveč živeli! To je bil ključen argument za švedsko vlado.« Lena Hallengren - švedska ministrica za zdravje o njihovem modelu spopadanja z virusom. (vir: intervju za Channel 4 News) Medtem je največji dosežek naše vlade to, da je uspela kakršenkoli dvom v njihove represivne ukrepe prikazati kot ogrožanje življenj. Kot nekaj nepojmljivo grešnega, sebičnega, zavržnega. https://www.facebook.com/PotrcMarko/videos/1016854228833680

Poglejmo še kako je na izvoru tega cirkusa. https://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd;=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi91sLs-MPsAhWvM-wKHamIB6YQFjAFegQIBxAC&url=https://www.24ur.com/novice/korona/kitajska.html&usg=AOvVaw0ejoAnFBcUIqvqahbSknL0

Do Junija so na Švedskem pomrli najbolj kritični zdaj je pa vse lažje :-) https://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd;=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiOpIOc0cPsAhVI3qQKHR7yCo0QFjAFegQIAxAC&url=https://www.vecer.com/svet/svet-v-braziliji-rekordno-stevilo-novih-okuzb-v-enem-dnevu-10184295&usg=AOvVaw1rUBG_r_Z2tUp6f0204LXD

Švedska 15.10 2020 Vse normalno, nobenih mask v zaprtih prostorih, kaj šele na prostem. Nobene karantene, nobene policijske ure, nobene povečane smrtnosti v primerjavi s prejšnjimi leti https://www.facebook.com/vedran666/videos/3578232318866392

https://www.nytimes.com/2020/04/28/world/europe/sweden-coronavirus-herd-immunity.html

https://lbry.tv/@InformedConsent.ie:7/Covid-Over-Prof-Levitt-Was-Right:c?fbclid=IwAR0FVwHp8lxD7n3A4kzJY0m1OpSB8FDCGqSoHoRWUj-k4fI4XLm523zkuTM

"Floridi in Švedski so očitali smrtno nevarno norost, ker so šole in podjetja ostala odprta brez mask, vendar se je njuna politika izkazala za upravičeno... Švedska ima kumulativno stopnjo presežne umrljivosti med najnižjimi na svetu." "Med Švedsko in preostalim svetom je še posebej porazna razlika: število mlajših odraslih, ki niso umrli zaradi C19, temveč zaradi posledic zaprtja." "Ti represivni ukrepi so bili sprejeti v nasprotju z dolgoletnimi nasveti strokovnjakov, ki so opozarjali, da bodo pripeljali do katastrofe, in izkazalo se je, da so imeli prav."

Marko Potrč FB 20.12. 2020 · KAJ VSE SEM IMEL PRAV? KAJ JE DO ZDAJ POKAZAL ČAS? Oziroma katere izjave/podatki/pomisleki neodvisne stroke, ki sem jih prenašal ljudem, so do zdaj morali priznati tudi tako imenovani »odločevalcem naklonjeni strokovnjaki«. Na koncu pa nekaj o pravi, lepi sliki Švedske. Ne o tej, ki vam jo prodajajo nekateri mediji. Pozitivnih stvari se mi namreč zdi, da manjka doma. Zelo. Stanje, v katerem so ljudje v Sloveniji, od daleč izgleda kot fikcija. Kot scenarij filma. Ko komu tukaj na Švedskem razlagam, kaj se dogaja v Sloveniji, me gleda z odprtimi usti in ne verjame, da je to res. Recimo, da je prepovedano kupiti bundo za otroka ali pa, da imamo policijsko uro. Zdi se jim preprosto ne nemogoče, da se ljudje temu ne bi uprli. A jim poskušam razložiti, da se je ljudi do tega peljalo postopoma. Po korakih. In da jih je zaradi uspešne propagande toliko prestrašenih, da celo tovrstne omejitve življenja podpirajo, jih zahtevajo. Eden me je nato vprašal »Ampak, a je to potem življenje? A ljudje ne vidijo, da to ni življenje? Ta virus bo velika večina ljudi normalno prebolela. Kot mnogo bolezni do danes. Tudi starejši. So se pa življenju zaradi strahu pred tem odpovedali sami.« In tukaj nisem imel druge možnosti kot da rečem »Da, drži.« Velikokrat me ob takšnih pogovorih prime žalost, če sem čisto odkrit. Tista vrsta žalosti, ki ti vrta po podzavesti. Vsakič, ko podzavestno potegneš primerjavo med domom in stanjem tukaj v določeni situaciji. Tukaj recimo ljudje ne odskočijo na ulici in ne kličejo policije, ker smo brez mask ali ker so otroci na igrišču. Otroški smeh je tukaj na vsakem koraku. V tem času je prepleten s krasnim božičnim vzdušjem. Imajo ukrepe. A razumne. Hodijo v službe, po nakupih za družino in pokramljajo s prijateljem. In ko vidim naslove v domačih medijih, ki se ukvarjajo s Švedsko in več ko očitno zavajajo, sem preprosto razočaran. Predvsem je prisoten občutek, kot bi Švedom prav želeli katastrofo. Da bi kasneje lahko rekli »vidite ...«. To se mi zdi grozljivo. Kot sem že rekel; drug drugemu bi naj želeli le najboljše. Recimo pompozen naslov »Švedi prinzali, da jim je spodletelo«. To je izjava kralja, ki je (če se ne motim) star 74 let, torej rizična skupina in funkcionira kot pač funkcionira. In do tega ima vso pravico, da se razumemo! A naši mediji seveda v naslov postavijo zgolj to. Kot bi to bilo dejstvo. Pa ni. Zakaj v naslov recimo ne dajo, da je drugačnega mnenja njihov premier? On vztraja, da ni mogoče reči, da je njihova strategija spodletela. Ker dejansko tudi ni! Že samo če pogledamo številke. Kdaj so resni novinarji nehali gledati številke in iščejo samo čim bolj priročno izjavo za prikazovanje čim slabše slike? Ker realna slika je, da imajo z razumnimi ukrepi, s praktično normalnim življenjem za ljudi, Švedi v preteklih dveh, treh mesecih precej boljše številke kot mi, ki imamo nepredstavljivo stanje za ljudi. Stanje, ki je ljudem tukaj nedojemljivo. Postavimo se leto dni nazaj. Kaj bi vi takrat rekli, če bi vam nekdo napovedal sledeče: Da bo polovici Slovenije »dovoljeno« kupiti bundo, nogavice ali drug kos oblačila za otroka, drugi polovici pa ne. Da bomo imeli policijsko uro. Sredi Evrope, sredi Slovenije, v letu 2020. Da bo policija tudi čez dan nadzorovala gibanje državljanov in preverjala, ali smo v tistem območju, ki nam je določeno, kjer nam je »dovoljeno« biti. Da bo mamica dobila visoko globo, ker bo ugriznila/delila rogljiček s hčerkico na ulici. Da bo mladenič, ki je naredil XY kilometrov, ker je pridno delal oziroma dostavljal hrano, dobil visoko denarno kazen, ker bo postal, si odpočil in malical. Da naši otroci ne bodo smeli več imeti otroštva, ne bodo smeli videti vrstnikov in bodo v bežali pred policijo z igrišč kot da so kriminalci. Da bo mnogo dejavnosti, v katerih bo strogo prepovedano delati oziroma boš lahko dobil visoko globo, če si boš drznil delati, država bo pa od teh istih podjetnikov denar v obliki raznih dajatev državi vseeno zahtevala. Da boste morali prositi za dovoljenje ministrstva za delo, oziroma ministra, če se boste želeli poročiti. Da bo takšno stanje vladalo kljub temu, da ne bo kakršnihkoli dokazov, da je tovrsten odvzem svobode ter groženj/represije kakorkoli učinkovit v boju z virusom. Pravzaprav ne samo, da ni dokazov, da bi vsi ti rigorozni ukrepi, ki so po drugi strani uničili na tisoče življenj, imeli kakršenkoli učinek. Imamo dokaz, da praktično nimajo učinka. Čas je to pokazal. Naslednjih 14 dni ni več ključnih, ker je minilo tolikokrat 14 dni, da v to res verjamejo samo še najbolj zaslepljeni. In čas je tudi pokazal, kje vse sem imel prav. Katera sporočila strokovnjakov, ki sem jih prenašal, zdaj dejansko priznavajo tudi naši odločvelaci oziroma njim sicer naklonjeni strokovnjaki. 1. Recimo PCR testi. Da so nezasnesljivi in dejansko ne pokažejo, da je nekdo okužen ali kužen je že letos poleti v pogovoru z mano razložil strokovnjak, mikrobilog Miha Avberšek. Pa sem takrat bil teoretik zarote. No, do danes je to med drugim na nacionalni televiziji priznala tudi gospa Lejko Zupanc, predstojnica infekcijske klinike. Ona pa verjetno ni teoretik zarote. 2. Ali pa statitistika umrlih; da je sestavljena po nedpostunem ključu sem razložil že pred časom. Ker gredo v njo vsi, ne glede na dejanski razlog smrti, če so le pozitivni na testu. Tudi takrat sem bil deležen marsičesa. A to je medtem javno priznala tudi gospa Mateja Logar; “V Sloveniji beležimo kot smrt zaradi covida vse smrti pri osebah, ki so dokazano pozitivne, ne glede na vzrok smrti.” A se zavedamo, kaj je povedala s tem? No, med drugim tudi natančno to, kar sem jaz povedal že pred njo. Le da tudi ona zaradi tega ni teoretik zarote. 3. Miha Avberšek je poleti v pogovoru z mano prav tako povedal, da respiratornega virusa ne gre kar tako ustaviti, kot so določeni to tolmačili, predstavljali. Vprašanje takrat je bilo, kaj pa če virus vseeno najde pot in gre naokoli? Kaj pa, če bodo vsi tako zelo rigorozni ukrepi samo prinesli grozljive posledice za gospodarstvo in na tisoče ljujdi, zgodb, virus pa se bo vseeno širil? Kaj pa če ga razni lock downi samo začasno malo umirijo in potem vsakič znova, ko se »odpremo«, ta pride nazaj? No... in kako so se obnesli vsi ti ukrepi do danes? Ne samo pri nas, povsod. Pri nas še posebej slabo, a povsod je podobno. A smo uspeli »uničiti«, »ustaviti« virus? Odgovor poznamo vsi. Kar želim povedat; lahko ste me porivali med teoretike zarote, medtem, ko sem jaz prenašal zgolj sporočila za razumne ukrepe. To, da se je vsekakor potrebno lotiti zaščite ranljivih, a ne moremo v imenu te zaščite ranljivih, v pogubo peljati vseh drugih. To je blazno. To nima nobenega smisla. In medtem, ko se Slovenija ukvarja s takšno izgubo človekovih pravic ter svobode, kot si je ne bi drznil predstavljati nihče izmed nas še pred letom dni, ljudje na Švedskem živijo svobodno. Z razumnimi ukrepi, ki ne povzročajo depresije, samomorov in grozljivega uničenja gospodarstva, kljub temu pa s precej boljšimi številkami od nas. Pa če bi imeli enako slabe številke kot jih ima Slovenija, a bi živeli svobodno oziroma z razumnimi ukrepi, bi še vedno bili zmagovalci. To si morate dati pred oči slovenski mediji. Kljub temu, gre vse to - odvzem pravic, svobode, odvzem otroštva ... pravzaprav odvzem življenja - naprej. V vse hujše ukrpe. Ljudje so zaprti skoraj kot živali. Strah me je, da so se ljudje že preprosto vdali v to. Češ, tako mora biti. Pa ob tem ne mislim samo mladih, ali delovno aktivnih. Še posebej brez možnosti odločanja o lastnem življenju so starostniki. A ne počnemo vsega tega prav zaradi njih? Veste, kakšna je realnost? Zaprti so v sobah domov za ostarele, brez pravice, da bi se sami ali njihovi svojci odločali o tem, kaj in kako se ali se bo dogajalo z njimi. Niti o tem, a smejo ob njihovi smrti ob njih biti tisti, ki jih imajo radi, več ne smejo odločati sami. Če ste starostnik v domu, umirate izolirani, odrezani od tisih, ki jih imate radi in brez možnosti, da kakorkoli sami odločate o čemerkoli. Umirate ne kot ljudje, temveč kot številka. Kot del statistike, ki se jo potem zvečer pokaže pri poročilih. Postavite se v kožo starostnika v domu za ostarele, ki bi samo rad videl svoje otroke, vnuke še zadnjič v življenju. Pa so se oblastniki odločili, da ne sme. Grozljiva predstava. Določene skupine ljudi lahko ta virus vsekakor ogroža. Tukaj ni dvoma. Ampak, kot sva tudi z z Miho Avberškom ugotovila že poleti, to ni nič novega. Kot recimo tudi niso bile epidemije gripe. Praktično vsako leto. Tega dejstva ne smemo pozabiti v tem več mesečnem propagandnem bombardiranju s številkami ter slikami krst. In poudarjam; za slabo stanje ne more biti krivo slovensko zdravstvo! Ker vem, da zdravstveni delavci v Sloveniji dejansko dajejo vse od sebe. Vprašati se pa moramo, v kakšnih pogojih so prisiljeni delati že vrsto let. Že dolgo vemo, da so bili na robu zmogljivosti ob vsakoletni večji pojavnosti gripe. To ni nič novega. Da bo sistem prišel na rob tudi letos, ni nič nepričakovanega. Tudi to je napovedal strokovnjak že poleti! Pa se je kaj naredilo za to, da se zagotovi sredstva, da se to prepreči? Ko zdaj sporočajo, kako so na meji zmogljivosti, ne smemo pozabiti, da jim delo zdaj še dodatno otežujejo nečloveški protokoli in pravila. In te imajo, ker se je ta virus uvrstilo v prvo skupino nalezljivih bolezni, kjer je recimo kuga, ebola in podobno. In v primeru kuge ali ebole bi vsi ti protokoli pili vodo. Pri tem virusu je pa ne. Zgolj vodijo v začaran krog, ki nas pa na koncu dejansko stane življenj. Ni čudno, da so na robu zmogljivosti, ko se morajo obnašati, kot da virus ubije praktično vsakogar. A to ni res! Še enkrat; študija svetovne zdravstvene organizcije jasno govori, da ta virus resno ogroža 0,05 odstotka ljudi, ki so stari manj kot 70 let. 0,05 odstotka, če ste stari recimo 68 let! Če ste pod 50, pod 40, ali celo otrok pa še veliko, veliko manj! To je uraden podatek študije WHO. In vprašajmo se, kje bi bilo zdravstvo in zdravstveni delavci, če bi takšni protokli, takšna pravila veljala v časih hude epidemije gripe lani ali na začetku letošnjega leta? Na kakšno mejo bi ta isti sistem prišel takrat? In mimogrede; a je samo meni zelo, zelo čudno, da gripe več ni?! A se mi zavedamo, da je to nemogoče? Pa uradne številke govorijo prav to. A tukaj noben raziskovalni novinar vsaj ne privzdigne obrvi? A ste vsi že popolnoma apatični? Tukaj bi morali zvoniti alarmi že vsaj pol leta . Jaz se namerno zadnje čase manj oglašam. Ker želim dati času čas, kot se temu reče. Do danes se je že izkristaliziralo marsikaj. Torej vsi ti grozljivi ukrepi, ki so že potopili ogromno družin, življenj in še več jih bodo v prihodnosti, na drugi strani ne morejo pokazati uspešnosti. Vse to neverjetno sovpada s tem, kako je letos poleti v pogovoru razmišljal mikrobiolog Avberšek. Ta virus je tukaj in tukaj bo tudi ostal. Z njim bo treba živet. Kot z mnogimi drugimi do danes. To poudarjam od začetka, ker tako govori tudi neodvisna stroka! Torej naj se vrnem k vprašanju; če bi vam te stvari, ki vam v tem trenutku grozljivo omejujejo ter krojijo življenje, nekdo napovedal pred dobrim letom, kaj bi mu rekli? Verjetno bi ga najprej označili za teoretika zarote. Rekli bi »Nikakor! Mi ljudje bi se temu uprli!« A uprli bi se verjetno, če bi vse to prišlo naenkrat. In če v vas ne bi uspeli vzbuditi strahu. Pa so ga. In vse to se je uvajalo počasi. Tako rečeno korak po korak. In zdaj se moramo vprašati, koliko takšnih korakov, predvsem pa v katero smer, je za nas še predvidenih. Te fotografije pa so nastale včeraj. To je prava slika Švedske v teh dneh. Ne apokalipsa in panika, ki vam jo prodajajo nekateri mediji. Razumni ukrepi. In ljudje, ki niso pod neprenehnim pritiskom ter stresom. Na robu zloma in tega, da se med seboj napadejo. Bili smo v res prijetni stari industrijski coni, ki je preurejena v prijetne trgovinice, kavarno, hotel, restavracijo ter trenutno tudi neke vrste božični sejem. Morda boste opazili razliko napram Sloveniji. In morda, ampak res morda ne boste napadali, žalili, grozili, ampak se boste vprašali, zakaj oni lahko. Že tako dolgo ... Res tople pozdrave domov!

Marko Potrč FB 6.12 2020 · KAJ BI VAM ODPRLO OČI? Lahko bi vam dejal, da me zmrazi ob napovedih, da bo v Sloveniji možno vstopiti v trgovino šele po testiranju in da bo na podlagi izvida testa, ki je daleč od zanesljivega (!), o vaši »usodi« oziroma o dovoljenju, ali lahko nakupujete, odločal varnostnik. Lahko bi vam dejal, da je najkasneje to tudi napoved tega, koliko bo ce.plje.nje v resnici prostovljno. Oziroma, koliko bomo izobčeni, če nanj ne bomo pristali. In hkrati bi vas lahko vprašal, ali so odškodnine, povezane na tem področju, ter resne posledice (celo za otroke) zgolj teorija zarote? Kakor bi vas tudi lahko vprašal, ali je slepo zaupanje v to čudežno sredstvo, po ukinitvi marsikaterega varovala, po vašem mnenju dejansko varno? Lahko bi vam dejal, da mi ravnodušnost ob vsem tem grobem ukinjanju demokracije in svobode velikokrat ne pusti spati. Ker je to z razdalje, oziroma od tukaj, kjer sem zdaj, v precej bolj svobodni deželi, še toliko težje razumeti. Lahko bi vam dejal, da tukaj, kjer sem, recimo nihče panično ne odskoči, te prijavi, kliče policijo ali ubija s pogledom, ker (celo na prostem) nimaš maske. Ker tukaj ni bilo medijsko dirigirane propagandne akcije, ki bi ljudi tako zelo uspešno prestrašila, da v to slepo verjamejo. Kljub temu, da ni enega resnega znanstvenega dokaza za to. No, najmanj pa nam to kaže praksa v vseh državah, kjer je to bilo zapovedano. Vključno s Slovenijo. Lahko bi vas vprašal, ali vam resnično niso sumljive številke, ki Slovenijo postavljajo v neslaven vrh neuspešnosti. Ali menite, da tovrstne številke ne gredo sumljivo dobro na roko določenim interesom, težnjam politike? Lahko bi vas vprašal, koliko ljudi je pripeljanih v bolnišnice za statistiko in koliko zdravstvenih delavcev je preobremenjenih zaradi nerazumnih protokolov ter delovnih pogojev, ki so vse prej kot človeški? Lahko bi vam dejal, da se je uresničilo marsikaj, kar bi še ne dolgo nazaj veljalo za absurdno teorijo zarote. Da je danes to realnost. Lahko bi vam dejal, da bi se ljudje z vsemi močmi uprli, če bi nam ves ta odvzem pravic ter svoboščin zapovedali naenkrat. A so nas do policijskih ur, dovoljenj ministra za poroko, prepovedi dela ter predvsem do odvzema odločanja o lastnem telesu, življenju ali celo o tem, ali lahko ob odhodu s tega sveta imamo ob sebi naše najdražje ali ne, pripeljali postopoma. Po korakih. Lahko bi vas svaril pred marsičem in prosil, da odprete oči ter da ne pristajate na vse, kar vam bodo zapovedali samo zato, ker ste dovoljkrat slišali grozeče besede v najbolj vplivnih medijih. Ker ste videli dovolj zastrašujočih slik, prebrali dovolj zastrašujočih naslovov. Lahko bi že ne vem katerič porabil nekaj dni za iskanje dejstev, številk, podatkov, izjav verodostojnih strokovnjakov in tako naprej, ker ne želim govoriti na pamet ... ampak veste kaj? NE BOM! Za nič od zgoraj naštetega tokrat ne bom iskal dokazov, dejstev, strokovnjakov. Pa ne zato, ker mi ne bi bilo mar. Nasprotno! Prav zato, ker mi je mar. Zato, ker sem prepričan, da je zdaj napočil skrajni čas za pozitivne stvari. Negativne komunikacije je bilo občutno, ampak res občutno, preveč! Želim si, da vam oči odpre prikaz lepih, pozitivnih strani daleč proč od doma. Da vidite, da ni vse mračno in da obstaja tudi drugačen svet. Tak, kot smo ga nekoč imeli tudi v naši državi. Eno državo imamo. Skupno. Naša je. Od levih, od desnih in tistih nekje vmes. Od vseh nas! Kdo, ki iskreno misli dobro, bi bil proti temu, da se vsi razumemo med seboj? Kdo, z dobrimi nameni, bi bil proti temu, da drug drugega sprejemamo z vsemi razlikami in se kljub razlikam lahko spoštujemo, se imamo radi? Spoznati morate, da vaš sosed, sorodnik ali sodelavec ni sovražnik samo zato, ker ima drugačen pogled ali drugačno mnenje kot vi. Ali pa celo, ker ni podobno politično opredeljen kot vi. Kar se tega tiče, dejansko nismo vsi v istem čolnu. Oni tam zgoraj imajo svojo ladjo. Božični čas je. Ironično prav v tem času dosegamo vrh situacije, ki vsem precej močno vpliva na življenje. Ironično pravim zato, ker sem prepričan, da je prav to idealen čas, da prestopimo vso to nastrojenost, sovraštvo. Da odvržemo vso to težko breme, ki so nam ga naložili na naša ramena. Ker tudi življenje v pretiranem strahu pred smrtjo, ni življenje. Biti razumen, odgovoren? Vsekakor! A živeti tako, da bi brez obžalovanja lahko zapustili ta svet že jutri, če bi slučajno bilo treba, je po mojem mnenju največ, kar lahko storimo. Zato vam skupaj z družino pošiljam pozdrave z božičnega sejma skoraj 2.000 kilometrov proč od doma. In vsi vam želimo vse dobro!

Pozdravljena Dajana, ali imaš kakšen dokaz, da je Tedros iz WHO likvidiran? So to samo pobožne želje, ali še huje, načrtno zavajanje določenih skupin iz ozadja?

Gost je Emonec z RTVSLO-ja, Gregor Zupan - Sorošev vohun, plačan od Farmacevtske mafije, da ubija ljudi s cepivi... jajaja, z njim se bockati je tako kot prijeti kaktus. Kaj je treba govoriti o Švedski v času, KO JE CORONA VIRUS PREVARA in je kriminalec na vrhu WHO-ja v karanteni = pomeni, da je LIKVIDIRAN.... Zakaj pa Belorusijo napadajo Temni? Ker se ni prodala! Tudi za Zupana in ostale predstavnike Temnih bo kmalu prišla kazen. Yuma - ameriška ladja - zapor je prišla v Jadransko morje!

Potrebna bo temeljita statistična analiza švedskega modela v primerjavi z drugimi državami. Trenutna dnevna smrtnost zaradi COVID-19 je v Sloveniji 14,9, na Švedskem pa samo 0,1 na 1 milijon ljudi. Za zdaj kaže bolje Švedski. Potrč naj kar ostane tam, Zim Zelen

M.Potrč že mrzlično išče novo varno področje na tem planetu. Razmišlja o Amazoniji. Virus bi prenesel tja in tako pridobil imunost za svojo družino!

Maske dol FB 6.11. 2020 Marko Potrč odgovarja prevarantu Hojsu! DRAGA VLADA IN MINISTER HOJS Res je težko razumeti, kako smo od moje prve objave, kjer sem posebej izpostavil, da se ne želim mešati v politične spletke, prišli do sem. Stojično in mirno sem na tej poti prenašal vsa poniževanja (celo s strani psihologa, za katerega se je zdaj izkazalo, da je brez razpisa dobi posel z državo v višini 183.000€ brez DDV, če pogledam pisanje novinarjev). Tiho sem požiral vse napade, žaljivke, zasmehovanja... pa tudi veliko groženj. Grožnje meni, otrokoma oziroma kar celi moji družini. Celo sledilo se mi je. Seveda ne vem, kdo in zakaj, ali po čigavem naročilu. Ne morem vedeti. A vem, da se mi je, ker se mi je to dalo tudi jasno vedeti. In zdaj mi še javno želite pripisati odgovornost za umrle? Zakaj? Ker sem se spraševal po ustreznosti ukrepov? Ker sem skupaj z nekaterimi strokovnjaki zagovarjal razumne, izvedljive ter tudi učinkovite ukrepe in opozarjal, da bo sicer šlo v napačno smer? To je moj greh? Kje pa smo zdaj? In nismo krivi ljudje. Prenehajte obtoževat »poreden narod«. Naj vas glede odgovornosti jaz vprašam: - Ali jaz razporejam na stotine milijonov za oklepnike namesto za zdravstvo? - Sem jaz dnevno namenjal nove in nove milijone za teste, ki nam niso povedali praktično nič zanesljivega, namesto, da bi ta denar usmerili v dodaten kader, prostore, ali celo v nove domove za ostarele? - Sem jaz kupil za ne vem koliko milijonov ventilatorjev, ki so zdaj, kje? Ali so v uporabi? Ali niste še dovolj skregali naroda med sabo? Kaj je vaš cilj; da se narod pobije med sabo? Kaj pa odgovornost vlade do vseh, ki so v teh dneh in ki bodo kmalu, propadli? Ne bo jih malo. Kaj pa odgovornost do vseh, katerih življenje bo uničeno ali izgubljeno zaradi prepozne diagnoze ali zdravljenja? Kaj pa življenja vseh otrok, ki bodo uničena, ker bodo padli v brezno, ki ga kopljejo nesmiselni ukrepi? To so vprašanja, ki si jih kot državljan lahko in konec koncev moram postavljati. Naj vas še enkrat spomnim na besede švedske zdravstvene ministrice: »Virusi so na svetu naravno prisotni že od nekdaj. Kako bomo živeli z novim virusom dolgoročno? Ne samo preživeli, temveč živeli! To je bil ključen argument za švedsko vlado.« Lena Hallengren - švedska ministrica za zdravje o njihovem modelu spopadanja z virusom. (vir: intervju za Channel 4 News) https://www.facebook.com/101017414921399/videos/384465492913522

Vsem komentatorjem hvala za prispevke. Čas bo pokazal, ali je Švedski model brez lockdowna bolj uspešen od slovenskega s policijsko uro, omejitvijo gibanja med občinami in maskami na prostem

*D.B Ali #16 leti na #14 :-( ?

Za SLO pomeni 543 x 2 (milijona prebivalcev) mrtvih s Covid 19 boleznijo :-( To je 1086 mrtvih s Covid 19 (razlika je med smrtjo s Covid boleznijo ali "od" Covid bolezni) Lahko rečemo, da je SLO ne uspešna ....:-))

Moje sožalje. Na tvoj blog je prišel Sorošev plačanec Emonec = Greg Zupan iz RTV MMC-ja, ki je tam ovadil adminu vse, ki so si drznili pisati o strahotah, ki jih počne farmacevtska industrija, tako, da tam ni več nikogar, ki bi mislil s svojo glavo. Zato je zdaj prišel sem. Nekateri tega monstruma še ne poznate. Rekel ti bo, da lažeš in zavajaš. In to bo toliko časa trdil, dokler ne boš izgubil živcev in naštimal komentarjev tako, da ne bo mogel več komentirat pri tebi.

Marko Potrč v živo iz Švedske 1.11. 2020 V veljavi je stara normalnost (smrtnost manjša kot v Sloveniji) https://www.facebook.com/PotrcMarko/videos/1015403848975391

Medtem ko so modelarji napovedali, da bo do julija zaradi njihove politike umrlo 96.000 Švedov, danes (16. septembra) ta številka znaša 5851, kar je od sosednjih držav, kot so Norveška (265), Finska (337) in Danska (663), vendar boljše od Belgije (9930), Italije (35.633), in drugih. Številke okuženih s covidom-19 še naprej padajo. Smrti in hospitalizacije so se izravnale, poročila pa kažejo, da so v Stockholmu bolj ko ne – imuni. Kljub temu, da mnogi strokovnjaki tega ne priznajo, se zdi, da je švedska strategija vedno bolj ekonomsko in znanstveno utemeljena. https://svetkapitala.delo.si/aktualno/so-svedi-edini-pravilno-razumeli-covid-19/

#8 "Po podatkih Univerze John Hopkins se je Švedska po številu smrti uvrstila na 12. mesto v svetovnem merilu. Do zdaj so namreč zabeležili 5918 smrti, smrtnost za covidom-19 pa ja na Švedskem do 16. oktobra znašala 57,2 na 100.000 prebivalcev." (https://www.24ur.com/novice/korona/tudi-na-svedskem-se-znova-povecuje-stevilo-okuzb-od-ponedeljka-zaostrujejo-ukrepe.html) Kot poročajo je na 12.mestu.... Sicer se pri njih stvari še razvijajo je pa res, da ni bilo takih drastičnih ukrepov kot se pri nas dogajajo. Na začetku so imeli veliko smrtnih primerov, potem je število mrtvih do konca Avgusta padalo a sedaj se počasi ponovno povečuje. Sama okuženost ne pove veliko... Smrti kjer je bil prisoten Covid 19 pa že nekaj več.

Švedska ima najmanj okuženih na 100.000 ljudi - in nobene karantene, mask itd Zim Zelen, poglej graf na koncu te objave.

Zlobneži pravijo, da so se znebili "ta starih" zdaj jim gre pa dobro kar se Covida tiče :-(

Kljub temu, da mnogi strokovnjaki tega ne priznajo, se zdi, da je švedska strategija vedno bolj ekonomsko in znanstveno utemeljena. https://svetkapitala.delo.si/aktualno/so-svedi-edini-pravilno-razumeli-covid-19/?fbclid=IwAR1zM925V0bq83Vu296yIYy4wVs8FMkUB3Y0kxQmqpMCGHaDMIN08PJjROw

Na Švedskem ima 15% ljudi imunost na korona virus. tam ni bilo zapiranja (lock down), število smrti je nekaj nad 500 na 1 milijon prebivalcev, kar je več kot na Norveškem, a manj kot v Španiji, kjer so bili strogi ukrepi. Maske so bile samo priporočene, tako kot omejitev zbiranja nad 50 oseb. Drugega vala COVID-198 na Švedskem NI, imajo le 10 bolnikov na intenzivni negi