Maske in koronavirus SARS CoV-2

Objavil/a naravno zdravje, dne 2020-08-21 ob 10:16:03

V javnosti se pojavlja polemika glede učinkovitosti nošenja mask, kot zaščite pred okužbo s koronavirusi SARS CoV-2, ki povzročajo simptome bolezni COVID-19.

V nadaljevanju je nekaj razlogov in mnenj, ki nasprotujejo ukrepu uradne politike o obveznem nošenju mask v zaprtih prostorih oz. v nekaterih državah celo na prostem. Ti razlogi so zdravstveni, pravni in psihološki.

* * *

* * *

Študije kažejo, da maske ne varujejo pred okužbo in so škodljve : 

https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/

*

https://www.americasfrontlinedoctors.com/wp-content/uploads/2020/09/Masks-Science.pdf

* * *

Nova oblika psihopatologije je maskohizem

prof. dr. Mila Alečkovič, doktor psihiatrije

https://www.youtube.com/watch?v=nHbGFDbTrSo&feature=youtu.be

* * *

Strokovnjaki o nevarnosti nošenja mask, ki so "zdravilo" hujše od bolezni

https://www.facebook.com/HighWireTalk/videos/438847850415518

*

23.10. 2020 v času obveznega nošenja mask na prostem 

* * *

t1 Sponscorecdhge

Švicarski laboratorij je opravil preizkus mask 20 potnikov.
Švicarska revija za potrošnike K-Tipp se je odločila, da bo preučila maske, ki se uporabljajo za ugotavljanje, ali imajo prav.
Zbrali so maske za enkratno uporabo od popotnikov iz Zurich in naročili test v švicarskem laboratoriju.
Enajst dvajsetih mask je vsebovalo več kot 100.000 kolonij bakterij, od katerih so celo tri presegle milijon.
Laboratorijski tehniki, ki so opravili test, so našli staphylococcus na 14 maskah. To so bakterije, ki lahko povzročijo pljučnico in meningitis.
Po drugi strani pa so leta 15 našli glivice, ki bi po poročanju Švicarskega zveznega zavoda za javno zdravje lahko bile odgovorne za draženje dihal in oči.
Poleg tega toplo in vlažno okolje, ki nastane med masko in usti, podpira širjenje teh patogenov.
* * *

* * *

Ameriški center za nadzor bolezni (CDC): večina okuženih s COVID-19 vedno nosi maske, kar pomeni da maske ne preprečujejo okužbe.   https://dailycitizen.focusonthefamily.com/cdc-study-finds-vast-majority-of-those-infected-with-covid-19-always-wore-masks/?fbclid=IwAR0Ya0NCnsxgua51VNe7tp_7ryt3g1P5p5ohpGd9gBr-Q3dbCUutdV_lIPA

https://m.planet-lepote.com/studija-vecina-obolelih-za-covidom-19-je-vedno-nosila-maske/?fbclid=IwAR08khZ8k_70mmTBhMf_jF3LQPK0iLj1xMvdIUNhDP4hBAtn7fUIDJ8eyos

* * *

NI DOKAZOV DA SE KORONAVIRUS ŠIRI PO ZRAKU

VLADA RS

*

Novi koronavirus se med ljudmi širi kapljično, s kapljicami sline ob kihanju in kašljanju. To pomeni, da je za prenos potreben tesnejši stik z bolnikom, manj od 1,5 metra oddaljenosti. 

https://www.gov.si/teme/koronavirus-sars-cov-2/

Zakaj so potem maske obvezne na prostem?

*

20.10. 2020

*

*

Ministrstvo za javno zdravje Britanske Kolumbije je izjavilo, da ni možnosti, da bi se okužili s Covid-19, če ste na prostem. Naredili so študijo, ki je pokazala, kako se 80% vseh okužb zgodi v domovih. Ostalo poteka v vlakih in avtobusih. (5) „Nobenega dokaza ni, da je ta virus prisoten v zraku, in tudi če bi bil, naši ukrepi ne bi uspeli. Velika večina prenosa covid-19 se zgodi s tesnimi in dolgotrajnimi osebnimi stiki. ' Dr. Reka Gustafson, provincialna zdravstvena referentka v Britanski Kolumbiji.

https://www.stopworldcontrol.com/science/

*

Pravno mnenje o globi za nenošenje mask: 

Odlok vlade se sklicuje na 39.člen Zakona o nalezljivih boleznih. Po tem zakonu vlada lahko prepove ali omeji gibanje prebivalstva in kršitev te vladne odredbe lahko pač predstvlja osnovo za izrekanje globe. V konkretnem primeru gre za obveznost nošenja zaščitnih mask in menim, da v nobenem primeru kršitve ovbveznosti nošenja zaščitne maske ne moremo spraviti pod opis dejanja, da nekdo krši prepoved gibanja prebivalstva. Za ta prekršek predpisana globa je od 400 do 4000 EUR. Če gledamo primerjavo s tujimi državami, je v Nemčiji za kršitev nošenja mask predpisana globa 50 EUR, v Franciji pa recimo 135 EUR in že sam ta podatek kaže na očitno nesorazmerje med samo kršitvijo in globo, ki naj bi bila ustrezna za to kršitev. Ravno na področju kaznovalnega prava je nedopustno, da se polje kaznivosti na kakršenkoli način širi. In dejstvo, da nekdo želi prepoved omejitve gibanja enačiti z obveznostjo nošenja mask, predstavlja tako nedovoljeno kršitev. Zato tudi izrekanje glob z utemeljevanjem na ta člen ni ustrezno in tudi globe, ki jih izrekajo inšpektorji za zdravstvo v nadaljevanju v primeru pritožbe po moji oceni, ne bodo ostale v veljavi.  Helena Vidic Bizjak, odvetniška pisarna Oberstar- FB 9.10. 2020

https://www.facebook.com/101017414921399/videos/2798370670394555

https://www.youtube.com/watch?v=7PmDvKJybDM&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3Y7yHpJJvp-ruReH0XqePTxpmz7arCU0oz47WULNt7CfYcEHXA33-aC0M

* * *

Maske ne varujejo pred okužbo: 

71% obolelih za COVID-19 je 14 dni pred tem redno nosilo maske, 14% pa občasno.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf

Komentar CDC v zvezi s tem je: 

Ameriški Center za nadzor bolezni: Navodila CDC so bila vedno jasna glede tega, da ima nošenje maske namen zaščititi druge ljudi, v primeru da je nosilec maske okužen. Nikoli niso navodila CDC trdila, da je namen maske varovanje nosilca maske. Konec citata

Znano pa je, da asimptomatični ljudje večinoma niso prenašalci okužbe: 

https://publishwall.si/narava.zdravi/post/560910/who-zdrave-osebe-verjetno-ne-prenasajo-okuzbe-s-koronavirusi-sars-cov-2

Zato ni potrebno, da zdravi ljudje nosijo maske. 

* * *

WHO odsvetuje nošenje maske v javnosti, če je oseba zdrava - brez simptomov ( ker tudi večinoma ne prenaša nobene okužbe na nikogar)

https://www.facebook.com/miahel.bellis/videos/10158379541466195

* * *

Prof. dr. Cahilll: molekularna biologinja in imunologinja

Večina komunikacije je neverbalna komunikacija. Nošenje mask povzroča tesnobo, strah pri otrocih in povečanje mentalnih problemov in samomorov. Ni potrebno da otroci nosijo maske in imeli bodo posledice zaradi nošenja mask. Znano je, da maske pri otrocih povzročajo psihološke probleme, depresijo in samomore. Znano je, da je bilo na Kitajskem veliko mrtvih orok zaradi nošenja maske. Preseneča me, da učitelji, psihologi in psihiatri na Irskem in drugod o tem molčijo.

V Nemčiji sta umrla dva najstnika, stara 14 let, ki sta v šoli nosila masko. Otroci bodo morda zbolevali zaradi cepiva za gripo, v katerem so koronavirusi (zbolel bo lahko 1 na 40 otrok), toda maska lahko povzroči smrt otroka. Maska zniža nivo kisika in lahko poveča koncentracijo CO2 na smrtno visok nivo. Če bodo otroci med igranjem nosili masko, se lahko koncentracija CO2 zviža na nivo, ki ogroža življenje.

Zaradi COVID-19 ni umrl noben najstnik, mlajši od 17 let, zaradi nošenja mask pa je umrlo že nekaj otrok. Tudi na Irskem je že umrl en otrok, ki je nosil masko. Zato ravnatelji šol in starši morajo odgovarjati v takšnem primeru.

Ti otroci bodo bolni zaradi cepiva za gripo in zaradi nošenja mask- imeli bodo migrene, kronično utrujenost, potem bodo bolne otroke testirali s PCR testom za koronaviruse in bili bodo verjetno pozitivni, ker so iz cepiva dobili koronaviruse. Potem bodo to uporabili kot izgovor za zaklepanje šol in pouk na daljavo.

Noben otrok ni zbolel zaradi koronavirusa SARS CoV-2 in noben otrok ni okužbe prenesel na svoje starše. In vsak lock down povzroča finančno breme za državo.

https://altcensored.com/watch?v=whbxKvLEqMc

*

https://www.planet-lepote.com/koronavirus-nosenje-mask-poveca-nevarnost-za-infekcijo

*

Mateja Vavtar FB 20. 10. 2020

Hvala dr. SENČAR
 
Pismo Sabine Senčar, dr. med., spec. ginekologije in porodništva, spec. družinske medicine državni sekretarki Tini Bregant.
Spoštovana kolegica, državna sekretarka na Ministrstvu za zdravje, dr. Tina Bregant, dr. med.,
naslavljam vas v zvezi z vašimi zadnjimi ukrepi, ki ste jih naložili celotni slovenski populaciji. Otroci se spet šolajo od doma, uvedena je omejitev gibanja in združevanja, ukinjene so športne aktivnosti in uvedeno je obvezno nošenje mask na prostem.
Ljudje zdravnikom še vedno zaupajo. Verjamejo, da so za ukrepi, ki jih predlagamo, trdni znanstveni dokazi.
Preiskala sem vse znanstvene vire, ki bi po vaših besedah dokazovali, da nošenje mask na prostem znatno prepreči širjenje Korona virusa. Ker takega članka nisem našla, sem poprosila kolege, ki jim zaupam, da ga poskusijo najti zame. Izkupička iskanja ni, zato vam bom hvaležna, če mi posredujete naslove revij in članke, na katere se naslanjate, ko uvajate tako restriktivne, represivne ukrepe.
Precej člankov sem našla o verjetni dobrobiti nošenja zaščitnih obraznih mask pri rokovanju z okuženimi ali potencialno okuženimi ljudmi, kar sem vedno verjela in spoštovala. Zadnji ukrepi nošenja mask na prostem za zdrave ljudi pa so smešni po vseh znanstvenih merilih.
Ideja o lebdečem virusu, ki ure in ure kljubuje dežju, vetru in ultravijolični svetlobi, ki preprosto lebdi v zraku in čaka na novega gostitelja, na nedolžnega sprehajalca s psom, je znanstvena fantastika. Ker ni člankov, ki bi dokazovali kaj tako trapastega, se zanašam na datoteko “Zdrava pamet”.
Virus je vez med živo in neživo naravo. Ker virus nima svoje primarne celice ali telesa, ki bi mu zagotavljal energijo za preživetje, lahko obstane in preživi le znotraj gostiteljeve žive celice. Sam nima svojih organelov. Virus nima mitohondrijev, ki bi mu omogočali dihanje ali pridobivanje vsaj minimalne energije za življenje. Nima ribosomov za prepis dednega materiala v uporabno beljakovino, nima ničesar, kar bi mu omogočilo sekunde preživetja in razmnoževanja zunaj gostiteljeve žive celice. Nima torej ničesar, da bi prežal in lebdel v oblačku zraka in počakal na gostitelja, kaj šele, da bi zasidrano kljuboval vetru in dežju nekje v zraku. Tej ideji o prežečem virusu bi se od srca nasmejala, če mi ne bi v resničnosti pošteno prikrajšala svobodo in dobro voljo.
Dokazov za dobrobit nošenja mask v naravi ali pod vedrim nebom odprtih življenskih prostorov ni. Kako si lahko sicer razložim dobrobit zračenja prostorov, če bi vaša znanstveno-fantastična ideja lebdečega virusa zares držala. Živim namreč v centru »rdeče cone«.
Dosedanji ukrepi so se izkazali za neučinkovite. Vi trdite, da ukrepi ne delujejo zato, ker se jih nismo držali, ne zato, ker bi bili slabi. Takih pristopov doslej znanost ni poznala. Uporabila bom slikovit, a povsem izmišljen primer za ilustracijo. Moja izmišljena hipoteza bi bila, da cvetovi travniške ivanjščice, upočasnijo izpadanje las. Poskus bi izvedla brez kontrolne skupine. Ker sem odvisna od preiskovancev, vedno lahko v razpravi povem, da je sicer ivanjščica zares učinkovito sredstvo, a se preiskovanci niso držali protokolov, niso redno jedli ivanjščic. Ker preiskovancev nisem zalotila pri tem, da so izpuščali obroke Ivanjščic, niti da so jih res uživali po priporočilu, se odločim pač v smeri, ki bi mojo teorijo podprla. Odločim se, da je hipoteza odlična, a so preiskovanci slabi. Mislim, da mi v starih časih take študije ne bi objavila nobena resna revija. Obrazne maske so sicer odlično sredstvo za zajezitev širjenja Korona virusa, a ljudje se nošenja ne držijo ali pa se ga vsaj ne držijo pravilno. Študija je odlična, na hipotezo sem ponosna, rezultat je vnaprej znan, a izvedba šepa.
Ne jaz ne vi gospa dr. Bregant nisva infektologinji in ne mikrobiologinji, zato po nasvetu prim. Jelke Reberšek Gorišek, dr. med., spec. infekt., predsednice odbora za pravno etična vprašanja na Zdravniški zbornici, se nobena od naju ne bi smela oglašati v zvezi s svojimi razmišljanji. (“Različna razmišljanja zdravnikov so dobrodošla tudi v času epidemije COVID-19, vendar naj jih izražajo kompetentni strokovnjaki, usposobljeni za delo na področju infekcijskih bolezni. Zato zdravniška zbornica vsem, ki se s svojimi razmišljanji oglašajo v javnosti, priporoča, da se najprej seznanijo z argumenti stroke. Le tako bomo ohranili zaupanje ljudi v zdravnike in v nacionalne ukrepe in s pomočjo zaupanja javnosti bistveno pripomogli k zajezitvi okužbe.” (Prim. Jelka Reberšek Gorišek, dr. med., spec. infekt., Predsednica Odbora za pravno etična vprašanja pri Zdravniški zbornici Slovenije).
Ste pa vi, gospa dr. Bregant, specialistka pediatrije in tu je vaše mnenje povsem umestno. Vaši ukrepi omejevanja izobraževanja, gibanja in socializacije otrokom od 6. razreda osnovne šole do vsaj konca srednje šole, je vaš resor. Po vašem mnenju ne bodo ukrepi in ne njihovo zaostrovanje imelo nikakršnega negativnega vpliva na zdravje otrok. Tudi te študije bi rada poiskala in tudi tokrat brez uspeha. Prosim vas, če mi pomagate in javno objavite študijo, iz katere ste črpali znanje za ponovno morebitno povzročeno škodo otrokom.
Spet sem zaradi pomanjkanja dokazov odprla datoteko “Zdrava pamet”. Odkar svet stoji, je bilo za otroke zdravo gibanje na svežem zraku, treniranje možganskih povezav v šolah, kreativnost skozi izkušnje, človeškost preko socializacije, šport za vzpostavitev nevronsko mišičnih povezav. Otroci so plesali, so si podajali žogo, tekli, skakali in brali. Predihani otroci so imeli boljši imunski sistem, več vitamina D, imeli so boljše ravnotežje, boljšo koncentracijo in v znanstvenih revijah najdete milijon člankov, ki dokazujejo dobrobit gibanja in svežega zraka (zdrav življenjski slog!) na odraščajoče otroke. Vi verjamete v svoje teorije, to pa je daleč od z dokazi podprte medicine. Z dokazi je podprto le to, da otrokom z vašimi ukrepi škodimo.
Ne infektologija, ne epidemiologija, mikrobiologija ali pediatrija niso moja področja. Sem ginekolog in zdravnik splošne prakse. Pri nas, v našem besednjaku “sterilnost” pomeni pomenljivo: neplodnost. Lahko da je besedno naključje, a resnično. Virusi in bakterije so bili na svetu dolgo pred nami. So del imunskega sistema, ne zgolj sovražnik. V svojem socialnem okolju poteka živahen ples menjave nevidnih prebivalcev okolja, mikrobov in garaškega dela človeškega imunskega sistema. Imunski sistem razpoznava mikrobe, ki so prijatelji, jih loči od vsiljivcev, ki so sovražniki našega telesa in celo razpozna naše lastne celice (karcinomske) in jih pobija. To imunski sistem dela že od začetka človeštva. V ginekologiji je tveganje za izmenjavo vsiljivih bakterij in virusov najvišje, saj spolni odnos, od katerega je odvisno človeštvo, ne le en človek, zahteva tesen stik in izmenjavo telesnih tekočin. V imenu človeštva “social distancing”, zaščitna sredstva in prepovedi druženja vodi v povsem nesprejemljivo diagnozo: sterilnost. Epidemiološko gledano, dolgoročno in evolucijsko, je za človeštvo sterilnost veliko hujša diagnoza kot pljučnica. Pljučnica ubije enega človeka, sterilnost pa celo človeštvo.
Medicina se z vso silo bori proti naravi, a narava je brezkompromisni zmagovalec. Narava zmaguje na dolgi rok. Veseli me, da smo v dolgih mesecih soočanja s Korona virusom ugotovili vsaj to, da naši otroci in mladi niso ogroženi. Smrtnost okuženih otrok s Korona virusom je do 18. leta starosti praktično 0. Prihodnost je torej svetla, saj ima ta populacija v rokah prihodnost človeštva. Obolevnost in s tem povišano smrtnost bomo otrokom z ukrepi povzročili torej mi, ne virus. Jaz te vloge ne bi sprejela, če želim biti čez deset let ponosna na svojo zdravniško aktivnost.
In nenazadnje sem izračunala strošek obraznih mask za svojo petčlansko družino. Predvidevam, da pravilno nošenje mask zahteva minimalno pet mask na osebo dnevno. Svoje profesionalne zaščitne opreme nisem vštela zraven. 5 obraznih mask na dan, pomeni 750 obraznih mask v krajšem mesecu, če jih nosimo po priporočilih. Paket 50ih obraznih mask stane približno 33 eurov. Na mesec bi morala moja družina odšteti 500 eurov za obrazne maske. 500 eurov bi porabili družinskega denarja, pa še ne bi niti zajtrka pojedli, ne bi se umili, umili zob, se oblekli v oprana oblačila. Ali res še verjamete, da so ukrepi za družinsko gospodinjstvo še dobri in smiselni? Možni so edinole, če jih pošteno, obubožano prebivalstvo krši.
Prosim vas, če javno objavite študije, ki podpirajo vaše izjave, da je nošenje obraznih mask na prostem in izolacija zdravih otrok v dobrobit človeka in človeštva. Z dokazi podprta medicina je še vedno za vse nas edini temelj. Sicer vas pozivam, da ponovno pretehtate vaš predlog ukrepov in ga omilite z bolj smiselnimi, predvsem takimi, ki ne bodo prinašali večje škode, kot jo je sposoben narediti hudobni lebdeči oblaček Korona virusov v zraku, ki nas obdaja.
Hvala lepa in lep pozdrav, Sabina Senčar, dr. med., spec. ginekologije in porodništva, spec. družinske medicine.

* * *

Zapis dr. Spele P. Peternel, namenjen ravnateljem in vsem, ki priporočajo celodnevno nošenje mask za šolarje.
Pozdravljeni,
Rada bi vas pozvala, da se v dobro naših otrok zavzemate za svobodo odločanja in predlagani razmislite o načinu uvedbe ukrepa, da naj otroci v šoli maske nosijo ves čas, tudi med poukom.
Sama sem v službi veliko delala v popolnoma sterilnih pogojih in z masko in mi nošenje maske ni predstavljalo večjih težav. Vendar seveda ob pravilnem nameščanju in uporabi maske, kar pomeni da si masko nadeneš s čistimi rokami in jo imaš na sebi uro ali največ dve, nato slečeš rokavice in šele nato previdno odstraniš masko.
Vsi vemo da se v zadnjem času mask ne uporablja na ta način, in zato maske, ki jih imamo na sebi niso čiste. In prav tu vidim v celodnevnem nošenju mask največjo težavo. Otroci, ki si masko neprestano prijemajo, nanjo z umazanimi rokami ne dajo le tistega, kar je v zraku, ampak dodajo še stvari s površin. Ko imajo masko na obrazu, morda prvih nekj minut teh stvari sicer ne vdihavajo, po več urnem nošenju pa se maska navlaži, preko svoje površine prepusti vse, obenem pa je topel izdihan zrak še super, da ob vsej umazaniji na maski maska postane gojišče za bakterije in jih na maski ostane več kot v njeni okolici..
Druga težava ki bi jo izpostavila je počutje, ko imaš masko na sebi več ur. Ker sedaj delam kot spremljevalka ob porodih, sem v porodni sobi prisiljena nositi masko. In ko spremljam dolge porode, kjer masko nosim 10 ur in več, se po nekaj urah zaradi predihanega zraka pod masko začnem dušiti, moja koncentracija pade, postanem nesorazmerno utrujena. To ni nekaj, kar bi bila le moja izkušnja, babice in zdravniki, s katerimi goorim, pravijo, da si vsako uro vzamejo vsaj 10-15 minut odmora da se nadihajo, saj imajo s časa karantene, ko je bila zaradi nepoznavanja virusa previdnost res na višku izkušnje, da so zbolevali (izčrpanost, težave z dihanjem, vrtoglavice), samo zaradi celodnevnega nošenja mask.
Tretja težava je, da imajo mnogi otroci že tako ali tako težave s koncentracijo. Povečan nivo ogljikovega dioksida pod masko bo njihovo sposobnost koncentracije še zmanjšal in to bo vplivalo na sposobnost otrok pri sodelovanju pri pouku in smiselnost obiskovanja pouka, saj si stvari, ki jih bodo slišali, ne bodo zmogli zapomniti.
Četrta težava ki jo vidim pa je za otroke nošenje mask učiteljev. mnogi otroci namreč potrebujejo celotno sliko, da lahko razumejo in si zapomnijo kaj slišijo. Če gledajo in poslušajo učitelja, ki nosi masko, ga slabše razumejo. Tega, da stvari ne razumejo seveda ne povedo, ker se ne upajo izpostaviti in obenem ne želijo izpasti neumni. Zato sedjo pri pouku, nekaj poslušajo, stvari ne razumejo, a popoldan nimajo časa in energije, da bi si doma vzeli čas in skušali razumeti povedano.
Zaradi vseh opisanih pomislekov sem sama močno proti obveznemu nošenju mask v razredu. Seveda podpiram, da maske nosijo tisti, ki to želijo, vendar pa se mi ta ukrep za vse zdi skodljiv in je bolje, da otroci v tem primeru ostanejo doma.
Hvala za razumevanja.
Lep pozdrav

Špela Peternel dr. Biomedicine, univ. dipl. biologinja FB 19.9. 2020

* * *

Miran Irenej FB 15.9 2020
Nevrokinetični terapevt

NEVROLOŠKI POGLED NA NOŠENJE MASKE IN VPLIV STRAHU
Nepoznavanje lastnega telesa nam škodi bolj kot karkoli, kar ste prebrali v prvi vrsti. Zakaj? Ker postajamo nezavedni program, po katerem prilagodimo obnašanje na "varno". Čeprav to nikakor ni ne varno, ne odgovorno.
Kar vam spodaj piše, je plod opazovanja, nevrološkega testiranja z ali brez maske zadnjih 6 mesecev, nošenja maske vsak dan in spremljanje občutkov. Zakaj? Ker je to moje področje, ki ustvarja mojo službo in globji smisel, zakaj sem tu.
Kar me je naučila nevrologija, je, da je vse v telesu, vesolju, možganih v logičnem, medsebojnem odnosu in zato je pomembno, da se zavedamo odnosov lobanjskega dela živčevja, ki pomembno vplivajo na naše življenje, saj so ti živci po hierarhiji pri vrhu nevrološkega delovanja. Ko mu dodamo še motiv - strah, se stvar obrne na glavo (dobesedno).
Ko nosimo masko, doživljamo prekomerno stimuliranje temporalnega in aurikulotemporalnega živca, ki povezujeta temporalni (stranski - čustveni spomin, center za govor), frontalni del možganov (sprednji - občutki, razmišljanje, presoja, planiranje).
Torej, dlje kot nosimo masko, bolj ustvarjamo odnos med tema dvema živcema, ki postaneta nevrološko preaktivna, medtem, ko obrazni (7.) in vohalni (1.) živec postajata premaloaktivna (med drugim). Obrazni živec vpliva na žleze slinavke, obnašanje obraznih mišic, solzne žleze (kjer se izločajo solze in tekočina, ki jo oči potrebujejo na svoji površini). 8 parov teh lobanjskih zivcev je namenjeno temu, da služijo normalnemu funkcioniranju glave, vratu, prsnem košu, ramenom, rokam. Kadar se podre en ali več odnosov, se podre tudi delovanje naših možganov. Ker pa vzorce (možganske programe) prenašamo na celotno telo, vplivamo tudi na zrcalni del živčevja, ki je v odnosu z lobanjskim. Gre za živce povezane z ledvenim in sakralnim predelom (tudi črevesje, kjer se zdravje začne).
Pretirana vzdraženost temporalnih živcev povzroča glavobol, na dolgi rok pa kompenzacijo v ledvenem delu hrbta, kjer je (vsaj v naših možganih) shranjen naš fizični odziv na strah (ko smo v krču, naredimo oklep - fizično to naredi mišica transverzus). Vpliva tudi na naše gibanje. Ker bo obrazni živec nevrološko manj aktiven, bo slabši tudi naš naraven refleks, ki preprečuje dušenje in zazna, da nekateri delci, ki jih vdihavamo nazaj (CO2 med drugim), niso enako možgansko obravnavani kot bi bili sicer.
Problematika vsega je, da so naši možgani shranili naš prvi odziv na corono kot travmo (presenečenje + strah), ker gre za stresen podatek in ga naši možgani niso uspeli predelati, pač pa ga shranimo kot travmo. Vsakič, ko podoživimo strah ali pa damo masko na glavo, se razkužujemo, ustvarjamo nezavedno isto obnašanje (boj, beg, zamrznitev) in občutimo isti fizični odziv, o katerem govorim (ker je tako shranjeno v možganih). Telo vedno najde kompenzacijo, a ko ne uspe več efektivno kompenzirati, se pojavijo bolečine (glava, hrbet, ledveni del). Največja težava strahu je, da obrne polarnost našega živčnega sistema in pod vplivom strahu preklopimo na sistem varnosti in obstoja, kar pomeni, da nismo več sposobni racionalnega premisleka, pač pa se obnašamo kot vidite in občutite, da se. Malo noro, da že ne veš več, kdo je tu nor.
Psihopatsko je, ko pomislimo, da nam je odvzeta svoboda do naravnega dihanja in se uporablja sredstvo prisile, da se to uveljavlja. Kaj pa mi? Nosimo masko, ker verjamemo, da smo varni in da je to ok za nas? Pomislite še enkrat.
Dokler je ta program v naših možganih, bomo podvrženi temu odzivanju. In ta odziv vodi v nezdravje in slepo ulico.
 

1. Del Bigtree: MASKE SO TOKSIČNE ZA OTROKE

Ni resnih znanstvenih raziskav o učinkih nošenja mask, ker ni bilo pričakovano, da bodo predpisane za vse prebivalstvo. Meritve kisika znotraj maske so pokazale: normalen nivo kisika v zraku je 21-23%. Pod masko je izmerjeno 17,4%, kar je nevarno nizek nivo. Vir: https://www.youtube.com/watch?v=37gkYlOSOeA&feature=youtu.be

Prvi simptom je glavobol. Ameriška uprava Occupational Safety and Health Administration sporoča: Atmosfera ima deficit kisika, v kolikor nivo kisika pade pod 19,5%. Vir: https://www.osha.gov/laws-regs/standardinterpretations/2007-04-02-0

Meritve CO2 v zraku v TV studiu Del Bigtree-ja so pokazale nivo 441 -1124 ppm (delcev na milijon). Normalen nivo CO2 na prostem je 250-350 ppm, v notranjih prostorih z dobrim prezračevanjem je 350-1000 ppm, v slabo zračenih prostorih je 1000-2000 ppm. Če je koncentracija CO2 v prostoru 2000-5000 ppm je to povezano z glavobolom, zaspanostjo, slabo koncentracijo, pomanjkanjem pozornosti, povečanim srčnim utripom in slabostjo v želodcu. Meja izpostavljenosti CO2 na delovnem mestu v ZDA je 5000 ppm.

Del Bigtree je pred kamero, kot kaže spodnji videoposnetek, meril koncentracijo CO2 v maski tipa KN95, ki jo je nosil njegov 11 letni sin Ever. Po nekaj sekundah je merilec pokazal vrednost CO2 pod masko nad 9400 ppm, potem pa je koncentracija CO2 presegla maksimalne vrednosti merilca. Potem je sin nosil plastični ščit Face Shield pred obrazom in vrednost CO2 pri nosu je bila 1525 ppm. Ko je sin nosil bombažno ruto na obrazu, je bila vrednost Co2 pod ruto med 8500 in 9500 ppm. Ever je povedal, da vsi otroci v njegovem razredu nosijo maske in imajo strah od sveta. Celo med poukom telesne vzgoje zahtevajo, da otroci nosijo maske. Ever meni, da ljudje ne želijo nositi mask, a se bojijo kazni zaradi ne-nošenja. ASHRAE priporoča nivo CO2 v stavbah največ do 700 ppm nad nivojem v atmosferi, to pomeni v šolah in stavbah do največ 1100 ppm.

Fotografijo otrok z maskami je objavil župan občine Središče ob Dravi Vir: FB 2.9. 2020

* * *

Del Bigtree: Ali je res nujno, da otroci ali celo dojenčki nosijo maske? Ko vemo, da njihovi možgani v razvoju ne dobijo dovolj kisika, če nosijo masko. Straši, ki jih to ne skrbi, so slabi starši. In kdo v vladi skrbi za zdravje otrok? Na to opozarja senator iz Kentucky-a, g. Rand Paul. Majhna skupina strokovnjakov onemogoča delovanje šol in vrtcev, je povedal sen. Rand, čeprav je zdaj znano, da otroci redko prenašajo okužbo s koronavirusi SARS CoV-2. Podatki iz EU kažejo, da ko so imeli odprte šole, ni prišlo do povečanja okužb s tem virusom. Znanstveni dokazi kažejo, da otroci ne prenašajo koronavirusa SARS Cov-2 tako kot na primer virus gripe. Ameriška pediatrična zveza je povedala, da bi morale biti šole odprte.

Vir: https://vimeo.com/439812609

NAJ SPOMNIMO, DA JE TA ISTI NJIZ IN VLADNA SKUPINA 1.6.2020 PODALA IZJAVO, DA MASKE ZA MLAJŠE OD 12 LET NISO PRIMERNE, SO CELO ŠKODLJIVE OB NEPRIMERNI UPORABI! KAR JE PRI MAJHNIH OTROCIH NEMOGOČE DOSEČI PA JE "PRAVILNA" UPORABA MASKE ! TOREJ NEPRIMEREN ZDRAVJU NEVAREN UKREP NAŠIM OTROKOM !!!

2. Owen Shroyer: MASKE POVZROČIJO TOKSIČEN NIVO CO2

Meril je nivo CO2 v TV studiu, ki je bil cca 720 ppm (delcev na milijon). Nato si je nadel N95 masko. Po nekaj sekundah se je koncentracija CO2 pod masko začela zviševati. Po 1 minuti je bila koncentracija več kot 3000 ppm, kar pomeni oteženo dihanje in glavobol. Nato si je nadel masko iz blaga. V nekaj sekundah je bila koncentracija CO2 več kot 5000 ppm. Sami lahko naredite ta preizkus, ki kaže, da so maske nevarne. In želijo, da vi dihate tak zrak ves dan.

Vir: https://www.youtube.com/watch?v=nZCSIVt8M1U&feature=youtu.be

*

Opis ni na voljo

*

Znanost o maskah- film The Cochrane Library https://www.facebook.com/KearnuLarsen/videos/10159265720806874

The Science of Masks

*

3. Gasilec Jeff Neff: MERITEV KISIKA pod masko s profesionalnim merilcem

V njegovi hiši je izmeril nivo kisika 20,8%. Ameriška uprava Occupational Safety and Health Administration (OSHA) dovoljuje najnižji nivo kisika na delovnem mestu 19,5%. Vir: https://www.osha.gov/laws-regs/standardinterpretations/2007-04-02-0 Zato ima profesionalni merilec MSA Altair 5x opozorilni signal, če nivo kisika pade pod 19,5%. Ko si je nadel čez obraz zaščitno nogavico, je merilec takoj signaliziral prenizek nivo kisika- 18,9%. Po nekaj sekundah je nivo kisika še nadalje padal, na 18,7%. Potem si je nadel masko iz neoprena in nivo kisika je takoj padel pod dovoljen nivo, na 15,5%. OSHA ne bi dovolila, da nekdo dela z deficitom kisika, ki ga povzroči maska. Nato si je nadel masko proti prašnim delcem in nivo kisika je takoj padel na 18,2%, torej pod dovoljen nivo. Nivo je še naprej padal in dosegel nevaren nivo 15,5%. Nato si je nadel N95 masko, ki je najboljša maska na trgu in jo priporočajo zdravstvenim delavcem. Nivo kisika je v nekaj sekundah padel na 16,4%. In to naj bi dihali ves dan?

Vir: https://www.youtube.com/watch?v=byH8rNG7REc&feature=youtu.be

*

Nevrologinja Margareta Briesz Brisson o degeneraciji možganov zaradi pomanjkanja kisika ob nošenju maske:

https://www.bitchute.com/video/nANC6cMvKAjR/?fbclid=IwAR2Vj8zqAv6eIjfBC0ZHUbJ1_Bq7pL8JsVLLUZJuFltYIcuJKtv4pqe6Oyo

*

Slika lahko vsebuje: ena oseba ali več in besedilo

4. Dr. Sherri Tenpenny :

dojenček razvija socializacijo v prvih treh mesecih življenja, če ima mama masko, ne bo razvil socializacije. O maskah po 35. minuti videoposnetka:

https://freedomplatform.tv/dr-sherri-tenpenny-face-masks-are-not-effective-against-covid-19-how-masks-are-being-used-to-control-the-population/?fbclid=IwAR0I0gkPGx-HHg6-lwtW_yCavayvPaMA0MEWTxEGGVu9lIFEpLa59YnughM

* * *

Mikrobiološka analiza: uporabljene maske so polne bakterij, tudi iz debelega črevesa!

3.10. 2020

Kolikokrat ste ga po nošenju z umazanimi rokami dali v žep, si ga položili na brado, ga privezali okoli komolca in nato kasneje spet uporabili. Marsikdo dneve nosi enako masko za enkratno uporabo, bombažno pa celo tedne brez pranja.

Medtem ko so na videz čiste, je poročevalka Iskanja Ana Trcol občanom podelila nove maske in njihove rabljene odpeljala na testiranje, rezultati testov bodo marsikoga šokirali.

Zato vam priporočamo, da si celotno zgodbo ogledate v video reportaži:

http://resnicax.si/mikrobioloska-analiza-uporabljene-maske-so-polne-bakterij-tudi-iz-debelega-crevesa?fbclid=IwAR3ovxJmtZ0EKnf_Nr_tCS1ka9UlnCdNejdICAlXhC7TQcLRRjkAuT5qGYw

*

https://www.greenmedinfo.com/article/cloth-masks-might-facilitate-transmission-pathogens-when-used-repeatedly-witho

Effectiveness of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis.

*

5. 9 News: Maske niso učinkovite

Argentinski gasilec je pokazal s sprejem, da aerosol ali virusi prehajajo skozi maske, razen skozi masko N95. Če so doma narejene pa so lahko celo nevarne.

Vir: https://www.youtube.com/watch?v=K-3ZZl-1iIA&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2xZBVWsY5uoMbNNAFMl1f7Wrox9Xu9Kx6HeaKuLFZLLfR83YrQoN0qIlU

Videoposnetek, ki kaže da maska ne

delujehttps://www.facebook.com/groups/597668156927420/permalink/3916529545041248/

* * *

6. The Healty American: Znanost pravi: zdravi ljudje naj ne nosijo mask

- maske zmanjšujejo vnos kisika, kar vodi do zastrupljenosti z ogljikovim dioksidom

- mikrobi so ujeti v bližini ust in nosu, kar povečuje tveganje za okužbo

- če nosite masko, se pogosteje dotikate obraza

- ni znanstvenih dokazov, ki bi podprli ukrep, da naj zdravi ljudje nosijo maske

- maske skrijejo vaše obrazne poteze in ovirajo normalno socialno interakcijo

- ljudi z masko slabovidni ljudje težko razumejo

- maske simbolizirajo zatiranje govora

MASKE NE PREPREČUJEJO ŠIRJENJA VIRUSOV:

1) New England Journal of Medicine:
Vemo, da nošenje maske zunaj zdravstvenih ustanov ponuja malo zaščite, če sploh, pred okužbo. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

(2) Predpisi Ameriške uprave Occupational Safety and Health Administration (OSHA): Pokrivala za obraz iz blaga ne varujejo pred COVID-19 https://dir.ca.gov/dosh/coronavirus/COVID-19-Infection-Prevention-in-Logistics.pdf

(3) California Department of Health: Zaščita za obraz lahko poveča tveganje, če uporabniki zmanjšajo uporabo druge močne zaščite. Obstaja omejeno število dokazov, da lahko uporaba tkanin za zaščito obraza med pandemijo pomaga zmanjšati prenos bolezni. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Face-Coverings-Guidance.aspx

(4) Food and Drug Administration-FDA -
Tudi pravilno nameščena maska N95 ne preprečuje bolezni ali smrti https://web.archive.org/web/20200516235249/https://www.fda.gov/medical-devices/personal-protective-equipment-infection-control/n95-respirators-and-surgical-masks-face-masks

(5) Center for Disease Control - CDC — Ni znanstvenih dokazov, da bi zdravi ljudje morali nositi maske. Videoposnetek Peggy Hall iz združenja The Healty American o CDC prevari za nošenje mask: je sedem študij o prenosu patogenov, ki jih je Peggy vse prebrala. Nobena študija ni omenila maske, kot zaščito pred širjenjem okužbe. Maske znižujejo nivo kisika v krvi, kar lahko poškoduje možgane. Ni dokaza, da asimptomatični ljudje, ki imajo koronavirus, prenašajo okužbo, zato ni razloga, da bi zdravi ljudje nosili masko. V videoposnetku so povezave na rezultate teh sedem študij, ki jih CDC zlorablja za ukrep nošenja mask. Očitno osebje CDC sploh ni prebralo študij, na katere se sklicuje pri prevari z maskami: https://www.youtube.com/watch?v=OUUOq1ksiQQ&feature=youtu.be




Recent Studies:

  • Rothe C, Schunk M, Sothmann P, et al. Transmission of 2019-nCoV Infection from an Asymptomatic Contact in Germany. The New England journal of medicine. 2020;382(10):970-971. PMID: 32003551

  • Zou L, Ruan F, Huang M, et al. SARS-CoV-2 Viral Load in Upper Respiratory Specimens of Infected Patients. The New England journal of medicine. 2020;382(12):1177-1179. PMID: 32074444

  • Pan X, Chen D, Xia Y, et al. Asymptomatic cases in a family cluster with SARS-CoV-2 infection. The Lancet Infectious diseases. 2020. PMID: 32087116

  • Bai Y, Yao L, Wei T, et al. Presumed Asymptomatic Carrier Transmission of COVID-19. Jama. 2020. PMID: 32083643

  • Kimball A HK, Arons M, et al. Asymptomatic and Presymptomatic SARS-CoV-2 Infections in Residents of a Long-Term Care Skilled Nursing Facility — King County, Washington, March 2020. MMWR Morbidity and mortality weekly report. 2020; ePub: 27 March 2020. PMID: 32240128

  • Wei WE LZ, Chiew CJ, Yong SE, Toh MP, Lee VJ. Presymptomatic Transmission of SARS-CoV-2 — Singapore, January 23–March 16, 2020. MMWR Morbidity and Mortality Weekly Report. 2020;ePub: 1 April 2020. PMID: 32271722

  • Li R, Pei S, Chen B, et al. Substantial undocumented infection facilitates the rapid dissemination of novel coronavirus (SARS-CoV2). Science (New York, NY). 2020. PMID: 32179701

  • Furukawa NW, Brooks JT, Sobel J. Evidence Supporting Transmission of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 While Presymptomatic or Asymptomatic [published online ahead of print, 2020 May 4]. Emerg Infect Dis. 2020;26(7):10.3201/eid2607.201595. Link

  • Oran DP, Topol Prevalence of Asymptomatic SARS-CoV-2 Infection: A Narrative Review [published online ahead of print, 2020 Jun 3]. Ann Intern Med. 2020;M20-3012. PMID: 32491919

  • National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2020. Rapid Expert Consultation on the Possibility of Bioaerosol Spread of SARS-CoV-2 for the COVID-19 Pandemic (April 1, 2020). Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/25769.

  • Schwartz KL, Murti M, Finkelstein M, et al. Lack of COVID-19 transmission on an international flight. CMAJ. 2020;192(15):E410. PMID: 32392504

  • Anfinrud P, Stadnytskyi V, Bax CE, Bax A. Visualizing Speech-Generated Oral Fluid Droplets with Laser Light Scattering. N Engl J Med. 2020 Apr 15. doi:10.1056/NEJMc2007800. PMID: 32294341

  • Davies A, Thompson KA, Giri K, Kafatos G, Walker J, Bennett ATesting the efficacy of homemade masks: would they protect in an influenza pandemic? Disaster Med Public Health Prep. 2013;7(4):413-8. PMID: 24229526

  • Konda A, Prakash A, Moss GA, Schmoldt M, Grant GD, Guha S. Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory Cloth Masks. ACS Nano. 2020 Apr 24. PMID: 32329337

  • Aydin O, Emon B, Saif MTA. Performance of fabrics for home-made masks against spread of respiratory infection through droplets: a quantitative mechanistic study. medRxiv preprint doi: https://doi.org/10.1101/2020.04.19.20071779, posted April 24, 2020.

  • Ma QX, Shan H, Zhang HL, Li GM, Yang RM, Chen JM. Potential utilities of mask-wearing and instant hand hygiene for fighting SARS-CoV-2. J Med Virol. 2020. PMID: 32232986

  • Leung, N.H.L., Chu, D.K.W., Shiu, E.Y.C. et al.Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks. Nat Med. 2020. PMID: 32371934

  • Johnson DF, Druce JD, Birch C, Grayson ML. A quantitative assessment of the efficacy of surgical and N95 masks to filter influenza virus in patients with acute influenza infection. Clin Infect Dis. 2009 Jul 15;49(2):275-7. PMID: 19522650

  • Green CF, Davidson CS, Panlilio AL, et al. Effectiveness of selected surgical masks in arresting vegetative cells and endospores when worn by simulated contagious patients. Infect Control Hosp Epidemiol. 2012;33(5):487‐494. PMID: 22476275

Vir: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/cloth-face-cover-guidance.html

6) Nevrokirurg Dr. Russell Blaylock :
"Ni znanstvenih dokazov, da so maske učinkovite. Če niste bolni, ne smete nositi maske za obraz. Maske predstavljajo resno tveganje za zdrave ljudi" Kar zadeva znanstveno podporo uporabi maske za obraz, je nedavno skrbno preučevanje literature, v katerem je bilo analiziranih 17 najboljših študij, ugotovilo, da: "nobena od študij ni vzpostavila dokončne povezave med uporabo maske za dihala in zaščito pred okužba z gripo. Upoštevajte, da niso bile izvedene nobene študije, ki bi pokazale, da maska iz blaga ali maska N95 vplivajo na prenos virusa COVID-19. Vsa priporočila morajo zato temeljiti na študijah prenosa virusa gripe. In kot ste že videli, ni zanesljivih dokazov o njihovi učinkovitosti pri nadzoru prenosa virusa gripe. Članek podrobno navaja škodljive zdravstvene učinke nošenja maske: glavobol, poslabšanje funkcije pljuč (zlasti v primeru COPD, pljučne fibroze), hipoksia, hypercapnia, pospešena rast raka, koncentracija virusov v maski lahko povzroči, da virusi potujejo po vohalnem (oflaktornem) živcu v možgane.

https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/

* * *

(7) Columbia University: Psychological Harms of Face Masks: "Številni majhni jokajo, ko se približa nekdo, ki nosi masko. S tem, ko si nadenemo maske, odvzamemo informacije, kar otrokom še posebej otežuje prepoznavanje in branje čustvenih signalov, kar jih vznemirja in jim povzroča nelagodje.

https://www.cugmhp.org/five-on-friday/why-a-mask-is-not-just-a-mask/?fbclid=IwAR1_h_ykyuIOzQ9WqA_u_muupA8D8UwOgvnhlwcjoIw_CReHuKSPPmy2wC4

(8) Ameriški Generalni Kirurg: US Surgeon General Jerome Adams:
Maske niso učinkovite pri preprečevanju okužbe javnosti s koronavirusi. Jerome Adams je vodilni predstavnik za zadeve na področju javnega zdravja v zvezni vladi ZDA. Njegova pisarna je the Office of the Surgeon General OSG), ki se nahaja v pisarni pomočnika ameriškega zveznega Sekretarja za Zdravje.

https://twitter.com/Surgeon_General/status/1233725785283932160

(9) Dr. Anthony Fauci, vodja ameriškega kriznega štaba za COVID-19:"Ljudje ne bi smeli hoditi naokoli z maskami. Maske ne zagotavljajo zaščite, za katero ljudje mislijo, da jo imajo. https://www.youtube.com/watch?v=MOeVkg9P-R8


(10) Svetovna zdravstvena organizacija: WHO, Dr. Mike Ryan:

Ni nobenih posebnih dokazov, ki bi nakazovali, da bi nošenje mask s strani prebivalstva imelo kakršno koli korist. Pravzaprav obstajajo nekateri dokazi, ki kažejo na nasprotno pri pravilnem nošenju maske. https://edition.cnn.com/2020/03/30/world/coronavirus-who-masks-recommendation-trnd/index.html

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) odsvetuje splošno uporabo zaščitnih mask v pandemiji covida-19 razen pri okuženih oz. obolelih. Kot je danes v Ženevi dejal direktor WHO za nujno pomoč Michael Ryan, namreč ni dokazov, da nošenje zaščitne maske koristi. Prinaša pa dodatno tveganje, če si ljudje narobe snamejo masko in se pri tem okužijo. https://www.primorske.si/svet/who-odsvetuje-splosno-uporabo-zascitnih-mask-v-pan

Opis ni na voljo

(11) US Department of Labor — OSHA: Ameriška uprava Occupational Safety and Health Administration (OSHA): Pomanjkanje kisika ima vsaka atmosfera, ki vsebuje manj kot 19,5%. To se zgodi, ko kisik izpodrine inertni plin, kot je ogljikov dioksid, ki je glavni vzrok za škodljive učinke. https://www.osha.gov/SLTC/etools/shipyard/shiprepair/confinedspace/oxygendeficient.html

12)  Evropski strokovnjaki na področju zdravja pravijo, da maske ne pomagajo pri preprečevanju COVID-19: 9.8. 2020

Danska ima eno najmanjših stopenj smrti zaradi COVID-19 na svetu, do 4. 8.2020 je bilo 616 umrlih, kar je 1/3 vsakoletne smrti zaradi pljučnice in gripe na Danskem. Pri tem Danci ne nosijo mask in lokalne oblasti jih večinoma ne priporočajo. Uradniki na ministrstvu za zdravje pravijo, da je malo dokončnih dokazov, da so maske učinkovite pri preprečevanju širjenja respiratornih virusov. Glavna zdravnica v danski bolnišnici Rigshospitale, Henning Bundgaard, pravi da države ki priporočajo maske, ne upoštevajo novih znanstvenih raziskav. Danska vlada tako priporoča uporabo mask samo v javnem prevozu.

Danska Ministrica za zdravje Tamara van Ark pravi, da iz medicinskega vidika ni dokazov, da ima nošenje mask zdravstveni učinek. Coen Berends, predstavnik Nacionalnega instituta za javno zdravje in okolje, pravi da maske niso potrebne na javnih prostorih, ker ne koristijo temveč imajo lahko celo negativne učinke.

Tudi švedska vlada ne priporoča nošenja mask, celo v javnem prevozu ne, saj smrtni primeri zaradi COVID-19 na Švedskem padajo, je povedal glavni strokovnjak za infektivne bolezni, Anders Tegnell.

Vodilni svetovni imunologi in epidemiologi se ne morejo odločiti, ali maske preprečujejo širjenje COVID-19.

Center za nadzor bolezni -CDC ne priporoča nošenja mask za splošno javnost. Raziskovalci iz Minnesota Centra za raziskave in politiko nalezljivih bolezni so objavili članke, da zahteve po nošenju maske ne temeljijo na znanstvenih dejstvih.

Problem z maskami ni le v tem, da uradniki predpisujejo maske, ki so ali niso učinkovite, temveč v tem, da uporabljajo prisilo, da se ljudje podredijo ukazom, ki lahko povzročijo večji porast bolezni med prebivalstvom, pravijo mnogi vodilni strokovnjaki. To ni le kršitev načela učinkovitosti zdravstvenega ukrepa, temveč pomeni tudi kršitev temeljnih človekovih pravic.

Vir: https://fee.org/articles/europes-top-health-officials-say-masks-arent-helpful-in-beating-covid-19/

13) 13. Kot oseba, ki je hodila na medicinsko šolo, sem bil šokiran, ko sem prebral Neilovo študijo, ki je bila objavljena leta 1981 v Annals of Royal College of Kirurgeons of Anglije.

Dr. Orr je bil kirurg v kirurški enoti Severalls v Colchesterju. In šest mesecev, od marca do avgusta 1980, so se kirurgi in osebje v tej enoti odločili, da vidijo, kaj se bo zgodilo, če med operacijami ne bi nosili mask.

Šest mesecev niso nosili mask, stopnjo kirurških okužb rane od marca do avgusta 1980 pa so primerjali s stopnjo okužb rane od marca do avgusta prejšnjih štirih let. In na njihovo presenečenje so ugotovili, da ko med operacijami ni nihče nosil mask, je bila stopnja okužb rane manjša za polovica , kot ko so vsi nosili maske. Njihov zaključek: ′′ Zdi se, da je minimalno onesnaženje mogoče najbolje doseči s tem, da maske sploh ne nosite ′′ in da je nošenje maske med operacijo ′′ običajen postopek, ki bi ga lahko opustili."

*

Bil sem tako presenečen, da sem pregledal medicinsko literaturo, prepričan, da je to bila napaka in da morajo novejše študije pokazati uporabnost mask pri preprečevanju širjenja bolezni.

Toda na moje presenečenje je bila medicinska literatura zadnjih štirideset let dosledna: maske so neuporabne pri preprečevanju širjenja bolezni in, če sploh, so nehigienski predmeti, ki sami širijo bakterije in viruse.

*

Ritter et al., leta 1975 je ugotovil, da ′′ nošenje kirurške maske za obraz ni vplivalo na splošno onesnaženje okolja v operacijski sobi."

*

Ha ' eri in Wiley sta leta 1980 v notranjosti kirurških mask v 20 operacijah uporabila človeške albuminske mikrosfere. Ob koncu vsake operacije so pod mikroskopom pregledali rane. ′′ Kontaminacija delcev rane je bila prikazana v vseh poskusih."

*

Laslett in Sabin sta leta 1989 ugotovila, da kape in maske niso bile potrebne pri srčni kateterizaciji. ′′ Pri nobenem pacientu niso našli okužb, ne glede na to, ali je bila uporabljena kapa ali maska," so zapisali. Sjøl in Kelbaek sta prišla do istega zaključka leta 2002.

*

V Tunevallovi študiji 1991, splošna kirurška ekipa dve leti ni nosila mask pri polovici operacij. Po 1,537 operacijah z maskami je bila stopnja okužbe rane 4.7 %, po 1,551 operacijah brez mask pa je bila stopnja okužbe rane le 3.5 %.

*

Pregled Skinnerja in Suttona leta 2001 je zaključil, da bi se ′′ Dokazi za ukinitev uporabe kirurških mask za obraz so se zdeli močnejši od dokazov, ki so na voljo za podporo njihovi nadaljnji uporabi."

*

Lahme et al., leta 2001 je zapisal, da ′′ kirurške maske za obraz, ki so jih nosili bolniki v času regionalne anestezije, v naši študiji niso zmanjšale koncentracije bakterij, ki se prenašajo v zraku."

*

Figueiredo et al., leta 2001 so sporočili, da v petih letih izvajanja peritonealne dialize brez mask, stopnje peritonitisa v njihovi enoti niso bile drugačne od stopenj v bolnišnicah, kjer so bile maske nošene.

*

Bahli je leta 2009 opravil sistematični pregled literature in ugotovil, da ′′ med skupinami mask in skupinami, ki delujejo brez mask, niso opazili bistvene razlike v pojavnosti pojavnosti pooperativne okužbe rane."

*

Kirurgi na Karolinskem inštitutu na Švedskem, prepoznali pomanjkanje dokazov, ki podpirajo uporabo mask, so jih leta 2010 prenehali zahtevati za anesteziologe in drugo osebje, ki je v operacijski sobi. ′′ Naša odločitev, da ne bomo več zahtevali rutinskih kirurških mask za osebje, ki izvaja operacijo, je odmik od običajne prakse. Toda dokazi za podporo tej praksi ne obstajajo," je zapisal dr. Eva Sellden.

*

Webster et al., leta 2010 so poročali o porodniških, ginekoloških, splošnih, ortopedskih, prsnih in uroloških operacijah, ki so jih opravili pri 827 bolnikih. Vse osebje, ki ni čistilo, je nosilo maske v polovici operacij, nobeno od osebja, ki ni čistilo, pa ni nosilo mask v polovici operacij. Kirurške okužbe so se pojavile v 11.5 % skupine Mask, le v 9.0 % skupine No Mask.

*

Lipp in Edwards sta pregledala kirurško literaturo v letu 2014 in ugotovila, da ′′ni statistično značilne razlike v stopnjah okužb med zamaskirano in razkrito skupino." Vincent in Edwards sta ta pregled posodobila leta 2016 in zaključek je bil enak.

*

Carøe je v pregledu 2014 na podlagi štirih študij in 6,006 pacientov zapisal, da ′′ nobena od štirih študij ni ugotovila razlike v številu postperativnih okužb, če so uporabili kirurško masko ali ne."

*

Salassa in Swiontkowski sta leta 2014 raziskovala nujnost čiščenja, mask in kap za glavo v operacijski sobi ter ugotovila, da ′′ ni dokazov, da bi ti ukrepi zmanjšali razširjenost okužbe."

*

Da Zhou et al., pregled literature leta 2015 je zaključil, da ′′obstaja pomanjkanje tehtnih dokazov, ki bi podprli trditve, da obrazne maske ščitijo bodisi pacienta ali kirurga pred nalezljivo onesnaženostjo."

*

Šole na Kitajskem zdaj učencem prepovedujejo nošenje mask med vadbo. Zakaj? Ker jih je ubijalo. Prikrajšalo jih je za kisik in ubijalo jih je. Med poukom fizične vzgoje so umrli najmanj trije otroci -- dva med tekom po šolski progi med nošenjem maske. In 26-letni moški je utrpel poškodbo pljuč po tem, ko je tekel dve milji in pol med nošenjem maske.

*

Obvezen ukrep nošenja mask nikjer ni zmanjšal stopnje smrti. 20 ameriških držav, ki nikoli niso ukazale ljudem, da nosijo maske za obraz v zaprtih prostorih in zunaj, je dramatično znižalo stopnjo smrtnosti COVID-19, ne pa tudi 30 držav, ki imajo obvezne maske.

*

Večina držav brez mask ima stopnjo smrtnosti COVID-19 pod 20 na 100,000 prebivalcev, nobena pa nima višje stopnje smrtnosti od 55. Vseh 13 držav, ki imajo stopnjo smrtnosti višjo od 55, so države, ki so zahtevale nošenje mask na vseh javnih mestih. Ni jih zaščitilo.

*

′′ Živimo v ozračju trajne bolezni, nesmiselne ločitve," piše Benjamin Cherry v poletni številki revije New View. Ločitev, ki uničuje življenja, duše in naravo.

*
~ Arthur Firstenberg

Vir: FB Eloise Swinbrook 20.8. 2020

* * *

14) Nemčija: protest otrok proti nošenju mask: https://videos.utahgunexchange.com/watch/german-school-children-protest-against-mandatory-coronavirus-masks_a3sN6T68iHcTs3R.html?fbclid=IwAR2g3FiuBlc84VNk72FB-vaPhRWisIQeD3v99P56YoWTfFF5NX_wHCoNFWY

* * *

15) 15) Res pa je, da kirurška maska ali maska iz dveh slojev blaga zmanjša pršenje kapljic iz ust okuženega bolnika, vendar se pri tem na notranji strani mask razmnožujejo mikrobi, ki bolniku povečajo okužbo s patogeni in mu zmanjšajo nivo kisika s povečanjem CO2, kar poslabša stanje vsake bolezni. Poleg tega ni dokazano, da zdrave - asimptomatične osebe, širijo okužbo s koronavirusi na druge osebe.

https://objektiv.rs/vest/260254/snimak-koji-gleda-ceo-svet-evo-kakav-je-zaista-efekat-nosenja-maski-kod-sirenja-koronavirusa-video/?utm_source=alo.rs&utm_medium=exchange

* * *

16) Dr. Andraž Teršek je 30.7. 2020 pisal na NIJZ

Spoštovani,
ker je vprašanj veliko, dela pa še več in ker na vsa ne znam, ne morem in ne zmorem odgovoriti, sem na določeno temo poslal vljudno zaprosilo na NIJZ; če bi mi lahko, v javnem interesu in na željo ljudi, enotno odgovorili na tri vprašanja - da se ne bi sam zapletal v svoje branje in razumevanje pravnih predpisov:
1. Kakšen je vpliv več urnega nošenja mask na delovnem mestu, posebej neprekinjeno več ur, na zdravje posameznika?
2. Kakšen je ta vpliv pri ljudeh s kronično astmo ali podobnimi zdravstvenimi težavami?
3. Na katero pravno podlago naj se sklicuje delavka ali delavec, če mu delodajalec odredi neprekinjeno nošenje maske na delovnem mestu, ki traja več ur, vsakodnevno?
Ko (če) dobim odgovor, ga sporočim. Želim pa si odgovora osrednje institucije za ta vprašanja - NIJZ.

NIJZ je odpisal 7.8. 2020 in tu so deli odgovora:

NIJZ sledi priporočilom mednarodnih inštitucij (Svetovna zdravstvena organizacija - WHO, Evropski center za preprečevanje in obvladovanje bolezni - ECDC), ki v boju proti novemu koronavirusu SARS-CoV-2 zaščito z masko izpostavljajo kot pomemben del ukrepov za preprečevanja širjenja okužbe COVID-19, ki jo povzroča novi koronavirus.

Obrazne maske namreč zmanjšujejo širjenje drobnih kapljic, ki jih med dihanjem, govorjenjem ipd. izločajo okužene osebe. Zaščita z masko tako ob upoštevanju ostalih higienskih ukrepov, kot so pravilno kašljanje, kihanje, pravilno umivanje rok in izogibanje dotikanju obraza in sluznic ter vzdrževanje zadostne medsebojne razdalje, še dodatno zmanjšuje nevarnost prenosa okužbe med

NIJZ priporoča uporabo mask v vseh situacijah, ko ni mogoče vzdrževati zadostne medsebojne razdalje vsaj 1,5 metra, zlasti v zaprtih prostorih, kjer se zbira vetje število Ijudi. Pri tem je zelo pomembno, da masko pravilno namestimo, nosimo in tudi odstranimo. Ves ¿as nošenja maske se oseba ne sme dotikati osrednjega dela maske, saj bi na ta način lahko prišlo, do onesnaženja rok in nevarnosti prenosa okužbe na druge osebe.

V vašem dopisu nas sprašujete, ali je Vlada RS odlok o obveznem nošenju mask sprejela na podlagi strokovnega stališča NIJZ. Naj ob tem pojasnimo, da Vlada RS sprejema odločitve na predlog strokovne skupine, ki deluje v okviru Ministrstva za zdravje RS (MZ) in ki jo sestavljajo različni strokovnjaki medicinske stroke. Za odgovor na vprašanje, na katera priporočila so se glede obveznega nošenja mask, poleg mnenja NIJZ, oprli v strokovni skupini, se prosimo obrnite na MZ.

Nadalje zastavljate vprašanja, vezana na nošenje mask v okviru delovnega procesa. Zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev na delovnih mestih spada v pristojnost zdravnikov specialistov medicine dela, prometa in športa. Slednji lahko na podlagi ocene tveganja za posamezno delovno mesto predpišejo potrebno osebno varovalno opremo. Iz tega razloga predlagamo, da se za odgovore na vprašanja, povezana z nošenjem mask na delovnem mestu, obrnete na Inštitut za medicino dela, prometa in športa Univerzitetnega kliničnega centra Ljubljana oziroma na Razširjeni strokovni kolegij za medicino dela, prometa in športa v okviru MZ.

Zahvaljujemo se vam za razumevanje.

Z lepimi pozdravi,

dr. med. Milan Krek

* * *

17) HRVAŠKA: Iz dana u dan nijemo svjedočimo nametanju sve većeg broja novih pravila i obaveza koja mogu naštetiti zdravlju zbog “Novog normalnog”, a za koja nitko ne preuzima odgovornost. O legitimnosti odluke Stožera civilne zaštite RH o nužnoj mjeri obaveznog korištenja (zaštitnih) maski smo već pisali ovdje, o tome koliko su (zaštitne) maske (ne)učinkovite u borbi protiv virusa i kakav rizik po zdravlje predstavlja njihovo dugotrajno nošenje pisali smo ovdje i ovdje, a o tome kada je zakonski opravdano odbiti nošenje iste pisali smo ovdje. U nastavku teksta pokušat ćemo objasniti kada vam se sukladno Kaznenom zakonu mora omogućiti izuzeće nošenja (zaštitne) maske, tko treba preuzeti materijalnu i kaznenu odgovornost za moguće štetne posljedice po zdravlje zbog nametanja njezina nošenja te vam ponuditi obrasce kojima od onih koji vam neposredno nameću obavezu na takvo postupanje možete zatražiti preuzimanje materijalne i kaznene odgovornosti.

Več o tem na naslovu: https://dokumentarac.com/covid-19/obrasci-s-kojima-gradani-rh-mogu-zatraziti-preuzimanje-odgovornosti-maske-cijepljenje/

18) HRVAŠKA: Maske niso učinkovite

Hrvaški Predsednik Milanovič o maskah: https://www.facebook.com/monique.wolfowl/videos/10220049674526002

Hrvaška je dobila maske, ki uničijo virus, stanejo 40 Kn, imajo bakrov oksid, nosijo se lahko 3 ure v času 1 meseca: 

https://www.youtube.com/watch?v=dIyh6UYVxyY&feature=share&fbclid=IwAR2cZ3U2i9ynzH5kTlfVDxeZ1gbJbPXJNOj1r65dMSUdI1OVXamyrnmBgzI

Niti jedna znanstvena studija nije uspostavila odnos između nošenja zaštitne maske i zaštite od respiratorne infekcije

Što se tiče znanstvenih dokaza koji podupiru upotrebu maske za lice, nedavno se, pažljivim ispitivanjem medicinske stručne literature, u kojoj je analizirano 17 najboljih znanstvenih studija, zaključilo: „Niti jedna studija nije uspostavila konačan odnos između uporabe maske / respiratorne zaštite i zaštite od infekcije virusom gripe. “

Imajmo na umu da nisu provedene studije koje bi dokazale da platnene maske ili maska N95 ima bilo kakav utjecaj na prijenos virusa COVID-19. Sve preporuke oko zaštitnih maski se u tom smislu moraju temeljiti na znanstvenim studijama prijenosa virusa gripe. I, kao što ste gore mogli vidjeli, ne postoje čvrsti dokazi o njihovoj učinkovitosti kod prijenosa virusa gripe.

Več o tem: https://dokumentarac.com/covid-19/zastitne-maske-nose-ozbiljan-rizik-po-zdravlje/

19) Maske so škodljive:

Kakav će učinak imati uskraćivanje kisika milijardama ljudi na nekoliko godina? Koliko će to ljude učiniti sretnima? Ili udisanje opasne količine ugljičnog dioksida CO2, što će to učiniti zdravlju ljudi nakon nekoliko godina ili čak nakon samo nekoliko tjedana ili mjeseci.

Smanjenje količine kisika koje ljudi udišu, prisiljavanje ljudi na nošenje maske je okrutno i medicinski glupo, ističe dr. Buttar. Ispod maske očitavanja kisika O2 padaju s uobičajenih 21 na nezdravih 17.5, što pokreće uzbunu službenih OSHA uređaja koji to mjere.

Več v članku: https://dokumentarac.com/covid-19/nosenje-maski-udarac-na-zdravlje/

* * *

20) Srečko Šorli: podal sem kazensko ovadbo proti osebam, ki mi zapovedujejo nošenje maske: https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=10TbA1bAiSc&feature=emb_logo

Vrhovno državno tožilstvo Republike Slovenije

Trg OF 13 1000 Ljubljana dtrs@dt-rs.si

Datum: 24.7.2020

Srečko Šorli Gorenja Trebuša 79 5280 Idrija

ZADEVA: Ovadba določenih oseb v vladi Republike Slovenije zaradi kršitve mojega človekovega dostojanstva

*

V Sloveniji morajo nositi maske policisti, frizerke, šoferji in nekateri drugi poklici v delovnem času 8 ur dan in moramo jih nositi vsi državljani v javnih prostorih kot so trgovine in pošte in drugi javni prostori. Maske povzročajo, da ljudje dihajo svoj lastni predihani zrak in imajo tako po 8 ur na dan zelo povečano količino CO2 v krvi. Znanost neizpodbitno dokazuje, porast CO2 v krvi povzroča oslabljeno delovanje organizma in s tem različne bolezni, WHO izrecno odsvetuje nošenje mask ljudem, ki so zdravi (priloge 1,2,3). Oseba ki nosi masko ni zavarovana pred virusom od druge osebe. Tudi velja, če bi bila oseba z masko okužena, maska ne prepreči, da bi oseba, ki jo nosi, okužila drugo osebo. Kajti premer virusa je okoli 1 mikron in virus zlahka prehaja skozi maske, ki jih uporabljamo v Sloveniji. Tudi ni mogoče namestiti maske tako na obraz, da bi se ob robovih tako tesno prilegala, da bi preprečila prehod eventualnega virusa.

Nošenje mask je z vidika preprečevanja širjenja neke okužbe, popolnoma nesmiselno. Edini namen obveznega nošenja mask po 8 ur na dan med delovnim časom in nošenja mask v zaprtih prostorih kot so trgovine, je uničevanje zdravja ljudi, ustvarjanje strahu med ljudmi in poniževanje ljudi. Jelko Kacin, govorec vlade za kovid-19 je izjavil: »Ne misliti, da je stroka odločila o tem, da bomo nosili maske. Ne, stroka je o tem samo razpravljala. Nekoč vam bom razkril, kdo je bil tisti, ki se je odločil za maske pri nas (Vir: novinarska konferenca, 25.5. 2020; o tem, da o zdravstvenih stvareh ne odloča stroka). Jelko Kacin je torej oseba, ki ve, kdo v vladi se je odločil o uvedbi odredb, ki uničujejo zdravje ljudi in teptajo njihovo dostojanstvo.

*

Čas je, da Jelko Kacin pove imena oseb ki so odgovorne za to, da morajo nekateri državljani Slovenije nositi masko med delovnim časom po 8 ur na dan in nositi maske v javnih prostorih. Ko grem v trgovino in nosim masko 30 minut imam potem vrtoglavico. To se zgodi zato, ker maska preprečuje vnos svežega zraka, ki ima ustrezno naravno razmerje kisika in CO2. Pod masko se ustvari vrtinec predihanega zraka z veliko količino CO2, ki ga oseba z masko potem ponovno vdihuje 8 ur na dan. Ko nosim masko v javnih prostorih in vem, da je to popoln nesmisel, se počutim žrtev psihičnega nasilja in oseba, ki se ji krati človekovo dostojanstvo.

*

Določene osebe v vladi so z odredbo obveznega nošenja mask v javnih prostorih po kazenskem zakoniku Republike Slovenije storile kaznivo dejanje: - Člen 266: Kršitev človeškega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic: Uradna oseba, ki pri opravljanju službe z zlorabo svojega uradnega položaja ali uradnih pravic s kom grdo ravna, ga žali, ga lahko telesno poškoduje ali sploh ravna z njim tako, da prizadene njegovo človeško dostojanstvo, se kaznuje z zaporom do treh let. (Ljudje se ne morejo tretirati kot živali, ki bi jim nekdo lahko nadel maske-nagobčnike po 8 ur na dan. Maska ni le fizični ampak je tudi »psihološki nagobčnik«, je prefinjena metoda poniževanja in psihološkega podrejanja ljudi. Nameščanje mask živalim za 8 ur na dan bi bilo nedopustno, kajti tudi živali so čuteča bitja, vir: https://www.gov.si/novice/2020-03-05-.... Nadeti maske ljudem 8ur na dan in obvezno nošenja mask v javnih prostorih ne prispeva k zdravju ljudi in je nedopustno teptanje človekovega dostojanstva.

Srečko Šorli

PRILOGE:

1. Znanstveni članek: The Amygdala is a Chemosensor that Detects Carbon Dioxide and Acidosis to Elicit Fear Behavior https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...

2. Znanstveni članek: Carbon dioxide poisoning: a literature review of an often forgotten cause of intoxication in the emergency department https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...

3. Svetovna zdravstvena organizacija odsvetuje nošenje maske, če nimate simptomov kovid19

Vir 1: https://www.youtube.com/watch?feature...

Vir 2: https://www.businessinsider.com/who-n...

* * *

21) Veljavne pravne podlage za kaznovanje ljudi zaradi nenošenja ali napačnega nošenja maske ni!

Kolumna Andraža Terška

Odlok o začasnih ukrepih za zmanjšanje tveganja okužbe in širjenja okužbe z virusom SARS-CoV-2 (Uradni list RS, št. 90/20, v nadaljevanju: Odlok) je začel veljati 25. 6. 2020.

Odlok določa, da se zaradi preprečitve ponovnih izbruhov nalezljive bolezni covid-19 začasno določita obvezna uporaba zaščitne maske ali druge oblike zaščite ustnega in nosnega predela obraza v zaprtem javnem prostoru ter obvezno razkuževanje rok.

Z razlago, kaj je to "zaprt javni prostor", kar je sicer t. i."nedoločen pravni pojem", ne prepoznam večjih težav. Pred leti, ko sem pisal neko ustavno pobudo na temo "prepovedi kajenja", sem v eni od svojih pravnih analiz obravnaval tudi ta – nedoločni – pojem. Za njegovo razumevanje zadošča vpogled v Zakon o omejevanju uporabe tobačnih in povezanih izdelkov (ZOUTPI). Zadeva prostore, kjer je zaradi njihove javnosti povečana verjetnost, da se bo v prostoru nahajalo večje število ljudi. Javni prostor je tako"prostor, ki je namenjen javnosti ali skupni rabi", in to "ne glede na lastništvo ali na pravico uporabe prostora". Zaprt prostor pa je tisti"prostor, ki ga pokriva streha in ima zaprto več kot polovico površine sten".

Konkretneje, če je površina strehe večja od polovice površine prostora, ki ga določajo prostoru pripadajoče stene, in je več kot polovica površine teh sten popolnoma zaprtih, gre za zaprt javni prostor (3. člen ZOUTPI).

Zdaj pa o "obveznosti"nošenja mask. Vlada je sprejela omenjeni Odlok na podlagi prvega odstavka 4. člena ZNB (Zakon o nalezljivih boleznih). Z argumentom, da ima vsakdo pravico do varstva pred nalezljivimi boleznimi in bolnišničnimi okužbami, hkrati pa dolžnost varovanja svojega zdravja in zdravja drugih pred temi boleznimi. Dobro, legitimno. A gre tudi za "psihološki trik".

Ukrep "obveznega" nošenja mask v zaprtih javnih prostorih, ki ga besedilno"zapoveduje" Odlok, je samo besedilno označen kot"obvezen", dejansko in pravno pa NI OBVEZEN. Zakaj? Zato, ker ni bil sprejet na podlagi določb II. poglavja ZNB, ki opredeljujejo možne pravne podlage za razne ukrepe preprečevanja in obvladovanja nalezljivih bolezni IN ki, to pa je pravno odločilno, tudi določajo SANKCIJE za kršitev obveznosti. Po tem zakonu je namreč"sankcionirano" samo neupoštevanje ukrepov, sprejetih na podlagi II. poglavja ZNB, in sicer z globo zaradi prekrška (VII. poglavje ZNB). Ukrep nošenja mask, ki je le besedilno označen kot"obveznost", pa ni bil sprejet na podlagi teh določb ZNB! Zato posameznik sploh ne more biti kaznovan (z globo) za prekršek v primeru neupoštevanja v Odloku določene obveznosti nošenja mask v zaprtih javnih prostorih. V pravnem jeziku gre zato za t. i. nepopolno pravno normo (latinsko:lex imperfecta). Za kršitev te norme pa ni predpisana sankcija! Zato tudi niti inšpekcijski organ niti policija ne moreta zoper "kršitelja" izreči kakršne koli sankcije!

Takšna razlaga ustreza tudi odločitvi Ustavnega sodišča Republike Slovenije v sklep št. U-I-181/93 (20. 1. 1994). Vsebinsko enako pravno mnenje je sprejel tudi Varuh človekovih pravic, v zadevi št. 2.0-22/2020-2-MO, dne 03. 07. 2020. Vendar mi nikjer ni uspelo zaslediti javne objave tega mnenja, njegove javne izjave o tem ali pravne razlage tega dogajanja. Če sem to nehote spregledal, se za to opravičujem.

Do danes (četrtek, 23. 7. 2020) sem prejel sedemnajst elektronskih pisem ali sporočil od ljudi, ki so bili kaznovani z globo za prekršek, ker so bili v zaprtem javnem prostoru "zaloteni" brez maske, dve osebi pa sta mi sporočili, da sta bili kaznovani z globo, ker sta imeli masko tik pod nosom. Ljudje ne vedo, da niso dolžni plačati globe iz tega naslova. In tega verjetno ne vedo niti varnostniki, redarji in policisti. Kaj pa poslanke in poslanci? In novinarke in novinarji?

Ob tem pa še vedno čakam na uradni odgovor NIJZ na vprašanja: ali je nošenje maske priporočljivo ali ne; ali je vlada sprejela ukrep po priporočilu in navodilu NIJZ in slovenske skupnosti epidemiologov; ali je nošenje maske na delovnem mestu in več ur škodljivo za zdravje ali ne; ali je nošenje maske na delovnem mestu več ur posebej škodljivo za ljudi z različnimi dihalnimi obolenji in kako naj ravna delavka ali delavec, od katerega delodajalec zahteva nošenje maske na delovnem mestu ves čas?

V medijih sem tudi iskal uradno stališče NIJZ, predstavnikov UKC, enotno stališče skupnosti epidemiologov ali enotno stališče reprezentativnega organa slovenskih zdravnikov o teh vprašanjih. Nisem ga našel. Če sem to nehote spregledal, se za to opravičujem.

Ob tem pa želim slovenski javnosti sporočiti še eno, pravno zelo pomembno dejstvo. Vsi, ki ste plačali globo, ker niste nosili maske ali zaradi njene napačne nošnje, imate PRAVICO od države zahtevati vrnitev plačane globe! Četudi ste zamudili rok za pritožbo. Namreč, plačali ste nekaj, kar sploh niste bili dolžni plačati, pri tem pa niste vedeli, da tega niste dolžni plačati. Pri tem se sklicujete na 190. člen Obligacijskega zakonika:"Kdor je bil brez pravnega temelja obogaten na škodo drugega, je prejeto dolžan vrniti, če je to mogoče, sicer pa nadomestiti vrednost dosežene koristi."Ta"kdor"je v tem primeru država,"drugi oškodovani" pa je oseba, ki je globo plačala.

Ob tem pa se odpira še drugo, nemara pomembnejše vprašanje: ali država zavestno, premišljeno in načrtno polni državni proračun z izrekanjem glob, ki nimajo veljavne pravne podlage? Lahko gre za dobroverno zmoto, a lahko gre tudi za civilni delikt, pa tudi kaznivo dejanje odgovornih oseb ni izključeno. S tem vprašanjem pa bi se res moral javno ukvarjati tako Varuh človekovih pravic kot kriminalisti, državno tožilstvo ...

Če vse to drži, vladavina prava v Sloveniji razpada kot legokocke, ki jih je nekdo močno brcnil z nogo.

Vir: https://www.rtvslo.si/kolumne/veljavne-pravne-podlage-za-kaznovanje-ljudi-zaradi-nenosenja-ali-napacnega-nosenja-maske-ni/531538?fbclid=IwAR0y7EYn0hzcyztimATfmDNt0jnSeCietNwKUtiBRlV_aG5NRjM3oC8m7dw

* * *

22) Ameriški kirurg: Kirurške maske ne ščitijo pred okužbo z virusi, namenjene so preprečevanju prenosu bakterij iz kirurga v rano pacienta, če bi kirurg kihnil. Virusi prehajajo skozi kiruruško masko. 

https://www.youtube.com/watch?v=SLPRBCNIkCY&fbclid=IwAR0JbewSs3vl4ZV9PcdxEBuUKEADYmn_FzOscvYL7i9X-8h4X_Ts-FIf9T0

* * *

23) Andraž Teršek in mnenje Varuha človekovih pravic o maskah: 22.7. 2020

ČE SI NISTE NADELI MASKE NI RAZLOGA ZA "KLICANJE POLICIJE" IN NE SMETE BITI KAZNOVANI,

(kar pa ne pomeni, da si maske ne bi nadeli.)

Izsek iz pravno pravilnega mnenja Varuha človekovih pravic;

Datum: 03. 07. 2020

Vlada je sprejela Odlok na podlagi prvega odstavka 4. člena ZNB – gre za splošno določbo, po kateri ima vsakdo pravico do varstva pred nalezljivimi boleznimi in bolnišničnimi okužbami ter dolžnost varovanja svojega zdravja in zdravja drugih pred temi boleznimi. Ukrep obveznega nošenja mask v zaprtih javnih prostorih, ki ga zapoveduje Odlok, tako ni bil sprejet na podlagi določb II. poglavja ZNB, ki opredeljujejo možne pravne podlage za razne ukrepe preprečevanja in obvladovanja nalezljive bolezni. Ker je samo neupoštevanje ukrepov, sprejetih na podlagi II. poglavja ZNB, tudi sankcionirano z globo zaradi prekrška (VII. poglavje ZNB), je mogoče zaključiti, da posameznik ne more biti kaznovan za prekršek v primeru neupoštevanja v Odloku določene obveznosti nošenja mask v zaprtih javnih prostorih. Četudi je ukrep ubeseden kot obveznost, gre za primer t.i. nepopolne pravne norme (lex imperfecta), za kršitev katere ni predpisana sankcija in s tem podlaga za morebitno ukrepanje inšpekcijskega organa zoper kršitelja. Skladno s presojo Ustavnega sodišča Republike Slovenije tovrstne nepopolne pravne norme dejansko ne posegajo v pravni položaj posameznika (prim. denimo sklep U-I-181/93 z dne 20. 1. 1994).
...
Vsakdo ima lahko pomisleke in dvome o ustreznosti in učinkovitosti nošenja mask za preprečevanje širjenja nalezljive bolezni, Varuh pa je na stališču, da mora tovrstne ocene prvenstveno narediti epidemiološka stroka. Predvidoma zato Odlok v 4. členu tudi določa, da strokovno utemeljenost ukrepov Vlada ugotavlja vsakih 14 dni in ob upoštevanju strokovnih razlogov odloči, da se ukrepi še naprej uporabljajo, ali pa jih spremeni oziroma odpravi ter o tem obvesti Državni zbor in javnost.
...
Glede na vse zgoraj navedeno, zlasti pa upoštevaje pravno naravo ukrepa, ki ne predvideva sankcioniranja morebitnih kršiteljev, ocenjujemo, da v pričujoči zadevi ni potrebe za posredovanje Varuha.

* * *

24) Milan Hosta: Maske da ali ne?

Ta prispevek izraža moje osebno mnenje ustvarjeno na podlagi izkušenj in hitrega pregleda nekaterih študij, vsekakor ne vseh dostopnih in upoštevanja vrednih. Nikakor svojega mnenja ne vsiljujem drugim.

1. Maske in dihanje

Po pregledu nekaj študij, ki so raziskovale učinke dolgotrajnega nošenja maske na počutje in nekatere na vsebnost plinov v izdihanem zraku, lahko povzamemo naslednje.

Obravnava možnih fizioloških in psiholoških učinkov uporabe mask zahteva temeljito razumevanje uporabnikov in možnih učinkov na njihovo počutje. Maske se morda na prvi pogled ne zdijo velika ovira, vendar lahko pomembno vplivajo na (Johnson, 2016):

1. dihanje;

2. toplotno ravnovesje;

3. vid;

4. komunikacijo;

5. občutke dobrega počutja;

6. osebne postopke, kot sta prehranjevanje in kihanje;

Za uporabo mask pri delu sta pomembni dve osnovni načeli, navaja Johnson (2016):

  • Dela se običajno ne more izvajati tako dolgo ali tako intenzivno, ko nosite masko, kot brez nje. Če nosite zaščitna oblačila in maske hkrati, je delo še težje opravljati. Ob nošenju maske, je za določeno nalogo treba imeti več časa ali pa mora biti več delavcev dodeljenih isti nalogi.

  • Obstaja veliko razlik med uporabniki mask. Nekateri uporabniki lahko prenašajo visoko respiratorno upornost mask (vdih ali izdih je pod nekaterimi maskami bolj intenziven) ali raven tlaka, drugi pa ne. Nekateri, ki jih nosijo, so veliko bolj zaskrbljeni zaradi nošenja mask kot drugi. Nekateri uporabniki lahko prenašajo vroče in vlažne pogoje v maskah, drugi pa ne. Zaradi te spremenljivosti je treba vsakega uporabnika obravnavati kot posameznika.

  • K temu dodajamo še tretje načelo, ki upošteva, kakšno masko uporabnik nosi.

A. Metabolni učinki. Dihanje je osnovni pogoj za metabolizem celic, kjer s pomočjo oksidacije glukoze nastaja energija, ki jo uporablja celica za svoje preživetje, višek pa pošilja v okolje (organizem kot celota). Pomembno je vedeti, da se z intenzivnostjo obremenitve veča potreba po globljem in hitrem dihanju, kar pa maska oteži ali celo onemogoča. Zato sklepamo, da se zniža anaerobni prag. Torej celice prej kot sicer (ob nižji delovni obremenitvi) preidejo na anaerobno dihanje, ki pa je mnogo manj učinkovito kot aerobno in zakisanost mišic se pojavi prej. Ker se v mišicah pod anaerobno obremenitvijo večajo laktati (mlečna kislina), organizem začne to uravnavati z večjo proizvodnjo ogljikovega dioksida. Visoka vsebnost ogljikovega dioksida v pljučih pa stimulira dihalni center, da pospeši dihanje in izločanje CO2. Če to ni učinkovito oz. je prepočasno zaradi maske, prihaja do občutkov vrtoglavice, slabosti, zmedenosti in v skrajnem primeru tudi smrti. Ko človek občuti te znake, ga lahko dodatno obremeni še strah, ki izhaja iz teh neugodnih telesnih občutkov. Tako se lahko v to metabolno zanko vključijo še hormoni stresa, adrenalin in kortizol, ki še pospešijo bitje srca, sprožijo naval krvi v velike mišice, pospešijo dihanje in tako vplivajo še na dodatno neugodje ter močno željo po odstranitvi maske, ki ovira naravno dihanje.

Podobno se zgodi, če se v prostoru med masko, ki se dobro prilega obrazu nabira izdihani CO2. Tako pri ponovnem vdihu v pljuča vnašamo večjo dozo tega plina, kar spet pospešuje ritem dihanja.

Za zaključek naj še poudarimo, da raziskovalci na Stanford univerzi (Myers, 2020) ugotavljajo, da je pri maskah z N95 certifikatom vnos kisika zmanjšan za od 5 do 20%, kar pomeni, da lahko povzroči slabost, vrtoglavico in na dolgi rok celo poškoduje pljuča.


B. Srčno-žilni učinki. Poleg zgoraj navedene možnosti hitrejšega bitja srca zaradi metabolnih učinkov acidoze in strahu, na srčno-žilni sistem močno vpliva tudi termoregulacija. Namreč, velika verjetnost je, in na to so me opozorili tudi nekateri kolegi, ki v času epidemije cel delovni čas nosijo masko, da je temperatura vdihanega zraka, ki je v maski, stalno dokaj visoka. Organizem izpostavljen toplemu zraku in toplim oblačilom se slej ko prej začne pregrevati. Ko se to zgodi, ima termoregulativni sistem telesa dve hitri in učinkoviti rešitvi. Prva je, da pošlje več krvi pod kožo, saj je tam hlajenje najbolj učinkovito (seveda, če nismo pretoplo oblečeni in je temperatura zunanjega zraka nižja od telesne) in druga je, da začnemo dihati skozi usta. Sicer je dihanju namenjen predvsem nos, ki pa ima med drugim tudi funkcijo segrevanja zraka na telesno temperaturo. Zato pri pregrevanju imunski sistem naredi obvoz in »prezrači« telo tako, da naredi prepih (vdih) skozi usta. Poleg tega, kar ni zanemarljivo pa se pri organizmu, ki se pregreva, v bezgavkah začne izločati histamin, ki odpira arteriole (majhne žile v tkivu), oža pa gladke mišice dihal (bronhokonstriktor) iz česar lahko sklepamo, da bi lahko nošenje mask, če se pri tem organizem pregreva, privedlo tudi do večje verjetnosti in pojavnosti alergijskih reakcij.


C. Respiratorni/dihalni učinki. Nošenje maske lahko vpliva na vzorec dihanja, kar lahko vodi v domino efekt tako na fiziološki kot doživljajski ravni. Dejstvo je, da vsaka maska (predpostavljamo, da pokriva usta in nos) ovira pot izdihanega in vdihanega zraka. Zato je potrebno vložiti več dela v samo dihanje, saj se bolj intenzivno vključujejo pomožne dihalne mišice. Ko se to zgodi, ima človek manj energije na razpolago za druge funkcije in se prej utrudi. To je morda še posebej pomembno pri starejših oz. tistih ljudeh, ki nimajo (več) optimalnih zmogljivosti in lahko dejavnosti, ki jih brez maske opravljajo brez težav, postanejo težke ali celo morda neizvedljive.

Drugo pomembno dejstvo povezano z dihali je, da če človek, ki nosi masko pod njo diha skozi usta, nezavedno, skozi kompleksno respiratorno-somatsko-nevrofenomenološko zanko, sporoča organizmu, da ni vse v redu oziroma, da se nahaja v stresnih okoliščinah. Običajno mehanika dihanja skozi usta ne vključuje samodejno trebušne prepone, ampak se bolj opre na prsno dihanje in pri tem stimulira simpatično živčevje, ki pripravi telo, hormonsko in preko delovanja mišic, na borbo ali beg. Torej je telo zaradi maske, ki dejansko je in vedno bo tujek, pod stresom in stalno v borbi s samim seboj, če pri tem zavestno ne prilagodimo vzorca dihanja in drugih dejavnikov (pretopla oblačila, drža telesa, osmišljanje maske kot zaščite).

Tretji dejavnik pa se nanaša na dihalno higieno oziroma na izločanje toksinov iz telesa preko dihanja. Mnoge raziskave navajajo, da se skozi dihanje (izdih) izloča tudi do 70% toksinov iz telesa. Torej si z izdihom v masko, ki tehnično ne omogoča zelo učinkovitega prečiščevanja zraka, delamo pravzaprav medvedjo uslugo. Toksini, z vsemi bakterijami in virusi skupaj, ki jih telo izloči z izdihom, se namreč, logično sklepam, ujamejo na blago oziroma notranjo površino maske in lahko z naslednjim vdihom zopet vstopajo nazaj v telo. Tu se postavi vprašanje, če je maska sploh primerna tudi za bolnega?


D. Termoregulacija. Kot že rečeno, se telo samodejno hladi tako, da izdihuje topel in vlažen zrak skozi usta, ali pa pošlje več krvi tik pod kožo, da se s hlapenjem v obliki potenja niža temperatura. S tem pa se seveda niža hidracija telesa, kar zopet ni zdravo, če sproti ne vnašamo dovolj tekočine nazaj v telo. Tretja možnost je seveda ta, da se premaknemo v bolj hladno okolje oziroma da slečemo odvečne sloje oblačil. Če se organizem ne more ohladiti, pride do pregretja in poslabšanja nekaterih ključnih kognitivnih in motoričnih funkcij, ali celo do kolapsa sistema. Dejstvo je, ugotavljajo v študiji (Li, 2005), da je mikroklima pod običajnimi kirurškimi maskami bolj ugodna kot pa pod N95 maskami, kjer je temperatura kože pokritega obraza in vlažnost v zraku pod masko pomembno višja. To pa ima pomemben vpliv na bitje srca, termoregulativni stres in neugodno subjektivno počutje.


E. Hiperventilacija. Kot posledica termoregulacije, kjer je pod masko prisotno dihanje skozi usta pa se lahko pojavijo, navajamo kot precej verjetno možnost, tudi učinki hiperventilacije, ki vodijo v zmanjšano oksigenacijo tkiva na račun Bohrovega efekta in zaradi teh razlogov do slabosti, vrtoglavice, mravljinčenja, manjka pozornosti in na dolgi rok v patologije in kronične nenalezljive bolezni, vnetja in celo lažji razrast rakavih celic.

3. Psihični dejavniki

Nošenje maske ima tudi zelo pomemben vpliv na psihično raven bivanja. Biološki ustroj človeškega telesa ne predvideva maske, to je jasno. Telesna shema, ki se vzpostavlja v zgodnjem otroštvu, tudi ne vključuje maske in jo zato dojemamo kot tujek na našem telesu. Torej maska sproži aprioren organski odpor.


A. Anksioznost je najpomembnejša ovira pri uporabi zaščitne opreme, kot je maska. Pri izredno anksioznih ljudeh se ne sme zahtevati, da nosijo maske, če je le mogoče. Študije so pokazale, da je raven tesnobe zelo zanesljiv pokazatelj težav pri nošenju maske. Izjemno anksiozni posamezniki ne opravljajo tako dolgo ali enako delo, kot jih nosijo osebe z nizko anksioznostjo. (Johnson, 2016) Pri tistih, ki lahko prenašajo nelagodje in klavstrofobične občutke pri nošenju maske, bodo kljub temu lahko nastale posledice dolgotrajne rabe. Mnoge maske tesno oprimejo obraz, da se zagotovi ustrezna zaščita. Na mestu obraznega tesnila lahko pride do izpuščajev in edemov na okoliških kožnih predelih. Ko se masko odstrani, sčasoma izginejo tudi posledice. (Johnson, 2016) Posledice nošenja maske, kot ugotavlja Johnson, so torej lahko tudi estetske, kar pomembno vpliva na samopodobo, dobro počutje in psihično razdražljivost.


B. Komunikacija je morda najpomembnejši psihični dejavnik, ki ga maska močno omejuje. Maska na obrazu moti ​​vizualne znake med govorjenjem in poslušanjem. Tako postane težje prepoznati, ne le kaj je povedano, ampak tudi kdo to govori, če je v bližini več ljudi z maskami. Razdalja in razumljivost sta medsebojno tudi močno povezana (Johnson, 2016); razdalja, ki še omogoča razumljivost med posamezniki, ki komunicirajo z masko na obrazu, je krajša kot brez maske. Govorci in poslušalci bi se morali pogovarjati v stavkih, kjer se sporočilo lahko prenese tako glede na kontekst kot tudi na prepoznavanje besed. Kontekst povedanega (telesni znaki) omogoča, da so govorci in poslušalci oddaljeni 10-krat bolj, kot pa v primerjavi s samo besedno komunikacijo. To pomeni, da se komunikacija z maskami na obrazu občutno kakovostno poenostavi in ne omogoča kompleksnih intelektualnih besednih zvez, temveč se reducira na nujno, enostavno in situacijsko-telesno govorico.


C. Kadar se telefoni ali radijski sprejemniki uporabljajo za komunikacijo na dolge razdalje, pričakujte, da bo v prepoznavanju besed 10% napak in 50-odstotno povečanje časa, potrebnega za prepoznavanje besed. Ker standardne dimenzije telefonske in radijske opreme niso v celoti združljive z obraznimi maskami, je treba določiti protokole, s katerimi bo uporabnik sporočil, kdaj mora premikati slušalko iz ušesa in ustnik premikati pred govorno membrano. Usposabljanje za uporabo teh protokolov je bistvenega pomena. (Johnson, 2016)


D. Obrazna mimika je izjemnega pomena za vzpostavljanje učinkovite komunikacije med ljudmi. Še posebej občutljivi pa so na to otroci, saj imajo bolj občutljive kanale nezavedne/telesne komunikacije, kot odrasli, ki s socializacijo poudarijo verbalno sporazumevanje. Zato so lahko otroci zelo prikrajšani za občutek varnosti in povezanosti s pomembnimi avtoritetami (mamo in očetom na prvem mestu, potem pa so tu pedagoški delavci), če na nezavedni ravni maska ovira prenos komunikacijskih signalov in slike obraza. Tudi branje z ustnic je izjemnega pomena za dobro komunikacijo, kar maska spet onemogoči. Zato sklepamo, da maska pomembno zmanjša učinkovitost komunikacije med ljudmi, vnaša zmedo in šume v interpretacijo komunikacije in posledično odtujuje ljudi med seboj, niža moč povezanosti, sočutja in sodelovanja.


E. Ne gre zanemariti dejstva, da ugodno in stabilno psihično stanje povzroča ugodno hormonsko sliko v telesu. Torej lahko maska posredno preko psihičnih dejavnikov in komunikacijskih šumov, ki jih povzroča, negativno vpliva na fiziološko stanje človeka in mu tako slabi tudi imunski sistem. Torej ravno nasprotno od želenega. In še enkrat več se lahko pokaže, da pogosto dobri a ne dovolj premišljeni nameni in ukrepi vodijo v pekel.

Vir: https://www.dihalnica.si/post/maska-da-ali-ne?fbclid=IwAR0sr8Q1Iu1ORoJufYHTJt6Xku6KC3wH50BCnLtL_sB8ZOTwi_wK17crjJI

* * *

25)  Maske ne varujejo pred korona virusom piše na embalaži maske. Zakaj se torej nosijo?

image.png

26) Jani Moderndorfer (LMŠ) v Parlamentu RS: Ne bom več nosil maske. NIJZ naj se neha delati norca iz ljudi:

https://www.facebook.com/strankalms/videos/255470312324979/

* * *

27) Planet lepote: Nošenje mask: ne le nepotrebno, temveč tudi škodljivo

28. maj 2020

Odkar so razglasili pandemijo koronavirusa, so kmalu zapovedali tudi socialno distanco in nošenje mask. A kaj kmalu so se oglasili strokovnjaki, ki so začeli opozarjati, da ne le da maske ne ščitijo pred koronavirusom, torej so nepotrebne, temveč da celo škodujejo. Zakaj?

NIJZ meni, da maske niso potrebne

Celo NIJZ je v svojem dokumentu jasno navedel, da maske niso potrebne. Kljub temu in dejstvu, da je bil razglašen konec epidemije, oblastniki vztrajajo na nošenju mask. A smisel mask je v zaščiti rizičnih in obolelih in nobene potrebe niti smisla ni, da se zaradi (za veliko večino povsem nenevarnega) virusa, ki ga večina preboli brez vsakršnih težav ali celo znakov, nadeva maske celotni populaciji.

Maske pa niso le nepotrebne, temveč celo škodljive. Ko dihate v masko, izdihujete ogljikov dioksid (CO2), kar ima lahko za posledico zastrupitev. To dokazuje tudi dejstvo, da sta dva učenca, ki sta morala pri športni vzgoji nositi masko, umrla.

Pride namreč do zastrupitve s CO2, kar lahko povzroči naslednje:

  • poslabšan vid

  • poslabšan sluh

  • zmedenost

  • glavoboli

  • slabost

  • omotičnost

  • nezavest

  • znojenje

  • težave pri dihanju

  • pomanjkanje kisika

  • povišan srčni utrip

  • povišan krvni tlak

Zaradi pomanjkanja kisika lahko prode do pospešeno razpadanje glukoze, to pa v povišano količino mlečne kisline, kar so vse znaki zastrupitve. Redno nošenje maske ima tako lahko za posledico hujše zdravstvene težave in celo smrt.

Vir: https://www.planet-lepote.com/nosenje-mask-ne-le-nepotrebno-temvec-tudi-skodljivo?fbclid=IwAR0l2Fu2QUaiIg4RT-AJ95Rxe_VS7xBSLQwNbV-5u8T0MZDTbAGvuz5l_a4

28) Poslanec Bandelli v Parlamentu RS: ko se ti strga zaradi mask: 

https://www.youtube.com/watch?v=XLKkb2KZOFo&feature=share&fbclid=IwAR0FTZCLZ_Lzai3IwKWyYLQra-FXue3540GC3uM5siLV-UbPkaEYRw96osg

29) Vid Valič: Parodija na maske Ministra Počivalška:

https://www.facebook.com/ValicVid/videos/1136572733378765/

* * *

30) Dr. Andrew Kaufman: Maske ne nosimo zaradi zdravja, razlog je drug. Zakaj mediji tako spodbujajo nošenje mask? Kakšna agenda je v ozadju? Ločevanje ljudi, zmanjšanje komunikacije med ljudmi, maske uporabljajo v okultnih obredih, dogaja se prehod v novo obliko družbe (op. prev. NWO tehnokracija)

Vir: https://www.youtube.com/watch?v=mNiqqfO5sVE&feature=share&fbclid=IwAR0pipKIxihC0hEkyWIp418Zd0nfElORwy6gAAY5i4k90Slfkp_ypF_902E

* * *

31) Resnična izkušnja z maskami: https://www.robertgoreta.si/resnicne-izkusnje-z-maskami/?fbclid=IwAR2WVQhn_lyNOA6Mk0XKvtZ-N9F8GoWpsA0g-GB790s7c2L0VgE96x1Ixj8

* * *

32) Nekatere maske se izdelujejo v skrajno nehigienskih razmerah v Indiji, valjajo se po tleh, polnih umazanije, ko jih nosite so lahko že okužene z neznanimi patogeni. Poglejte posnetek iz delavnice iz Indije:

https://www.facebook.com/osucowpuncher/videos/10223084766686300/

* * *

33) Srbija: upokojena medicinska sestra o tem, da maske niso učinkovite: imajo omejen rok uporabe, po 20 minutah postanejo gojišče za mikrobe, znižajo nivo kisika, zato škodujejo možganom in pljučem. Kvaliteta mask je vprašljiva, ali so sterilne, ali so lahko okužene maske iz Kitajske vzrok širjenja okužbe? Ukrepi so nedosledni in vlivajo strah med ljudmi.

https://www.facebook.com/groups/954573711627548/permalink/995276967557222/

34) Dr. Stefanovič: maske nosijo strahopetni ljudje. Ko vidijo druge, da nosijo maske, se jim okrepi psihološko prepričanje , da ravnajo prav.


Maske vsebujejo škodljivo snov PCB poliklorobutilen, ki razgrajuje in preprečuje proizvodnjo hormona estrogena, kar oslabi imunski sistem.

https://www.youtube.com/watch?v=UKU_dkXLPIA&feature=share&fbclid=IwAR1M8zNHlQbNj2433ofmFVJ9uXGG6SNttX859dQz7kt5K04bZoY37ucYkww
35) Kot je še dodal dr. Piberl, virusi so in bodo večno med nami, kljub temu pa od nas ne bi smeli zahtevati tako radikalnih življenjskih sprememb. “Še posebej ne na vzvodu nekompetentnih izjav, osnovanih na zavajajočih podatkih in statistikah, z nepravilno predikcijo razvoja. Uporaba mask, rokavice na rokah, socialna distanca.” Dr. Piberl je mnenja, da to ni humano niti znanstveno. “Tak pristop ljudi psihološko zelo obremeni in s tem lahko postanejo dovzetni za vrsto drugih bolezni. 

https://hudo.com/si/2020/05/14/slovenski-zdravnik-o-koronavirusu-kdo-si-jemlje-pravico-zavajati-ljudi-in-se-igrati-z-nasim-zdravjem-medicina-ni-statistika-ljudje-pa-ne-stevilke/?fbclid=IwAR31CkIfscrTXi8ajLFKjEIMZF67v27zlJ5K9xo9N7s4qPNMp8G0F3e8Tz4

36) Dokument dr. Sherri Tenpenny o neučinkovitosti mask:

Vir: https://vaxxter.com/wp-content/uploads/2020/07/Masks-Final.pdf?fbclid=IwAR1ksFLUYnzWDqPBVRxEQpsdrumjT-Hd1z3ZxcelI_p67P_NJ1MMbab0294

ZAKAJ MASKE NE DELUJEJO IN SO ŠKODLJIVE?

Ljudje so se glede nošenja mask razdelili v dve skupini. Eni maske podpirajo, ker naj bi tako varovali svoje zdravje in zdravje soljudi. Drugi so proti njim, ker naj bi bile neučinkovite proti virusom in uničujejo človekovo dostojanstvo.

Preberite dokument, ki ga je spisala dr. Sherri Tenpenny, priznana zdravnica. Če se vam zdi predolg, preberite vsaj PRVE ŠTIRI ODSTAVKE, ki povzamejo bistvo.

 

ZAKLJUČKI O MASKAH
-NE DELUJEJO-

Dr. Sherri Tenpenny, Doctor of osteopathy, American Osteopathic Board of Neuromusculoskeletal Medicine, American Board of Integrative Holistic Medicine
www.Vaxxter.comwww.Courses4Mastery.com

 https://www.facebook.com/john.mappincamelotcastle/videos/10157210157096277 dr Sherri Tenpenny o COVID-19 in maskah

NI randomiziranih, kontroliranih preizkusov (RCT) s preverjenimi izidi, ki bi kazali korist za zdravstvene delavce ali člane skupnosti, ko nosijo masko ali respirator. Dokončne študije še ni. Prav tako ne obstaja nobena študija, ki bi pokazala korist splošne uredbe nošenja mask v javnosti (dokumentirano spodaj).

Še več, če bi nošenje maske imelo kakršnokoli korist v prid zaustavljanju  kapljic in aerosolov, potem bi bilo več koristi, če bi nosili respirator (N95) v primerjavi s kirurško masko. Temu pa ni tako. Niti maske niti respiratorji ne ščitijo; pokrivala iz blaga so v bistvu ničvredna.

Upoštevati je treba, da so kirurške maske zasnovane predvsem za zaščito okolja pred uporabnikom, medtem ko naj bi respiratorji zaščitili uporabnika pred okoljem (Balazy, et al.).

Koronavirusi so manjši od 0,125 mikronov. Maske in respiratorji filtrirajo delce v velikosti od 0,30 do 0,80 mikronov. Maske žal ne morejo delovati. Nepristranska študija, ki bi kadarkoli našla koristi nošenja maske ali respiratorja pri takšni uporabi, ne obstaja.

Strokovnjaki za javno zdravje neprestano menjajo izjave: maske da ali ne

  • 15. marec 2020- Medical Science News ''Ponovna uporaba mask lahko poveča tveganje za okužbo s koronavirusi''. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
    • Dr. Jenny Harries, namestnica glavnega medicinskega direktorja v Angliji, je opozorila, da uporaba obraznih mask ni smiselna za javnost, saj se virus lahko ujame v material in povzroča okužbo ob vdihovanju. ''Za povprečnega člana javnosti, ki se sprehaja po ulici, to ni dobra ideja,'' pravi Dr. Harries.
  • 30. marec 2020: Tiskovna konferenca SZO za nujne primere o bolezni koronavirusa
    https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/who-audio-emergencies-coronavirus-press-conference-full-30mar2020.pdf?sfvrsn=6b68bc4a_2
    • Ob 00:22:39 ''Običajno ne priporočamo nošenja mask v javnosti zdravim posameznikom, saj do sedaj še ni bilo povezano s kakšno posebno koristjo…Ima sicer psihološko in socialno korist, okrog tega obstajajo družbene norme in nismo in ne bomo kritizirali nošenja mask, a ne obstajajo posebni dokazi, ki bi nakazovali na kakšno posebno korist masovne uporabe mask. Pravzaprav obstajajo dokazi, ki kažejo nasprotno pri napačnemu nošenju maske ali napačni namestitvi ali odstranitvi ter vsa druga tveganja, ki so sicer povezana s tem.
  • 31. marec 2020https://www.newsmax.com/us/surgeon-general-adams-masks/2020/03/31/id/960679/
    • ''Tveganje okužbe s COVID19 se poveča ob nošenju maske, če niste ponudnik zdravstvenih storitev. Ljudje, ki maske ne znajo nositi pravilno, se navadno dotikajo svojih obrazov in s tem povečajo širjenje koronavirusa.'' Dr. Jerome Adams, ameriški splošni kirurg
  • 3. april 2020https://time.com/5794729/coronavirus-face-mask/
    • Po mnenju CDC-ja nošenje kirurške maske ne preprečuje vdihavanja majhnih delcev, ki lahko povzročijo okužbo. Prav tako te maske nimajo dobrega tesnjenja na obrazu.
    • CDC priporoča kirurške maske le ljudem, ki že kažejo simptome koronavirusa in morajo ven. Nošenje maske lahko pomaga preprečevati širjenje virusa tako, da zaščiti druge v bližini, ko kašljate ali kihate.
  • 1. maj 2020: Ilinois izda ukaz, da bo v javnosti maska potrebna, kadar družbena distanca ne bo mogoča.
  • 27. maj 2020: Virginia napove državno obvezo nošenja maske…številne države so temu sledile.

Zdrave osebe ne širijo bolezni

  • Leung, Nancy., et al. (2020) “Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks.” Nature Medicine 26, 676-680. https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
    • ''med izbranimi vzorci brez obrazne maske smo ugotovili, da večina udeležencev z virusom gripe in okužbo koronavirusa ni izločala virusa, ki bi ga bilo mogoče zaznati v izdihanih kapljicah ali aerosolih…vsak odvzem izdihanega zraka so opravljali 30 minut, kar lahko pomeni, da je za prenos potreben daljši tesen stik, četudi predvsem preko aerosolov.''
  • Gao, Ming. et al. “A Study of infectivity of asymptomatic SARS-CoV2 carriers.” Respiratory Medicine.2020. Aug: 169:106026 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32513410/
    • 455 stikov je bilo izpostavljenih asimptomatskemu prenašalcu virusa COVID19: 35 pacientov, 196 družinskih članov in 244 bolnišničnega osebja. NIHČE od 455 stikov se ni okužil s SARS-CoV-2.

Obveza nošenja mask je katastrofalna kot javna politika

  • Klompas, Michael., et al. (2020) “Universal Masking in Hospitals in the COVID-19 Era.” NEJM 2020; 382:e63 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372?
    • Vemo, da nošenje maske izven zdravstvenih ustanov nudi malo ali nikakršno zaščito pred okužbo. Organi javnega zdravstva definirajo kot pomembno izpostavljenost COVID19 tesen stik (obraz ob obrazu) v okviru 1,8 m razdalje s pacientom, ki kaže simptome COVID19, ki traja vsaj nekaj minut (nekateri pravijo več kot 10 minut, drugi več kot 30 minut). Možnost okužbe v mimobežni interakciji v javnem prostoru je zato minimalna. V mnogih primerih je želja po vsesplošni uporabi maske refleksni odziv na tesnobo zaradi pandemije.
  • Brainard, Julii Suzanne, et al.(2020) “Facemasks and similar barriers to prevent respiratory illness such as COVID-19: A rapid systematic review.” medRxiv2020.04.01.20049528 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
    • ''Obstajalo je 31 primernih študij (vključno z 12 RCT-ji). Na podlagi RCT-jev sklepamo, da je nošenje obraznih mask lahko rahlo zaščitno pred primarno okužbo ob naključnem stiku v skupnosti in skromno zaščitno pred okužbami v gospodinjstvu, ko neokuženi in okuženi člani nosijo maske. Nimamo dovolj močnih dokazov, da bi podprli široko uporabo obraznih mask kot zaščitni ukrep proti COVID19.
  • Chandrasekaran, Baskaran. (2020) “Exercise with facemask: Are we handling a devil’s sword?” –a physiological hypothesis. Med Hypotheses. Nov; 144:11002. 2020 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7306735/
    • Vadba z obraznimi maskami lahko zmanjša razpoložljivost kisika in poveča zadrževanja zraka ter tako preprečuje znatno izmenjavo ogljikovega dioksida. Hiperkapnična hipoksija lahko potencialno poveča zakisanost, srčno preobremenitev, anaerobni metabolizem in preobremenitev ledvic, kar lahko znatno poslabša osnovno patologijo ugotovljenih kroničnih bolezni. Poleg tega, v nasprotju z začetno mislijo, ni nobenih dokazov, da maska nudi dodatno zaščito pred kapljičnim prenosom virusa med vadbo.
  • Tam, Victor CW et al (2020) “A reality check on the use of face masks during the COVID 19 outbreak in Hong Kong.” EClinicalMedicine. 2020 May; 22:100356
    • V naši raziskavi je 94,8% nosilo maske, od tega je 83,7% nosilo kirurške maske za enkratno uporabo. 13,0% jih je nosilo nepravilno: 35,5% jih je nosilo 'od znotraj-navzven'; 42,5% jih je nosilo prenizko z izpostavljanjem nosnic ali ust. Pregledali smo embalažo različnih znamk kirurških mask, ki se prodajajo lokalno. Zelo malo jih je podalo navodila za pravilno uporabo. (OPOMBA: če ne uporabljate maske pravilno, nima učinka in je sploh ne bi smeli nositi.)

Velikost delcev: ključ vsega

  • Zhu, Na, et al. (2020).“A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019”N Engl J Med 2020; 382:727-733. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017
    • Znanstveniki so se strinjali, da je premer delcev 2019-nCoV v velikosti od 0,06 do 0,14 mikronov. Večina obraznih mask N95 in N99 lahko filtrira 0,30 mikronov. Delci koronavirusa v zraku (<0,125 mikronov) bodo prešli neposredno skozi obrazno masko N95.
  • Balazy, Anna, et al. (2006). “Do N95 respirators provide 95% protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks?” Am J Infect Control. 2006 Mar;34(2):51-7.
    • Respiracijski filtri za obraz N95 morda ne zagotavljajo pričakovane stopnje zaščite pred majhnimi virioni. Kot predvideno so preizkušene kirurške maske pokazale veliko večjo penetracijo delcev, saj so znano manj učinkovite kot respiratorji N95. Nekatere kirurške maske lahko prepuščajo skozi filtre pomemben del virusov, ki se prenašajo skozi zrak, kar zagotavlja zelo nizko zaščito pred aerosoliziranimi povzročitelji okužb v velikosti od 10 do 80 nm.

Respiratorji N95

  • Long, Y. et al. (2020). “Effectivenessof N95 respirators vs surgical masks againstinfluenza: A systematic review and meta-analysis.” J Evidence Based Medicine. 2020;12:93-101. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/jebm.12381
    • ''Trenutna meta-analiza kaže, da uporaba N95 respiratorjev v primerjavi s kirurškimi maskami ni povezana z zmanjšanim tveganjem za laboratorijsko potrjeno gripo.''
  • Randonovich, Lewis, et al. (2019) “N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel: A Randomized Clinical Trial”. JAMA. 2019 Sept 3; (322(9):824-833. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31479137/
    • ''Med ambulantnim zdravstvenim osebjem nošenje respiratorjev N95 v primerjavi s medicinskimi maskami pri udeležencih tega preizkusa ni povzročilo pomembnih razlik v incidenci laboratorijsko potrjene gripe.''
  • Offeddu, V. et al. (2017) “Effectiveness of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis,”Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934–1942, https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
    • ''Ocenjevanje samoporočanja kliničnih izidov je bilo nagnjeno k pristranskosti. Dokazi o zaščitnem učinku mask ali respiratorjev pred preverjeno okužbo dihal (VRI) niso bili statistično pomembni.''
  • Chou, Roger, et al. (2020) “Masks for Prevention of Respiratory Virus Infections, Including SARS-CoV-2, in Health Care and Community Settings.” Ann Intern MedJune 24:M20-3213. 2020 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7322812/
    • ''Randomizirani preizkusi v skupnostih niso ugotovili razlike med N95 in kirurškimi maskami in verjetno nikakršne razlike med kirurško masko ali brez maske pri tveganju za gripo ali gripi podobni bolezni, vendar je bilo sodelovanje na nizki ravni. Moteči simptomi so bili pogosti.
  • Zhu JH, et al. “Effects of long-duration wearing of N95 respirator and surgical facemask: a pilot study.” J Lung Pulm Respir Res.2014;1(4):97‒100. http://medcraveonline.com/JLPRR/JLPRR-01-00021.pdf
    • Učinkovitost zaščite in možni učinki na nosne funkcije ter subjektivni občutki nošenja respiratorja/kirurške maske so bili dobro demonstrirani. Nošenje respiratorja in maske je spremenilo frakcije zračnih komponent in spremenilo je mikroklimo okrog nosne votline, kar bi še bolj vplivalo na delovanje sluznice in hitrost njenega prenosa.
  • Cowling, B. et al. (2010) “Face masks to prevent transmission of influenza virus: Asystematic review.” Epidemiology and Infection,138(4), 449-456. https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
    • Zdravstveni delavci z masko N95 so imeli veliko večjo verjetnost, da bodo imeli glavobole. Uporaba maske pri zdravstvenih delavcih ni imela koristi pri preprečevanju simptomov prehlada ali okužbe.
  • Smith, Jeffrey, et al. (2016) “Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infection: a systematic review and meta-analysis.” CMAJ 2016 May 17;188(8):567-574 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26952529/
    • Čeprav se je zdelo, da imajo respiratorji N95 zaščitno prednost pred kirurškimi maskami v laboratorijskih razmerah, je naša meta-analiza pokazala, da ni bilo dovolj podatkov, da bi lahko dokončno ugotovili ali so N95 respiratorji boljši od kirurških mask pri zaščiti zdravstvenih delavcev pred prenosljivimi akutnimi okužbami dihal v kliničnih okoljih.

Kirurške obrazne maske

  • Isaacs, David, et al. (2020) “Do Facemasks protect against COVID-19?” J. of Pediatric and Child Health, June. 56(6): 976-977. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7323223/
    • ''Dvomljive koristi zagotovo ne upravičujejo nošenja kirurških mask med zdravstvenim osebjem, ko zdravijo bolnike z majhnim tveganjem. Lahko pa ovirajo normalni skrbni odnos med pacienti, starši in osebjem. Takšno prakso vsaj trenutno odsvetujemo.''
  • Jacobs, J. L. et al. (2009) “Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: A randomized controlled trial,”American Journal of Infection Control, Volume 37, Issue 5, 417-419. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002
    • Zdravstveni delavci z masko N95 so imeli veliko večjo verjetnost, da bodo imeli glavobole. Uporaba maske pri zdravstvenih delavcih ni imela koristi pri preprečevanju simptomov prehlada ali okužbe.
  • Smith, J.D. et al. (2016) “Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infection: a systematic review and meta-analysis,”CMAJMar2016 https://www.cmaj.ca/content/188/8/567
    • ''Identificirali smo 6 kliničnih študij…našli nismo nobene pomembne razlike med respiratorji N95 in kirurškimi maskami pri povezanem tveganju za (a) laboratorijsko potrjeno gripo, (b) gripi podobno bolezen ali (c) poročanje o odsotnosti na delovnem mestu.''
  • Balazy, Anna, et al. (2006). “Do N95 respirators provide 95% protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks?” Am J Infect Control. 2006 Mar;34(2):51-7.
    • Respiracijski filtri za obraz N95 morda ne zagotavljajo pričakovane stopnje zaščite pred majhnimi virioni. Kot predvideno so preizkušene kirurške maske pokazale veliko večjo penetracijo delcev, saj so znano manj učinkovite kot respiratorji N95. Nekatere kirurške maske lahko prepuščajo skozi filtre pomemben del virusov, ki se prenašajo skozi zrak, kar zagotavlja zelo nizko zaščito pred aerosoliziranimi povzročitelji okužb v velikosti od 10 do 80 nm.

Maske iz tkanine

  • MacIntyre, C Raina, et al. “A cluster randomized trial of cloth masks compared with medical masksin healthcare workers.” BMJ Open 2015; 5:e006577. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.full
    • ''Pri maskah iz tkanine je bila občutno večja stopnja gripi podobne bolezni. Penetracija virusnih delcev skozi masko iz tkanine je bila skoraj 97%.''
  • Rengasamy, Samy, et al. “Simple Respiratory Protection –Evaluation of the filtration performance of cloth masks and common fabric materials against 20-1000nm size particles” The Annals of Occupational Hygiene, Vol 54, Issue 7, Oct 2010. Pg 789-798 https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
    • ''Dobljeni rezultati kažejo, da običajni materiali iz tkanine zagotavljajo marginalno zaščito pred nanodelci, vključno s tistimi v velikosti virusnih delcev v izdihanem zraku.
  • Shakya, Kabindra M, et al. “Evaluating the efficacy of cloth facemasks in reducing particulate matter exposure.” J Expo Sci Environ Epidemiol. 2017;27(3):352-357. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/
    • ''Naši rezultati kažejo, da so maske iz tkanine le malo koristne pri zaščiti posameznikov pred delci <2,5 µm (Opomba: koronavirusi so med 0,05 in 0,2 mikroni)
  • MMWR: Weekly/ July 17, 2020 / 69(28);930-932 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm?s_cid=mm6928e2_w
    • V salonu X v Springfieldu, Missouri, sta dva stilista s simptomi COVID19 tesno sodelovala s 139 strankami preden sta prejela diagnozo COVID19. Nobena od strank ni razvila simptomov. 67 oseb je bilo testiranih, 67 oseb je bilo pozitivnih. Bližnji stiki, ker naj bi bili bolni. Očitno so si vsi v celoti opomogli. SKLEP: 1) izpostavljenost ni bolezen in 2) pozitivni test ni bolezen.

Nošenje mask zaustavlja kisik

  • Nošenje maske je nevarno za vaše zdravje: https://www.youtube.com/watch?v=ZqRL1GXu5DE
  • Kao, Tze-Wah, et al. (2004). The physiological impact of wearing an N95 mask during hemodialysis as a precaution against SARS in patients with end-stage renal disease.” J Formos Med Asso. 2004 Aug;103(8(:624-8
    • 39 bolnikov v raziskavi (povprečna starost 57,2 let). 70% je pokazalo znižanje delnega tlaka kisika (PaO2), 19% pa je razvilo različne stopnje hipoksemije. Nošenje maske N95 je znatno zmanjšalo raven PaO2, povečalo stopnjo dihanja, povečalo nelagodje v prsih in dihalno stisko. Če nosimo masko N95 za 4 ure med hemodializo, se občutno zmanjša PaO2 in povečajo se neželeni učinki na dihala pri bolnikih s končno ledvično odpovedjo. (ALI SE ZGODI ENAKO PRI DRUGIH PACIENTIH Z ZDRAVSTVENIMI TEŽAVAMI?)
  • OSHA documents: https://www.osha.gov/laws-regs/standardinterpretations/2007-04-02-0
    • Ko raven kisika v izdihanem zraku pade pod 19,5%, ljudje začnejo trpeti različne škodljive učinke na zdravje. Pravilnik Standardne zaščite dihal jasno upravičuje sprejetje zahteve po tem, da mora zrak, ki ga dihajo zaposleni, imeti najmanj 19,5% kisika.
  • Beder, A et al. (2008) “Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery.” Neurocirugia (Astur) 2008 Apr;19(2):121-6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/
    • Študija opravljena na 53 kirurgih, ki so pred in pooperativno uporabljali pulzni oksimeter. Po prvi uri se je hitrost pulza zvišala in PaO2 znižala. Ker zelo majhno zmanjšanje nasičenosti na tej ravni odraža veliko zmanjšanje PaO2, imajo lahko naše ugotovitve klinično vrednost za zdravstvene delavce in kirurge. (OPOMBA: SpO2 je nasičenost hemoglobina s kisikom, ki jo merimo s pulznim oksimetrom. PaO2 je količina kisika v krvi, ki ga določimo z vzorcem krvi iz arterije. Ko nasičenost O2 pade pod 90%, PaO2 hitro pade v nevarno hipoksijo.

Nošenje maske poveča CO2, kar vodi do kognitivne disfunkcije

  • Zheng, Guo-quing, et al. (2008) “Chronic hypoxia-hypercapnia influences cognitive function: a possible new model of cognitive dysfunction in COPD.” Med Hypotheses. 2008;71(1):111-3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18331781/
    • ''Predlagamo, da je kognitivna okvara močno povezana s kombinacijo kronične hipoksije in hiperkapnije.''

Psihološki vpliv nošenja mask

  • TIME MAGAZINE (2020) “Public Health Experts Keep Changing Their Guidance on Whether or Not to Wear Face Masks for Coronavirus.” https://time.com/5794729/coronavirus-face-masks/
    • Lynn Bufka, klinična psihologinja in višja direktorica za prakso, raziskave in politiko pri Ameriškem Združenju Psihologov, sumi, da se ljudje oklepajo maske iz istega razloga, zaradi katerega trkajo na les ali se izogibajo hoji pod lestvijo. ''Tudi če strokovnjaki pravijo, da res ne bo nič spremenilo, en del možganov razmišlja, da saj jim ne bo škodilo. Morda bo zmanjšalo moje tveganje vsaj malo, zato se splača nositi masko'', pravi. V tem smislu je nošenje maske ''vraževerno obnašanje''. https://time.com/5794729/coronavirus-face-masks/
  • Potts, Susan Claire. “The Cult of the Mask.” https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/4927-the-cult-of-the-mask
    • Ko ljudje skrivajo svoje obraze, začutijo, da nečemu pripadajo. Lahko pokažejo svojo solidarnost s celotno človeško raso. Lahko se počutijo dobro sami s sabo. Lahko ohranjajo ljudi na varnem. Lahko so pomembni. Svoboda tistih z razkritimi obrazi se obravnava kot grožnja njihovi varnosti in kar je najpomembnejše, občutku njihove zavezanosti veliki stvari. Trenutno je orožje psihološko- sram, ostrakizem.
    • Klompas, Michael., et al. (2020) “Universal Masking in Hospitals in the COVID-19 Era.” NEJM 2020; 382:e63 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
    • ''Lahko bi trdili, da se strahu in tesnobi bolje upreš s podatki in izobrazbo kot pa malo koristno masko, še posebej v luči pomanjkanja mask v svetu, vendar kliniki težko prisluhnejo temu sporočilu v mrzlici trenutne krize. Največji prispevek tako razširjenih maskirnih protokolov je kvečjemu zmanjšanje prenosa tesnobe, ne glede na to, kakšno vlogo ima pri zmanjšanju prenosa COVID19.''

Maske nas razčlovečijo

  • Foley, Gretchen N, et al. (2010) “Nonverbal Communication in Psychotherapy.” Psychiatry (Edgmont). June 7(6):38-44 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2898840
    • Približno 60 do 65% medosebne komunikacije se prenaša preko neverbalnega vedenja.
    • Maske izkrivljajo strukturo obraza. Spodnji del obraza je prikrit. Identiteta je skrita. Nobenega neverbalnega namiga ali čustev, ki jih sporočamo sočloveku, ne moremo razbrati. Vsa obrazna komunikacija se skriva pod masko.

Štirje ključni razlogi, zakaj se ljudje odločijo, da maske ne nosijo

https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid-19-and-face-masks-to-wear-or-not-to-wear#1.-Masks-offer-no-protection-to-the-wearer

  1. Maske ne nudijo nobene zaščite uporabniku
    1. Maske niso učinkovit način zaščite pred koronavirusom, le N95 so. Maske imajo izjavo na embalaži, da ne preprečujejo okužbe z novim koronavirusom.
  2. Imamo pomanjkanje dokazov, da maske ščitijo kogarkoli: uporabnika ali javnost.
    1. Glej sklice zgoraj.
  3. Maske povečajo tveganje za okužbo: s COVID19 ali druge
    1. Maske se lahko hitro kontaminirajo in ob vsakem vdihu uporabnik vdihne onesnaževalce.
  4. Maske lahko škodijo uporabniku
    1. Maske zmanjšajo vnos kisika in povečajo CO2
    2. Maske so nevarne za ljudi z določenimi zdravstvenimi stanji (KOPD, astma), saj lahko otežijo dihanje.
    3. SZO priznava, da osebe z astmo, kroničnimi respiratornimi stanji ali težavami z dihanjem lahko izkusijo težave pri nošenju obrazne maske.
    4. CDC priporoča, da kdor ima težave z dihanjem, ne nosi obraznega pokrivala.

++++++++++++++++++

NAJBOLJŠE REFERENCE:

  1. “No one has died of coronavirus.” https://www.globalresearch.ca/no-one-has-died-coronavirus/5717668
  2. “Masks don’t work.” https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-19-social-policy
  3. “Asymptomatic carriers don’t spread infection.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/
  4. “Exposure doesn’t mean death; doesn’t even mean illness.” https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm?s_cid=mm6928e2_w
  5. “Masks for all not based on sound data.” https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
  6. “COVID19-PCR testing is Scientifically Meaningless” https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless

Vir: https://www.naravnirazvoj.si/aktualno/zakaj-maske-ne-delujejo-in-so-skodljive

37). Association of American Physicians and Surgeons: AAPS

curated by Marilyn M. Singleton, M.D., J.D.

Transmission of SARS-CoV-2

Note: A COVID-19 (SARS-CoV-2) particle is 0.125 micrometers (μm); influenza virus size is 0.08 – 0.12 μm; a human hair is about 150 μm.

*1 nm = 0.001 micron; 1000 nm = 1 micron; Micrometer (μm) is the preferred name for micron (an older term)

1 meter is = 1,000,000,000 nm or 1,000,000 microns

Droplets

  • Virus is transmitted through respiratory droplets produced when an infected person coughs, sneezes or talks. Larger respiratory droplets (>5 μm) remain in the air for only a short time and travel only short distances, generallyhttps://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext
    • This idea guides the CDC’s advice to maintain at least a 6-foot distance.
  • Virus-laden small (https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2004973?articleTools=true

Air currents

  • In air conditioned environment these large droplets may travel farther.
  • However, ventilation — even the opening of an entrance door and a small window can dilute the number of small droplets to one half after 30 seconds. (This study looked at droplets from uninfected persons). This is clinically relevant because poorly ventilated and populated spaces, like public transport and nursing homes, have high SARS-CoV-2 disease transmission despite physical distancing. https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30245-9/fulltext

Objects and surfaces

  • Person to person touching
  • The CDC’s most recent statement regarding contracting COVID-19 from touching surfaces: “Based on data from lab studies on Covid-19 and what we know about similar respiratory diseases, it may be possible that a person can get Covid-19 by touching a surface or object that has the virus on it and then touching their own mouth, nose or possibly their eyes,” the agency wrote. “But this isn’t thought to be the main way the virus spreads. https://www.cdc.gov/media/releases/2020/s0522-cdc-updates-covid-transmission.html
  • Chinese study with data taken from swabs on surfaces around the hospital
    https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0885_article?deliveryName=USCDC_333-DM25707
    • The surfaces where tested with the PCR (polymerase chain reaction) test, which greatly amplifies the viral genetic material if it is present. That material is detectable when a person is actively infected. This is thought to be the most reliable test.
      • Computer mouse (ICU 6/8, 75%; General ward (GW) 1/5, 20%)
      • Trash cans (ICU 3/5, 60%; GW 0/8)
      • Sickbed handrails (ICU 6/14, 42.9%; GW 0/12)
      • Doorknobs (GW 1/12, 8.3%)
      • 81.3% of the miscellaneous personal items were positive:
        • Exercise equipment
        • Medical equipment (spirometer, pulse oximeter, nasal cannula)
        • PC and iPads
        • Reading glasses
        • Cellular phones (83.3% positive for viral RNA)
        • Remote controls for in-room TVs (64.7% percent positive)
        • Toilets (81.0% positive)
        • Room surfaces (80.4% of all sampled)
        • Bedside tables and bed rails (75.0%)
        • Window ledges (81.8%)
        • Plastic: up to 2-3 days
        • Stainless Steel: up to 2-3 days
        • Cardboard: up to 1 day
        • Copper: up to 4 hours
        • Floor – gravity causes droplets to fall to the floor. Half of ICU workers all had virus on the bottoms of their shoes

Filter Efficiency and Fit

*Data from a University of Illinois at Chicago review

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

  • HEPA (high efficiency particulate air) filters – 99.97 – 100% efficient. HEPA filters are tested with particles that are 0.125 μm.
  • Masks and respirators work by collecting particles through several physical mechanisms, including diffusion (small particles) and interception and impaction (large particles)
  • N95 filtering facepiece respirators (FFRs) are constructed from electret (a dielectric material that has a quasi-permanent electric charge. An electret generates internal and external electric fields so the filter material has electrostatic attraction for additional collection of all particle sizes. As flow increases, particles will be collected less efficiently.
  • N95 – A properly fitted N95 will block 95% of tiny air particles down to 0.3 μm from reaching the wearer’s face. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained.
    • But even these have problems: many have exhalation valve for easier breathing and less moisture inside the mask.
    • Filter efficiency was measured across a wide range of small particle sizes (0.02 to 1 µm) at 33 and 99 L/min.
      • N95 respirators had efficiencies greater than 95% (as expected).
      • T-shirts had 10% efficiency,
      • Scarves 10% to 20%,
      • Cloth masks 10% to 30%,
      • Sweatshirts 20% to 40%, and
      • Towels 40%.
      • All of the cloth masks and materials had near zero efficiency at 0.3 µm, a particle size that easily penetrates into the lungs.
      • Another study evaluated 44 masks, respirators, and other materials with similar methods and small aerosols (0.08 and 0.22 µm).
        • N95 FFR filter efficiency was greater than 95%.
        • Medical masks – 55% efficiency
        • General masks – 38% and
        • Handkerchiefs – 2% (one layer) to 13% (four layers) efficiency.
      • Conclusion: Wearing masks will not reduce SARS-CoV-2.
        • N95 masks protect health care workers, but are not recommended for source control transmission.
        • Surgical masks are better than cloth but not very efficient at preventing emissions from infected patients.
        • Cloth masks will be ineffective at preventing SARS-CoV-2 transmission, whether worn as source control or as personal protective equipment (PPE).

“Masks may confuse that message and give people a false sense of security. If masks had been the solution in Asia, shouldn’t they have stopped the pandemic before it spread elsewhere?”

*The first randomized controlled trial of cloth masks. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

  • Penetration of cloth masks by particles was 97% and medical masks 44%, 3M Vflex 9105 N95 (0.1%), 3M 9320 N95 (<0.01%).
    • Moisture retention, reuse of cloth masks and poor filtration may result in increased risk of infection.
    • The virus may survive on the surface of the face- masks
    • Self-contamination through repeated use and improper doffing is possible. A contaminated cloth mask may transfer pathogen from the mask to the bare hands of the wearer.
    • Cloth masks should not be recommended for health care workers, particularly in high-risk situations, and guidelines need to be updated.

*A study of 4 patients in South Korea

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

Known patients infected with SARS-CoV-2 wore masks and coughed into a Petrie dish. “Both surgical and cotton masks seem to be ineffective in preventing the dissemination of SARS–CoV-2 from the coughs of patients with COVID-19 to the environment and external mask surface.”

*Singapore Study – Few people used mask correctly

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

Overall, data were collected from 714 men and women. About half the sample were women and all adult ages were represented. Only 90 participants (12.6%, 95% CI 10.3%-15.3%) passed the visual mask fit test. About three-quarters performed strap placement incorrectly, 61% left a “visible gap between the mask and skin,” and about 60% didn’t tighten the nose-clip.

*A 2011 randomized Australian clinical trial of standard medical/surgical masks

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

Medical masks offered no protection at all from influenza.

Conclusions from Organizations

The World Health Organization (WHO):

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331693/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.3-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

“Advice to decision makers on the use of masks for healthy people in community settings

As described above, the wide use of masks by healthy people in the community setting is not supported by current evidence and carries uncertainties and critical risks.”

“Medical masks should be reserved for health care workers. The use of medical masks in the community may create a false sense of security, with neglect of other essential measures, such as hand hygiene practices and physical distancing, and may lead to touching the face under the masks and under the eyes, result in unnecessary costs, and take masks away from those in health care who need them most, especially when masks are in short supply.” 

“Masks are effective only when used in combination with frequent hand-cleaning with alcohol-based hand rub or soap and water.”

WHO acknowledges that most people do not use masks properly.

Dr. Nancy Messonnier, director of the Center for the National Center for Immunization and Respiratory Diseases:

https://www.cdc.gov/media/releases/2020/t0131-2019-novel-coronavirus.html

“We don’t routinely recommend the use of face masks by the public to prevent respiratory illness,” said on January 31. “And we certainly are not recommending that at this time for this new virus.”

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC)

https://www.cdc.gov/flu/professionals/infectioncontrol/maskguidance.htm

In March 5, 2019 regarding the flu: “Masks are not usually recommended in non-healthcare settings; however, this guidance provides other strategies for limiting the spread of influenza viruses in the community:

  • cover their nose and mouth when coughing or sneezing,
  • use tissues to contain respiratory secretions and, after use, to dispose of them in the nearest waste receptacle, and
  • perform hand hygiene (e.g., handwashing with non-antimicrobial soap and water, and alcohol-based hand rub if soap and water are not available) after having contact with respiratory secretions and contaminated objects/materials.

From the New England Journal of Medicine

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

“We know that wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection. Public health authorities define a significant exposure to Covid-19 as face-to-face contact within 6 feet with a patient with symptomatic Covid-19 that is sustained for at least a few minutes (and some say more than 10 minutes or even 30 minutes). The chance of catching Covid-19 from a passing interaction in a public space is therefore minimal. In many cases, the desire for widespread masking is a reflexive reaction to anxiety over the pandemic.”

Final Thoughts

  • Surgical masks – loose fitting. They are designed to protect the patient from the doctors’ respiratory droplets.  The wearer is not protected from others airborne particles
  • People do not wear masks properly. Most people have the mask under the nose. The wearer does not have glasses on and the eyes are a portal of entry.
  • The designer masks and scarves offer minimal protection – they give a false sense of security to both the wearer and those around the wearer.
    **Not to mention they add a perverse lightheartedness to the situation.
  • If you are walking alone, no mask – avoid folks – that is common sense.
  • Remember – children under 2 should not wear masks – accidental suffocation and difficulty breathing in some
  • If wearing a mask makes people go out and get Vitamin D – go for it. In the 1918 flu pandemic people who went outside did better.  Early reports are showing people with COVID-19 with low Vitamin D do worse than those with normal levels. Perhaps that is why shut-ins do so poorly. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.20058578v4

If you are sick, stay home!

Vir: https://aapsonline.org/mask-facts/?fbclid=IwAR3med97uzBrfSLzAPwILaokOKXByesTe6v3oz5_JkHtRYWgl_5H3kKOu2Y

38. Harvard: 

“Wearing a mask…offers little, if any, protection from infection” – Harvard doctors

In Brief

  • The Facts:

    A study published in the New England Medical Journal outlines how it's already known that masks provide little to zero benefit when it comes to protection a public setting.

  • Reflect On:

    Should we have the freedom to wear masks? Why are so many things we are doing right now contrary to data and evidence? Are these measures helping us thrive, or are they totalitarian type measures?

What Happened: Is this fake news? No, it’s a quote directly from a paper published a couple of months ago in the New England Journal of Medicine by, Michael Klompas, M.D., M.P.H., Charles A. Morris, M.D., M.P.H., Julia Sinclair, M.B.A., Madelyn Pearson, D.N.P., R.N., and Erica S. Shenoy, M.D., Ph.D. Whether or not it’s true may be up for debate, but these authors put it quite bluntly. According to the paper:

We know that wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection. Public health authorities define a significant exposure to Covid-19 as face-to-face contact within 6 feet with a patient with symptomatic Covid-19 that is sustained for at least a few minutes (and some say more than 10 minutes or even 30 minutes). The chance of catching Covid-19 from a passing interaction in a public space is therefore minimal. In many cases, the desire for widespread masking is a reflexive reaction to anxiety over the pandemic.

The calculus may be different, however, in health care settings. First and foremost, a mask is a core component of the personal protective equipment (PPE) clinicians need when caring for symptomatic patients with respiratory viral infections, in conjunction with gown, gloves, and eye protection. Masking in this context is already part of routine operations for most hospitals. What is less clear is whether a mask offers any further protection in health care settings in which the wearer has no direct interactions with symptomatic patients.

That being said, the study acknowledge that the mask “may” provide some protection, and so do other published studies as well, but we can’t say this for sure. It might simply be a harmless precautionary measure in the minds of many as well. But to mandate them seems to be, in the minds of many, not the correct thing to do, especially when there is science on both ends of the coin.

The study goes on to examine whether a mask alone is even an effective health-care measure, and discusses its capability alone devoid of other, what seem to be more important practices, like washing your hands. Instead of a mandate, should the citizenry simply be encouraged to wear masks, with the government explaining the science and still giving people a choice?  Why are they saying it’s to protect other people when there is no evidence that it actually does that?

What’s interesting about this particular study is that it’s one of multiple that mention how masks are more of a symbolic representation. As mentioned above, the paper states that “in many cases, the desire for widespread masking is a reflexive reaction to anxiety over the pandemic.” Again, the study is an examination of the validity of masks in a health care setting (which is also questionable) with regards to the new coronavirus, and clearly states that it’s already known that they offer almost zero protection in a public setting.

It is also clear that masks serve symbolic roles. Masks are not only tools, they are also talismans that may help increase health care workers’ perceived sense of safety, well-being, and trust in their hospitals. Although such reactions may not be strictly logical, we are all subject to fear and anxiety, especially during times of crisis. One might argue that fear and anxiety are better countered with data and education than with a marginally beneficial mask, particularly in light of the worldwide mask shortage, but it is difficult to get clinicians to hear this message in the heat of the current crisis. Expanded masking protocols’ greatest contribution may be to reduce the transmission of anxiety, over and above whatever role they may play in reducing transmission of Covid-19.

Below is a quote from a very interesting paper published in 2016, titled “The Surgical Mask Is A Bad Fit For Risk Reduction.”

As represented by our cinema and other media, Western society expects too much of masks. In the public’s mind, the still-legitimate use of masks for source control has gone off-label; masks are thought to prevent infection. From here, another problem arises: because surgical masks are thought to protect against infection in the community setting, people wearing masks for legitimate purposes (those who have a cough in a hospital, say) form part of the larger misperception and act to reinforce it. Even this proper use of surgical masks is incorporated into a larger improper use in the era of pandemic fear, especially in Asia, where such fear is high. The widespread misconception about the use of surgical masks — that wearing a mask protects against the transmission of virus — is a problem of the kind theorized by German sociologist Ulrich Beck.

The birth of the mask came from the realization that surgical wounds need protection from the droplets released in the breath of surgeons. The technology was applied outside the operating room in an effort to control the spread of infectious epidemics. In the 1919 influenza pandemic, masks were available and were dispensed to populations, but they had no impact on the epidemic curve. At the time, it was unknown that the influenza organism is nanoscopic and can theoretically penetrate the surgical mask barrier. As recently as 2010, the US National Academy of Sciences declared that, in the community setting, “face masks are not designed or certified to protect the wearer from exposure to respiratory hazards.” A number of studies have shown the inefficacy of the surgical mask in household settings to prevent transmission of the influenza virus…

A study published in 2015 found that cloth masks can increase healthcare workers risk of infection. It also called into question the efficacy of medical masks. You can read more about that and access it here.

The physiological effects of breathing elevated inhaled CO2 may include changes in visual performance, modified exercise endurance, headaches and dyspnea. The psychological effects include decreased reasoning and alertness, increased irritability, severe dyspnea, headache, dizziness, perspiration, and short-term memory loss. (source)

There are studies out there that also suggest that wearing masks can indeed help prevent Covid-19, especially in an acute care setting, it’s just that we are hearing so much of it that we forget to examine the science on the other side of the coin.

The list goes on, these are just a few examples.

Manufactured Panic?

The next important question to ask ourselves is, are health authorities making this pandemic out to be more serious than it actually is? Many scientists and epidemiologists from around the world have expressed this belief, and many of them, as a result, have been censored by social media platforms. Why is there an authoritarian “fact-checker” going around censoring information, evidence, and opinions being presented by some of the worlds leading scientists in this area simply because it opposes the narrative given to us by organizations like The World Health Organization? (WHO)

Are masks being used to prolong fear and hysteria?

John P. A. Ioannidis, a professor of medicine and epidemiology at Stanford University has said that the infection fatality rate is close to 0 percent for people under the age of 45 years old. Why are we taking such measures for a respiratory infection when tens of millions of people get infected and die from respiratory viruses every single year?

Why is there so much controversy surrounding the deaths? For example, in Toronto Canada, “Individuals who have died with COVID-19, but not as a result of COVID-19 are included in the case counts for COVID-19 deaths in Toronto.” (source)

Dr. Ngozi Ezike, Director of the Illinois Department of Public Health, recently stated that, even if it’s clear one died of an alternative cause, their death will still be marked as a COVID death.

The Colorado Department of Public Health and Environment announced a change to how it tallies coronavirus deaths amid complaints that it inflated numbers. This has been a common theme throughout the US as well as the World.

Vittorio Sgarbi, Italian politician Mayor of Sutri gave an emotional speech at a hearing on the 24th of April where he emphasized that the number of deaths in Italy due to COVID-19 are completely false and that the people are being lied to.

This isn’t even the tip of the ice-berg when it comes to manufactured deaths.

What’s really going on here? Is this actually about the pandemic, or was Edward Snowden right? That governments are using the new coronavirus to impose more authoritarian measures on the population, measures that will stick around long after the virus is gone? You can read more about his comments here.

Was Dr. Ron Paul correct when he said that this virus is less dangerous than it’s being made out to be? And that people will profit both politically and financially from this in the form of more of our basic rights being taken away? Is this simply being used like the justification for mass surveillance was used? To protect the population, or is it for, as NSA whistle-blower William Binney says, “total population control?” You can read more about his comments here.

The Takeaway

It’s quite clear that a large portion of the population doesn’t agree with various medical mandates, and wearing masks is one of those mandates. The reason is justified, and that’s simply because there is no evidence that they can protect the general public, and depending on the material, in some cases it can be harmful. I find it hard to believe that someone would have an issue with someone else not wanting to breathe in their own carbon monoxide, but I also understand that many peoples perception with regards to this pandemic has been severely manipulated.

On the flip side, due to so many instances where things don’t make sense, this pandemic is contributing to another large amount of people questioning what we are being told and being forced to do by our government, this is causing a deep awakening of the masses. Perhaps this is the larger reason it’s playing out from a collective consciousness perspective.

At the end of the day, more measures are continually pushed upon the population without their consent. We don’t have to continue to obey, continue to elect, and help maintain a system that is clearly not serving us to thrive.

Vir: https://www.nexusnewsfeed.com/article/science-futures/wearing-a-mask-offers-little-if-any-protection-from-infection-harvard-doctors/?fbclid=IwAR1xzano2FlJuHWUUV-xM0g1QvXBzyJ1cGNMZaLWjyug89DEMVGEIVp1D5M

39) Donald Trump: maske predstavljajo utišanje, suženjstvo in socialno smrt. 

Vir: https://www.businessinsider.com/trump-shares-tweet-that-says-masks-represent-slavery-and-social-death-2020-5?fbclid=IwAR1ZPsSOGOLq9NLh6uTvmFih-UZxBSFjAA9YBbJKWDEXznT4GblKtVaIijw

(NaturalHealth365) While the debate about wearing a mask continues to rage, these days, most places require them in public places. Whether you head to the grocery store, the doctor’s office, or a pharmacy, many areas, and businesses require you to wear a mask. However, one of the unforeseen issues that come with wearing a mask so much is one referred to as “mask mouth.”

In a recent report by the New York Post, dentists have issued a serious health warning to their patients and the country about the dangers of what they call mask mouth. It turns out that all those hours of wearing a mask may do severe damage to your oral health.

Dentists see the oral health side effects of mask mouth

For some time, dentists closed their doors, but now that dentists are seeing patients again, they’ve quickly started seeing something new among patients – new oral symptoms they’re calling “mask mouth.” While patients are wearing a mask with the hope to help reduce the spread of COVID-19, it’s resulting in dental disasters like bad breath, decaying teeth, receding gum lines, and even gum disease.

According to dentists, they see inflammation in the gums of patients who have long had healthy gums. Suddenly people who’ve had perfect oral health have cavities. Dentists report that around 50% of their patients are being affected by this risky habit, and if left untreated, it has the potential for long-term oral health risks.

What’s causing this problem? Dentists say that face coverings increase dry mouth problems, as well as a buildup of bacteria. When people wear a mask, they often breathe through the mouth, which dries out the mouth by decreasing saliva.

Saliva is essential for fighting bacteria and cleaning the teeth, and it neutralizes acid within the mouth to prevent gum disease and tooth decay.

If you’re wearing a mask all day, you’re also less likely to drink enough water through the day, which dries out the mouth further. And more people are consuming alcohol and coffee during lockdown, which also leads to dehydration.

Others may be slacking on their oral hygiene since they’re spending so much time wearing a mask or so much time at home.

The potential for long-term health risks of mask mouth

Beyond the cavities and gum recession dentists see now, they’re warning patients about the long-term health risks of covering your mouth for hours and hours.  This dangerous habit can lead to gum disease, and gum disease can eventually result in an increased risk of heart attack and stroke.

While you can’t go most places without wearing a face covering these days, mask wearers can take some precautions to reduce the oral health risks of mask mouth. Take time to drink more water, reduce your caffeine intake, and skip the alcohol.

Using a humidifier, scraping the tongue, going with alcohol-free mouthwash, and stopping smoking can all help, too. And try to breathe through your nose instead of your mouth when wearing a mask.

Sources for this article include:

NYPost.com
WashingtonExaminer.com

Vir: https://www.naturalhealth365.com/mask-mouth-oral-health-3532.html

https://nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-seriously-stinky-side-effect-of-wearing-masks/

41) Dopis ravnateljem osnovnih šol:

Date: V pet., 28. avg. 2020 ob 19:45
Subject: Vaša navodila in priporočila NIJZ ob novem šolskem letu - NE DAJEM SVOJE/GA PRIVOLITVE/KONSENZA!
Spoštovana ravnateljica, profesorji ter strokovni delavci OŠ Frana Roša!
Prepričan sem, da ljubite svoje otroke prav tako močno, kot sebe ali še bolj.
Kot pedagogi, sem prav tako prepričan, da zelo dobro veste, kaj je dobro za socializacijo ter zdrav razvoj otroka.
Zato nikakor ne morem podati konsenza ali mirno pristati na vaše zahteve, ki ste nam jih poslali ob novem šolskem letu. Želim, da moji otroci ostanejo zdravi, srečni, razigrani, radostni, veseli, ljubeči, ter, da se dobro počutijo v svoji šoli. Želim, da podajo sendvič lačnemu, radirko tistemu, ki je nima...Želim, da objamejo sošolca, ki ga že dolgo niso videli...Želim, da zrejo v prihodnost z upanjem in ljubeznijo...!
Navodila, ki ste nam jih posredovali, pa bolj spominjajo na dresuro ter ustrahovanje otrok v koncetracijskem taborišču, kot pa na izobraževalno in družbeno ustanovo (osnovno šolo).
Prepričan sem, da kot pedagogi, ter mnoge izmed vas, kot matere otrok, čutite v svojem srcu, podobno, kot jaz. Ter, da se vsi med nami, dobro zavedamo, kam ta "priporočila" vodijo...?!!! Osebno se zavedam, da v kolektivno travmo naših otrok ter posledično v propad človeštva!!!
Saj vsi zelo dobro poznamo rek: "Otroci so naša prihodnost!" IN ŠE KAKO JE RESNIČNO V DANAŠNJIH ČASIH!!!
Svoja otroka pošiljam vam v šolanje... Vendar se pri tem sprašujem, ali bosta varna v vaši šoli?! Staršem, ste celo prepovedali vstop v šolo???!!! Ali razumete??? Do danes, mi še nihče ni prepovedal osebnega stika s svojim otrokom!!!
Zato prosim, da moja otroka ne silite v nošenje mask, ter v razkuževanje rok z alkoholom!!!
Moja otroka sta popolnoma zdrava in tako tudi želim, da ostaneta. Z nošenjem mask, pa tvegamo ravno to, da otroci zbolijo!
Zavedam se, da maske ne preprečujejo širjenja virusa. Prav tako niso primerne, da nas zaščitijo proti virusu. Maska na obrazu preprečuje, da bi otrok vdihoval čisti zrak iz okolja (tisti, ki prakticirate Jogo, meditacijo, ali kakršnekoli dihalne vaje, SE ZAVEDATE, KAKO POMEMBEN JE DIH! (DUH!?).
Z nošenjem maske pa tvegamo, da otrok vdihne CO2 ter patogene organizme (katere bi moral izdihniti v zrak, vendar se zadržijo v maski!!!), ki so zelo nevarni za zdravje, še posebej za otroke, katerih organizem se še razvija!
Prav tako znižajo raven kisika v krvi, kar je lahko smrtno nevarno za otroke!!!
Prav tako ne želim, da moji otroci uživajo alkohol skozi kožo, zato vas prosim, da jih ne posiljujete z razkuževanjem rok!!!
Upam, da boste upoštevali moje želje in želje mojih otrok, saj bi želel, ter verjamem, da čutite in želite za naše otroke podobno, kot jaz.
Prepričan sem, da samo naš dialog ter sodelovanje pripomore, k boljšemu ter lepšemu jutri naših otrok ...
Zato v upanju na dobro sodelovanje med nami, pričakujem vaš odgovor. Lahko me tudi povabite na sestanek, kjer vam predstavim argumente bolj podrobno...
Spodaj vam prav tako prilagam javni poziv!
ODPRT JAVNI POZIV JAVNIM DELAVCEM!
To je javen poziv vsem dobronamernim ljudem, ki čutijo potrebo izraziti skrb za prihodnost in želijo ohraniti svojo voljo, zdravje in svobodo. To je poziv ljudem, ki se zavedajo, da imamo opravka s psihopati, pokvarjenimi in skorumpiranimi politiki in vplivneži, ki pritiskajo na zdravstvene delavce, delavce v socialnih službah, policiste, vojake, gasilce, vzgojitelje in učitelje in od teh častnih ljudi zahtevajo nehumana dejanja. Zato je poziv je še posebej namenjen tem skupinam ljudi, ki opravljajo poklice z izjemno pomembno vlogo za prihodnost naših otrok. Zaposleni v javnih službah se vsakodnevno srečujejo z nesmiselnimi ukrepi, navodili, pritiski in tudi z notranjim bojem med lastno vestjo in poslušnostjo. Zavedajo se, da s svojim ravnanjem ne koristijo ljudem, temveč jim celo škodijo. To pa je v nasprotju z vrednotami zaradi katerih so se odločili opravljati ta poklic in pomagati ljudem.
Zaposleni v javnih službah se lahko odločite za UGOVOR VESTI, ki je po svoji temeljni oz. avtentični naravi celo MORALNA DOLŽNOST.
V 46. členu slovenske ustave je zapisano, da je ugovor vesti dopusten v primerih, ki jih določi zakon, če se s tem ne omejujejo pravice in svoboščine drugih oseb. Javni delavci torej imate pravico oz. moralno dolžnost do ugovora vesti. Zakon o zdravstveni dejavnosti ZZDej) pa v 56. členu še posebej določa: »Zdravstveni delavec lahko odkloni zdravstveni poseg, če sodi, da ni v skladu z njegovo vestjo in z mednarodnimi pravili medicinske etike.«
Javen poziv zdravstvenim delavcem in delavcem v socialnih službah, policistom in vojakom, gasilcem, vzgojiteljem, učiteljem in profesorjem.
Dobro vemo, da nekateri v službah niste zadovoljni. Občutite obupen pritisk in nemoč, notranji boj med tem, da častno opravljate svoj poklic in med tem, da slepo ubogate navodila in sodelujete pri uničevanju ljudi z nesmiselnimi ukrepi. Predlog sprememb Zakona o obveznem cepljenju določa, da boste prav vi prvi »poskusni zajčki« pri vpeljevanju vektorskih cepiv in cepiv na osnovi RNK ali DNK. Veste, da je to popolnoma nova vrsta cepiv, katerih želeni učinki in neželeni učinki niso jasni? Kaj boste zdravstveni delavci storili? Kako boste ukrepali učitelji, če bo otrok kašljal ali kihal? Ali boste res poskusili prelisičiti sistem in si vbrizgali neškodljivo placebo raztopino ali pač brez posega v vaše telo le vpisali v evidence, da ste se cepili? Ali boste brezdušno in brezvestno cepili druge, tudi najmlajše? Jih boste privedli in zapirali? Ločevali od staršev?
Raje, kot da storite nezaslišan zločin proti sočloveku, stopite na plano in recite NE. Vas je strah posledic takšne odločitve? Vas je strah pomanjkanja zaradi morebitne izgube službe? Sami boste morali presoditi o vaših odločitvah in vedite, da nas je mnogo, ki z budnim očesom spremljamo dogajanje. Niste sami. Morda boste presenečeni, koliko ljudi bo storilo enako kot vi, ko se odločite. In veliko ljudi se je že. Če se boste odločili za ljubezen do sočloveka nasproti brezbrižnosti, bomo naredili vse, da vas podpremo mi, starši in stari starši, več 10.000 ljudi cele Slovenije.
Računamo na vaš občutek za pravico do dostojnega in miroljubnega življenja vseh nas. Vsi smo v isto težki situaciji. Tudi vi in vaše družine boste prvi na udaru te zlohotne agende, zato razmislite o vsebini tega javnega poziva in se nam pridružite v boju za blagor vseh nas. Brez vašega poguma, psiho-fizičnih sposobnosti, srčnosti in neustrašnosti bo ta boj mnogo mnogo težji.
Dodatni javen poziv vsem ostalim dobrohotnim prebujenim ljudem
Še preden se razdivja pobesneli ples zarotnikov proti človeštvu, smo se odločili, da vas opozorimo na to, da v skrbi za našo prihodnost niste sami. Zavedamo se, da en sam človek ali manjša skupina ljudi nima velikih možnosti, da bi se zoperstavila tako mogočnemu in pobesnelemu sovražniku. Zato je ta javen poziv jasno opozorilo za zlohotno nečloveško golazen, da ustavi svoje pobesnele konje in nas pusti, da živimo v miru, slogi in obilju.
Hkrati pa je tudi opomnik za vse vas, da se znebite strahu pred posledicami, kajti vsaka neodločnost v teh težkih časih se bo kot zlovešč bumerang vrnila nad nas in naše rodove.
Čas za odločno ukrepanje je ZDAJ.
(kopirano iz Javnega poziva Javnim delavcem v RS)
Spoštovana ravnateljica... ter spoštovani profesorji in strokovni delavci OŠ Frana roša...Sedaj je prišel čas, ko boste morali izbirati....!!!!??? Po Ustavi RS imate pravico!
Zavedam se, da nosite težko odgovornost ter breme v današnjih časih...Vendar, niste sami, saj nas je že mnogo, ki se zavedamo ter čutimo anomalijo teh "priporočil NIJZ/WHO" ter lažno ustrahovanje preko medijev, glede "virusa Covid - 19" ...!
Z spoštovanjem ter Ljubeznijo!
Damir ŠKRINJAR, univ.dipl.soc.del.
*
42) Dopis Ustavnega pravnika dr. Andraž Terška FB 31.8. 2020- v komentarju št.6
*
43)Zaščitne maske ne obvarujejo pred virusi

Proizvajalci in lekarne v Evropi opažajo povečano povpraševanje po zaščitnih maskah, poroča spletni portal CNN. Vendar naj bi v resnici te maske bolj preprečevale razširjanje virusa tistih, ki so že zboleli, kot pa preventivo pred okužbo. Kot je povedal tudi direktor Ameriškega centra za preprečevanje bolezni Richard Besser, ni trdnih dokazov, da bi nošenje mask zunaj zdravstvenih ustanov in zunaj območij, kjer prihaja do osebnega stika z bolniki, pomagalo. Besser je še dodal, da zato za zaščito ni potrebe, da bi ljudje maske nosili na delovnih in javnih mestih.

Tudi Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) pravi, da se zdravi ne morejo preveč zanašati na zaščitne maske. Bolj učinkovite so te maske torej, če jih nosijo oboleli in s tem preprečijo okužbo zdravih, pravijo v WHO.

Bolj učinkovite kot kirurške maske so po poročanju CNN maske, ki delujejo kot respiratorji. Ta maska se tesno prilega obrazu in ščiti pred vdihavanjem drobnih delcev iz zraka, ki lahko prenašajo viruse. Vendar je slaba stran teh mask, da so precej drage in neudobne, še posebej ko jih nosite dalj časa. Tudi sicer so narejene za ljudi, ki delajo na področjih z velikim tveganjem.

Prašičja gripa je dosegla četrto fazo (od šestih) na lestvici pandemije, vendar še ni dosegla statusa globalne pandemije. Kot je zapisano na spletnih straneh ameriškega centra za preprečevanje bolezni, med pandemijo gripe priporočajo nošenje zaščitne maske obolelim za gripo, tistim, ki živijo z obolelim ali če se zadržujete v prostoru, kjer je gneča.

Vir: https://www.24ur.com/novice/slovenija/zascitne-maske-ne-obvarujejo-pred-virusi.html?fbclid=IwAR3h8UNEZFdPyd3WBU7reMm9jU2EhgEaHxQRjDfYcoXsJ3rEn6uv671m9uE

44) Arna Šebalj: I na kraju, moram Vam se zahvaliti, jer danas je jako teško dobiti psihologa ili psihijatra spremnog odgovoriti na ova pitanja. Imate li iskustvo iz svijeta, recite, molim Vas, kakva je situacija s liječnicima, strukom, općenito? Što se to događa? Zašto šute? I zašto se svjetski priznati top znanstvenici kakvi su virolog, dr Didier Raoult ili nobelovac za medicinu za 2008. godinu, Luc Montagnier ne uvažavaju, čak što više isključeni su iz bilo kakve mogućnosti iznošenja svojih znanstvenih stavova i iskustva?

Mila Alečković : Ovo su samo neka imena prijatelja iz sveta koji su velike ličnosti u medicini, a koji su dali svoj kratak sud o celoj „maskaradi i cirkusu Corona“: Maske ne služe apsolutno ničemu, a banalan virus je politički upotrebljen, ovo kažu: Dr Pr Didier Raoult, Dr Luc Montagnier, Dr Pavel Vorobiev, Pr Dr Philippe Brouqui, Pr Dr Jean-Christophe Lagier , Pr Dr Matthieu Million, Pr Dr Philippe Parola , Dr Gilbert Deray, Dr Jean Dominique Michel, Dr Marie Hocquart, Dr Nicole Délepine, Dr Pascal Trotta, Dr Denis Agret, Dr Stoian Alexov, Dr Steven Gundry, Dr Beda M. Stadler, Dr Rashid Butar, Dr Hendrick Streeck, Dr Stephen Smith, Dr Jean-Luc Harousseau, DrStephano Montanari, Dr Claus Köhnlein, Dr Nada Jurincic, Dr Claudio de Simone…

Psihijatre ovde nisam ni računala. Moji prijatelji iz sveta reaguju, ali u Srbiji ih, na žalost, ne čujem. Danas su sa nama kolege iz sveta: dr Guy Roux, dr Ariane Bilheran , dr Sophie Cadalen, Serge Hefez (Francuska), dr Dominique Battig (Švajcrska), dr Vladimir Gavrilov (Rusija), dr Stephen Baskerville (Amerika), dr Adriano Segatori (Italija) i mnogi humanisti i hrabri psihijatri i psiholozi koji slobodno govore o ljudima na vlasti.

Vir: https://dokumentarac.com/covid-19/prof-mila-aleckovic-rat-protiv-covjeka-i-covjecanstva-jedan-novi-oblik-rata-koji-manje-kosta-agresore-od-klasicnih-ratova/

45) Mag. Ana Poljak: Maske in pravice otrok ob vstopu v šolo
31. avg 2020 11:11
No, pa smo tam. Tam, kjer ne želimo biti. Tam, kjer smo upali, da ne bomo. Predvsem pa tam, kjer ne bi smeli biti!

V torek je 1. september. Novo šolsko leto. Z modelom B. Zaenkrat. Ne vemo do kdaj. Morda bo že v ponedeljek drugače.

Ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport (MIZŠ) je v mesecu juliju na osnovne šole (in druge vzgojno-izobraževalne zavode) naslovilo USMERITVE (!) glede organizacije vzgojno-izobraževalnega dela v šolskem letu 2020/2021. V usmeritvah so šolam podali ključna izhodišča, vezana na organizacijo pouka in predstavili različne modele, ki jih bo možno aktivirati kadarkoli med šolskim letom, v odvisnosti od epidemiološkega stanja v državi. Aktiviranje modela s sklepom določi Vlada RS oziroma ministrica, pristojna za izobraževanje. Konec meseca avgusta je odločila in »aktivirala« model B. Ta (in vsi ostali) temeljijo na PRIPOROČILIH (!) Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ).

V tem času je bilo s strani različnih strok na pristojne osebe in institucije naslovljenih več pozivov, apelov, peticij, odprtih pisem… Brez učinka ali uspeha, najbrž tudi brez posluha za vse ali karkoli od napisanega. Strokovno in argumentirano nestrinjanje s predlaganimi ukrepi in priporočili so izrazili pedagogi, psihologi, zdravniki… tudi pravniki. Nič. In zdaj smo tu.

Kaj zdaj?

Zdaj je na nas, posameznikih. Starših, skrbnikih. Od nas je odvisno, kako bodo otroci vstopili v novo šolsko leto in na kakšen način bodo prestopili šolski prag. »Zamaskirani« ali ne. Preprosto. Odločitev je naša.

Kratka pravna izhodišča
Otroci uživajo posebno ustavno varstvo in skrb, zaščiteni so pred gospodarskim, socialnim, telesnim, duševnim ali drugim izkoriščanjem in zlorabljanjem (56. člen Ustave RS). Izobraževanje otrok je ustavna kategorija (57. člen Ustave RS). Pravice otrok pa se kažejo kot nasprotni izraz dolžnosti staršev, ki izvirajo iz starševske skrbi (54. člen Ustave RS). Varovanje otrokove koristi je namreč dolžnostno upravičenje, katerega nosilci so v prvi vrsti starši. Pri tem ne smejo biti neutemeljeno in protipravno prikrajšani.

Podobno izhaja že iz same Splošne deklaracije človekovih pravic, mednarodnih konvencij in drugih mednarodnopravnih norm. Temeljne človekove pravice in svoboščine predstavljajo minimalni (pravni) standard in se uresničujejo neposredno na podlagi USTAVE (oziroma način njihovega uresničevanja predpisuje ZAKON, kadar tako določa ustava, ali je to nujno zaradi same narave človekove pravice ali svoboščine). Človekove pravice in svoboščine so omejene samo s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa ustava - izjemoma je dopustno začasno razveljaviti ali omejiti človekove pravice in svoboščine v vojnem in izrednem stanju (le za čas trajanja vojnega ali izrednega stanja in samo v obsegu, ki ga tako stanje zahteva!).

So pa tudi človekove pravice in svoboščine, za katere ustava ne dopušča nobenega (začasnega) razveljavljanja ali omejevanja, nekatere od njih tudi (pravno) relevantne v danem kontekstu, a bi nadaljnja razlaga presegla predviden obseg članka. Enako bi bilo z dodatnim razčlenjevanjem vseh relevantnih zakonskih norm in drugih pravnih predpisov. V bistvu to niti ni potrebno.

NIJZ je objavil PRIPOROČILA, ministrstvo jih povzema v USMERITVAH, šole jih bodo IZVAJALE (Bodo? Res? Vse "ukrepe"? Vse šole? Vse enako? Odpirajo se seveda še mnoga druga (pravna) vprašanja, kot na primer avtonomija in odgovornost šol, vloga občin ipd. ter seveda strokovna, etična in moralna vprašanja!) …

... starši pa imajo USTAVNO PRAVICO IN DOLŽNOST zaščititi pravice in koristi svojih otrok, pri čemer zaradi tega ne morejo/smejo biti kaznovani ali kako drugače oškodovani oziroma prikrajšani (oni ali njihov otrok)!

Nihče, ne posameznik, ne skupina, ne večina, ne posamezne institucije, nenazadnje niti (še posebej ne!) oblast, namreč ne morejo/ne smejo poseči v temeljne človekove pravice in svoboščine!

"Ignorantia iuris nocet!"

mag. Ana Poljak, univ. dipl. prav.,
BALANCE pravno svetovanje,
pooblaščenka v postopkih zaščite pravic otrok in staršev

FB: https://www.facebook.com/balancepravnosvetovanje/

https://www.planet-lepote.com/mag-ana-poljak-maske-in-pravice-otrok-ob-vstopu-v-solo?fbclid=IwAR3jl8ELOeEbgxC03gWf70_QMqMb7VmCNvFK8c2t2v8xTNVp_Fq0aai3NbY
PETICIJA

POZIV VLADI REPUBLIKE SLOVENIJE K NORMALIZACIJI VZGOJE IN IZOBRAŽEVANJA NA VSEH RAVNEH, OD VRTCEV DO UNIVERZ S 1. 9. 2020

  1. Spoštovani pristojni in odločevalci!  

Smernice Evropskega centra za preprečevanje in obvladovanje bolezni (ECDC) med drugim pravijo:

- da je bila zaznana nizka stopnja okužb (manj kot 5%) s COVID19 med mlajšimi do 18 let v EU,

- da je prenos okužbe med otroci v vrtcih in šolah netipičen in v večini primerov ni primarni vir okužbe otroka,

- da je učinek uvedbe socialne distance in drugih strogih higienskih ukrepov v šolah vprašljiv v primerjavi z drugimi delovnimi okolji ter prostočasnimi aktivnostmi s podobno gostoto ljudi,

- da morajo odločitve in ukrepi v šolah biti skladni in sorazmerni z vsemi ostalimi ukrepi glede socialne distance, zbiranja ljudi in odzivanja na javno zdravje v skupnosti.

V teh negotovih časih se zavedamo, da moramo skrbeti tudi za zdrav socialni in osebnostni razvoj tistih, ki so vedno bili med najšibkejšimi v naši družbi - naši otroci ter dejstvom, da večina otrok in mladostnikov zaradi svoje mladoletnosti ni neposredno zastopana, zato vas pozivamo, da se jim v novem šolskem letu ponovno omogoči:

- medvrstniško in medgeneracijsko učenje skozi raziskovanje in eksperimentiranje,

- udejstvovanje pri vseh dnevih dejavnosti tudi izven razreda in šolskega okoliša,

- učenje v šoli v naravi (smučanje, plavanje, kolesarjenje, veslanje ...),

- medrazredna športna tekmovanja,

- šolske proslave, prireditve, plesne vaje,

- šolske ekskurzije, končne in maturantske izlete,

- šolske avtobusne prevoze brez omejitev,

- bivanje v dijaških ter študentskih domovih,

- običajno uživanje kosila in šolskih malic,

- svobodno gibanje med odmori,

- druženje s sošolci in sosošolci, 

- objem sošolca,

- viden nasmeh in komunikacijo brez mask.

Izvedba zgoraj navedenega po modelu B, ki je zapisan v publikaciji Vzgoja in izobraževanje v Republiki Sloveniji v razmerah, povezanih s Covid19 – modeli in priporočila, tega ne omogoča, niti ne ureja pomembnega področja predšolske vzgoje in visokošolskega izobraževanja. Prav tako ne navaja in ponuja alternativnih rešitev za organizacijo pouka otrokom in mladostnikom, ki zaradi zdravstvenih okoliščin sodijo v rizične skupine in morajo biti posebej zaščiteni.

Podpisniki pričakujemo, da pristojni s področja vzgoje in izobraževanja z največjo nujo podajo praktične in uresničljive rešitve, ki upoštevajo kvaliteten celosten razvoj naših otrok in mladostnikov kot enakovrednih samostojnih in razmišljujočih članov naše družbe.

Avtorji:https://www.peticija.online/poziv_vladi_republike_slovenije_k_normalizaciji_vzgoje_in_izobraevanja_na_vseh_ravneh_od_vrtcev_do_univerz_s_1_9_2020?uv=27229179&utm_source=fb_share&fbclid=IwAR2QIIojfuEvt1_Rvufh-AYq1r2U6K5fSpWrtn1Z4hjLaHHiW_UohMgEGSc

* * *

PRAVNA NIČNOST VLADNEGA ODLOKA V URADNEM LISTU Z DNE 3.9.2020 2178 – ODLOK o začasnih ukrepih za zmanjšanje tveganja okužbe in širjenja okužbe z virusom SARS-CoV-2, št.: 00725-35/2020, EVA 2020-2711-0076 V Odloku, ki ga je Vlada Republike Slovenije sprejela dne 3. septembra 2020 ter na podlagi 5. člena začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije ne upošteva pravice državljana / posameznika / pacienta odločati o samem sebi. Državljani imamo pravico biti seznanjeni z ustreznimi in strokovnimi utemeljitvami, ki ljudi ustrezno informirajo o razlogih in relevantnih dejstvih. Ukazi iz odloka se pojasnilno in strokovno ustrezno ne nanašajo na zahtevano direktno dušenje dihalnih poti z obrazno masko in na uničevanje kože z dokazano strupenimi razkuževalci bakterij na rokah. Pacientova pravica biti seznanjen s pojasnilnim postopkom (ki ga v odloku ni!) je varovana v okviru URS; 35. člen URS, ki vsakomur zagotavlja nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, zasebnosti ter osebnostnih pravic. Nedotakljivost duševne celovitosti pomeni zlasti prepoved vladnih samovoljnih posegov v svobodo odločanja.

Poudarjena je pravica do samoodločbe, pravica odločati o samem sebi. Na zakonski ravni je to pravica, ki posamezniku / pacientu daje položaj subjekta v postopku pred neustrezno maskirno zaščito ki neustrezno zapira dihalne poti skozi ustno in nosno votlino in pred pogosto rabo neustreznih razkužil. Ta pravica posameznika je varovana v okviru 47. člena ZZDej, ki med drugim vsakemu daje pravico, da (ne)soglaša s predlogi vladnega odloka in odkloni predlagane medicinske posege, ki ukazovalno, nasilno in strokovno neutemeljeno zapovedujejo individualno nedopustno dušenje in zapiranje dihalnih poti z obrazno masko in uničevanje kože z nepreverjenimi razkužili. Glede na izoblikovane medicinske standarde je torej od odločevalcev upravičeno zahtevati, da se za nošnjo zaščitne maske in uporabo razkužil odloči pacient / posameznik sam, kot je to izrecno določeno v četrti alineji 47. člena ZZDej s soglasjem za kakršen koli medicinski poseg in da je predhodno obveščen o vseh možnih metodah diagnosticiranja in zdravljenja ter njihovih posledicah in učinkih.

Odlok o začasnih ukrepih za zmanjšanje tveganja okužbe in širjenja okužbe z virusom SARS-CoV-2, številka 00725-35/2020 je pravni akt, s katerim vlada uradno določa (ukazuje), da je kaj splošno veljavno in s to splošno veljavnostjo prepoveduje posameznikom individualno izogibanje zapiranja dihalnih poti z obrazno masko in izogibanje razkuževanja rok. Odlok ne vsebuje nujnega in ustreznega pojasnila marveč zgolj avtoritativni ukaz, komando in povelje, citiram, da: “s tem odlokom se zaradi preprečitve ponovnih izbuhov nalezljive bolezni OVID-19 začasno določita uporaba zaščitne maske ali druge oblike zaščite ustnega in nosnega predela obraza v zaprtem javnem prostoru, kar vključuje javni potniški promet, ter obvezno razkuževanje rok.” (Formaldehide so v barvah prepovedali. Zaradi škodljivosti. Vlada zapoveduje, da si z njimi razkužujmo roke. Vse za zdravje.) Evidentno je, da se s tem odlokom posamezniku nedovoljeno odvzema zakonsko predpisana možnost odločanja o samemu sebi. Odlok, kot neskladni pravni akt z ustavo in zakonom neupravičeno posega v temeljno in hkrati osebnostno pravico do samoodločanja, ki je varovana v 35. členu URS in v 47. členu ZZDej, ki sta po hierarhiji predpisov in medsebojnih razmerjih nad Odlokom vlade številka 00725-35/2020 z dne 3.9.2020.

Besedilo odloka ne vsebuje nujne in ustrezne strokovne pojasnitvene pravice (47. člen ZZDej), zakaj določa uporabo neustrezne (ne)zaščitne maske proti nalezljivi bolezni ali druge oblike zaščite ustnega in nosnega predela obraza v zaprtem javnem prostoru, kar vključuje javni potniški promet ter obvezno razkuževanje rok, s čemer je kršena osebnostna pravica do samoodločanja iz 35. člena URS. Glede na ugotovljeno ustavno in zakonsko neskladnost Odloka vlade številka 00725-35/2020 z dne 3.9.2020 in na dejstvo, da je Odlok o preklicu epidemije nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19), št. 00725-26/2020 z dne 14.5.2020 bil preklican je odlok vlade spoznan kot: 1) protipraven; 2) protiustaven, ter kot tak v celoti ničen in brezpredmeten.

https://gustirna.wordpress.com/2020/09/07/vladin-odlok-failed/?fbclid=IwAR3WgDIogn7uHzjdhzWICVvE6wZZY2v-1a44JlW1aNj71_9UdmWz-SS31xo

* * *

MASKE ZA OTROKE IN IZJAVE, PONUJANE STARŠEM V PODPIS
Spoštovane mame, spoštovani očetje, spoštovani starši.
Pridobil sem preliminarno načelno pravno mnenje Informacijske pooblaščenke, ki zadeva vprašanje "nošenja mask v šolah" in vprašanje (problem!) ponujanja določenih "izjav" staršem v podpis.
Mnenje potrjuje tisto, o čemer sem na to temo že objavil tudi sam.
Informacijska pooblaščenka je bila (na mojo pobudo oziroma nasvet mami osnovnošolke, ki sem jo pozval k vložitvi prošnje IP za posredovanje pravnega mnenja o tej tematiki, ker sam za to ne izpolnjujem pravnega pogoja - nisem starš) zaprošena za pravno mnenje glede obveznosti nošenja mask v šolah za otroke in glede ponujanja določenih izjav v podpis staršem od vodstva šole. Njeno preliminarno načelno pravno mnenje potrjuje moje predhodne objave na to temo.
Da ne bom dolgovezil bom spodaj dodal link na mojo spletno stran, kjer lahko preberete to preliminarno načelno pravno mnenje v celoti.
Z mnenjem - seveda - kategorično soglašam.
Lahko ga tudi kopirate, shranite in natisnete. Potem pa ga lahko izročite vodstvu šole, če se bo vam in vašemu otroku dogajalo ali zgodilo enako ali podobno, če se boste znašli v enakem ali podobnem položaju.
Ob tem še zapišem: če bi vse javne institucije, predvsem pa sodna veja oblasti, svoje delo, svoje pristojnosti in odgovornost izvrševale tako strokovno, ažurno, odločno in odgovorno, kot svoje delo opravlja Informacijska pooblaščenka, bi Slovenija res bila država "vladavine prava" in "ustavnosti." Iz tega naslova poklon Informacijski pooblaščenki.
Lepo vas pozdravljam in želim vse dobro, vam in vašim otrokom,
Andraž Teršek
Povezava na mojo spletno stran in objavo besedila:
* * *
Prof.dr.sc. Zoran Grgantov: Otvoreno pismo o ukidanju ili ublažavanju epidemioloških mjera koja se odnose na našu djecu
Dokumentarac 10.9. 2020

Ovim putem kao roditelj ali i sveučilišni profesor i odbojkaški trener, koji svakodnevno podučava velik broj mladih sportaša i studenata kineziologije, izražavam svoju ozbiljnu zabrinutost za zdravlje naše djece i molim nadležne, ali i sve roditelje i sve koji rade s djecom i mladima, da promisle o učincima primjene epidemioloških mjera u školama. Naime, prilikom donošenja bilo kakvih mjera trebamo biti sigurni da štetni učinci tih mjera na zdravlje djece i mladih nisu veći od njihovih pozitivnih učinaka. Zato mi dozvolite da pokušam napraviti tu usporedbu utemeljeno na dostupnim znanstvenim dokazima. Također sam mišljenja da na našoj djeci ne bi smjeli primjenjivati nikakve mjere čiji potencijalni negativni učinci nisu istraženi, pa ću ukazati i na te mjere. Da ne bi ostalo samo na analizi dostupnih dokaza predložit ću i konkretne mjere koje bi trebalo donijeti s ciljem isključivanja ili smanjenja svih čimbenika rizika koji dugoročno mogu ugroziti zdravlje djece a da se pritom ne poveća značajno mogućnost zaraze virusom COVID 19.

Da bih objasnio negativne učinke donesenih mjera istaknuti ću sljedeće dokaze:

Analizom dokumenta „Usporedba pokazatelja o vodećim javnozdravstvenim problemima u Republici Hrvatskoj i Europskoj uniji“ (glavni urednik doc.dr.sc. Krunoslav Capag), može se zaključiti da prema pokazateljima smrtnosti i pobola u Hrvatskoj dominiraju kronične nezarazne bolesti, na prvom mjestu kardiovaskularne, zatim maligne bolesti, dijabetes, mentalni poremećaji, kronične respiratorne bolesti, te ozljede i njihove posljedice. Procjenjuje se da je čak do 93% smrtnosti u Hrvatskoj uzrokovano nezaraznim bolestima. Prema podacima iz tog dokumenta u 2014. je u Hrvatskoj oko 39000 ljudi umrlo samo od kardiovaskularnih i malignih bolesti. Autori dokumenta ukazuju da se većina tih smrtnih slučajeva mogla prevenirati promjenom stila života što uključuje prestanak pušenja, smanjenje ekscesivne konzumacije alkohola, postojanje pravilne i uravnotežene prehrane uz odgovarajuću tjelesnu aktivnost i održavanje primjerene tjelesne mase.

Prema podacima SZO samo nedovoljna tjelesna aktivnost uzrokuje oko 3,2 milijuna smrti godišnje na globalnoj razini. Stoga bi nas trebalo zabrinjavati da tjelesna aktivnost mladih u Hrvatskoj značajno opada. Primjerice 2002. godine 33,5% Hrvatskih petnaestogodišnjaka je bilo u dovoljnoj mjeri tjelesno aktivno, dok je taj udio 2014. godine pao na 25,4%. Kod učenica u dobi od 15 godina taj udio je pao sa 16,8% u 2002. na samo 11,7% u 2014.godini. U razdoblju od 2013. do 2017. u Hrvatskoj je zabilježen najveći porast postotka osoba koje ne vježbaju i ne bave se sportom među svim zemljama EU (sa 17 na 37%). Prema predviđanjima Svjetske zdravstvene organizacije do 2030. će svako drugo dijete biti pretilo. Vjerojatno će situacija biti još alarmantnija ako se nastavi s trenutnim mjerama koje ograničavaju mogućnosti djece za bavljenje sportom i tjelesnom aktivnošću općenito.

Proteklih godina nastava TZK, školski i klupski sport su praktično bili jedini izvor tjelesne aktivnosti velikoj većini djece u Hrvatskoj. To bi nas trebalo zabrinjavati jer svakodnevna višesatna igra na otvorenom bi trebala biti najvažniji izvor kretanja naše djece. Ali stanje je takvo, naša djeca više nisu na otvorenom već sjede kući pored različitih ekrana i moramo učiniti sve što možemo da dodatno povećamo broj sati koja djeca provode u organiziranom tjelesnom vježbanju na satovima TZK te u vannastavnim sportskim aktivnostima i treninzima u univerzalnim sportskim vrtićima, školama i sportskim klubovima. Možda će ti napori rezultirati promjenom njihovih navika pa i slobodno vrijeme budu provodili tjelesno aktivnije? Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji sjedilačke aktivnosti su zaseban čimbenik rizika. Da pojasnim, to znači da za zdravlje nije dovoljno biti tjelesno aktivan preporučen broj sati dnevno, već da ne smijemo previše vremena provesti tjelesno neaktivni. Upravo to naša djeca rade sada, jer osim višesatnog sjedenja u školi, sjede satima i kod kuće uz mobitele i kompjutere. Odluka nadležnog ministra da zatvori  školske sportske dvorane za rekreaciju i sportske klubove značajno će smanjiti tjelesnu aktivnost naše djece.  Čak ako se ta odluka i ukine, mogu pretpostaviti, dapače uvjeren sam, da će i učiteljice i profesori TZK zbog straha od širenja zaraze ukinuti ili u najboljem slučaju značajno smanjiti  i školske sportske aktivnosti pa čak i nastavu TZK. Zbog istog straha će i roditelji manje poticati djecu na bavljenje sportom, na igru i druženje s vršnjacima odnosno na tjelesnu aktivnost na otvorenom. Netko će tvrditi da je to samo prolazno i da će se brzo vratiti na normalu ali dovoljno je nekoliko mjeseci da se dosadašnje navike promjene i da sjedilački način života, ionako već previše prisutan u životu naše djece, postane još izraženiji. Istovremeno djeci su lako dostupni gazirani i zaslađeni napitci, proizvodi od rafiniranog brašna, mesne prerađevine i ostala nezdrava hrana ali i alkohol i cigarete. Već smo pri vrhu neslavnog poretka u pretilosti djece, konzumaciji alkohola i cigareta među mladima u EU. Upitajmo se koliko će još djece u nedostatku vannastavnih sportskih i kulturnih aktivnosti, otežanog druženja i igre i u uvjetima kada se egzistencijalni strah uvukao u sve veći broj obitelji, novi smisao života i način borbe protiv stresa pronaći u nezdravoj hrani, cigaretama, alkoholu ili drogi?

Sve prethodno spomenuto daje mi za pravo pretpostaviti da će se broj oboljelih i umrlih od kroničnih nezaraznih bolesti u idućim godinama značajno povećati, a da još jednom ponovim 2014. godine samo od bolesti srca i malignih bolesti umrlo je 39000 građana Hrvatske. Lako je zaključiti da preventivnim mjerama koje bi se odnosile na stvaranje zdravih životnih navika (pravilna prehrana, ne konzumiranje alkohola i cigareta tjelesna aktivnost i regulacija stresa) možemo spasiti tisuće, pa i desetke tisuća života svaku godinu. Vjerujem da je iz priloženih dokaza svima jasno da trenutne epidemiološke mjere situaciju dodatno pogoršavaju i direktno utječu na znatno povećanje oboljelih i umrlih od kroničnih nezaraznih bolesti u budućnosti.

Osim dokazane povezanosti smanjene tjelesne aktivnosti i povećane učestalosti kroničnih nezaraznih bolesti koja do izražaja može doći primjenom epidemioloških mjera, osobno sam zabrinut i mogućim negativnim utjecajem nošenja maski i česte primjene sredstava za dezinfekciju na zdravlje djece. Nije dokazano da maske i dezinficijensi dugoročno nisu štetni za djecu jer bi za to trebalo provesti longitudinalna istraživanja u kojima bi imali i eksperimentalne grupe koje bi nosile maske i/ili koristile dezinficijense i kontrolne grupe koje ta sredstva ne bi koristile. Ta su istraživanja prije svega neetična, a zbog nedavnog početka primjene tih mjera nije bilo ni vremena da itko istraži te dugotrajne učinke na zdravlje djece. Zato smatram da bi trebali postupati vrlo oprezno kada primjenjujemo mjere čiji nam učinci na zdravlje nisu poznati.

Znači s jedne strane imamo opasnost od povećanja broja oboljelih i umrlih od kroničnih nezaraznih bolesti koje se može mjeriti u tisućama godišnje. Kolika je onda opasnost od povećanja broja umrlih ako prestanemo primjenjivati epidemiološke mjere na našoj djeci?  Od početka epidemije u veljači 2020. pa do danas (9. 9. 2020.) ukupno je 206 umrlih. Nemam podatke koliki je postotak od tog broja bolovao od ozbiljnih kroničnih bolesti ali je za pretpostaviti da je velika većina umrla „sa COVIDOM“ a ne „od COVIDA“. Znači i ovaj broj bi se znatno smanjio kada bi provodili mjere s ciljem sprječavanja kroničnih nezaraznih bolesti. Istovremeno rezultati nekih preliminarnih istraživanja u Hrvatskoj (primjerice  dr. Stemberger Marić na uzorku 110 djece pozitivne na korona virus) ukazuju da djeca blago obolijevaju i da najčešće nisu prenosioci zaraze. To bi trebao biti dodatni razlog da ozbiljno razmislimo o ukidanju ili barem znatnom ublažavanju epidemioloških mjera kada su naša djeca u pitanju.

Zbog svega navedenog za zdravlje naše djece od mjera epidemiološkog stožera puno bi važnije bilo  osnivanje i djelovanje stožera za borbu protiv kroničnih nezaraznih bolesti koje svake godine uzrokuju smrt desetaka tisuća stanovnika Hrvatske. U tom stožeru, osim stručnjaka iz područja javnog zdravstva, trebali bi sudjelovati i nutricionisti, psiholozi i kineziolozi. Neke od mjera koje bi taj stožer mogao donijeti s ciljem sprječavanja pojave kroničnih nezaraznih bolesti kod naše djece a samim time i na spašavanje tisuća života u budućnosti su:

  1. Velik dio boravka djece u predškoli i općenito u obrazovnim ustanovama odraditi u prirodi na čistom zraku a ne u učionicama. Pritom osigurati da djeca budu što više tjelesno aktivna. I nemojmo se izvlačiti na vremenske uvjete jer ako mogu djeca u skandinavskim zemljama onda mogu i naša. Nemojmo se izvlačiti ni na organizacijske probleme. Tko želi pronaći će način a tko ne želi pronaći će razlog zašto ne može. Ostatak nastave odraditi kontakt nastavom i iznimno online nastavom.
  2. U školama maske ne nositi ili ih nositi samo izvan razreda.
  3. Otvoriti školske dvorane i za nastavu TZK i za školske sportske klubove jer je nažalost to nekoj djeci jedini oblik tjelesne aktivnosti koju provode.

I dok velika većina građana disciplinirano prihvaća sve epidemiološke mjere, pa i one kojima se ugrožava biotička potreba djece za kretanjem i socijalnim kontaktom, pitam se kako bi ta ista javnost prihvatila neke od dolje navedenih restriktivnih mjera koje bi mogao donijeti taj stožer za borbu protiv kroničnih nezaraznih bolesti? Te mjere bi ugrozile neke druge, premda nezdrave, navike djece i odraslih ljudi. Pritom bi spasile na desetke tisuća života građana Hrvatske svake godine. Da ne bude zabune, ja u načelu nisam pobornik restriktivnih mjera i smatram da je edukacija i stvaranje zdravih životnih navika od ranog djetinjstva najbolja prevencija. Ali uzmimo u obzir da bi dolje navedene mjere, iako nepopularne, spasile mnogo više života od trenutnih epidemioloških mjera, pa ih ipak navodim kao povod za razmišljanje, sagledavanje šire slike i preispitivanje „novog normalnog“. Sve mjere su temeljene na preporukama vodećih svjetskih stručnjaka u području javnog zdravstva po pitanju poticanja tjelesne aktivnosti i sprječavanja sjedilačkog načina života djece.

Evo nekih mjera:

  1. Potpuna zabrana konzumacije alkohola i cigareta u društvu.
  2. Zabrana konzumacije nezdrave hrane i pića u obrazovnim ustanovama, na dječjim rođendanima i na drugim javnim okupljanjima.
  3. Zabrana sjedenja u predškolskim ustanovama duže od 30 minuta u kontinuitetu i dnevno duže od 60 minuta
  4. Zabrana sjedenja u osnovnoj školi duže od 30 minuta u kontinuitetu i ukupno duže od 2 sata
  5. U predškolskim ustanovama minimum 3 sata boravka na otvorenom neovisno o vremenskim uvjetima, u osnovnoj i srednjoj školi minimum 2 sata dnevno
  6. Za djecu do 3 godine minimalno 180 minuta tjelesne aktivnosti i maksimalno jedan sat neprekinute sjedalačke aktivnosti, za djecu 5-17 godina minimalno 60 minuta dnevno umjerene ili jako intenzivne aktivnosti + nekoliko sati dnevno aktivnosti niskog intenziteta + barem 3 puta tjedno intenzivna aktivnost koja jača kosti i mišiće + svesti sjedilačke aktivnosti na minimum.
  7. Za djecu do 3 godine potpuna zabrana gledanja u ekrane (TV, mobitel, kompjuter…),  za djecu 5-17 godina ne više od 2 sata dnevno.

Vjerujem da se dosta vas koji ste pročitali ove mjere pomalo zgrozilo zbog silnih zabrana (iako je svaka od tih zabrana dokazano korisna za zdravlje djece). Dozvolite onda  i meni kao kineziologu i roditelju koji se svakodnevno brine za odgoj djece i nastoji da usvoje zdrave životne navike da se, ako ne zgrozim, onda barem ozbiljno zabrinem zbog trenutnih epidemioloških mjera. Te mjere kod naše djece pridonose sjedilačkom načinu života, uzrokuju udisanje nekvalitetnog zraka ispod maske, višekratno dezinficiranje ruku kemijskim sredstvima i nemogućnost bavljenja sportom u školi. Potrudio sam se dokazati da neke od tih mjera imaju štetne posljedice na zdravlje djece jer ugrožavaju njihovu biotičku potrebu za kretanjem, dok za preostale mjere nema dokaza da nisu štetne. Također sam se potrudio dokazati da ukidanje tih mjera ne bi trebalo rezultirati povećanim širenjem zaraze bolesti COVID-19, a čak i u slučaju značajnijeg širenja posljedice za zdravlje naše djece će biti daleko manje od posljedica uzrokovanim trenutnim epidemiološkim mjerama.

Dragi roditelji, učiteljice, profesori, sportski djelatnici i svi ostali koji radite s djecom i kojima je stalo do njihovog zdravog i sretnog djetinjstva, pozivam vas i ja tako često korištenim riječima „BUDIMO ODGOVORNI“! Budimo odgovorni prema zdravlju naše djece. Ali dobro promislite što to zaista znači. Ako smatrate da je ovaj način života za njih trenutno najbolji odnosno najzdraviji izbor ja to poštujem. Ali ako se slažete sa mnom i smatrate da bi djeca trebala drugačije provoditi svoje djetinjstvo, onda poduzmite nešto. Neka vas u vašim postupcima vodi ljubav, a ne strah. Omogućimo našoj djeci zdravo i sretno djetinjstvo u igri i druženju.

Prof.dr.sc. Zoran Grgantov

* * *

Medicinska maska se koristila u Guantanamu kako bi u zarobljenika izazvala senzornu deprivaciju, otežala im disanje i stvorila traumu

Daniel Colnar 10.9. 2020

Jeste li znali da se medicinska maska koristila u zloglasnom Guantanamu kako bi u zarobljenika izazvala senzornu deprivaciju, otežala im disanje i stvorila traumu?

U psihologiji, deprivacija je uskrata nečega za čime postoji potreba (npr. hrane, zraka, spavanja, podražaja iz okoline, socijalnih kontakata). Postupak deprivacije koristi se u istraživanjima hijerarhije različitih motivirajućih faktora.

Osjetna (senzorna) deprivacija, uskraćivanje podražaja iz okoline (npr. nošenje maske preko organa za disanje kada je otežan normalan protok zraka), može dovesti do općeg opadanja učinkovitosti pojedinca i do promijenjenih stanja svijesti, npr. do halucinacija. Dugotrajna osjetna deprivacija povećava sugestibilnost, što se koristi u postupku tzv. »ispiranja mozga« (menticida), kada se žele promijeniti stavovi i mišljenja pojedinca.

Socijalna deprivacija, sprječavanje kontakta s drugim ljudima, može negativno djelovati na psihičko zdravlje pojedinca. Socijalna deprivacija u ranom djetinjstvu dovodi do poremećaja u razvoju i ponašanju.

Trebamo li odvoditi svoju djecu na mučenje u škole gdje ih ravnjatelji prisiljavaju na nošenje medicinskih maski ili maski za lice?

Dana 26. siječnja 2002. godine objavljeno je u Nacionalnom centru za informacije o biotehnologiji koji je dio Nacionalne medicinske knjižnice Sjedinjenih Država, podružnice Nacionalnog instituta za zdravlje, da će međunarodni odbor Crvenog križa uspostavit trajnu prisutnost u zatvorskom logoru u mornaričkoj bazi zaljeva Guantanamo na Kubi, nakon što su slike koje je objavila američka mornarica izazvale međunarodnu negodovanje zbog, čini se, ponižavajućeg postupanja prema al-Quaidi i Talibanima zatvorenici iz Afganistana koji se tamo drže.

Glasnogovornik Crvenog križa rekao je medijima, međutim, da su Sjedinjene Države prekršile Ženevske konvencije objavljujući fotografije na kojima se vide muškarci koji kleče okovani i zavezanih očiju, noseći kirurške maske i naušnice. Odredba zabranjuje izlaganje ratnih zarobljenika “javnoj znatiželji” (Neovisno 22. siječnja, str. 1).

Simptomatično je da glasnogovornik Crvenog križa naročito apostrofira objavljivanje mučenja kao sporno i zabranjeno, međutim zbog samog mučenja se uglavnom negoduje.

Image may contain: one or more people

https://dokumentarac.com/covid-19/medicinska-maska-se-koristila-u-guantanamu-kako-bi-u-zarobljenika-izazvala-senzornu-deprivaciju-otezala-im-disanje-i-stvorila-traumu/

* * * 

Obvestilo ameriškega Centra za nadzor bolezni:sep 2020

Maske iz blaga vas ne varujejo pred delci dima (ki pa so veliko večji od koronavirusa=0,125mikrona), maska N95 pa daje zaščito pred dimom gozdnega požara

Cloth masks will not protect you from wildfire smoke.

Cloth masks that are used to slow the spread of COVID-19 by blocking respiratory droplets offer little protection against wildfire smoke. They do not catch small, harmful particles in smoke that can harm your health.

Although N95 respirators do provide protection from wildfire smoke, they might be in short supply as frontline healthcare workers use them during the pandemic.

Vir: https://www.cdc.gov/disasters/covid-19/wildfire_smoke_covid-19.html

https://www.washingtonexaminer.com/news/cdc-slammed-on-twitter-for-warning-that-cloth-masks-dont-offer-protection-from-wildfire-smoke?fbclid=IwAR1yoWfsq7U-eVY_ah4wHtewNv8gN7y_-lL_RiwOwlkgDRaTQzngviDbTmE

* * *

Andraž Teršek FB 12.9. 2020
Pred časom sem, kar dolgo je že od tega, pisal na NIJZ. Takole sem spraševal:
Spoštovani,
dnevno prejmem večje število enakih vprašanj. Starši otrok in učiteljice me sprašujejo o temi, ki presega moje znanje. Zato vas vljudno prosim za pomoč.
Najprej povem, da sem delavke in delavce, ki jih zanima "vpliv mask na zdravje" ob več urnem nošenju raznovrstnih mask na delovnem mestu, s predlogom usmeril na Inšpektorat za zdravje in pristojni oddelek klinike v LJ.
Enako sem odgovoril starostnikom in bolnikom za kroničnimi obolenji dihal.
Vljudno sprašujem, ali naj enako storim glede vprašanj o vplivu nošenja mask v šolah in med poukom, ko gre za otroke v vrtcih, učence v osnovnih šolah, dijake in študente?
Me lahko vi morda usmerite na študijo, pojasnilo, spletno stran, kjer je mogoče dobiti konkretne in natančne odgovore, posebej na vprašanje: ali je negativni vpliv nošenja mask na organizem otrok in mladih v vzgojno-izobraževalnih ustanovah kategorično izključen in kaj lahko stori starš, ki kategorično ne želi, da bi otrok v šoli nosil masko, zaradi zaskrbljenosti glede vpliva na zdravje otroka, ob tem pa je pripravljen sprejeti odgovornost za morebitne škodljive posledice ob otrokovem nenošenju maske?
Pišem vam na prošnjo že nepreštevnega števila ljudi (domnevam, da sami raje pišejo meji, kot vam ali inšpektoratu, o razlogih pa lahko samo špekulativno ugibam) in zaradi svoje etične odgovornosti.
Lepo vas pozdravljam,
Andraž Teršek
Tule je odgovor:
* * * 

Jednokratne kirurške maske za lice za sprečavanje infekcije kirurške rane u čistoj kirurgiji

Naziv: Disposable surgical face masks for preventing surgical wound infection in clean surgery

Časopis: Cochrane Systematic Review

Lokacija: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7138271/

Razvoj kirurške maske: učinkovitost filtriranja nasuprot učinkovitosti

Naziv: The evolution of the surgical mask: filtering efficiency versus effectiveness

Časopis: Infection Control & Hospital Epidemiology

Lokacija: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9013247/

Kirurške maske za lice u modernim operacijskim salama – skup i nepotreban ritual?

Naziv: Surgical face masks in modern operating rooms—a costly and unnecessary ritual?

Časopis: The Journal of Hospital Infection

Lokacija: https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

Nošenje kapa i maski nije potrebno tijekom kateterizacije srca

Naziv: Wearing of Caps & Masks Not Necessary During Cardiac Catheterization

Časopis: Catheterization & Cardiovascular Diagnosis

Lokacija: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2766345/

Maske za sve za COVID-19 ne temelje se na pouzdanim podacima

Naziv: Masks-for-all for COVID-19 not based on sound data

Časopis: Center for Infectious Disease Research & Policy

Lokacija: https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

* * *https://dokumentarac.com/novosti/znanstvene-studije-koje-potvrduju-da-su-medicinske-maske-neucinkovite-cak-i-u-kirurgiji/

.

http://stres.a.gape.org/VTA/GLAS_ljudi/Maske_in_coronavirus_SARS_CoV-2_niz_dejstev.pdf?fbclid=IwAR2JGWC4HxDOw1H0fOBOPI7lFwWDLCJo-kSnt3bqCZFJIeiZeImZ7f24qJM

profileimage
Všeč mi je
1
Komentarji
62
naravno zdravje
0
pred 4 dnevi
Moderndorfer ve, da maska ne varuje njega niti kogarokoli drugega in da je smiselna le, če jo nosi kužen bolnik s simptomi

https://www.facebook.com/101017414921399/videos/614265825919854

MASKE DOL - POSLANCI OGROŽENI IN PRESTRAŠENI | Facebook

POSLANCI OGROŽENI IN PRESTRAŠENI! Ogroženi poslanci in to v parlamentu! Ali bodo POSLANCI odstopili zaradi Möderndorfer
#62
naravno zdravje
0
pred 4 dnevi
Tavistock Institute Mengele kontrola uma in socialni inženiring:

Mediji v ZDA sporočajo ljudem: NOSITE MASKE DOMA

https://www.youtube.com/watch?v=I_uQIjx5t5Q

I'm Masking alone now- Media Bear - YouTube

https://youtu.be/g3Z-_RmzxYM link to Media Bear channel and i want to thank them for putting out excellent content in a
#61
naravno zdravje
0
pred 5 dnevi
Dr Mila Alečkovič, ki ima doktorat na področju psihiatrije pravi, da so tisti ki so ukazali nošenje mask - PSIHOPATI.

https://www.youtube.com/watch?v=cRNUbBB93JY&feature=share&fbclid=IwAR0vc5y3I_AMAlycy49OzKSM_8XEH_6PgTfIuVIVZi-UmqVxAqPBRwDhJic

DR MILA ALEČKOVIĆ PRESAVILA TABAK - Krizni štab više nema gde, elita je ustala!? - YouTube

Doktor Profesor Mila Alečković - Intervju 18.10.2020. Neka se glas naroda ponovo čuje! Prijavi se za praćenje i pridruži
#60
Zim Zelen
1
pred 4 dnevi
Kot zanimivost :-)
https://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd;=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiRv7ai2cLsAhUWTBUIHbavCnUQFjAGegQIBxAC&url=https://www.slovenskenovice.si/novice/svet/ameriske-bolnisnice-tiskajo-slovenske-3d-maske-298713&usg=AOvVaw0X8paciUDboayRsOBRjS-C
#59
naravno zdravje
0
pred 4 dnevi
Vodja ameriškega COVID-19 kriznega štaba dr. Anthony Fauci: Ni potrebno da se nosijo maske na prostem

"Ni razloga, da bi ljudje hodili z maskami naokoli. ...ne nudijo zaščite, za katero ljudje mislijo, da jo dajejo..."

min 1.34.00 https://www.facebook.com/watch/live/?v=342459363637344&ref=watch_permalink

The HighWire with Del Bigtree - THE COVID NARRATIVE UNRAVELS | Facebook

THE COVID NARRATIVE UNRAVELS W.H.O. Flips on Lockdown; 'MASK'ERADE Exposed by CDC?; Dr. Bartlett’s COVID-19 ‘Silver B
#58
naravno zdravje
0
Oct 18, 2020
18 ameriških zdravnikov razkriva laži o maskah, ki jih ne priporoča stroka ampak politiki. Kako google briše članke iz preteklosti, ki ne ustrezajo današnji zgodbi in načrtnemu širjenju panike. Imamo zdravila za COVID-19.

https://www.youtube.com/watch?v=6HLcg9n-WPs&fbclid=IwAR1frUlVefzrQfLd1xwAZ967pCJyqWB6Um9CPb1qIP77MRYOg1u5YHmvOa8

Doctors speak out on misinformation surrounding the coronavirus - YouTube

A group of medical experts from around the country are speaking out against misinformation surrounding the coronavirus.
#57
naravno zdravje
0
Oct 17, 2020
https://www.zurnal24.si/slovenija/to-so-izjeme-pri-nosenju-mask-354997

To so izjeme pri nošenju mask | Žurnal24

Od petka dalje bo v rdečih regijah nošenje mask obvezno tudi na prostem.
#56
Zim Zelen
1
Oct 15, 2020
Od zgoraj pobrano:
"Mikrobiološka analiza: uporabljene maske so polne bakterij, tudi iz debelega črevesa!"

Kaj naj rečem :-) Ljudje si po potrebi niti rok ne umijejo kaj šele, da bi razkuževali.

Očitno so med nami politični diverzanti, ki želijo preko trupel zavladati a ne dolgo tega so se ustrašili in šli v opozicijo.

Kaj moremo proti manjšini, ki neusmiljeno mesari med bolniki?
Smo strpni in demokratični zato jim dopuščamo pa naj stane na tisoče mrličev!.
#55
Komentar izbrisal uporabnik
naravno zdravje
0
Oct 15, 2020
https://www.prlekija-on.net/lokalno/26127/v-rdecih-regijah-nosenje-mask-tudi-na-prostem.html

V rdečih regijah nošenje mask tudi na prostem | Prlekija-on.net Ljutomer

Predsednik vlade Janez Janša, je predstavil nove ukrepe, ki so bili sprejeti na seji vlade. Zapirajo se posamezne dejavn
#53
naravno zdravje
0
Oct 14, 2020
Dr Jovana Stojković - FB 14 10 2020 MASKE SO VIR OKUŽBE
·
Švicarski laboratorij je opravil preizkus mask 20 potnikov.
Švicarska revija za potrošnike K-Tipp se je odločila, da bo preučila maske, ki se uporabljajo za ugotavljanje, ali imajo prav.

Zbrali so maske za enkratno uporabo od popotnikov iz Zuricha in naročili test v švicarskem laboratoriju.

Enajst dvajsetih mask je vsebovalo več kot 100.000 kolonij bakterij, od katerih so celo tri presegle milijon.

Laboratorijski tehniki, ki so opravili test, so našli staphylococcus na 14 maskah. To so bakterije, ki lahko povzročijo pljučnico in meningitis.
Po drugi strani pa so leta 15 našli glivice, ki bi po poročanju Švicarskega zveznega zavoda za javno zdravje lahko bile odgovorne za draženje dihal in oči.

Poleg tega toplo in vlažno okolje, ki nastane med masko in usti, podpira širjenje teh patogenov.

https://www.oltre.tv/test-mascherine-batteri-responsabili-meningiti-polmoniti/?fbclid=IwAR32kcap5lBG6L95ViYfXkHY8mDYBryB3wKr3W4S_LLGCzKMOyXSAzoJmj0

Test mascherine: 14 su 20 con batteri responsabili di meningiti e polmoniti

Un laboratorio svizzero ha eseguito un test sulle mascherine di 20 pendolari e quello che hanno scoperto non è confortan
#52
naravno zdravje
0
Oct 05, 2020
Prof.dr. Mila Alečkovič : COVID-19 terorizem farmakomafije in nova oblika psihopatologije zaradi nošenja mask: maskohizem.

COVIDGATE: odgovorne kriminalce bomo preganjali do konca

https://www.youtube.com/watch?v=nHbGFDbTrSo&feature=youtu.be
#51
naravno zdravje
0
Oct 04, 2020
Ladi Rožič, generalni sekretar Sindikata delavcev trgovine Slovenije, je potrdil, da res prejemajo ogromno pritožb zaposlenih nad nošenjem mask: »Prodajalci poročajo, da imajo po obrazu alergijske reakcije zaradi mask. Naj razjasnim, da je velik problem predvsem med prodajalci, ki delajo pod obremenitvami, med tistimi, ki na dan preložijo precejšnjo težo blaga. Denimo iz skladišča na police, kar je fizično delo, pri katerem si zadihan. Težko je loviti sapo pod obrazno zaščito. Da ne omenjam astmatikov, ki predstavljajo kar nekaj zaposlenih v trgovinah, oziroma tistih, ki trpijo za različnimi boleznimi, povezanimi z dihali, ti pa sploh imajo problem.«

»Kar veliko astmatikom je zaradi maske pogosto slabo, tudi omedli kdo. Zaposleni v trgovinah našemu sindikatu govorijo tudi, da imajo pogoste glavobole, kar je logično, saj če ne moreš normalno dihati pod zaščito, sploh če si fizično bolj aktiven, te boli glava. Naj gre enkrat kakšen inšpektor ali strokovnjak delat v trgovino in bo videl, kako je; če bo lahko delal s takim tempom in ostal brez težav,« je pomenljivo dejal Rožič.

https://novice.svet24.si/clanek/novice/slovenija/5f734ae7161b2/prodajalci-ves-dan-v-maskah-omedlevice-glavoboli-in-druge-reakcije?fbclid=IwAR34v8ZE21jJe4XA68NSuUQL_Y4iNwPyL6ueC6iyNpEFkXN5tVP4D9pn448

Svet24.si - Prodajalci ves dan v maskah: omedlevice, glavoboli in druge reakcije

Zaščita na obrazu je nujno zlo tega časa. Nekateri z njo nimajo težav, drugi pa verjamejo celo v to, da so maske zelo šk
#50
naravno zdravje
0
Oct 03, 2020
Vlada je spremenila odlok o nošenju zaščitnih mask v vrtcih in šolah. Te po novem niso več obvezne za otroke v vrtcih in učence v osnovni šoli ter dijake v srednji šoli, ko so v matičnem oddelku. Prav tako niso več obvezne za vzgojitelje predšolskih otrok in vzgojitelje pomočnike, za učitelje do vključno 3. razreda osnovne šole in osebe, ki izvajajo organizirano športno vadbo.

https://www.24ur.com/novice/korona/vlada-odlocila-maske-za-otroke-in-ucence-niso-vec-potrebne.html?fbclid=IwAR0hVY8r6XG_cO_BfyqgzMgwzRcaBoEHGUH9sv-Lm8PHZlZd5gOXLaGCqos

Maske za otroke v vrtcih in učence v razredih niso več potrebne - 24ur.com

Vlada je spremenila odlok o nošenju zaščitnih mask v vrtcih in šolah. Te po novem niso več obvezne za otroke v vrtcih in
#49
naravno zdravje
0
Oct 03, 2020
Anica Bidar v kom. št 47 govori o teh maskah

https://www.vecer.com/slovenija/za-vrhovno-sodisce-maske-acrona-neustrezne-10195515

https://www.24ur.com/novice/korona/crno-na-belem-maske-podjetja-acron-niso-skladne-z-zakonodajo-slo-in-eu.html

https://www.mladina.si/199075/vlada-je-namenoma-kupila-200-milijonov-neustreznih-zascitnih-mask/
#48
naravno zdravje
0
Oct 03, 2020
https://www.facebook.com/101017414921399/videos/363742648368522

MASKE DOL - Ali zlobni božiček Krek ve kakšne maske so v obtoku? | Facebook

Ali zlobni božiček Krek ve kakšne maske so v obtoku? Eden od dokazov kako neodgovorni politiki nam vodijo državo in s te
#47
naravno zdravje
0
Oct 02, 2020
Preko Daniela Danielsona: FB
Dodatne informacije:
V ponedeljek, 28. septembra 2020, se je 6-letna deklica iz okolice Schweinfurta na poti domov v šolskem avtobusu nezavestno sesula, nadeto je imela masko.

Zgrudila se je na študenta, ki je sedel poleg nje, na kar je začel glasno kričati. Voznik avtobusa se je ustavil in položil dekle na prehod avtobusa, na dekletu je žal pustil masko in poklical 112.
Prišlo je reševalno vozilo in šele nato so sneli masko in TAKOJ otroku priskrbeli kisik in ga odpeljali na kliniko. Od tam so bili obveščeni starši, ki so kmalu prišli in sedeli ob otrokovi postelji ter čakali, da se otrok zbudi, zaman!

Otrok je tisti večer umrl. Zdravnik, je poklical pediatra, ta mu je dejal, da otrok ni imel ni imel predhodne bolezni in je po lastnem pregledu starše obvestil, da gre za "zastrupitev s CO2" in je tako zdravnik obkrožol "nenaravni vzrok smrti".

Nato se v sodni medicini opravi drugi pregled (obdukcija) otroka.
Že zjutraj deklica ni več hotela z avtobusom v šolo, ker ji je bilo vedno slabo in ni mogla dobro dihati. Pred dnevi je poročala o "utripajočih slikah", ki jih je videla, vendar nikoli ni smela sneti maske.

Učenka prvega razreda se je zaradi stranskih učinkov maske pritoževala.
Pred začetkom šolanja so starši deklici kupili še posebej "lepo" masko, saj jo je bilo treba nositi pri pouku in tudi pri športni vzgoji.
Informacije prihaja od najboljše prijateljice matere pokojnega otroka.

V NEMČIJI SO ZARADI MASK UMRLI ŽE TRIJE OTROCI

https://www.facebook.com/tjasa.vuzem/videos/3468641003182644
#46
naravno zdravje
0
Sep 30, 2020
https://www.24ur.com/novice/korona/bregantova-otroci-ki-so-v-svojem-mehurcku-ne-potrebujejo-vec-maske.html

Kacin: Odločitev o tem, da otroci v razredih ne potrebujejo mask, ni bila sprejeta - 24ur.com

Vladni govorec Jelko Kacin je o možnosti, da šolarji v razredih ne bi nosili več mask, povedal, da o tem niso sprejeli š
#45
Komentar izbrisal uporabnik
naravno zdravje
0
Sep 28, 2020
Dr. Velo Markovski, infektolog iz Makedonije: maska je lahko zelo nevarna za zdravega človeka, glavna obramba od infekcij je zdrava mikro flora v ustni votlini. Maska povzroča hipoksijo, ki lahko spremeni to floro v ustni votlini. Jaz ne nosim maske in tudi otroke bo nevarno, če bodo nosili masko v razredu. Mnogi nosijo stafilokok aureus, ki povzroča pljučnico in 20% smrtnost. Epitelij sluznice ima obrambo in ves čas iz telesa izloča te bakterije. Maska tega ne omogoča in te bakterije se lahko vdihavajo nazaj v pljuča, zato maska povečuje tveganje za bakterijsko infekcijo pljuč. Poleg tega bi se maska morala redno menjati.

https://www.facebook.com/stojakovic.marija/videos/10223877086097743

MASKE MOGU BITI OPASNE PO ŽIVOT -... - Marija Stojaković

MASKE MOGU BITI OPASNE PO ŽIVOT - Infektolog dr Velo Markovski
#43
Pokaži več komentarjev
naravno zdravje
naravno zdravje
Objavil/a 2020-08-21 10:16:03 (Aug 21, 2020)
Starejša objava Novejša objava
ZADNJE OBJAVE
COVID-19 plandemija je del programa za spremembo sistema v New World Order tehnokracijo
Dr. Andraž Teršek je dal pobudo za ustavno presojo vladnih COVID-19 ukrepov
Opozorilo človeštvu: Cepivo ali zdravilo za COVID-19?
Barringtonova deklaracija epidemiologov in znanstvenikov o COVID-19
Znanstvena študija je dokazala, da je imel Trump prav glede hidroksi klorokina kot zdravila za COVID-19
Prof. dr. Miliša: Svetovna zdravstvena organizacija je zaslužila najstrožje sankcije in trajno diskreditacijo
Razkrinkani Bill Gates, dr. Fauci: COVID-19, 5G in cepljenje
Združeni Narodi ne upoštevajo opozoril glede obveznega cepljenja, vključno za COVID-19
COVID-19 ni to, kar vam govorijo stroka in medijski SPIN
Dr. Mike Yeadon: drugi val je na podlagi lažno pozitivnih PCR testov
ZADNJI KOMENTARJI
IŠČI PO ARHIVU
Oktober 2020
PTSČPSN
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Oglasi

3017.) iskanje

Kategorija: Leposlovje

Cena: 8.99 €

hager werken embalming powder +27640518120 (pink and white) compound/fluids for sale in south africa hager werken embalming compounds, pink and white powder are general items from germany. embalming is the art and science of preserving human remains by treating them in its modern form with chemicals to forestall decomposition. the intention is to keep them suitable for public display at a funeral,for religious reasons, or for medical and scientific purposes such as their use as anatomical specimens. embalming compound in powder form both pink and white radio active and (hot and not hot) its all available. at preferably adorable prices starting from one kilogram upwards ,we are looking for a good buyer. typically embalming compound (fluid) contains a mixture of formaldehyde, methanol, and other solvents. the formaldehyde content generally ranges from 50 to 97 percent and the methanol content may range from 9 to 89 percent.the types of embalming powder depends on the purity and colour. purity:98% ,100% hot compound origin:germany brand. hager werken purity on colour. pink 98% white 100% distributor dentist / dental technician.  hager & werken products are sold through the dental trade worldwide.  we are leading suppliers of germany made embalming compound to clients in south africa and other african states. . contact: +27640518120 or watsup.

Kategorija: Antikvariat in Antikvitete

Cena: 100 €

@europe universal ssd chemical solution+27660432483 in uk,norway,egypt, turkey, libya, thailand, belgium, spain, netherlands, brazil, switzerland we have ssd automatic chemical solution for cleaning black money and any color of defaced currency available in our laboratories worldwide. our ssd automatic solution is also used in the cleaning of bank notes with anti-breeze quality, bills like usd, euros, pounds and other local currencies. we are direct manufacturer and the main supplier of chemicals that includes ssd solution, super automatic solution. we have different types of chemicals that can perfectly clean out your notes, black notes, red notes, green notes, stained notes, stamped notes and also coded notes. we also melt frozen chemicals in our laboratory and our services are professional. we therefore provide legal document for all our products. contact us for more information: 

Kategorija: Storitve

Cena: 200 €

@universal suppliers of ssd chemical solution +27660432483 in south africa, protea glen , chiawelo , protea north , mthatha nelspruit newcastle pietermaritzburg pinetown polokwane port elizabeth potchefstroom pretoria randburg roodepoort rustenburg sebokeng soshanguve e, harare, namibia, windhoek, botswana to purchase best ssd solution clean black notes dollars we also? sale chemicals like ssd automatic solution form cleaning black dollars currencies. i hereby use this media to inform you, that our company can clean out black deface currency, (stained money) bank notes, we have all kinds of chemicals used for cleaning of black money or stained money in currencies such as u.s dollar, euro, pound, and all local currencies, even if your defaced note is 20 years old, we sale chemicals like tourmaline, s.s.d. chemical / solution , castro x oxide, a4. and many like activation powder & ssd solution for cleaning black money chemical and allied product incorporated is a major manufacturer of industrial and pharmaceutical products with key specialization in the production of s.s.d automatic solution used in the cleaning of black money,defaced money and stained bank notes with anti breeze 

Kategorija: Storitve

Cena: 200 €

$$100% universal chemical ssd solution & activation powder +27660432483 in south africa,uk,johannesburg,witbank,soweto,cape town,burgersfort,eastern cape,vanderbijlpark,polokwane, thohoyandou, phalaborwa,mokopane, bochum, lebowakgomo, mankweng, seshego, dendron, giyani, lephalale, musina,alexandra johannesburg lenasia midrand randburg,roodepoort, sandton, alberton, germiston, benoni,boksburg,rakpan,daveyton,duduza,edenvale ,germiston impumelelo, isando katlehong kempton park, kwathema, nigel reiger park springs, tembisa, thokoza,tsakane, vosloorus wattville atteridgaeville centurion hammanskraal ,we only deals on high quality s. s. d. chemicals solution for cleaning black money we are manufacturer and seller of all sort of chemicals like super automatic ssd solution z. w. v. 8 model activation powder and reactivation powder, anti air powder, mercury powder, automated money developer machines congeal chemical melting equipments,

Kategorija: Storitve

Cena: 200 €

free state ssd chemical solution suppliers for cleaning black money +27660432483 in lenasia , lawley , protea glen , chiawelo , protea north , zakariyya park , eldorado park a/h , orlando , ennerdale , mid-ennerdale , zondi , zola , soweto , pimville , orlando west , nancefield , naledi , mohlakeng , dobsonville , bram fischerville , diepkloof , kagiso , rangeview , homes haven , boltonia , lewisham , mindalore , west village , luipaardsvlei , silverfields , breaunanda , greenhills , randgate , finsbury , eikepark , carletonville , oberholzer , protea south , wolfelea ah , magaliesburg , eldorado estate , tladi , klipspruit west , meadowlands , thulani , devland , mofolo north , jabulani , dhlamini , molapo , phiri , doornkloof bellville benoni bloemfontein boksburg cape town centurion durban east london empangeni george germiston ibhayi johannesburg katlehong kempton park khayelitsha kimberley klerksdorp mamelodi mitchells plain mthatha nelspruit newcastle pietermaritzburg pinetown polokwane port elizabeth potchefstroom pretoria randburg roodepoort rustenburg sebokeng soshanguve soweto springbok stellenbosch tembisa thohoyandou umlazi upington vanderbijlpark vereeniging welkom witbank eastern cape free state gauteng kwazulu-natal limpopo mpumalanga zambia, zimbabwe in johannesburg, london, england, uk, usa, california, south africa, cape town, pretoria, zambia, lusaka, zimbabwe, harare, namibia, windhoek, botswana call +27660432483 to purchase best ssd solution clean black notes dollars we also? sale chemicals like ssd automatic solution form cleaning black dollars currencies.

Kategorija: Storitve

Cena: 200 €

@switz land & denmark ssd chemical/activation powder +27660432483 in uk,usa,sweden,germany,kuwait, nelspruit newcastle pietermaritzburg pinetown polokwane port elizabeth potchefstroom pretoria randburg roodepoort rustenburg sebokeng soshanguve e, harare, namibia, windhoek, botswana to purchase best ssd solution clean black notes dollars we also? sale chemicals like ssd automatic solution form cleaning black dollars currencies. i hereby use this media to inform you, that our company can clean out black deface currency, (stained money) bank notes, we have all kinds of chemicals used for cleaning of black money or stained money in currencies such as u.s dollar, euro, pound, and all local currencies, even if your defaced note is 20 years old, we sale chemicals like tourmaline, s.s.d. chemical / solution , castro x oxide, a4. and many like activation powder & ssd solution for cleaning black money chemical and allied product incorporated is a major manufacturer of industrial and pharmaceutical products with key specialization in the production of s.s.d automatic solution used in the cleaning of black money,defaced money and stained bank notes with anti breeze 

Kategorija: Storitve

Cena: 200 €

@cape town ssd chemical solution +27660432483 in uk,kuwait,     bellville benoni bloemfontein our vision to be the leading premier super automatic ssd solution, anti-breeze bank notes in bellville benoni bloemfontein boksburg cape town ....call or whatsapp +27660432483 knocks at our door step is uniquely   positioned to consistently provide high-value solutions and world-changing   chemicals and services to our clients.we are specialized in chemistry for anti-breeze   bank notes. we also do chemicals melting and recovering of all type of bad   money from black to white as you can see below.   anti-freezing preparations and prepared de-icing   fluids, ssd solution. victrola paste, tebi-manetic solution, defaced currency,   cleaning chemical

Kategorija: Storitve

Cena: 200 €

@ssd chemical solution/activation powder in south africa +27660432483 in bellville benoni bloemfontein our vision to be the leading premier super automatic ssd solution, anti-breeze bank notes in bellville benoni bloemfontein boksburg cape town ....call or whatsapp +27660432483 knocks at our door step is uniquely   positioned to consistently provide high-value solutions and world-changing   chemicals and services to our clients.       we are specialized in chemistry for anti-breeze   bank notes. we also do chemicals melting and recovering of all type of bad   money from black to white as you can see below.       anti-freezing preparations and prepared de-icing   fluids, ssd solution. vectrol paste, tebi-manetic solution, defaced currency,   cleaning chemical. darkened currency, black coated notes, cleaning black money

Kategorija: Storitve

Cena: 200 €

@limpopo suppliers of ssd chemical/activation powder+27660432483 in south africa   malaysia, johannesburg,lebanon, zambia,usa,kenya, california,    dallas,england,german,spain, jamaica,st,lucia, brasil,austria,vancouver, denmark,hong kong,    china,,pretoria, durban, australia, wales, france,cairo,china, norway,, botswana,    namibia,tanzania,northern cape,new york,limpopo sweden, kenya, denmark, rwanda,    oman,qatar,dubai,poland,lesotho,canada, united kingdom,we are specialized in chemistry for anti-breeze   bank notes. we also do chemicals melting and recovering of all type of bad   money from black to white as you can see below.contact us on +27660432483

Kategorija: Storitve

Cena: 200 €

  @mpumalanga best ssd chemical solution suppliers +27660432483 in south africa, protea glen, mpumalanga, secund, witbank, soweto bellville benoni bloemfontein boksburg cape town centurion durban east londongeorge germiston ibhayi johannesburg katlehong kempton park nhayelitsch polet neve kempton park randburg roodepoort rustenburg sebokeng soshanguve soweto springbok stellenbosch tembisa vanderbijlpark vereeniging welcome witbank eastern cape free state gauteng kwazulu-natal limpopo mpumalanga zambia, zimbabwe in johannesburg, london, england, uk, usa, california, south africa, cape town, pretoria, zambia, lusaka , zimbabwe, harare, namibia, windhoek,botswana call +27660432483 to purchase best ssd solution clean black notes dollars we also? sale chemicals like ssd automatic solution form cleaning black dollars currencies. i hereby use this media to inform you, that our company can clean out black deface currency, (stained money) bank notes, we have all kinds of chemicals used for cleaning of black money or stained money in currencies such as u.s dollar, euro, pound, and all local currencies, even if your defaced note is 25 years old, we sale chemicals like tourmaline, s.s.d. chemical / solution , castro x oxide, a4. and many like activation powder & ssd solution for cleaning black money chemical and allied product incorporated is a major manufacturer of industrial and pharmaceutical products with key specialization in the production of s.s.d automatic solution used in the cleaning of black money,defaced money and stained bank notes with anti breeze quality.others for damaged notes, bills like usd,euro, pounds, transferring

Kategorija: Storitve

Cena: 200 €

59.) aspirin za tomaža

Kategorija: Mladinska literatura

Cena: 8.99 €

Prikaži več
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj