Najavljena javna sjednica Ustavnog suda o mjerama ocjene ustavnosti stožera civilne zaštite održana u središnjici HDZ-a ipak nije otvorena za javnost iz neobjašnjivih razloga
Dokumentarac 14.9. 2020
Sudac Ustavnog suda ne smije biti član političke stranke
Ustavni sud Republike Hrvatske kojemu je povjereno ustavno sudovanje posebno je tijelo, izdvojeno iz sudbene vlasti i neovisno o zakonodavnoj i izvršnoj vlasti.
Ustavni sud neovisan je od svih tijela državne vlasti. Sudac Ustavnog suda ne smije biti član nijedne političke stranke niti svojim javnim djelovanjem i postupanjem smije iskazivati osobnu naklonost prema bilo kojoj političkoj stranci.
https://www.usud.hr/hr/ustavne-zakonske-zabrane
Miroslav Šeparović je predsjednik Ustavnog suda
Podsjetimo se toga da je predsjednik Ustavnog suda, Miroslav Šeparović, hrvatski pravnik i političar, koji je 1990-ih imao niz istaknutih funkcija u HDZ-ovoj vlasti, a od 2009. je sudac Ustavnog suda Hrvatske.
Ustavni sud odlučio da mediji ne smiju na sjednicu o odlukama Stožera
Ustavni sud danas donosi odluku o zakonitosti epidemioloških mjera koje je tijekom pandemije donosio Nacionalni stožer Civilne zaštite. Prema najnovijim informacijama, Ustavni sud odlučio je održati sjednicu bez medija. “Najavljena je konferencija za medije o odlukama vezanima za ocjenu ustavnosti odluka Stožera civilne zaštite”, rekao je Teodor Antić, glavni tajnik Ustavnog suda.
Zašto su to odlučili napraviti bez prisustva javnosti Antić nije znao objasniti. Jesu li potezi Stožera bili u skladu s Ustavom i zakonima Ustavni sud mogao bi odlučiti već danas. Ranije je predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović najavio da će odluke objaviti na konferenciji za medije na kojoj će se moći sucima postavljati pitanja.
Kako doznajemo, tri suca bila su za uključivanje javnosti, dok je ostalih 10 bilo protiv. Što je logično, obzirom da je troje sudaca i tražilo raspravu otvorenu za javnost.
Više desetaka zahtjeva
Ustavni sud RH odlučuje o više desetaka zahtjeva za ocjenom ustavnosti što su ih građani, političari i sami ustavni suci podnijeli zbog odluka Nacionalnog stožera civilne zaštite. Odluka Ustavnog suda bit će važna jer ukoliko se funkcioniranje stožera i njegove odluke proglasi neustavnima, građani koji su ih se morali pridržavati moći će od države tražiti odštetu.
U prijedlozima za ocjenu ustavnosti tvrdi se kako osnivanje Nacionalnog stožera nije bilo u skladu s čak šest članaka hrvatskog Ustava. U pitanju su članci koji govore o podjeli vlasti u Hrvatskoj, te ulozi Hrvatskog sabora u donošenju zakona. Naime, podnositelji drže kako je sve odluke trebao potvrditi Hrvatski sabor.
Troje ustavnih sudaca, Andrej Abramović, Goran Selanec i Lovorka Kušan, koji su tražili da današnja rasprava o odlukama Stožera bude javna, u pauzi sjednice objasnili su zašto su i kako nadglasani.
Prema Abramovićevim riječima, glavni argument većini, a riječ je o preostalih 10 ustavnih sudaca, bila je epidemiološka situacija. Sumnjali su, naime, da se javna rasprava može organizirati u nekoj od dvorana Ustavnog suda. “Po ustavnom zakonu o Ustavnom sudu ovaj sud zasjeda u Zagrebu što znači da sjednicu možemo održati na bilo kojem mjestu”, rekao je Abramović.
Sudac Selanec kazao je kako je o ovim pitanjima javna rasprava bila potrebna. “Radi se o pitanjima zbog kojih dolazi do određenog procjepa u društvu, kao i u samoj izvršnoj vlasti zbog čega smo ih trebali raspraviti s uglednim stručnjacima i samim strankama koje su podnijele zahtjeve za ocjenom ustavnosti. Od toga bismo svi imali koristi, a i javnost bi imala na uvid sve argumente”, naglasio je Selanec.
Mediji ne smiju na raspravu
Ustavni sud donio je odluku da na današnjoj sjednici o zakonitosti epidemioloških mjera neće biti prisutni predstavnici sredstava javnog priopćavanja, izjavio je ranije danas glavni tajnik Ustavnog suda Teodor Antić.
Odluka o ustavnosti zakona
Ustavni sud odlučuje o ustavnosti više zakona i paketu od 27 različitih ustavnih tužbi protiv mjera koje je donio Nacionalni stožer civilne zaštite vezanih za pandemiju Covida-19.
Kad su u pitanju ovlasti i djelovanje Kriznog stožera, Ustavni će sud donijeti dvije vrste odluka, navodi dnevnik. Najprije bi se trebao očitovati o ustavnosti izmjena Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kojima je omogućeno da Stožer, bez proglašenja izvanrednog stanja i mimo dvotrećinske većine Sabora, donosi mjere kojima se zadire u ustavna prva građana.
Potom bi ustavni suci trebali odlučiti o ustavnosti konkretnih mjera koje je taj Stožer donio, a koje brojnim ustavnim tužbama osporavaju građani, odvjetnici, ali i neki saborski zastupnici.
Ustavni sud je odlučio - sve odluke Nacionalnog stožera su zakonite, a samo jedna, ona o zabrani rada nedjeljom na početku pandemije, nije bila u skladu s Ustavom. Od 13 sudaca, sve odluke donesene su s 10 glasova, dok je pri svakoj odluci troje sudaca glasalo suprotno, a njihova će izdvojena mišljenja biti naknadno objavljena.
Sep 14, 2020
