Članek
Slovenski zdravniki: otroci naj se TAKOJ vrnejo v šole. Kako ogroženi so otroci, nepotrebnost cepljenja in psihološke posledice ukrepov?
Objavljeno Jan 06, 2021
*
Upokojena psihiatrinja Biserka Ilin, dr. med. spec. psihiatrije, pedopsihiatrije, psihoterapije, o bolj prikriti, subtilni škodi anti-covid ukrepov, o kateri se malo govori in njihovi smiselnosti.

"Strategija obvladovanja pandemije je popolnoma zgrešena. S takimi virusi smo se že srečevali. Medicina jih je obvladovala brez take zlorabe medicine in psihologije. Učitelje in starše je potrebno ozavestiti, kaj je res in kaj ni. Že od samega začetka se uporablja tehnika ustrahovanja. Tako se inhibira sposobnost ljudi, da kritično razmišljajo o dogajanju. S tem odločevalci dosežejo, da so ljudje popolnoma mentalno paralizirani in prestrašeni, le sledijo ukazom. Drugi del manipulacije je vzbujanje občutkov krivde. Če ne sledimo zahtevam, smo krivi za bolezen in smrt nekoga drugega, kar ne drži. Vzpodbudila bi babice, vzgojitelje, starše, ... da začnejo sami razmišljati, povezovat svoje izkušnje, tudi informacije, ki jih dobijo po drugih poteh. Opozorila bi na zlorabo medicine same, ki se nenehno stopnjuje, pravzaprav ni usmerjena v varovanju našega zdravja. V ozadju so neki drugi interesi. Osnovne postavke medicine so postavljene na glavo. Zmeraj smo pomagali ljudem, ki so prišli k nam zaradi nekih težav. Zdaj smo vsi potencialno bolni, kužni in nevarni za druge. Preko tega načina se ustvarja prepričanje, da je človeška bližina nevarna. ...https://www.bitchute.com/video/H6ZkwakFgjol/

https://www.bitchute.com/video/bwpdb04hauG7/

https://www.bitchute.com/video/5YSjmFxiTFEm/

https://www.bitchute.com/video/byOmKASIKbRQ/

https://www.bitchute.com/video/BsA2AlbmcKJI/

* * *

Univerza v Ljubljani / University of Ljubljana

17 dec 2020 FB
·
‼»Izvedba študijskega procesa je resno ogrožena!«‼
Izjava rektorja Univerze v Ljubljani o skrb vzbujajočem stanju visokega šolstva v času ukrepov za preprečevanje epidemije Covid-19:
»Univerza v Ljubljani od začetka epidemije Covid-19 aktivno sodeluje pri preprečevanju širjenja okužbe. Naše študentke in študente ter zaposlene na fakultetah in akademijah smo redno obveščali in nagovarjali k doslednemu spoštovanju vseh preventivnih ukrepov. Ukrepom smo prilagajali tudi študijski proces. Zavedamo se, da lahko le kot solidarna družba skupaj preprečimo širjenje virusa.

Po zaključenem prvem valu epidemije smo intenzivno pripravljali urnike za ustrezno in varno izvedbo študija v zimskem semestru 2020/21 in na Ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport skupaj s sindikati ter študentkami in študenti pripravili smernice za izvedbo študija. Želeli smo fizično prisotnost, seveda ob upoštevanju vseh preventivnih ukrepov. Pri večjih študijskih skupinah smo predvideli hibridni sistem, kjer bi se določeno število študentk in študentov nahajalo v predavalnicah, ostali pa bi spremljali predavanja prek spleta. Kupili smo ustrezno avdiovizualno opremo, zaščitno opremo in pleksi pregrade. Oktobra smo načrtovano izvedbo študija začeli uresničevati in bili kmalu primorani vsa predavanja prenesti na splet. Za kratek čas so se izvajale le vsebine, kjer je fizična prisotnost študentk in študentov nujna. Predavanja in vaje trenutno izvajamo po najboljših močeh, vendar pomembnega dela študijskega procesa, ki poteka v laboratorijih, ateljejih in v drugih prostorih praktičnega učenja, ne moremo izvesti na daljavo.

Razumemo, da si v dani situaciji ne moremo privoščiti polnih predavalnic, ne razumemo pa, da fakultete in akademije še naprej ostajajo v celoti zaprte za študentke in študente, s katerimi bi lahko posamezno ali v majhnih skupinah in ob upoštevanju vseh preventivnih ukrepov tako rekoč brez tveganja izvedli nujen del študijskega procesa. Pred nami je izpitno obdobje, vendar marsikje profesorji in profesorice ne bodo mogli preverjati znanja, saj ga študentke in študenti preprosto niso bili deležni v zadostnem obsegu. Resno se sprašujemo, kako bomo zaključili zimski semester. Zdaj je že jasno, da je ogroženo izobraževanje cele generacije študentk in študentov. Posledice bo razkril čas.

Na Univerzi v Ljubljani smo ves čas z razumevanjem trenutne situacije predlagali najrazličnejše rešitve, ki ne bi ogrožale zdravja, študentkam in študentom pa bi zagotovile pridobivanje znanja. Trenutni ukrepi in prioritete sproščanja kažejo, da vrednota znanja ni na obzorju odločevalcev. Kot rektor najstarejše in največje univerze v Sloveniji, kot visokošolski učitelj in kot državljan te države ne morem molčati. Dejstvo, da je visokošolski prostor del zadnjega, t. i. zelenega paketa sproščanja, pove veliko o tem, koliko cenimo znanje, brez katerega ne more delovati noben del te družbe. S takimi prioritetami podiramo temelje naše prihodnosti, ki bi morala biti utemeljena prav na znanju.«

Prof. dr. Igor Papič, rektor Univerze v Ljubljani

* * *

https://www.ukmedfreedom.org/resources/open-letters

Open Letter to Education Minister on Mass-Testing in Schools

28/12/20

In light of the government press releases on 15th and 17th December, outlining a policy of mass-testing of all secondary school children before they can return to school in January 2021, the UKMFA have sent a fully referenced Open Letter to Gavin Williamson, DfE and DHSC to outline our concerns relating to informed consent, the validity of the tests and the lack of evidence for asymptomatic spread of SARS-CoV-2.

Please share far and wide, including to MPs and schools/headteachers.

Opis slike ni na voljo.
 Opis slike ni na voljo.
FB Slovenski zdravniki 7.1. 2020
Na vprašanja sta odgovarjala dr. Matjaž Figelj in dr. Sabina Senčar.
Ali imate občutek, da so vaša strokovna mnenja v t.i. »skupini odločevalcev« v Vladi RS glede ukrepov za preprečevanje širjenja COVID-19, bila do današnjega dne že kdaj slišana?
Dr. Figelj: »Prepričani smo, da smo bili slišani. Sabina Senčar se je z gospo Tino Bergant soočila na televiziji. Upoštevani nismo bili. Želeli bi si, da bi se lahko večkrat soočili, tudi na televiziji. Verjamemo, da se bomo lahko le s konfrontacijo različnih mnenj in s širokimi pogledi uspešno spopadali z epidemijo. Epidemija je, kot vidimo, kompleksen pojav, ki presega kognitivne in čustvene kapacitete kateregakoli enoumja.«
Dr. Senčar: »Znanost ni vera. V znanosti je dovoljeno postavljati vprašanja, dvomiti, raziskovati. Pri tako hudih ukrepih, kot smo jih naložili našim otrokom bi pričakovala, da se na dnevni ravni diskutira, empirično dokazuje in tehta učinke ukrepov. Pa žal tega ni bilo slišati. Niti od Ministrice za šolstvo ni slišati, da bi se zavzemala za deležnike njenega resorja. Otroci s karanteno ne morejo rešiti ne epidemije in ne zdravstvenega sistema. V preteklosti so s svojim močnim in zdravim imunskim sistemom zajezili nekatere okužbe (okužbe noric), nikoli pa nismo družbe gradili na njihovi nesreči.«
Škoda, ki je bila z ukrepi povzročena otrokom in mladostnikom naj bi bila velika. Kaj se bo zgodilo, z njimi, če jih bomo še naprej šolali od doma in preprečevali stike s sovrstniki?
Dr. Figelj: »Doslej smo dokazali, da so otrokom med epidemijo, kot še nikoli do slej, upadle gibalne sposobnosti. Pridobili so na telesni teži. Psihiatri so opažali povečano število poskusov samomorov. Otrokom smo z epidemiološkimi ukrepi zelo škodili. Če bomo otrokom še naprej preprečevali šolanje v šolah, se bodo omenjeni trendi gotovo še naprej slabšali. Na podlagi ugotovitev kognitivne znanosti lahko napovemo, da se bodo otrokom, zaradi izolacije, slabše razvijale tudi njihove kognitivne sposobnosti, težave bodo imeli s socializacijo. Z e-šolo ne bodo pridobivali veščin učenja, slabše bo njihovo znanje. Izolacija otrok ne bo vplivala le na njihovo telesno zdravje, nepopravljive posledice bo pustila tudi na njihovem psihološkem zdravju, socializaciji. Smo zaradi epidemije, res pripravljeni žrtvovati naše otroke, njihovo prihodnost in prihodnost družbe kot celote. Želimo postati rekorderji v neumnosti? Verjamemo in prepričani smo, da ne. Ustavimo se. Otroci morajo v šolo jutri. Vsi – malčki v vrtce, šolarji in dijaki v šole, študentje na univerze.«
Dr. Senčar: »Prav tako ne smemo pozabiti na pogoje, ki omogočajo otrokom zdrav imunski odziv. Imunski odziv se krepi tudi preko telesnega stika in izmenjave telesnih tekočin. Večina mikroorganizmov našemu zdravju ne škoduje. V paleti mikroorganizmov, ki nas obdajajo so mikrobi, ki nam pomagajo živeti. Imunski sistem se uči in krepi, ko razpozna slabe med dobrimi mikrobi. Zamislite si otroka zaprtega v sterilen mehurček. Njegov imunski sistem bi postal vojska, ki jo trenirajo za boj v vojašnični kantini. Bolj slabo je pripravljena vojska protiteles na vdore mikrobov, če ne počne ničesar dolge mesece izolacije. Ni zdravila, ki bi nadomestil zdrav imunski sistem. Če onesposobimo najmočnejše v družbi (mlade), odpremo vrata najšibkejši sovražni vojski, ki družbi grozi. Z vidika imunizacije družbe so ukrepi odstranitve najmočnejših členov popolnoma nesmiselni.«
Bo pri otrocih sploh še mogoče »zakrpati« nastalo škodo ali bomo za to potrebovali leta?
Dr. Figelj: »Vse škode ne bo mogoče »zakrpati«. To lahko z gotovostjo trdimo. Otroci so razvijajoča se bitja. Njihov razvoj sledi zakonitostim, ki so v različnih otrokovih življenjskih obdobjih različne. Kar zamudimo v enem življenjskem obdobju, ne moremo ali le s težavo nadomestimo v drugem življenjskem obdobju.
Otroci, bodo lahko razvili napačne vzorce spopadanja z življenjskimi izzivi. Želimo ustvariti generacijo, ki ji bo strah pred boleznijo in smrtjo krojil preostanek življenja? Verjamemo, da ne. Zato je cilj naših prizadevanj, da mora veselje do življenja postati vodilo v življenju naših otrok.«
Dr. Senčar: »Smo na točki, ko moramo razmišljati o načinih odškodnine za škodo, ki smo jo povzročili.«
Kaj lahko mi, starši naredimo za blaženje teh »lock-down« posledic pri otrocih?
Dr. Figelj: »Odgovor je preprost. Omogočiti jim moramo to, kar bi jim morala omogočati šola. Otroci naj se družijo. Prosti čas naj preživljajo zunaj, ne glede na to ali sije sonce ali dežuje. Igrajo naj se, hodijo, tekajo, kolesarijo, žogajo,… Berejo naj knjige. Poskrbimo za zdravo prehrano, ne komplicirajmo, hrana naj bo pestra. Glede trenutne situacije ne delajmo drame. Covid-19 za otroke ni nevarna bolezen. S koronavirusom bomo morali živeti, tako kot smo doslej živeli z drugimi virusi in bakterijami. Zavedati se moramo, da je odločevalcem uspelo prestrašiti mnoge starše.
Epidemija predstavlja za otroke prestrašenih staršev prav gotovo večje breme. Tudi zato je potrebno, da strokovnjaki, šolniki in starši združimo moči, da se šole takoj odprejo, da otrokom vrnemo normalno življenje. Zbrati moramo vso čustveno inteligenco, ki jo premoremo. Le tako nam bo jasno, da otrokom v šoli ne bomo natikali mask in jih obremenjevali z socialno distanco. Pozabimo tudi na testiranje otrok in šolnikov pred odprtjem šol. Testiranje nima strokovne osnove, našim otrokom bi povzročalo samo nepotrebno škodo.«
Dr. Senčar: »Vsega pa starši ne moremo nadomestiti. Otroci v razvoju potrebujejo vrstnike, širšo družino, ostale ogrožajoče in neogrožajoče odrasle, potrebujejo interakcijo s svetom. V nobenem življenjskem obdobju mehurček ožjih družinskih članov ni dovolj za razvoj človeka kot socialnega bitja. To je nenaravno in slabo. Dolgoživost je po mnogih raziskavah odvisna od sprejetosti in zaželenosti v medčloveških odnosih.«
*

Spoštovana gospa ministrica!

      Problem zaprtja šol ni več le problem, ki bi se ga lahko obravnavalo enostransko – s strani enega dela ene stroke (medicinske), ker ne gre le za epidemijo, temveč sindemijo! Nujno ga moramo obravnavati celostno, to je bio-psiho-socialno – v sodelovanju širokega kroga strokovnjakov. Škoda, ki jo povzročamo z zaprtjem šol je že zdaj mnogo večja, kot je škoda, ki jo povzroča epidemija sama. Hkrati vas pozivamo k skupnemu iskanju rešitev za čimprejšnjo normalizacijo izobraževanja. K temu smo vas pozivali že pred pričetkom šolskega leta: 
PETICIJA NORMALIZACIJA VZGOJE OTROK

V oddaji Politično s Tanjo Gobec, RTV SLO, dne 27. 12. 2020 ste izjavili: “Vračanje v šole bo potekalo na osnovi treh kriterijev; pozitivne epidemiološke slike, spoštovanju vseh zaščitnih ukrepov in hitrem testu, ki ga bodo morali učitelji opraviti.”

    Iz vaše izjave je sklepati, da bo vlada v kratkem sprejela odlok, s katerim bo testiranje s hitrimi testi na COVID-19:
  • 1. obvezno za zaposlene v VIZ,
  • 2. pogoj za opravljanje dela.

Obveščamo vas, da se s tem številni zaposleni v VIZ ne strinjamo.Obvezno testiranje ne sme in ne more biti pogoj za opravljanje delovnih obveznosti v VIZ brez jasnih epidemioloških in pravnih razlag, da je ta ukrep nujen in v odnosu z drugimi ukrepi za zajezitev širjenja okužb v državi tudi sorazmeren. Zahtevanje in pogojevanje testiranja za zaposlene v VIZ ne omogoča enakosti varovanja ter sistemskega ukrepanja pred širjenjem okužbe s COVID-19 in nas skrbi, da bo ta ukrep prekomeren, celo neustaven za zaposlene in ostale deležnike v VIZ.

Prav tako je nedopustno, da se odgovornost za ukrepanje zoper tiste, ki bodo zavrnili testiranje, prenaša na ravnatelje. V okrožnici OSNOVNIM ŠOLAM S PRILAGOJENIM PROGRAMOM ZAVODOM ZA VZGOJO IN IZOBRAŽEVANJE OTROK IN MLADOSTNIKOV S POSEBNIMI POTREBAMI OSNOVNIM ŠOLAM Z ODDELKI PRILAGOJENEGA PROGRAMA SOCIALNO-VARSTVENIM ZAVODOM, ki jo je izdalo MIZŠ z dne, 29. 12. 2020, s strani direktorja direktorata za predšolsko vzgojo in osnovno šolo Antona Baloha, je zapisano, da je želeno, da se vsi zaposleni v šolah in zavodih testirajo na okužbo s SARS CoV-2. Pričakujemo, da bo testiranje ostalo neobvezno za vse zaposlene v VIZ.

Zato vas P O Z I V A M O:

  •  k skupnemu iskanju rešitev za varno in čimprejšnjo normalizacijo VIZ na vseh ravneh,
  •  da upoštevate našo ustavno in zakonsko pravico svobodnega odločanja,
  •  da vračanje zaposlenih v vzgojno-izobraževalne ustanove ni pogojeno z obveznim testiranjem.

Obenem vam sporočamo, da je vsako pogojevanje izobraževanja z obveznimi hitrimi testi nesprejemljivo tudi za vse učence, dijake in študente.

Ljubljana, 30. 12. 2020 Civilna iniciativa zaposlenih v VIZ:

Skupina staršev s Celjskega s pobudo za oceno ustavnosti o zaprtju šol in vrtcev

Skupina staršev s Celjskega je na ustavno sodišče vložila pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti oz. zakonitosti zaprtja osnovnih šol in vrtcev. Tako kot starši otrok s posebnimi potrebami namreč menijo, da zdajšnji predpisi posegajo v pravni položaj otrok in da šolanje na daljavo ni primeren in sorazmeren ukrep, so sporočili starši.

https://www.dnevnik.si/1042947162/slovenija/skupina-starsev-s-celjskega-s-pobudo-za-oceno-ustavnosti-o-zaprtju-sol-in-vrtcev

*

Iz revije ZARJA.
To poudarjam od aprila, vsak teden...
Komu mar?
"Ugotavljamo, da je v pravkar minulem letu med srednješolci število hospitaliziranih po poskusu samomora zraslo za 30 odstotkov. Ta številka prikazuje zgolj vrh ledene gore, stopnjevanje krizne situacije in ne zajema tistih, ki bi prav tako potrebovali pomoč strokovnih služb,« pojasnjuje dr. Anderluh in opozarja na svarila z vsega sveta, da se je treba pripraviti na zamik poplave psihičnih težav pri mladostnikih, ko se bo stanje počasi začelo normalizirati. »Realna situacija nam trenutno ostaja zelo zakrita.«
*

Na spletu je pristal zapis slovenskega učitelja, ki ima dovolj poučevanja na daljavo.

Njegov zapis se po družabnih omrežjih širi kot vihar, sami pa ga danes objavljamo za vas v celoti.

Poglejte si, kaj je povedal Boris Krabonja.

"Danes sem ustno preverjal dijake preko jebenega zooma. Ljudje božji to ni podobno ničemur...

trudil sem se kot pes, da bi razbral občutke mojih dijakov, ko jih preverjam, ampak to se skoraj ne da, kot da smo roboti oni in jaz. Ali se sploh komu sanja, kaj smo naredili tem generacijam...Na bruhanje mi gre in DOVOLJ JE MUČENJA ljudi v imenu neke klinčeve bolezni. Ubijamo otroke in mladostnike.... BRAVO BRAVO BRAVO ...

https://www.megasvet.si/vsebina/26350/Slovenski-ucitelj-ima-dovolj-Na-bruhanje-mi-gre-in-DOVOLJ-JE-MUCENJA-ljudi-v-imenu-neke-klinceve-bolezni-Ubijamo-otroke-in-mladostnike

*

Favorites rtrt2Spof3ns onredh 
Naše otroke med epidemijo zlorabljamo v imenu solidarnosti. Škodimo jim z ukrepi, ki smo jih naložili na njihova ramena, da bi zaustavili širjenje epidemije. Dokazali smo, da smo jim z izolacijo zavrli motorični in kognitivni razvoj, jim povzročili psihične stiske, oslabili imunski sistem ter jim onemogočili pridobivanje znanja. Starši, učitelji in ravnatelji smo jih dolžni zaščititi. Prevzemimo breme spopadanja z epidemijo na svoja ramena. Omogočimo našim otrokom, da se vrnejo v šole in vrtce. Takoj.
S preprostim ukrepom, vrnitvijo otrok in mladostnikov v vrtce, šole in na univerze, jim bomo ponovno zagotovili vrstniško interakcijo, ki je za njihov optimalen razvoj nujno potrebna in nenadomestljiva; zagotovili jim bomo gibanje, sproščenost in možnost prekuževanja, ter jim tako okrepili imunski sitem; omogočili jim bomo pridobivanje znanja in veščin socializacije; vrnili jim bomo nasmeh na obraz. Naučili jih bomo, da sta znanje in sočutje vrednoti, ki jih v življenju ne smemo žrtvovati.
Zdravniki, združeni v iniciativi Slovenskizdravniki.si, ostro nasprotujemo sklepu o izvajanju posebnega presejalnega programa za zgodnje odkrivanje okužb z virusom sars-cov-2 za osebe, ki opravljajo vzgojno-izobraževalno dejavnost, ki ga je izdalo Ministrstvo za zdravje. Nasprotujemo tudi morebitnemu podobnemu presejalnemu programu za otroke. Za nasprotovanje imamo več razlogov:
 Presejalni program mora temeljiti na znanstvenih dokazih. Dokazano mora koristiti in ne sme škoditi ne posamezniku in ne populaciji. Biti mora ekonomsko vzdržen (Svetovna zdravstvena organizacija (SZO)).
 S presejalnim programom iščemo ljudi s zvišanim tveganjem za bolezen. S presejalnim programom ne postavljamo diagnoz (SZO).
 Postavljanje diagnoz brez podatkov o bolnikovih težavah in brez kliničnega pregleda, zgolj z diagnostičnim testom, je strokovna napaka.
 Hitri antigenski testi so neprimerni za uporabo, ker so pri zdravih ljudeh nezanesljivi.
 Poseganje v telo osebe, brez svobodne informirane privolitve osebe za poseg, je pravno in moralno nedopustno.
 Raziskave kažejo, da asimptomatski nosilci virusa, virusa ne širijo.
 Otroci so manj dovzetni za okužbo in jo redkeje prenesejo na starejše.
 Tveganje za okužbo učiteljev je primerljivo tveganju za okužbo drugih poklicnih skupin.
 ECDC ne priporoča testiranja zdravih ljudi.
 SZO ne priporoča testiranja otrok in učiteljev pred vrnitvijo v šole, sploh ne obveznega testiranja.
 Naše spomladanske izkušnje z vračanjem otrok v vrtce in šole dokazujejo, da vračanje otrok v vrtce in šole ni vplivalo na širjenje virusa v populaciji.
 Tudi nedavno uvedeno splošno testiranje populacije se ni izkazalo za učinkovit ukrep.
Trdimo, da je uvedba obveznega testiranja učiteljev in vzgojiteljev pred vračanjem otrok v šole in vrtce in morebitna uvedba testiranja otrok, strokovna napaka. Menimo, da je uvedba omenjenega ukrepa zloraba medicine z namenom škoditi telesnemu in psihičnemu zdravju posameznikov in družbe.
Sledi strokovno podprto mnenje. Spremljajte naše objave.
Za Iniciativo:
Matjaž Figelj, dr. med., spec. int. med., PgDip and MSc PallMed
Petra Mihalek Novak, dr. med., spec. oftalmologije
Tatjana Pfeifer, dr. med., spec. anesteziologije, reanimatologije in perioperativne intenzivne medicine
Biserka Ilin, dr. med., spec. psihiater, pedopsihiater, psihoterapevt
Gregor Knafelc, dr. dent. med.
Živan Krevel, dr. med., univ. dipl. biol.
dr. Uroš Dobnikar, dr. med., spec. travmatologije
mr. (HR) Sebastijan Piberl, dr. med., spec. splošne in urgentne medicine
Marko Novak, dr. med., specialist kirurg
*
Vir: FB Matjaž Moralen 26.1. 20221
*
*
Spoštovani,
ne vem, o čem sploh govorite. Vaše društvo lahko mirno poda tožbo zoper mene in moje delo, če meni da sem kaj kršila.
Obiskovanje osnovne šole je obvezno in če je otrok iz neutemeljenih razlogov ne obiskuje, moramo zadevo prijaviti na Inšpektorat za šolstvo in na CSD in starši lahko plačajo tudi globo (glej 102. člen ZOsn). To velja že zelo dolgo. To smo mami povedali, ker je rekla, da otroka ne bo pošiljala v šolo.
Še nikdar nismo nobenemu od naših otrok prepovedali vstopa v šolo ali obiskovanje pouka. Enako velja tudi za neupoštevanje ukrepov, vezanih na epidemijo, kar pa smo dolžni prijaviti na Inšpektorat za šolstvo…okrožnico MIZŠ zagotovo poznate.
Kot odgovorna oseba osnovne šole ravnam skladno s svojimi prisojnostmi in veljavno zakonodajo ter navodili pristojnih inštitucij, zato vas pozivam, da se vzdržite nadaljnjih pritiskov in neutemeljenih posegov v moje vodstvene pristojnosti.
Mihaela Mrzlikar, ravnateljica
Odgovor: 28.1. 2021 FB Bellis Mihael
Upokojena psihiatrinja Biserka Ilin, dr. med. spec. psihiatrije, pedopsihiatrije, psihoterapije, o bolj prikriti, subtilni škodi anti-covid ukrepov, o kateri se malo govori in njihovi smiselnosti.
"Strategija obvladovanja pandemije je popolnoma zgrešena. S takimi virusi smo se že srečevali. Medicina jih je obvladovala brez take zlorabe medicine in psihologije. Učitelje in starše je potrebno ozavestiti, kaj je res in kaj ni. Že od samega začetka se uporablja tehnika ustrahovanja. Tako se inhibira sposobnost ljudi, da kritično razmišljajo o dogajanju. S tem odločevalci dosežejo, da so ljudje popolnoma mentalno paralizirani in prestrašeni, le sledijo ukazom. Drugi del manipulacije je vzbujanje občutkov krivde. Če ne sledimo zahtevam, smo krivi za bolezen in smrt nekoga drugega, kar ne drži. Vzpodbudila bi babice, vzgojitelje, starše, ... da začnejo sami razmišljati, povezovat svoje izkušnje, tudi informacije, ki jih dobijo po drugih poteh. Opozorila bi na zlorabo medicine same, ki se nenehno stopnjuje, pravzaprav ni usmerjena v varovanju našega zdravja. V ozadju so neki drugi interesi. Osnovne postavke medicine so postavljene na glavo. Zmeraj smo pomagali ljudem, ki so prišli k nam zaradi nekih težav. Zdaj smo vsi potencialno bolni, kužni in nevarni za druge. Preko tega načina se ustvarja prepričanje, da je človeška bližina nevarna. ...
29.1. 2021 
*
FB 31.1. 2021
*

DOVOLJ JE! Zdaj MORA BITI RES ZARES IN KONČNO DOVOLJ!

1.

Policistke in policisti, redarke in redarji, inšpektorice in inšpektorji… ČAS JE, ŽE ZDAVNAJ JE ČAS, NITI DNEVA ČASA NI VEČ ZA ODLAŠANJE, DA ZAVARUJETE IN IZPOLNITE SVOJE POSLANSTVOČAST IN UGLEDDRUŽBENO FUNKCIJO SVOJE UNIFORME, s tem pa SVOJE LJUDSTVO, SVOJE LJUDI, SVOJE SODRžaVLJANKE IN SODRŽAVLJANE, PREBIVALKE IN PREBIVALCE REPUBLIKE SLOVENIJE – VSE LJUDI- Pa USTAVNOST, ZAKONITOST IN VLADAVINO PRAVA, SVOBODO IN DOSTOJANSTVO, ZDRAVJE IN ŽIVLJENJA SVOJIH, NAŠIH, VSEH LJUDI – PRED SAMOVOLJNO IN ARBITRARNO OBLASTJO, KI NEODGOVORNO, BREZSRAMNO, PREDRZNO, SUROVO, NEČLOVEČNO, PROTIUSTAVNO, PROTIPRAVNO, POBALINSKO IN BARABINSKO že mesece UNIČUJE VSE, KAR JE ŽIVEGA IN NEŽIVEGA V DOMOVINI.

Ne dovolite POLICIZMA. Ne dovolite policističnega razkroja pravne države v POLICIJSKO DRŽAVO. Ne dovolite svojim sodelavkam in sodelavcem ekscesov izživljanja nad ljudmi. Ne obravnavajte ljudi kot KRIMINALCE, ko se sprehajajo, jejo rogljičke, pijejo kavo, se vozijo z avtom, obiskujejo gozdove… Ne dovolite, da bi bilo kaznovanje ljudi samo sebi namen. Ne dovolite, da državo kot netodakljivi in absolutni oblastnik vodi kategorično odstopljeni minister, ki mu pri tem pomaga njegov oproda. Ne dovolite “PENALIZACIJE ŽIVLJENJA V EPIDEMIJI.” Ne dovolite escesov fizičnega in psihičnega nasilja, ki spominja na neke druge čase in družbene sisteme, na “...izem.”

Op.; nikakor ne vsi člani oblasti – nekateri ministri in ministrice delo opravljajo dobro, nekateri celo zelo dobro.

Ne izneverite se ljudstvu in ne odpovejte se človečnosti, srčnosti, čuječnosti, umnosti in osebnemu dostojanstvu zaradi strahu pred votlostjo določenih oblastniških kreatur, surrealno pobalinskostjo in osupljivo predrznostjo njihovega nečlovečnega žaljenja, poniževanja, strašenja in psihološkega mučenja, izčrpavanja in uničevanja lastnega ljudstva, svojih ljudi, njihovih otrok in vsega, kar vrednostno, moralno, etično, politično, socialno in pravno določa domovino in njeno identiteto, izbojevano v zgodovinskem boju in prizadevanjih naših prednikov, celo s prelivanjem krvi in z žrtvovanjem življenj, za politično samobitnost, suverenost in avtonomijo, državnost Republike Slovenije: zgodovinsko, jezikovno, kulturno, ustavno, pravno, intelektualno, institucionalno, ozemeljsko, naravno, socialno, razvojno in napredno, znanstveno in duhovno…

Učitelji in učiteljice, vzgojitelji in vzgojiteljice, pedagogi in pedagoginje, organizirano, kot skupnost, kot eno prekrvavljeno srce, ki bije za javni interes, za obče dobro, za skupnost, skupnovanje in “smouresničevanje” (da, tudi to besedo sem si izmislil, a mi je njen pomen kristalno jasen), za bližnjega, za slehernika in Drugega. Zaščitite sebe, svojo družbeno vlogo, svoje osebno dostojanstvo, svoje pravice in svoboščine, otroke in njihove starše, vrtce, šole, fakultete in univerze.

Sodišča, VAŠA AVTORITETA, UGLED IN MOČ sta v VAŠIH ROKAH; V GLAVAH, PRSIH, VESTI IN SRCU SODNIC IN SODNIKOV.

Ustavno sodišče, spoštovano in cenjeno, sodnice in sodniki, NE, DA UPAM, NE, DA VERJAMEM, AMPAK SEM PREPRIČAN, DA BOSTE ODLOČNO, NEOMAJNO, SUVERENO, STROKOVNO, POGUMNO, AVTONOMNO IN NEODVISNO ZAVAROVALI USTAVO, USTAVNOST IN ZAKONITOST, PRAVICE IN SVOBOŠČINE, VLADAVINO PRAVA, SVOBODO, ŽIVLJENJA, DOSTOJANSTVO IN ZDRAVJE SVOJIH LJUDI in VSEH LJUDI. Vemo, ne gre preko noči. Zato potrpežljivo čakamo…

Ozrimo se onkraj meje domovine. Tudi tam so sodišča. Ki odločajo. Ki so že odločila – o marsičem. Prepričljivo.

Moja Prijatelja imata še kako prav: PRAVI DOMOLJUB JE TISTI, KI OD OBLASTI VSAK DAN, VSAKO URO IN VSAKO MINUTO KRITIČNO, A DOBROVERNO, DOBRONAMERNO, ČUJEČE, CELOSRČNO IN ISKRENO TERJA USTAVNOST, ZAKONITOST, TRANSPARENTNOST, STROKOVNOST, VEŠČINO, VRLINE, ODGOVORNOST IN – RESNICO.

Od Portoroža, Pirana, Izole, Strunjana, Kopra in Ankarana, do Maribora, do Radencev, Murske Sobote, Ljutomera in Lendave, od Ormoža in Ptuja, do Rogaške Slatine, Brežic in Novega mesta, Od Metlike in Črnomlja, do Pirč in Babnega Polja, od Jelšan in Ilirske Bistrice, od Pivke, Divače, Postojne in Cerknice, do Ljubljane, Domžal in Kamnika, od Litije do Celja, do Slovenj Gradca, Radelj ob Dravi, Vizenice in Dravograda, od Črne na Koroškem, do Tržiča in Radovljice, od Bleda in Jesenic, do Kranjske Gore, od Kobarida, Bovca in Tolmina, do Nove Gorice, Ajdovščine in Vipave…: NAJ SE KOT PRIJAZNO IN BARVITO JEZERO RAZLIJE MEDSEBOJNO SODELOVANJE, POMOČ IN SOLIDARNOST, GOVORICA SRCA IN RAZUMA, OSUPLJIVA MOČ ČLOVEŠKE PAMETI IN SPOSOBNOSTI, NAJ PLAMENIJO HREPENENJE IN NAJBOLJŠE ŽELJE, NAJ DONI ZVOK MEDSEBOJNEGA SPOŠTOVANJA IN PRIZANESLJIVEGA RAZUMEVANJA IN SPORAZUMEVANJA, POMOČI IN SODELOVANJA.

Naj govori in naj se uresničuje samo čista, pristna, sotočna Ljubezen: do bližnjega, do slehernika, do Drugega, do narave in vsega, kar je v nej, do domovine, do Ljudi in Človeka. Do Človečnosti.

ODPRITE VRTCE IN ŠOLE. ZAŠČITITE OTROKE. Vrnite jim SOCIALNO ŽIVLJENJE in PRAVICO DO VZGOJE IN IZOBRAŽEVANJA.

Država, oblast, dovolj je ignorance, za ceno neocenljivih človeških življenj: namestite takoj dobavljive, hitro namestljive in stroškovno nezahtevne sisteme za odvajanje izdihanega zraka iz zaprtih prostorov – TAKOJ. Prioritetno v DSO-je, zdravstvene ustanove, vrtce, šole in visokošoslke zavode. Pa potem v trgovine, restavracije, upravne enote, državno upravo, javni potniški promet… V zaprte prostore. Sprašujte, poslušajte, slišite, upoštevaje področne strokovnjake in z njimi SODELUJTE.

Dovolj je, že zdavnaj dovolj, poneumljanja, žaljenja, poniževanja, strašenja in manipuliranja z ljudmi z golimi številkami brez konteksta in z razgaljenimi statistikami brez vrzočno-posledičnega smisla in pomena.

Intelektualci, izobraženci, strokovnjaki, znanstveniki, vseh ved in disciplin, vseh vej in področij pa, za kozmično voljo, pogovarjajte se, poslušajte in slišite se, SODELUJTE. SODELUJMO. “SMOURESNIČEVANJE.”

Ljudstvu vrnite državo. Morda vam ljudstvo nekoč prizanesljivo oprosti ta vaš dolgotrajni odnos do ljudstva. Morda. Ne bo pa tega pozabilo.

Nekateri pa naj med tem in po tem – twitajočloveka nevredne nespodobnosti, nesramnosti, žaljivosti, predrznosti in zavržnosti.

https://www.facebook.com/GibanjeResni.ca/videos/883950859083649

 Zoran Stefanovič 31.1. 2021 Kranj - shod staršev 

Slovenske Novice

, hvala.

Naše otroke med epidemijo zlorabljamo v imenu solidarnosti. Z ukrepi, ki smo jim jih naložili na ramena, da bi zaustavili širjenje epidemije, jim škodimo. Dokazali smo, da smo z izolacijo zavrli njihov motorični in kognitivni razvoj, jim oslabili imunski sistem, jim povzročili psihične stiske in jim onemogočili pridobivanje znanja. Kot njihovi starši, učitelji in ravnatelji smo jih dolžni zaščititi in breme spopadanja z epidemijo prevzeti na svoja ramena. Omogočimo jim, da se vrnejo v šole. Takoj.
Trdimo, da je uvedba obveznega testiranja zdravih učiteljev in vzgojiteljev pred vračanjem otrok v vrtce in šole (in morebitno testiranje zdravih otrok) strokovna napaka. Zato ocenjujemo, da je omenjen ukrep zloraba medicine z namenom škoditi telesnemu in psihološkemu zdravju posameznikov in družbe.
*
*
Del Bigtree: šole so varne in otroci niso ogroženi 12.30 min in 56.00 min dr. Paul Thomas, pediater: otroci zelo dobro prenašajo COVID-19, ne prenašajo virusa, imajo navskrižno imunost od virusa influence in drugih respiratornih virusov. Objavljena je študija o prenosu okužb SARS CoV-2 v šolah: obravnavali so 11 šol z več kot 90.000 dijaki. 773 jih je bilo okuženih s SARS CoV-2, a samo 32 okužb so dobili v šolah. Ni bilo nobenega prenosa okužbe iz otroka na odraslega. Zaključek velikega števila pediatrov, ki so sodelovali pri tej študiji je, da se otroci lahko vrnejo v šole. Otroci niso superprenašalci virusa.
Dr. Paul: med mojimi 10.000 bolniki so bili le 4 otroci in noben starš ni dobil okužbe od svojega otroka. 5-10% otrok v moji ordinaciji ni cepljenih in to so najbolj zdravi otroci. Vidimo epidemijo zlorab otrok, drog, tesnobe, ADHD, depresije in samomorov, kar je večja težava kakor COVID-19. 99,6% okuženih ima blage simptome bolezni COVID-19. PCR testi so ustvarili veliko število lažno pozitivnih primerov. Imamo epidemijo (več kot 90%) lažno pozitivnih rezultatov. Bral sem študijo o presežni smrtnosti v ZDA od leta 2010-2020. In v letu 2020 je bila presežna smrtnost samo okoli 4000 umrlih, med tem ko so uradne številke okoli 400.000 smrti zaradi COVID-19. Torej je šlo za substitucijo vzroka smrti- različne vzroke smrti so pripisali COVID-19, kot so na primer smrti zaradi gripe. Tudi prej so vsako smrt zaradi respiratornih bolezni uvrstili v smrt zaradi gripe. Zdaj so lažno statistiko smrti zaradi gripe prenesli na smrt zaradi COVID-19, saj bolnišnice veliko zaslužijo z diagnozo COVID-19.
*
*
Helena Primic
5. 3. 2021
*****
Dragi starši otrok od 5. razreda naprej!
Vem, da vas je veliko, ki globoko v sebi veste, da je večurna nošnja maske za otroka škodljiva in da je vsaj ta ukrep (če že druge sprejemate) totalno nečloveški in pretiran.
Kaj lahko storite?!
Dokler je v veljavi ta ukrep, otroka obdržite doma. Pač "čudežno" zboli, če se ne želite direktno konfrontirati in ravnatelju/ici poslati dopisa, da to več ni varna šola in vaš otrok do odprave te škodljive zahteve po večurnem nošenju maske v razredu te nevarne institucije ne bo obiskoval.
To je vaš otrok in vaša primarna dolžnost je, da ga zaščitite. Če je potrebno, tudi pred škodljivo šolo in fašistično državo!!!
Česa se bojite? Da bo padel razred? Pa kaj. Koga pa briga eno leto v tej tretji svetovni vojni. Da vas bo obiskala socialna služba? Kar naj pridejo (obvezno z negativnim testom, masko in razdaljo!) in preverijo, kako lepo skrbite za svojega otroka. Prav nič vam ne morejo dokazati, saj vi veste, da svojega otroka ne zanemarjate, le v takšno strupeno šolo ga ne želite poslati!
Predstavljajte si, da bi vsi starši otroke od ponedeljka naprej obdržali doma. Čisto vsi! V razredih samo zmedeni učitelji. Gotovo bi jim to dalo poguma, da bi tudi oni spakirali svoje torbe in šli domov. Pa naj imajo Vlada in vsi prodani strokovnjaki to nehumano šolo!
Mi, združeni starši in učitelji se te bolane igre več ne gremo!!!
Zdaj je prelomen trenutek, ko se ne smemo slepiti, da samo malo še potrpimo, pa bo kmalu vse ok. Ne, ne bo! Vzgojiteljem in učiteljem že napovedujejo obvezno cepljenje (ko se jih bo prostovoljno premalo cepilo, bo gotovo na vrsti obvezno cepljenje, verjemite!) in ko bodo šolniki požrli tudi to, bodo na vrsti otroci. Vsi. Tudi tisti oziroma predvsem tisti, ki imajo šibek imunski sistem. Pa kaj, če jih bo nekaj imelo stranske učinke in celo umrlo. Pač kolateralne žrtve. Za javno zdravje vse. Pa četudi pri tem poteptamo čisto vse osnovne človekove pravice in uničimo življenja tisočih, milijonov. (Teoretiki zarote itak vemo, da je to resničen cilj te koronaigre.)
Ali res ne uvidite, da živimo sredi legaliziranega genocida?! In kje so otroci v izrednem stanju najbolj varni? Pri starših, doma! Šola namreč ni več varna, pa ni važno, kako zelo se trudijo pedagoški delavci, ki vem, da se trudijo iz petnih žil in tudi trpijo v tej nori situaciji. To je dejstvo, ki ga bodo slej ko prej, pa upam, da ne prepozno, prepoznali vsi starši.
DOKLER ŠOLE OD OTROK ZAHTEVAJO, DA VEČ UR NOSIJO MASKO, KI JIM KRADE ŽIVLJENJSKO IN RAZVOJNO POMEMBEN KISIK, SVOJ NAJVEČJI ZAKLAD OBDRŽITE DOMA IN JIH NE POŠILJAJTE V ŠKODLJIVO USTANOVO!!! NISTE SAMI!!!
*
2stSrpa1o nsordshend FB 5.3. 2021

IZPIŠITE OTROKA IZ OSNOVNE ŠOLE, IZPIŠITE GA IZ SREDNJE IN DRUGE ŠOLE.
STARŠ, KI TEGA NE NAREDI, PODPIRA MORIJO IN OTROKA PUŠČA MORILCEM V DRŽAVI. NA NOBEN DRUG NAČIN OTROKA NE BOSTE MOGLI ZAŠČITITI KOT SAMI!
V DRUŠTVU ZA SREČNO ŽIVLJENJE BELIS VAM PRI TEM LAHKO POMAGAMO S PRAVNO ZAŠČITO. POHITITE, ČAS TEČE!
POVABILO ZA VPIS V Društvo BELIS:
Dobrodošli!
Mateja Žlogar FB 4.3. 2021
Tale komentar je objavila mamica Alenka, ki trenutno prebiva v Avstriji. Izjemno poučen in iz prve roke, kaj se dogaja pri sosedih:
Jap, jst šolam oba sinova doma. Res da sem ful slaba v nemščini ampak tolk osnov pa jima bom že dala, da bosta lahko šla v privat šolo naslednje leto. Zakaj? Ker v šoli dejansko učijo mizofobije. Otroci se bojijo, ko moj sin pride teste pisat, al pa ga srečajo zunaj, ker midva ne pustiva testiranja. Niti mask ne. Učitelca čist prfuknjena, v šoli govori otrokom, da je njen stric umrl zaradi "korone" in da so vsi ti ukrepi zarad tega, da ne bi umrl še kdo od njenih domačih - ki se mimogrede sploh ne srečujejo, so si med seboj izolirani, učitlca nosi masko nonstop. Zadnjič so šli v ŠTALO ovce pogledat z učenci - kot naravoslovni dan - Z MASKAMI!!! In celo pot zunaj, so prehodili z MASKAMI! Ma ni šans, da jih dam v šolo ej! K sreči sm doma, sicer bi pač po službi učila tamale, mož pa bi poskrbel za ostalo. Sigurno v nobenem primeru pa jih ne bi pošiljala v tako indoktrinacijsko inštitucijo, ki uči kako je treba diskriminirat, kako je potrebno stigmatizirat, kako se je potrebno bat in kako je potrebno ustrahovat. Med drugim, v šoli se otroci sami sebe testirajo, iz vrečk teh testov smrdi tako, da dobiš sinusitis. Se pravi gre za zastrupitev okolja in s tem kršenje delovne zakonodaje o varnosti pri delu.
Tako kot že leta in leta govorim, pa itak samo redki poslušajo - da je teorija mikrobov, dejansko genocidna ideja, ki podpira pogojevanje zastrupitve telesa z osnovnimi človekovimi pravicami. Torej, če hočeš pravico, se moraš zastrupit. (Komentar lahko delite).
Pa še nekaj, midva nisva izpisala sinov iz šole. Zakaj? Zato ker potem se morajo oni obnašat, kot da so otroci bolani in jim morajo nujno priskrbet gradivo za delo.
*
“The scientific evidence has been overwhelming, not only now but for months, that kids should be back in school,” he stated. “Event the most cautious of government experts are saying they should go back to school.”
*

MASKE IN OTROCI IN REŽIM
NAŠI OTROCI so ZOPET v prvi vojni liniji, zato želim z vami deliti prispevek: KONČNA ODLOČITEV o MASKAH je v ROKAH STARŠEV kjer.....
Predsednik združenja osnovnošolskih ravnateljev Gregor Pečan. »Veliki pritiski so. Starši se mi smilijo, ampak groziti učiteljem in ravnateljem je pa nesmiselno! Tega si nismo mi izmislili, mi smo le IZVRŠEVALCI POLITIKE. Naj se pri odvetnikih, s katerimi grozijo, pozanimajo, ali smo šole dolžne upoštevati priporočila NIJZ ali ne. Potem pa naj gredo protestirat kam drugam, ker šole zagotovo nismo pravi naslov.«
Z ministrstva za izobraževanje so odgovorili, da je to priporočilo: »To ni obveza. Strokovna ocena je, da z nošenjem maske preprečimo širjenje okužbe, z njo ščitimo predvsem druge, zato ponovno prosimo, da se v šolskem prostoru ravnamo odgovorno in se kolikor je le mogoče držimo priporočil NIJZ. Končna odločitev je v rokah staršev."
Ste zgoraj zasledili IZVRŠEVALCI POLITIKE
Tako kot Pečan tudi Teršek poziva, da se oglasijo pediatri, imunologi, medicinska stroka, pedagogi, psihologi …
Kaj so odgovorili "STROKOVNJAKI" pa še kaj "ZANIMIVEGA", več DANES ob 20 uri LIVE na fb strani STOP Lažnivim Medijem
Prosim za pozitivno energijo, ker bo to moje prvo tovrstno javljanje v živo
FB 8.3. 2021
*

Italijanska študija: Zapiranje šol ne vpliva na širjenje epidemije

Zapiranje ali odpiranje šol ne vpliva na krčenje ali širjenje obsega epidemije. Takšen je zaključek obširne raziskave, ki so jo opravili znanstveniki v Italiji. Še več: otroci so po večini manj kužni kot odrasli ter bistveno redkeje prenašajo okužbo na učitelje, kot pa jo ti prenašajo med sabo. Kot kaže, bodo tudi po zaslugi te raziskave italijanski otroci kmalu spet v klopeh, je za Radio Slovenija poročal dopisnik Janko Petrovec.

Med italijanskimi osnovnošolci je za dve petini manj okužb kot v splošni populaciji, med srednješolci pa za desetino manj. In če je pozitivnih med 5‒7 odstotkov vseh koronskih testov, jih je med šolarji manj kot odstotek. To kaže italijanska študija, ki so jo objavili v ugledni znanstveni reviji Lancet.

Vodja raziskave, epidemiologinja z Državne univerze v Milanu Sara Gandini, dodaja, da je kužnost mladoletnih pol nižja od kužnosti odraslih tudi pri britanski različici virusa.

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/britanska-vlada-nacrtuje-cepljenje-s-tretjim-odmerkom-v-italiji-ukrepi-do-maja/574523

*

https://www.slovenskenovice.si/razno/poklukar-razkril-kaj-od-12-aprila-dalje-caka-dijake-in-solarje/?fbclid=IwAR0eGcGMejXdB8c6CIYR56SCcuoOoRrL8rCG3IoZm3ThG3xzYbhTfobIzZE

*

Sojenje dijaku, ki je protestiral : https://www.facebook.com/101017414921399/videos/205902557655634

*

Fewer than 5% of COVID-19 cases are amongst children and in general they appear to exhibit mild disease. Although cough and fever are the main symptoms in children (Ladhani et al, 2020), a UK study tracking children of healthcare workers has recently shown that of those who were seropositive, gastrointestinal symptoms were also commonplace (Waterfield et al, 2020). Preliminary evidence suggested that not only do children have a lower susceptibility to SARS-CoV-2 infection, but they are also unlikely to be key drivers of transmission at a population level (Viner et al, 2020). However, a recent prospective study found higher secondary attack rates where the household index case was a child (LopezBernal et al, 2020). A spectrum of multi system inflammatory disease similar to Kawasaki disease (KD) was recently described in children admitted during the SARS-CoV-2 pandemic, temporally associated with severe acute respiratory syndrome attributed to SARS-CoV-2 (Paediatric multisystem inflammatory syndrome temporally associated with SARS-CoV-2 infection (PIMS-TS)) (Whittaker et al, 2020). This severe presentation in children is extremely rare, but appears to encompass a wide range of features, including fever, gastrointestinal symptoms, rash, myocardial injury and shock (Swann et al, 2020).

Children SARS-CoV-2 vaccine trials have only just begun in children and there are, therefore, very limited data on safety and immunogenicity in this group. Children and young people have a very low risk of COVID-19, severe disease or death due to SARS-CoV-2 compared to adults and so COVID-19 vaccines are not routinely recommended for children and young people under 16 years of age. Children under 16 year of age, even if they are CEV, are at low risk of serious morbidity and mortality, and, given the absence of safety and efficacy data on the vaccine, are not recommended for vaccination. Limited data however, suggest that children with neurological comorbidities may be at a greater risk of developing severe COVID-19. Given the very high risk of exposure to infection and outbreaks in institutional settings, vaccination may be considered for children with severe neuro-disabilities who tend to get recurrent respiratory tract infections and who frequently spend time in specialised residential care settings for children with complex needs. As older children have higher risk of acquiring and becoming sick from infection and there are some safety data on the Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in children aged 12 years and older, vaccination of older children in these settings should be considered with this vaccine. If the Pfizer vaccine is not available, Moderna mRNA vaccine may be used "off-license" as an alternate. Recommendations on vaccinating children with other underlying conditions will be reviewed after the initial roll-out phase by which time additional data on use of the vaccines in adults should allow a better assessment of risks and benefits.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/978508/Green_book_chapter_16April2021.pdf

*

https://www.vecer.com/v-soboto/gregor-jurak-s-fakultete-za-sport-mladi-zdaj-sedijo-v-svojem-kokonu-pred-zasloni-in-se-ne-premaknejo-10227215

*

Ameriška FDA bo prihodnji teden odobrila cepivo proti koronavirusu za stare od 12 do 15 let (op. čeprav otroci niso ogrožena skupina)

Ameriška Uprava za hrano in zdravila (FDA) naj bi že do prihodnjega tedna odobrila uporabo Pfizerjevega cepiva proti novemu koronavirusu tudi za najstnike, stare od 12 do 15 let.

https://www.dnevnik.si/1042954426/Svet/ameriska-fda-bo-prihodnji-teden-odobrila-cepivo-proti-koronavirusu-za-stare-od-12-do-15-let

*

Mateja Velikonja FB 5.5. 2021
i6itSh poenshored Dr.
Matjaž Figelj
v današnjem Dnevniku...
Na tehtnici je ogromno, na tehtnici je naša prihodnost. Kdo bo zmagovalec?Bolni umi so se že odločili. Kako se bomo pa mi?
Bolni umi
Kdo ima pravico, da šolarjem, dijakom in študentom omejuje pridobivanje znanja v šolskih učilnicah in predavalnicah? Kdo ima pravico, da nam prepove prehajanje občinskih, regijskih in državnih meja? Kdo lahko onemogoča naše družinsko življenje? Je kdo, ki lahko prepove otrokom in mladostnikom, da bi se skupaj igrali? Nam prepove javno izražanje naših misli? In nam prepove proteste v znak nestrinjanja s stališči oblasti? Kdo, se sprašujem, nam lahko onemogoči, da več mesecev ne smemo v službo? In kdo nam lahko ukaže, da brez obrazne maske ne bomo smeli v trgovino? Kdo ima pravico odrediti, da se na pogrebu ne smemo posloviti od našega pokojnega prijatelja? In kdo zakleniti telovadnice ter otrokom prepovedati treninge in športna tekmovanja? Kdo si sme vzeti pravico, da uniči turistično dejavnost, male podjetnike in ekonomijo države? In… ima kdo pravico, da uniči družbo?
Kdo ima pravico, da zlorablja zelo redke smiselne strokovno utemeljene in moralno-etično ter pravno nadzorovane omejitve naših aktivnosti med epidemijo?
Nihče.
In vendar so nam večino osnovnih pravic odvzeli. Ker imajo ogromno moč. Njihovo moč napajajo inteligenca, eruptivna želja po nadvladi in kontroli drugih ter narcizem z grandioznim občutenjem, pogosto zelo krhke, lastne pomembnosti. V želji, da bi nadvladali, lažejo in manipulirajo. Zaradi krhkega občutka pomembnosti potrebujejo nove in nove zmage, nova in nova teptanja svojih žrtev. Posledično njihova sla po nadvladi nikoli ne presahne. Opremljeni z nesočutjem teptajo z lahkoto in užitkom, brez občutka krivde in obžalovanja.
Laž. Naša prepričanja, tudi napačna, vplivajo na naše obnašanje. Že zelo zgodaj se naučimo, da lahko vplivamo na obnašanje drugih, če jih pretentamo v zmotna prepričanja. Temna plat sporazumevanja. Vsi ljudje po malem lažemo, saj so drobne, lahko bi jih poimenovali sladke laži, lahko koristne. Pogosto se jih poslužujemo pri sporazumevanju. Z njimi prikrivamo naša prava občutja, da omogočimo prijaznejše in zato bolj konstruktivno sporazumevanje. Bolni umi se, nasprotno, zatekajo k velikim lažem. Z njimi želijo vplivati na naše obnašanje, saj vedo, da bodo tako lažje dosegli svoje cilje. So njihove številne protislovne trditve tudi posledica laži?
Manipulacija. »Z ukrepi želimo zaščititi vaše otroke. Zaščititi želimo vaše starše, vaše babice in dedke. Zaščititi želimo vaše družine.« So res zaščitili naše družine ali so jih razbili? Naših najbližjih ne moremo obiskovati v bolnišnicah in domovih starejših, nekateri mladostniki še vedno ne smejo k pouku v šolo, staršem ni dovoljeno, da na tribunah spodbujamo otroke na športnih tekmovanjih. Aha, družina samo za štirimi stenami. »Varna«, a podrejena in nemočna. Ne, zdrave in kreativne družine niso cilj bolnih umov. Tudi zdrava družba ne.
Bolni umi privlačijo bolne ume. Empatični in pošteni ljudje v njihovi bližini postopno prostovoljno ali zaradi diskreditacije odpadajo. Bolni umi pridobijo večino ostalih sodelujočih z manipulacijo. Pri tem izkoriščajo ranljivosti in slabosti posameznikov: njihovo patološko željo po vzponu na družbeni lestvici, potlačen ego, strah, njihovo eksistencialno stisko… Bolni umi niso več osamljeni, obdani so z zmanipuliranimi podporniki. Nastane patokracija, ki svoje lovke razprede v vse družbene pore. Bolni umi zavladajo. Demokratične institucije, varovala demokracije in človekovih pravic so jim v napoto. Zato bolni umi svoje diskreditacijske in uničevalne puščice usmerijo tudi vanje.
Bolni umi se torej ne bodo ustavili. Kdo jim lahko postavi meje? Kako bomo ponovno pridobili naše ukradene pravice? Institucije so zatajile. Najprej zdravstveni sistem, ki ni zaščitil stroke in je dovolil, da se medicina uporabi kot represivno orodje. Nato pravni sistem, ki je dopustil, da se potepta zakonodaja, namenjena zaščiti človekovih pravic. In ne nazadnje izobraževalni sistem, inkubator intelektualizma in kritičnega razmišljanja. Ne, kimajoči ali molčeči intelektualci niso podskupina intelektualcev. Kimajoči ali molčeči intelektualci niso intelektualci. Ko vse uradne institucije v državi odpovedo, postane institucija ljudske množice edina institucija, ki nam lahko ponovno pribori naše pravice. Ljudska množica mora imeti tri značilnosti: biti mora številčna, konstantna in imeti jasen, za vse državljane skupen in edini cilj – ponovna pridobitev osnovnih človekovih pravic. Brez osnovnih pravic bomo ostali brez vseh pravic. Ostali bomo novodobni sužnji bolnih umov. Ne bojmo se, s ponovno pridobljenimi pravicami ne bomo ogrozili obvladovanja epidemije.
Na tehtnici je ogromno, na tehtnici je naša prihodnost. Kdo bo zmagovalec? Bolni umi ali mi? Bolni umi so se že odločili. Kako se bomo pa mi?
*
  • Nearly 400,000 children and 2.2m adults seek help for mental health problems during the pandemic 
  • 1.68m more mental health sessions delivered during the pandemic  
  • Royal College of Psychiatrists is calling for the additional £500m (including the £79m for children) promised for mental health to urgently reach the frontline to help tackle the crisis 
Children and young people are bearing the brunt of the mental health crisis caused by the pandemic, new analysis by the Royal College of Psychiatrists has found. 
A year on from the first lockdown and after warnings from the mental health sector about the impact of the pandemic on the country’s mental health, NHS Digital data shows that while the crisis is affecting people of all ages, it is under-18s who are suffering most. 
The Royal College of Psychiatrists’ analysis found that: 
  • 80,226 more children and young people were referred to CYP mental health services between April and December last year, up by 28% on 2019, to 372,438.  
  • 600,628 more treatment sessions were given to children and young people, up by a fifth on 2019 to 3.58 million. 
  • 18,269 children and young people needed urgent or emergency crisis care - including assessments to see if someone needs to be sectioned because they or others are at harm - an increase of 18% on 2019, to 18,269.  
The Royal College of Psychiatrists is calling for the additional £500 million in the Government’s mental health recovery plan to urgently reach the frontline so that people can get the support they need. This funding is on top of the existing planned investment in mental health services set out in the NHS Long Term Plan.  

Dr Bernadka Dubicka, chair of the child and adolescent faculty at the Royal College of Psychiatrists, said:

“Our children and young people are bearing the brunt of the mental health crisis caused by the pandemic and are at risk of lifelong mental illness.  
“As a frontline psychiatrist I’ve seen the devastating effect that school closures, disrupted friendships and the uncertainty caused by the pandemic have had on the mental health of our children and young people.  
“Services were already struggling to cope with the number of children needing help before the pandemic hit, and they risk being overrun unless government ensures the promised money reaches the frontline quickly.”  
The crisis is affecting adults as well as children. Over one million more treatment sessions were given to adults between April and December last year (1,078,539), an increase of 8% on 2019. There were also 159,347 urgent crisis referrals made for adults, an all-time high, and an increase of 2% on 2019. 

Dr Adrian James, president of the Royal College of Psychiatrists, said:

“The extent of the mental health crisis is terrifying, but it will likely get a lot worse before it gets better.  
“Services are at a very real risk of being overrun by the sheer volume of people needing help with their mental illness.  
“While the recent funding announcement is welcome, we need this money to reach mental health services as soon as possible to tackle this crisis.” 
More children than ever before are being treated by eating disorder services and waiting for the care they need. There have also been huge increases in the number of people reporting moderate to severe depressive symptoms, and the number of people reporting being lonely has reached record levels.  

Sarah (not her real name), whose teenage daughter relapsed into anorexia during the pandemic, said:

"The pandemic has been devastating for my daughter and for our family. She has anorexia and was discharged from an inpatient unit last year, but the disruption to her normal routines and socialising really affected her recovery. She was spending a lot less time doing the things she enjoys and a lot more time alone with her thoughts. 
"Unfortunately, she relapsed, becoming so unwell she was admitted to hospital and sectioned. After 72 days in hospital with no specialist eating disorder bed becoming available, we brought her home where I am now tube-feeding her daily. My daughter urgently needs specialist help for this life-threatening illness, but because of increased demand services are completely overwhelmed. It's a terrifying situation to be in." 
https://www.rcpsych.ac.uk/news-and-features/latest-news/detail/2021/04/08/country-in-the-grip-of-a-mental-health-crisis-with-children-worst-affected-new-analysis-finds
* * *
V Iniciativi slovenskih zdravnikov so sporočili, da se strinjajo z utemeljitvijo posvetovalne skupine za cepljenje pri NIJZ in jih v njihovi odločitvi podpirajo. Nesmiselnost cepljenja maturantov so tudi strokovno utemeljili:

1. CDC (ameriški center za nadzor bolezni) je februarja 2021 navedel, da v populaciji otrok, starih od 0–19 let, okužbo z virusom sars-cov-2 preživi 99,997 odstotka otrok.

2. Profesor Bojana Beović je na predavanju aprila 2021 v seriji predavanj o covidu-19 navedla podatek s tiskovne konference MHRA (The Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency) v Veliki Britaniji, da je pri mlajših od 29 let tveganje za resne stranske učinke po cepljenju s cepivom AstreZeneca večje od tveganja za hud potek bolezni, v razmerju 1,1 : 0,8.

V zvezi s tem je Beovićeva v odzivu na zapis pod to točko za Delo podala naslednje sporočilo: Slovenija je glede na izpostavljenost posameznikov tveganju, da zbolijo za covidom nekje med srednjim in visokim tveganjem. Če ima cepivo stalno tveganje za neželene učinke, se tveganje za covid spreminja. Če imamo trenutno v državi 12.000 dokazano aktivno okuženih in lahko to število pomnožimo s tri do štiri, da dobimo dejansko število okuženih (tudi neodkrite), potem je v državi aktivno okuženih cca. 1,5 do dva odstotka ljudi, torej je možnost, da takega srečate in zbolite, kar velika, to pa je treba dati v kontekst tveganja cepiv.

Pri nizkem tveganju izpostavljenosti okuženim je pri mlajših od 29 let tveganje za resne stranske učinke po cepljenju s cepivom AstreZeneca večje od tveganja za hud potek bolezni v razmerju 1,1 : 0,8.

Pri srednjem tveganju je pri mlajših od 29 let tveganje za resne stranske učinke po cepljenju s cepivom AstreZeneca manjše od tveganja za hud potek bolezni v razmerju 1,1 : 2,2.

Pri visokem tveganju je pri mlajših od 29 let tveganje za resne stranske učinke po cepljenju s cepivom AstreZeneca manjše od tveganja za hud potek bolezni v razmerju 1,1 : 6,9

3. Zaščita po cepljenju s cepivom vaxzevria AstreZenece naj bi se začela tri tedne po prvem odmerku, v celoti pa šele 15 dni po drugem odmerku, ki sledi prvemu po devetih do 12 tednih. Maturantje začnejo maturo 4. maja, kar bo šele 11 dni po prvem odmerku. V tem času bodo lahko zaradi cepiva celo bolj dovzetni za kakršnokoli okužbo.

4. Cepljenje bo potekalo 11 dni pred začetkom mature. Predmaturitetno obdobje je za maturante zelo stresno, kar vpliva tudi na njihov imunski sistem, ki bi bil ob izpostavitvi cepljenju še dodatno obremenjen. Pri cepivu vaxzevria se lahko pojavijo kratkoročni neželeni učinki, ki (lahko) negativno vplivajo na počutje maturantov ravno v času najintenzivnejših priprav na maturo.

5. Dijaki, ki so mlajši od 18 let, so predvideni za cepljenje z mRNA cepivom comirnaty podjetja Pfizer/Biontech. Drugi odmerek omenjenega cepiva se prejme predvidoma 21 dni po prvem odmerku; cepljenje z njim bi tako potekalo v času opravljanja mature. Ob tem, da se pri cepivu comirnaty lahko različno pogosto pojavijo kratkoročni neželeni učinki, je velika verjetnost, da bo to negativno vplivalo na počutje maturantov ravno v času najintenzivnejših priprav in opravljanja mature.
Od skupno nekaj manj kot 17 tisoč maturantov (splošna in poklicna matura) in nekaj tisoč zaposlenih, se namerava cepiti 2625 oseb.
*

The Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) is calling on U.S. colleges and universities to allow students to attend in-person classes without requiring them to be vaccinated for COVID.

In an open letter, AAPS listed 15 reasons universities should reconsider vaccine mandates.

“Although, at first glance, the policy may seem prudent, it coerces students into bearing unneeded and unknown risk and is at heart contrary to the bedrock medical principle of informed consent,” the letter stated.

According to its website, AAPS is a non-partisan professional association of physicians in all types of practices and specialties across the country. The organization was founded in 1943 to preserve “the sanctity of the patient-physician relationship and the practice of private medicine.”

As The Defender reported last week, more than 100 colleges across the country will require students to get the vaccine for in-person attendance, though most will allow medical and religious exemptions.

Children’s Health Defense provides this letter students can send to universities explaining that under federal law, Emergency Use Authorization vaccines cannot be mandated.

Read the AAPS open letter:

Dear Deans, Governing Boards and Trustees,

On behalf of the Association of American Physicians and Surgeons, I am writing to ask you to reconsider your new policy mandating COVID-19 vaccination of students prior to returning to campus.

Institutions of higher learning are divided on this issue. Although, at first glance, the policy may seem prudent, it coerces students into bearing unneeded and unknown risk and is at heart contrary to the bedrock medical principle of informed consent.

There are multiple reasons to reverse your policy. I ask you to consider the following:

  1. Young adults are a healthy and immunologically competent and vibrant group that is at, “extraordinary low risk for COVID-19 morbidity and mortality.
  2. College and University students, however, are under significant mental health strain already from COVID-19 fears, circumstances, distance learning problems and the imposition of government health policy restrictions.
  3. Even though the FDA granted Emergency Use Authorization (EUA) for three COVID-19 vaccines, they are not FDA approved to treat, cure or prevent any disease at this time. Clinical trials will continue for at least two years before the FDA can even consider approval of these vaccines as effective and safe.
  4. The COVID-19 vaccines on the market in the U.S., mRNA (Moderna and Pfizer) and DNA (Johnson & Johnson — Janssen), have caused notable side effects, pathology and even death (>2300 deaths per VAERS as of April 20). These adverse reactions result in absence from school and work, hospital visits, and even loss of life.
  5. College-age women may be at unique risk for adverse events following administration of the experimental COVID vaccinations currently available. According to the CDC, all cases of life-threatening blood clots, subsequent to receiving the J&J vaccine, reported so far in the United States, occurred in younger women. The vast majority of cases of anaphylaxis have also occurred in women. In addition, “women are reporting having irregular menstrual cycles after getting the coronavirus vaccine,” and 95 miscarriages have been reported to the U.S. Vaccine Adverse Effects Reporting System (VAERS) following COVID vaccination as of April 24, 2021.
  6. Recent research data demonstrates that the spike protein, present on the SARS-CoV-2 virus and the induced primary mechanism of action of COVID-19 vaccines, are the primary cause of disease, infirmity, hospitalization and death.
  7. Students who have had self-limited cases of COVID-19 already possess antibodies, activated B-cells, activated T-cells (detectable by lab testing). This durable, long-term immunity would not only prevent them from getting recurrent COVID-19, but would also represent herd immunity to protect others in the college or university community.
  8. COVID-19 convalescent students may be harmed by college and university policy requiring COVID-19 vaccines. They already have extensive immunity and would be likely harmed from a forced confrontation with COVID-19 vaccine induced spike protein causing autoimmune reactions leading to illness and possible death.
  9. Students and their families may justifiably believe these policies discriminate against individuals who aren’t candidates for this vaccine, have pre-existing conditions, previous COVID-19 disease, cite religious objections, or are otherwise exercising their freewill choosing not to participate in this optional vaccine experiment. Refer to the Nuremberg code from WWII, which requires individuals, “to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force …”
  10. Institutional policies that permit faculty to choose or refuse vaccination, but do not allow students the same options, raise equal protection constitutional issues.
  11. The ADA, Americans with Disabilities Act, requires “reasonable accommodations,” be provided based on an individual’s own unique health situation.  This includes rejection of an experimental vaccine intervention which may exacerbate known health problems and thereby cause harm.
  12. Colleges and Universities should consider whether they might be liable for damages, poor health outcomes, and loss of life due to mandatory COVID-19 vaccination policies.
  13. “Positive cases,” as defined by laboratory testing alone, may be false positive testing errors or asymptomatic infection that is not clinically proven to spread disease.
  14. Ambulatory outpatient early treatment for SARS-CoV-2 infection / COVID-19 has been demonstrated effective in adults.
  15. Informed consent is the standard for all medical interventions. The FDA factsheet for the healthcare provider reads, “The recipient or their caregiver has the option to accept or refuse (Pfizer-BioNTech) vaccine.”

Please reverse your decision to mandate experimental COVID-19 vaccines before more students are harmed and make the vaccines rightfully optional. Both unvaccinated and vaccinated students should be permitted on campus. Thank you for your time and attention. We would appreciate hearing back from you as soon as possible and welcome further discussion with you and other leaders at your institution.

Sincerely,

Paul M. Kempen, M.D., Ph.D. – AAPS President (2021)

https://childrenshealthdefense.org/defender/physicians-surgeons-universities-reverse-covid-vaccine-mandates/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=d1fae28b-c763-4472-a889-ce6c93d054fb

 *

https://childrenshealthdefense.org/defender/why-fda-should-not-authorize-covid-vaccines-kids-teens/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=2a0772c7-2a51-43b3-9cee-90aa0194e404

*

https://www.logicno.com/hrana-zdravlje/covid-vakcine-za-djecu-ne-bi-trebalo-da-dobiju-odobrenje-za-hitnu-upotrebu.html

*

https://homunizam1.wordpress.com/2021/04/01/pfizer-already-targeting-american-pre-teen-and-young-teenage-girls-ages-12-to-15-for-population-reduction-and-sterilization-experiment-known-as-mrna/

+

 Covid-19 in schoolchildren: A comparison between Finland and Sweden, Public Health Agency of Sweden, 2020, https://www.folkhalsomyndigheten.se/publiceratmaterial/publikationsarkiv/c/covid-19-in-schoolchildren/

Zhu et al, Children are unlikely to have been the primary source of SARS-CoV-2 infections, medRxiv, 2020, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.26.20044826v1.full?versioned= true

Silverberg and Sauve, Caring for Children with COVID-19, BC Centre for Disease Control, BC Ministry of Health, April 3, 2020, http://www.bccdc.ca/HealthProfessionals-Site/Documents/Caring-for-children.pdf

National Centre for Immunisation Research and Surveillance, New South Wales, Australia, COVID-19 in schools and early childhood education and care services – the Term 2 experience in NSW, July 31, 2020, https://ncirs.org.au/sites/default/files/2020-08/COVID19%20Transmission%20in%20educational%20settings%20in%20NSW%20Term %202%20report_0.pdf

Macartney et al, Transmission of SARS-CoV-2 in Australian educational settings: a prospective cohort study, Nov. 2020, The Lancet, https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(20)30251- 0/fulltext

Fontanet et al, SARS-CoV-2 in primary schools in northern France: A retrospective cohort study in an area of high transmission, INSTITUT PASTEUR, PARIS, FRANCE, https://www.pasteur.fr/fr/file/35404/download

Armann et al, Anti-SARS-CoV-IgG antibodies in adolescent students and their teachers in Saxony, Germany: very low seropraevalence and transmission rates, MEDRXIV, Oct. 2020, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.16.20155143v4

COVID-19 and student learning in the United States: The hurt could last a lifetime, MCKINSEY & COMPANY (June 2020), https://www.mckinsey.com/industries/publicand-social-sector/our-insights/covid-19-and-student-learning-in-the-united-statesthe-hurt-could-last-a-lifetime

(PDF) Psychological distress and internet-related behaviors between schoolchildren with and without overweight during the COVID-19 outbreak (researchgate.net)

Effect of school closures on mortality from coronavirus disease 2019: old and new predictions - PubMed (nih.gov)

Corona children studies "Co-Ki": First results of a Germany-wide registry on mouth and nose covering (mask) in children - Abstract - Europe PMC

Intra-Household and Close-Contact SARS-CoV-2 Transmission Among Children - a Systematic Review

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33898355/

tSpodncesoo8 hred »VRAČAMO SE V NEKO NORMALNOST, NE MOREMO SE ŠE PA POVSEM SPROSTITI« …
… je v sinočnji oddaji 24UR ZVEČER povedala vodja strokovne skupine za covid-19 Mateja Logar.
In z njo se ne bi mogli bolj strinjati!
Res se vračamo »v neko« normalnost & res se ne moremo »še povsem« sprostiti.
Realnost, v katero se vračamo, je namreč: da beležimo največji upad gibalne učinkovitosti in največjo porast debelosti pri slovenskih otrocih v 33-letni zgodovini spremljave s ŠVK!
Vse te posledice vladnih ukrepov za zajezitev širjenja okužb s COVID-19, pa še naprej ostajajo brez rešitev.
A ne, ker jih ne bi bilo!
Na podlagi katastrofalnih ugotovitev SLOfit raziskovalne skupine smo namreč vladi že septembra lani predlagali na znanstvenih spoznanjih in predhodno dokazanih uspešnih rešitvah zasnovane ukrepe, ki jih je Strokovni svet za šport Vlade RS 28. 9. 2020 tudi podprl.
Ter se zavzel za ČIM PREJŠNJE SPREJETJE PAKETA INTERVENTNE ZAKONODAJE za uresničevanje zastavljenih ukrepov za spodbujanje gibalne dejavnosti celotne populacije, kot so:
-ponovni zagon intervencije Zdrav življenjski slog,
-skupno poučevanje učitelja športne vzgoje in razredne učiteljice,
-gibalni odmor,
-zmanjšanje števila vadečih v skupini,
t- elesno dejavno poučevanje pri vseh predmetih …,
ki bi jih, seveda, tudi financirali.
In čeprav je DZ 22. 4. 2021 s sklepom ponovno pozval Ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport, da preuči naše predloge, še vedno nimamo informacije, da bi MIZŠ realiziral sklep matičnega odbora.
Še več - ne vemo niti, ali so naše predloge sploh preučili!
ZATO PONOVNO POZIVAMO MIZŠ, DA SE OPREDELI DO PREDLAGANIH UKREPOV ZA ZMANJŠANJE NEGATIVNIH POSLEDIC KORONA KRIZE.
Z novim sproščanjem ukrepov na področju športa, pa smo skupno oceno našega COVID-19 FITbarometra dvignili na 38.
 
*
*
American Frontline Doctors so na okrožnem sodišču v Alabami, ZDA vložili peticijo za zadržanje cepljenja otrok mlajših od 16 let proti COVIUD-19:
*
*
*
*
*
*
*

SLOfit FB 27.5. 202

NA OTROŠKIH IGRIŠČIH NEKOČ …
… PRED PANDEMIJO
In povprečen dan šolarja med poukom na daljavo
- 63 % sedenja
- 30 % neintenzivne in le
- 7 % zmerne do intenzivne gibalne dejavnosti.
Ali povprečen dnevni ritem socialno izoliranih dijakov?
- 7 ur 9 minut in 51 sec strmenja v zaslone.
 
Od tega približno 1 uro in pol »druženja« na Snapcathu & dobre 3 ure ogledovanja Instagrama.
Posledice pa?
Ker se ne gibajo, ne uporabljajo rok, ne opravljajo zapletenih miselnih procesov in se ne družijo z vrstniki ter odraslimi, bo njihova domišljija revnejša, fina motorika slabša, v gibalnih spretnostih bodo zaostajali, socialne veščine bodo manj razvite.
Z drugimi besedami – od tega, kako sposobni so otroci zdaj, je odvisno, kako sposobni in aktivni bodo kot odrasli.
Kako torej naprej?
Vsaka korenita sprememba se začne doma. Z …
- obroki brez zaslonov,
- ugasnjenimi napravami dve uri pred spanjem,
- spalnicami brez naprav, ki sevajo modro svetlobo,
- ugasnjenimi napravami, ko jih ne uporabljamo,
- uporabo zaslonov v skupnih prostorih in
- en dan v tednu brez zaslonov.
Potrebne pa so tudi sistemske spremembe v šolah. Kot so:
- telesno dejavno učenje pri vseh predmetih,
- učilnice na prostem,
- redno prezračevanje,
- gibalni odmori,
- čim manj domačih nalog na srednji stopnji, ki zahtevajo sedenje.
REŠITVE TOREJ SO. IN TO PREPROSTE.
*
Komentar na propagando za cepljenje mladine v reviji PIL 27.5. 2021
*
*
DEGAM- ni potrebe po cepljenju otrok
DEGAM (Nemška družba za splošno in družinsko medicino) je dala izjavo za novinarje.
Pri otrocih in mladostnikih obstaja izredno malo tveganja za težji potek bolezni COVID-19, prav tako ne pri otrocih z predhodnimi boleznimi. Raziskav, ki bi kazala koristi cepljenja NI. Pri otrocih in mladostnikih so neželeni učinki po cepljenju proti KOVID-19 bistveno težji kot pri odraslih.
Odsvetujejo cepljenje otrok, nemški minister Jens Spahn pa trdovratno vztraja, da je potrebno čimprej začeti s cepljenjem mladine in otrok.
Mengele bi te občudoval, Jens, ne sega ti niti do mezinca na nogi.
*
Kanada: cepljenje otrok brez dovoljenja staršev: https://www.bitchute.com/video/noRWx4ko8GRC/
*
*

Beovićeva: Tudi pri nas bomo začeli cepljenje otrok od 12. leta

https://www.mladina.si/207850/beovic-cepljenje-otrok-je-smiselno/

*

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/304124

93 Israeli doctors: Do not use Covid-19 vaccine on children

"We believe that not even a handful of children should be endangered through mass vaccination against a disease not dangerous to them."

*

https://www.odpriteoci.com/post-1/pogoj-za-pristop-k-maturitetni-obveznosti-je-natisnjen-izvid-pcr-testa-za-vpis-pa-injekcija?fbclid=IwAR2rgtbZbOuVPkKm-6vYnnIFJwSDKSbytvLsnaeVjI0bA99yaoGSTzJU_5s

*

*

Zaslišanje pediatrinje dr. Angeline Farella v Senatu Texasa (7.40): Proizvajalci niso izvedli testiranja na živalih, ker so umirale. Za cepiva niso za otroke, ki sploh niso ogroženi. Zdaj so ljudje poskusni zajčki eksperimentalnih cepiv: 

https://dokumentarac.hr/covid-19/dr-angelina-farella-svjedoci-o-opasnostima-cjepiva-protiv-c0vid-a-pred-teksaskim-senatom/?utm_source=sendfox&utm_medium=email&utm_campaign=video-hrvatski-strucnjaci-ne-kovid-putovnicama

*

Dr Bhakdi: povišanje D-dimer -ja po cepljenju za COVID-19 pokaže pojav krvnih strdkov, kar je potencialno smrtonosno. Zato naj se odrasli ne cepijo, sploh pa ne otroci, ker je to zločin:

https://www.facebook.com/stoplaznivimmedijem/videos/389781938988855

*

https://www.gov.si/novice/2021-05-31-zelena-luc-za-zacetek-cepljenja-otrok-od-12-leta-starosti/

*

https://www.msn.com/en-xl/news/other/china-to-offer-covid-19-vaccine-to-children-as-young-as-three/ar-AAKOMlf?ocid=msedgntp

*

*

Pravno mnenje glede članka v reviji PIL

 https://www.slovenskizdravniki.si/nagovarjanje-otrok-k-cepljenju-s-strani-medijev/?fbclid=IwAR1upUxX36-QKmlEgC3Q2K_FK4HDm3tvc3-wdP5udZUPyU_mVctBw_ra6OQ

*

CDC calls urgent meeting over 226 cases of heart inflammation in teenage boys who have had Pfizer or Moderna vaccines

  • US health officials Thursday announced higher than expected reports of heart inflammation in male teens and young adults after getting their second doses
  • A total of 226 cases have been reported that may meet the CDC's 'working case definition' of myocarditis and pericarditis following the shots, the agency said
  • Of these cases, 3 are in ICU, 15 are hospitalized, 41 have ongoing symptoms and 167 have recovered
*
*
Znanstvenica, ki 25 let dela na razvoju cepiv kriči v kongresu: eksperimentiranje in cepljenje otrok je genocid. https://www.facebook.com/iko.mars/videos/531536241196720/
*
*
*
Ameriški Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) so v četrtek napovedali, da bodo 18. junija sklicali nujni sestanek svojih svetovalcev, na katerem bodo razpravljali o poročilih o vnetjih srca pri mlajših od 30 let, ki so bila po odmerkih cepiv Pfizer in Moderna COVID višja od pričakovanih, poroča CBS News.
Po podatkih CDC je bilo pri bolnikih, starih 30 let in mlajših, zabeleženih 475 primerov miokarditisa ali perikarditisa. CDC je ugotovil 226 poročil o miokarditisu in perikarditisu po prejemu COVID-19 cepiva, ki ustrezajo definiciji delovnega primera, je agencija razkrila v četrtek med zaslišanjem FDA. Večina prizadetih je ozdravela, 41 ima stalne simptome, 15 je še vedno hospitaliziranih, trije pa so na oddelku za intenzivno nego.
Dr. Tom Shimabukuro, namestnik direktorja urada za varnost imunizacije CDC, je dejal, da je bilo med mladimi, ki so bili nedavno cepljeni z drugim odmerkom cepiva mRNA, več primerov srčnega vnetja, kot je bilo pričakovano.
Miokarditis je vnetje srčne mišice, ki lahko privede do srčne aritmije in smrti. Po mnenju raziskovalcev iz Nacionalne organizacije za redke motnje je miokarditis lahko posledica okužb, a "pogosteje je miokarditis posledica imunske reakcije telesa na začetno srčno okvaro.
*
TUDI ARIZONA SE JE ZOPERSTAVILA BIDENOVI ADMINISTRACIJI
PHOENIX - Guverner Doug Ducey je danes izdal odredbo, ki ščiti dostop do javnih univerz v Arizoni in srednjih šol za vse študente in dijake.
V skladu z odredbo se študente in dijake ne sme prisiljevati v cepljenje proti COVID-19 ali predložiti dokumentov o cepljenju COVID-19. Študente se ne sme prisiljevati k nošenju mask ali opravljanju testov kot pogoj za udeležbo pri predavanjih oziroma pouku.
Uredba določa izjeme za študente, ki se udeležujejo medicinskih ali kliničnih preizkusov. Visokošolskim ustanovam ne preprečuje cepljenja, testiranja ali prostovoljne uporabe mask v skladu z navodili Centra za nadzor bolezni (CDC).
»Cepivo deluje in prebivalce Arizone spodbujamo, da ga sprejmejo. Toda to je prostovoljna izbira in tako moramo tudi nadaljevati, «je dejal guverner Ducey. »Javno izobraževanje je javna pravica in davkoplačevalci jo plačujejo. Našim javnim univerzam moramo omogočiti, da se študentom vrnejo na predavanja. Preveč so že zamudili. Arizona podpira prezenčni pouk. "
*
"MINISTRSTVO (MIZŠ) NE RAZPOLAGA S ŠTUDIJO, KI BI DOKAZOVALA VARNOST IN UČINKOVITOST NOŠENJA MASK PRI OTROCIH."
*****
"MINISTRSTVO (MIZŠ) NI PRISTOJNO ZA PREDPISOVANJE ZAŠČITNIH SREDSTEV IN PREVENTIVNIH UKREPOV V ČASU RAZGLAŠENE EPIDEMIJE KORONAVIRUSA SARS-COV-2-"
*****
~MIZŠ, dne 6.4.2021, za Ministrico dr. Simono Kustec, podpisana pooblaščena oseba: Anže Likozar, po pooblastilu št. 1002-43/2012/9, z dne 3.12.2013

iz ministrstva sem prejel odgovor na mojo prošnjo, da mi pokažejo znanstvene študije o VARNOSTI IN UČINKOVITOSTI NOŠENJA MASK PRI OTROCIH. takšno je bilo predpisano navodilo, ki so ga ravnateljicam in ravnateljem poslali z MIZŠ-ja - da morajo otroci pri pouku nositi maske. ker nisem strokovnjak na področju zdravja, epidemij in mikrobiologije, sem kot starš zahteval znanstveno utemeljitev o predpisanem ukrepu - da se kot starš lažje in bolj informirano odločim o tem, ali dovoljujem ta zaščitni medicinski poseg na mojih otrocih

ne samo, da MIZŠ nima znanstvenih študij, ki bi utemeljevale, da je predpisano obnašanje (nošenje mask pri otrocih) varno in učinkovito, celo, kot sami pišejo, MIZŠ NI PRISTOJEN ZA PREDPISOVANJE ZAŠČITNIH SREDSTEV IN PREVENTIVNIH UKREPOV!

oprostite MIZŠ, ampak vi ste VIZ-jem pošiljali že nešteto predpisov, o tem, kaj je potrebno v šolah in vrtcih narediti, med katerimi seveda so tudi takšni, ki predpisujejo zaščitna sredstva in preventivne ukrepe - za katere sedaj pišete, da niste pristojni - ergo, zakaj ste jih pošiljali? torej jih preklicujete ali kako? ali si pilatovsko perete roke ali kako? torej vaši dopisi NISO VELJAVNI ali kako? torej je NOŠENJE MASK V ŠOLAH - invalidni predpis - neveljavni ukrep, ki ste ga do danes vsiljevali, do danes, ko sem jaz prejel ta vaš dopis

ljudje DELITE, da vidijo starši, da je PREDPIS NOŠENJA MASK PRI OTROCIH, ki je bil poslan s strani MIZŠ na šole - NEVELJAVEN! Fb 17.6. 2021
*
*
*
*
*
Poročilo o varnosti cepiv za skupino 12-15 let: https://www.fda.gov/media/150054/download
*
*
Tjaša Vuzem 22-6- 2021
WHO odsvetuje cepljenje otrok
To je sicer zelo dobra novica, ne vem pa, kako dolgo bo trajala.
Takole piše na njihovi spletni strani.
KDO BI SE MORAL CEPITI?
Cepiva proti KOVIDU-19 so varna za večino, starejših od 18 let vključno z tistimi, ki imajo kakršna koli pridružene bolezni tudi avtoimunske bolezni. Pridružene bolezni so: hipertenzija, diabetes, astma, pljučne bolezni, bolezni jeter in ledvic ter kronične okužbe, ki so stabilne in nadzorovane.
Če je zaloga na vašem območju omejena, se o svojem stanju pogovorite s svojim izvajalcem, če:
imate oslabljen imunski sistem
ste noseči (če že dojite, nadaljujte po cepljenju)
ste imeli v preteklosti hude alergije, zlasti na cepivo (ali katero koli sestavino cepiva)
ste slabotni
OTROCI TRENUTNO NE SMEJO BITI CEPLJENI
Za uporabo cepiv proti COVID-19 pri otrocih še ni dovolj dokazov, da bi lahko priporočali cepljenje za otroke. Otroci in mladostniki imajo v primerjavi z odraslimi navadno lažji potek bolezni. Vendar bi morali otroke še imeti cepiti s priporočenimi otroškimi cepivi.
Kje je sedaj NIJZ in ostali, ki tako na veliko propagirajo in že cepijo otroke
*

WHO v najnovejših smernicah odsvetuje cepljenje otrok

Veliko revnejših držav nima dovolj odmerkov za nadaljevanje cepljenja

Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je v najnovejši posodobitvi svojih napotkov glede cepljenja zapisala, da ne priporoča oz. odsvetuje cepljenje otrok proti covidu-19

WHO je na svoji spletni strani zapisal, da za uporabo cepiv proti covidu-19 pri otrocih še ni dovolj dokazov, da bi cepljenje lahko priporočali. Pojasnjujejo še, da imajo otroci in mladostniki v primerjavi z odraslimi navadno blažjo obliko bolezni. Vseeno pa za otroke še naprej priporočajo druga otroška cepiva.

Vodja strokovne skupine za cepljenje Bojana Beović je za Televizijo Slovenija sporočila, da bodo to priporočilo zagotovo obravnavali in poiskali vse mogoče vire in razlage, ki so podlaga tej odločitvi. Za zdaj pa ne vidi razloga, da bi ustavili cepljenje otrok, poroča Katarina Golob Veselič.

WHO sicer splošni polnoletni populaciji cepljenje priporoča, pri čemer poudarjajo, da so cepiva varna za večino ljudi, tudi za kronične bolnike in tiste z avtoimunskimi motnjami.

Odsvetujejo jemanje protibolečinskih sredstev, kot je paracetamol, pred cepljenjem. Lahko pa ga cepljeni vzamejo za blaženje stranskih učinkov po cepljenju.

Med običajne stranske učinke uvrščajo bolečine v rokah, blago telesno vročino, utrujenost, glavobol in bolečine v mišicah ali sklepih. Če se bolečine povečajo po 24 urah ali če stranski učinki ne ponehajo po nekaj dneh, svetujejo pogovor z zdravnikom.

WHO je za varna in učinkovita doslej opredelil šest cepiv – proizvajalcev AstraZeneca/Oxford, Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer/BioNTech ter kitajski cepivi Sinofarm in Sinovac.

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/who-v-najnovejsih-smernicah-odsvetuje-cepljenje-otrok/585138?fbclid=IwAR34Jqnw78Xws-L4VsgevkzerCfCT1OzH3m2t3ERT2lMINR20L_VIPGt-e0

*

Children and adolescents tend to have milder disease compared to adults, so unless they are part of a group at higher risk of severe COVID-19, it is less urgent to vaccinate them than older people, those with chronic health conditions and health workers.   

More evidence is needed on the use of the different COVID-19 vaccines in children to be able to make general recommendations on vaccinating children against COVID-19.
 
Eva Škobalj
22.6. 2021 FB : Žal, so uro po tem, ko smo objavili, brisali ta del: children should not be vaccinated. Brisali so! Ne morem verjeti, kaj počnejo. A imam fotografijo. Takole je pisalo še danes popoldne.
*
*

Authorities in the United Kingdom are currently pondering whether or not to recommend the Covid-19 vaccines are given to children between the ages of 12 and 15. The MHRA has already deemed them to be safe for children and now it is in the hands of the JCVI to put forward their recommendation to the UK government, who are desperate to ensure every man, woman, and child has the Covid-19 jab.

Quite how the MHRA deemed the Pfizer mRNA jab to be safe for use in children is anyone’s guess when you consider 86% of children who took part in the short two month trial suffered an adverse reaction to the Pfizer jab ranging from mild to extremely serious.

Perhaps money talks? Especially when it comes from a certain Mr Bill Gates who gave a £980,000 grant to the MHRA in 2017. The same money also helped to ensure the United States FDA gave emergency use approval for the Pfizer jab to be given to children aged 12 – 15 and unfortunately we’re now starting to see the grave consequences of this decision.

Consequences that are both tragic, and completely unnecessary. These new “vaccines” are still in trials until 2023 at the earliest, this means they are experimental. This is precisely why they have only been given emergency use approval. There is no emergency when it comes to children and the alleged Covid-19 disease, not a single child has died of Covid-19, and they do not suffer serious disease either.

Surely UK authorities can learn from the United States mistakes which have led to the deaths of numerous children?

A 16 year-old female received the Pfizer vaccine on the 19th March 2021. Nine days later the same female went into cardiac arrest at home. By the 30th March 2021 she had sadly died.

https://dailyexpose.co.uk/2021/06/22/evidence-the-covid-19-vaccines-are-killing-children/

*

https://dokumentarac.hr/cijepljenje/priopcenje-znate-li-necijepljena-djeca-su-zdravija/

*

*

Prof dr. sc. Goran Tešovic, specialist pediatrične infetkotolgije : https://dokumentarac.hr/cijepljenje/manipulativna-kampanja-cijepljenja/

*

Linki Marjan Velikonja: https://www.facebook.com/marjan.velikonja.735/posts/343111504105078

*

Maddie de Garay (12) in njeni starši (zdravnik in in inženir) so bili navdušeni nad cepljenjem deklice..
Zdaj sedi na invalidskem vozičku in se hrani s sondo...
Mati skozi solze govori o svojih težavah, ki jih je prejela po drugem odmerku, prej je bila popolnoma zdrava:
- Bolečina na mestu injiciranja
- Slabost in bruhanje
- Težave s krvnim pritiskom
- Izguba spomina
- Problem pri iskanju pravih besed
- Omotica
- glavobol
- Izguba zavesti / nezavesti
- Izguba občutkov iz pasu zmanjša
- Atrofija mišic
- Težave z vidom
- Izguba nadzora nad mehurjem
- Menstrualne motnje
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Pfizer dovoljenje za otroke 12-15 let
*

To ni krepitev odpornosti, pač pa travmatizacija celotne generacije otrok in mladostnikov

Zasloni nas morajo skrbeti enako, kot če bi otroci s seboj nenehno nosili paketek droge

*

https://sebastianrushworth.com/2021/07/07/is-covid-a-danger-to-children/?fbclid=IwAR39t7X0xHAl91QBXkzgIkFJumE2G8AMl3PL2VHLYMB54RzyqW_Zforsi8c

*

https://mariborinfo.com/novica/politika-in-gospodarstvo/kacin-prihaja-cepivo-za-najmlajse-otroke/367206?fbclid=IwAR0bardtrliL6Ug3yZlGSxLBubA8tqe6_-dH5IskL15DHPGG-yub-Whx7wo

*

Število prijavljenih smrtnih primerov in neželenih učinkov se je v samo dveh mesecih povečalo za 50%. Nepojasnjeno je povečanje celotne umrljivosti pri mlajših ljudeh. Pritožbe kot pri Long Covid, so tudi zaradi cepljenja.
Prijavljeni primeri so se od maja povečali za približno 50%
Urad za registracijo cepljenj in urad za poročanje o takšnih sumih primerov v Švici, Swissmedic, ima trenutno 3.419 sumov primerov, približno 1300 resnih reakcij in 116 smrtnih žrtev v zvezi s cepljenjem proti koroni. Kot je poročal Wochenblick , je bilo do 4. maja 76 smrtnih žrtev, sumljivih primerov pa 1.953. V samo dveh mesecih so se številke spet zvišale za 50%.
Analiza SWPRS upravičeno poudarja, da je na podlagi primerjalnih podatkov iz ZDA in Evrope mogoče domnevati, da morajo biti te številke veliko večje, saj je prijavljenih premalo primerov. Kot je Wochenblick že poročal , študije predpostavljajo, da je prijavljenih le 1% dejanskih primerov . Na SWPRS torej samo v Švici pričakujejo 10.000 primerov resnih neželenih učinkov in približno 250 smrtnih primerov, ki so jih povzročila edina cepljenja, ki so bila odobrena v nujnih primerih. Zgoraj omenjeno poročilo o izkušnjah tudi kaže, da zelo očitno ni prijavljeno veliko število primerov.
Vektorski serumi AstraZeneca in Johnson & Johnson, ki lahko povzročijo trombozo možganskih ven, zlasti pri mladih ženskah, v Švici niso odobreni. Izredno zaskrbljujoče je tudi dejstvo, da tako ZDA kot Izrael poročajo o povečanju celotne umrljivosti mladih od začetka kampanje cepljenja. V Švici takšnega trenda ni mogoče zaznati, vendar je stopnja dvakrat cepljenih V Švici razmeroma veliko nižja in znaša le med približno 5% in 35%.
Ta statistična anomalija ni ostala skrita pred specializiranimi avtorji. Tako na primer statistik Ted Petrou na Twitterju piše: » Smrti v Izraelu med 20. in 39. letom starosti februarja / marca 2021 so za 45% višje kot leta 2020 in 32% višje od prejšnjega šestletnega povprečja. Obstaja nekaj zamude pri poročanju, zato se bo to še povečalo. Ta starostna skupina v letu 2020 ni imela presežne smrtnosti.
Da bi opravičili cepljenje otrok, poskušajo uporabiti "Long Covid" kot taktiko strašenja medijev . Novi podatki pa kažejo, da podobne simptome pri otrocih lahko povzročijo tudi cepljenja proti Covid-19. Wochenblick je poročal, da lahko cepljenje pri mladih povzroči vnetje srčne mišice (miokarditis) . Poročilo v „ Israel National News “ poleg tega vidika omenja tudi možnost „sindroma večkratnega vnetja“ (MIS-C) po cepljenju.
Simptomi bi bili vročina, bolečine v trebuhu, poškodbe krvnih žil in prebavil ter najnevarnejše poškodbe srčne mišice. »Gre za zelo redek sindrom; do danes je bilo po vsem svetu zabeleženih več sto primerov, vključno z več deset smrtnimi primeri. V Izraelu je približno 50 primerov, od tega polovica otrok, ”poročajo. Ministrstvo za zdravje je nedavno v Izraelu diagnosticiralo 10 takih primerov po prejemu cepiva.
MNENJE NEMŠKE ODVETNICE BEATE BAHNER
Kot strokovnjakinja za medicinsko pravo in avtorica referenčnih knjig moram ponovno nujno opozoriti vse zdravnike, ki cepijo:
- Cepljenje proti Kov-19 pri mladostnikih nima nobenih koristi, saj je bilo dokazano, da otroci in mladostniki zaradi korone ne zbolijo in zagotovo ne umrejo.
- Tveganje cepljenja je precejšnje, kar dokazujejo poročila iz vsega sveta o primerih zelo hudih neželenih učinkih. Če je tveganje cepljenja očitno večje od koristi, se cepljenje ne sme opraviti - "zdravljenje" je očitno kontraindicirano!
- Zdravnik nikoli ne sme izvesti zdravljenja, ki ni indicirano - niti s soglasjem obeh staršev!
- Še toliko bolj mladostniki ne smejo dati svojega privoljenja, saj cepljenje ni rutinsko zdravljenje (kot je jemanje krvi, zobni aparat ali na primer zdravljenje aken). Zaradi velikega tveganja bi bilo potrebno soglasje obeh staršev! Toda tudi to bi bilo neveljavno, saj cepljenje ne prinaša koristi, temveč številna in neznana tveganja. Starši svojih otrok nikoli ne smejo izpostavljati takšnemu tveganju!
- Ker ni dolgoročnih študij, mladostniki še toliko slabše ocenijo nevarnosti in tveganja kot odrasli ali celo zdravniki, ki morajo te nevarnosti poznati! Mladostniki zato ne glede na svojo starost ne morejo in ne smejo privoliti v to cepljenje, saj ne morejo razumeti posledic te odločitve.
- Zaključek: Zdravniki ne smejo cepiti otrok in mladostnikov. V skladu z ustaljeno sodno prakso Zveznega sodišča je treba to šteti za telesno poškodbo po kazenskem pravu. Zdravniki so po civilnem pravu osebno odgovorni tudi za odškodnino in nadomestilo za bolečine in trpljenje v primeru zapletov in poškodb zaradi cepljenja!
Velja tudi v primeru, če bi bila oba starša dejansko obveščena o vseh vidikih tako, kot to zdravnikom nalaga Odlok o cepljenju proti korona virusu! Zvezno sodišče je namreč določilo zelo stroge zahteve glede informacij, zlasti v primeru novih, nepriznanih metod zdravljenja.

Cepljenje otrok in mladostnikov je zato za vse zdravnike, ki izvajajo cepljenje, absolutno zelo tvegano
Odgovorni in dobronamerni zdravniki bodo počakali vsaj pet let, da bodo na voljo pomembne dolgoročne študije.
Beate Bahner, specialistka za medicinsko pravo, avtorica petih del o medicinskem pravu, članica organizacije Anwälte für Aufklärung.
*
Zločesta farmacija v spregi s perverzno stroko in politiko – cepljenje otrokproti Covid-19Do leta 1986 je imelo kronične bolezni 12,8% ameriških otrok. Tega leta je Kongres (dobropodmazan z denarjem farmacevtske industrije) sprejel zakon za zaščito proizvajalcev cepiv intiste, ki jih uporabijo. Ne bremeni jih nikakršna zakonska odgovornost.1 Takoj nato jefarmacevtska industrija ustvarila pritisk zaradi katerih se je povečalo število priporočenihcepljenj.2 Za koliko pojasni podatke, da je dobiček iz milijarde dolarjev zrasel na 50 milijard.Število kroničnih bolnikov pa je z množenjem otroških cepljenj po programu CDC in AAPzraslo iz 12,8% na 54%. To je za farmacevtsko industrijo seveda dober podatek, saj so mnogiotroci, ki so poškodovani po cepljenju do konca življenja uporabniki njihovih zdravil.3Bill Gates je na forumu v Davosu leta 2019 pojasnil, kako je s cepivi ustvaril ogromnedobičke. Ameriška podjetniška fundacija je v širjenje cepiv vložila približno 10 milijarddolarjev, kar jim je zagotovilo ekonomski donos v razmerju 1:20 in imeli so 200 milijardprihodkov.4 Srhljiv je posnetek Billa Gatesa, ki predstavlja njegovo izjavo v Bruslju22.1.2015: »Glede skrbi zaradi možnih stranskih učinkov cepiv … Ali potrebujemo varnostnatestiranja? Mi vzamemo gensko spremenjene organizme in jih injiciramo v roke majhnihotrok. Ustrelimo jih direktno v veno.« (Morali bi videti izraz na obrazu Billa Gatesa.) »Zatomislim… Ja… Morda bi morali imeti varnostni sistem, delati preizkuse in testiranja…« topomeni, da jih še nimajo in da že desetletja injicirajo gensko spremenjene organizme vmilijone ljudi pri katerih povzročajo strašne spremembe v njihovih telesih.Očitno je to igračkanje dopuščeno tudi pri odkrivanju covid cepiva. Bill Gates je za BBCizjavil, da pri cepivu zoper kovid 19 izpuščajo običajno obdobje varnostnega preverjanja, »kernimamo časa« in je tudi povedal, da bo najmanj 700.000 ljudi utrpelo stranske učinkecepljenja. Stranski učinki vključujejo rak, avtoimunske bolezni, paralizo… – ja, tudi smrt.Eden najbolj priznanih nemških znanstvenikov s področja imunologije, bakteriologije,virologije in parazitologije, prof. dr. Sucharit Bhakdi pravi: »Če želite v Nemčiji ali ZDA alikjerkoli na svetu izvajati poskuse na živalih, morate vložiti prijavo. Celoten eksperimentmorate zapisati in na več straneh pojasniti, zakaj hočete izvajati poskuse na živalih. Na koncuodbor pregleda vsako besedo v prijavi. Nato potrdijo ali zavrnejo. Tukaj pa gre za poskuse, kivključujejo na tisoče ljudi po vsem svetu. Za te poskuse ni bilo nobenih preverjanj, da biugotovili ali so nevarni za vas. Če v svoje telo vnesete tuj gen /…/ vaše celice sprejmejo ta4 Ko pogledamo kdo stoji za Svetovno zdravstveno organizacijo (WHO), nacionalnim inštitutom za zdravje(NIH), Centrom za nadzor bolezni (CDC), naletimo na ista imena. Eno izmed glavnih je Fundacija Billa inMelinde Gates, drugo, zelo pogosto pa je ameriška vojska – Ministrstvo za obrambo in Agencija za napredneobrambne mehanizme (DARPA).3 S. Filipović, Logično, 8.5.2021.2 Poslali so mi v vpogled eno izmed zgodb animirane TV serije Simpsonovi v kateri je prikazano brezobzirnocepljenje otrok, ki ga uresničuje farmacija v spregi njej predane in prodane stroke in staršev, ki ji slepozaupajo. Domnevam, da je zgodba nastala pred izbruhom sedanje p(l)andemije in ne vem kako bi se Homerin Marge Simpson – odzvala na cepljenje svojih treh otrok proti Covidu-19. Z ozirom na to, da sta katoličanain da cepljenje priporoča sam papež, se zdi odgovor jasen. (Vatikanski dnevnik L'Osservatore Romano je ob20-letnici serije zapisal, da so Simpsonovi katoličani, ker pred jedjo vedno molijo in po svoje verujejo vpresežno. – Vir: Radio Ognjišče, Homer in Bart Simpson sta katoličana, 21.10.2010.) Zastavlja se tudivprašanje: kaj pa če so ustvarjalci serije (Matt Groening, David Silverman…) ‘preroško’ napovedali cepljenjeotrok proti Covid-19? V 30-letnem predvajanju serije (začetek leta 1990) so bili namreč pogosto vizionarski.Leta 1997 so po ‘naključju’ napovedali teroristični napad na stolpnici WTC v New Yorku, ameriške volilneavtomate so imeli že leta 2008, le ta 2010 so šest let vnaprej napovedali celo Nobelovega nagrajenca, izbruhvirusa ebole so napovedali že leta 1997 (zgodil se je leta 2014), za povrh so tri leta vnaprej napovedali tudigrško krizo in še in še…1 Februarja leta 2020 pa je državni sekretar Alex Cesar podpisal akt, ki predpisuje ničelno odgovornost oz.imuniteto v zvezi z negativnimi posledicami. V aktu je tudi določba, da lahko uvedejo prisilno cepljenje, čeni nobenega drugega znanega zdravila zoper nalezljivo okužbo.gen in postanejo tovarna, ki proizvaja virusno beljakovino. To se dogaja v celem telesu, vcelicah, ki še niso bile ugotovljene. Ne vemo kaj se dogaja. Zagotovo se to dogaja vbezgavkah, v celicah znotraj bezgavk. In kaj je osnovni biološki zakon v imunologiji? Čecelica proizvede tujo beljakovino, virusno beljakovino, bo med proizvodnjo virusnebeljakovine prišlo do škodljivih posledic.«5Je vprašljiva etičnost, če delajo poizkuse na živalih, je zagotovo neetično, če na odraslihljudeh, je pa skrajna sprevrženost, če eksperimentirajo na otrocih. V drugi polovici marca2021 smo lahko prebrali: »Pfizer in nemški partner BioNTech sta začela testirati svoje cepivoproti covidu-19 pri otrocih, mlajših od 12 let.6 Prvi prostovoljci7 v zgodnji fazi preizkusa sodobili prve injekcije v sredo, je dejala predstavnica Pfizerja Sharon Castillo.8 V pediatričnipreizkus so vključeni tudi otroci, mlajši od šest mesecev. Podobne preizkuse je prejšnji tedenzačelo tudi podjetje Moderna.«9 Ob tej novici se mi je samodejno zastavilo vprašanje: Se jeobudil zločinski duh dr. Mengeleja, ki zopet eksperimentira med nemočnimi. Spletna stranDokumentarac je objavila posnetek znanstvenice10, ki je (domnevam da) v Kongresu ZDAspregovorila: »Preko petindvajset let sem v farmacevtskem poslu. Delam na razvoju inraziskavah cepiv. Tu pred vami sem, da vam povem, kako ni dopustno delati eksperimente naotrocih. /…/ “Bolje je zanj, da mu obesijo mlinski kamen na vrat in ga vržejo v morje, kakorda pohujša katerega od teh malih. Varujte se!”11 otroci ne zbolijo od tega virusa. Na kateremplanetu živite?!12 Jaz sem znanstvenica in vem: Otroci ne zbolijo! /…/ In vi jih želite vseprecepiti! Kako si drznete? Kako si drznete! Poglejte me v oči in mi odgovorite! To jegenocid!«Kljub ugovorom in protestom znanstvenikov, ki se niso potuhnili, zato, da bi lahko še naprejohranjajo svoj status in ugodnosti (čista vzporednica z molčečimi nacističnimi strokovnjaki!)pa farmacevtske družbe s polno paro testirajo covid cepiva na otrocih in so že dosegle hitroodobritev za uporabo medtem, ko vladajoča klika že najavlja obvezno cepljenje za otroke. Topočno, čeprav je smrtnost otrok zaradi covida praktično nična. Otroci zbolijo zaradi kovidaizjemno redko in če tudi zbolijo imajo blage simptome. Od skupnega števila obolelih zboleznijo covid-19, je med njimi le 2% otrok, stopnja smrtnosti od virusa SARS-CoV-2 pa jev starostni skupini 5 do 14 let 0,001%, od 15 do 19 let pa 0,003%. Otroci izjemno redko širijota virus. Dr. Karina Reiss, soavtorica knjige Corona false alarm je razkrila navodila strateškihdokumentov nemškega ministrstva za notranje zadeve (iz marca 2020) v katerih so navodilakako prikazati otroke kot strašne prenašalce virusa. Na videz sicer niso bolni, a so potencialniprenašalci virusa. Predstavljajo smrtno nevarnost za dedke in babice, saj so asimptomatskiprenašalci. Svetovno znani imunolog prof. dr. Sucharit Bhakdi poudarja, da je takšno12 Mi bi rekli: »Kaj ste za luno?!«11 Znanstvenica je navajala Jezusovo svarilo, zapisano Lk, 17,2.10 Posnetek je bil z dne 11.5.2021, ime govornice ni bilo objavljeno.9 J.R., EMA bo še preučevala krvne strdke pri cepljenih z AstraZeneco; Pfizer testira mlajše od 12 let, MMCRTV Slo, 25.3.2021.8 Pfizer in BioNTech nameravata v prvi in drugi fazi testiranja s 144 udeleženci preizkusiti varnost cepiva zadvema injekcijama v treh različnih odmerkih – 10, 20 in 30 mikrogramov. V tretji fazi načrtujejo razširitev na4.500 udeležencev. Predstavniki Pfizerja upajo, da bodo imeli podatke o preizkusih v drugi polovici 2021.Cepivo tega proizvajalca, ki je v EU odobren za starejše od 16 let, je že opravil preizkuse za mladostnikemed 12. in 15. letom starosti.7 Kako je lahko otrok prostovoljec?! Kdo ga je kakorkoli že primoral v eksperiment? In za kakšno ceno?6 Predstavniki Pfizerja so izrazili upanje, da bi lahko cepljenje za mlajše od 12 let začeli do začetka leta 2022.Sredi marca 2021 je nekdanji znanstveni direktor Pfizerja, dr. Michael Yeadon, za ameriški FrontlineDoctors (AFLDS) izjavil, da je »vključevanje mladoletnih otrok in sčasoma dojenčkov v mrežo cepljenja zlodejanje. Za to ni nobene zdravstvene utemeljitve.«5 Dr. Sucharit Bhakdi: »Vaš imunski sistem je pametnejši od politikov, ki pravijo, da je to nov virus«,Ninamvseeno, 7.2.2021.govorjenje »popolnoma nesmiselno. To nikoli ni bilo dokazano. /…/ Te trditve ne podpira nič.Dokumentiran ni niti en primer v svetu. Dejansko je to prevara.«Za revijo 5D sem v uvod prispevka, ki odgovarja na njihovo vprašanje o cepljenju otrok proticovidu-19, zapisal: Prepričan sem, da je cepljenje otrok proti Covid-19 zločin in vem, da bodotisti, ki to cepljenje uvajajo in tisti, ki ga izvajajo pred zgodovino prepoznani kot zločinci. Tudistrokovnjaki ameriške FDA so potrdili (17.6.2021), da cepljenje otrok proti Covidu-19 »nepretehta rizičnosti,« ki jih takšno poseganje v njihova telesa prinaša. Iz podatkov je razvidno,da je stopnja preživetja v primeru okužbe s Covid-19 pri mlajših od 17 let 99,997% in to brezzdravljenja; je torej nižja kot je smrtnost zaradi gripe v tej starostni skupini. In ob tem dejstvuposegati v telesa otrok s ‘cepivi’ (gre za gensko terapijo oz. gensko modifikacijo), ki so veksperimentalni fazi in katerih posledice prijavljene Evropski medicinski agenciji (EMA) In VAERS sodo 3. 7. 2021 terjale več kot 22.000 smrti in več kot 1 milijon poškodb – od teh je polovica(837.588) zelo resnih.13 (In vemo, da uradni podatki zajamejo približno le od 1- 10%dejanskega stanja.) Cepljenje, ki se izvaja, krši tako rekoč vse točke Nürnberškega zakonika,ki je bil sprejet, da se ne bi ponovila 30. in 40. leta prejšnjega stoletja. Ponovila so se.Doživljamo jih ob velikem medicinskem eksperimentu najprej nad odraslimi, sedaj si drznejoz eksperimentom posegati v telesa otrok. Zame je to ravnanje, primerljivo z nemoralnostjo dr.Mengeleja. Celo v službeni Pfizerjevi študiji je podatek da povzroča cepljenje pri 86% otrokstranskeučinke. Podatkih VARES pa kažejo na pogost pojav vnetja srčne mišice(miokarditis/perikarditis) po prejetju drugega odmerka mRNA cepiva.Na Fox News sem spremljal pogovor s priznanim ameriškim kardiologom dr. PetromMcCulloughom, ki je objavil že več kot 500 znanstvenih člankov, citiran je čez 100.000-kratin ima faktor vpliva (impact) čez 100.Voditeljica ga je izzvala z vprašanjem na podlagi številnih težkih posledic, ki so se pojavile pocepljenju pri otrocih. Navedla je samo eno izmed njih: »Ženska po imenu Tami Borages jeobjavila na twitu: “13-letni sin mojega brata je dobil drugo dozo cepiva proti kovidu. Manjkot tri dni kasneje je umrl. Prvi rezultati obdukcije so pokazali, da je imel povečano srce in daje bilo nekaj tekočine okoli njega. Ni imel zaznanih zdravstvenih težav. Ni jemal nobenihzdravil.”«Dr. Peter McCullough: »CDC dobi vsako leto za vsa cepiva skupaj okoli 16.000 varnostnihporočil in okoli 15 smrtnih primerov, ki so prijavljeni v sistem VARES. Do sedaj so za cepivocovid-19 prejeli 300.000 varnostnih poročil, preko 6.000 smrtnih primerov, skoraj 20.000hospitalizacij. Mislim, da so popolnoma preplavljeni. To kar vidim kot resnično zaskrbljujočpojav, pri osebah mlajših od 30 let, je miokarditis. Spike protein se replicira znotraj celicsrčne mišice, poškoduje celice srčne mišice in posledica so bolečine v prsih. /…/ 20% tehotrok dobi nenormalne ehokardiograme z zmanjšano ventikularno funkcijo. In ti grozniprimeri, kot je ta, ko tudi umrejo… Mislim, da bi morali cepljenje povsem odpovedati…«14Na zahtevo številnih strokovnjakov, zaradi nedopustnih posledic cepljenja, je WHO junija2021 odsvetovala cepljenje otrok. Takole so nas o tem obvestili: »Močno danes odmevaporočilo SZO, v katerem za zdaj ne priporočajo oz. celo odsvetujejo cepljenje otrok. /…/ Kotnam je povedala vodja skupine za cepljenje Bojana Beović bodo to priporočilo zagotovoobravnavali in poiskali vse možne vire in razlage, ki so podlaga tej odločitvi. Za zdaj pa nevidi razloga, da bi ustavili cepljenje otrok.«15Zelo pogosto se sprašujem, kako se bo ta gospa, ki se ji je po cepljenju podrla frizura, zapisalav zgodovinski spomin. Pravzaprav se ne sprašujem, ker že vem.pater Karel Gržan15 TV Slo1, Dnevnik, 22.6.202114 Vir: Ses Vnv, 24.6.2021.13 Baza podatkov, ki jo vodi EudraVigilance šteje posledice cepljenja le v tistih evropskih državah, ki so del EU –torek v 27 državah od približno petdesetih.
*
Izrael: Mlajši moški so v nevarnosti zaradi miokarditisa, ki se je po cepljenju povečal za 25 krat v skupini mladih. Veliko mladih je že prebolelo covid-19 in ima naravno odpornost na koronavirus SARS CoV-2, zato je cepljenje mladih napaka. Big Tech pa cenzurira vsako kritiko cepljenja, tudi če prihaja od znanstvenikov s Harvard Univerze. 
*
Dr. Matjaž Figelj, še z eno odlično kolumno v Dnevniku. 13.7. 2021
Žrtvena jagnjeta in grešni kozli 
Ljudje smo smešni. Kljub razumu se včasih obnašamo nerazumno. Ljudje so zaradi stisk, povezanih z občutki nemoči, jeze, krivde, sramote in negotovosti, že od nekdaj žrtvovali živali, redkeje ljudi, za boljše skupno dobro. In kot je zapisano v Bibliji, so grehe skupnosti položili na hrbet grešnega kozla in ga izgnali v puščavo. Danes žrtvena jagnjeta in grešne kozle določamo simbolično. Nič krivemu posamezniku ali skupini naprtimo krivdo za našo stisko in jo z diskreditacijo potisnemo na družbeno obrobje. Samo zato, da bi si povrnili občutek udobja, po katerem hrepenimo.Nasedli smo igri, ki nam jo je neopazno vsilila epidemija. Bolj ko se trudimo potisniti v podzavest dejstvi, da smo minljivi in da lagodno življenje na kavču ni ključ do zdravja, bolj nam ju epidemija postavlja pred oči. Preprosteje je verjeti, da bo za naše zdravje dovolj »čudežna« injekcija, kot ohranjati zdravje s telesno aktivnostjo, zdravo prehrano, opustitvijo škodljivih razvad in iskanjem notranjega miru. Vztrajno zanikanje nas je izčrpalo. Da bi se v stiski počutili udobneje, smo poiskali žrtvena jagnjeta in grešne kozle epidemije – naše otroke.Otroci nas bodo okužili. Zato smo jih zaprli v stanovanja. Namesto v šolske klopi smo jih posedli pred računalniški zaslon. Zaklenili smo jim telovadnice, prepovedali športna tekmovanja in s trakovi obdali igrišča. Onemogočili smo jim stike z vrstniki. Ko smo jim po enem letu vendarle dovolili v šole, smo jim čez usta in nos nataknili masko in jih zaprli v razrede. Otroci so se zredili, postali so manj gibalno sposobni (SLOfit). Povečal se je delež otrok s tesnobo, depresijo in motnjami hranjenja, zvišalo se je število otrok, ki so poskusili narediti samomor. Zvišalo se je število hospitalizacij na otroških psihiatričnih oddelkih (NIJZ). Zavrli smo razvoj naših otrok in jim otežili pridobivanje znanja. Izrinili smo jih na družbeno obrobje. Odločili smo se, da jih žrtvujemo, zato nismo želeli skopariti.Strah in negotovost sta nam zameglila pogled na resnice epidemije. Prva resnica. Covid-19 je glede umrljivosti nenevarna bolezen – primerljiv je z gripo (Ioannidis). Že podatki o poprečni starosti umrlih v Bergamu so nakazovali, da je zaskrbljenost zaradi covida-19 najverjetneje odveč. Shaharova analiza umrljivosti zadnjih dvajsetih let na Švedskem je naš strah dokončno razblinila. Covid-19 praktično ni vplival na umrljivost Švedov. Ljudje torej niso umrli zaradi covida-19 ali s covidom-19, kot smo večinoma »zmotno« beležili, temveč zaradi kroničnih napredovalih bolezni, ker je pač prišel »njihov čas«. V državah, ki so se pred epidemijo branile s strožjimi ukrepi in so zabeležile presežno smrtnost, pa je ta posledica predvsem teh ukrepov in ne covida-19. Druga resnica. Asimptomatski bolniki so le izjemoma prenašalci novega koronavirusa. Analiza 54 raziskav, ki so vključevale več kot 77.000 bolnikov s covidom-19, je pokazala, da so simptomatski bolniki doma (kjer ne upoštevamo ukrepov) prenesli bolezen na 18 odstotkov družinskih članov, asimptomatski bolniki pa le na 0,7 odstotka družinskih članov. Maske in karantena sta zato neučinkovita ukrepa. Raziskave so tudi potrdile, da so maske zdravju škodljive. Tretja resnica. Strokovnjaki so na podlagi več raziskav ugotovili, da je bilo zaradi načina izvajanja PCR-testov na novi koronavirus 97 odstotkov rezultatov lažno pozitivnih. Četrta resnica. Če se ne učimo, ni znanja, možgani zakrnijo. Dvotedenski počitek v postelji povzroči zdravemu mlademu človeku izgubo pol kilograma mišic in izgubo tretjine mišične moči. Kaj se je zgodilo z imunskim sistemom naših otrok, ki smo ga z izolacijo, maskami in razkuževanjem za eno leto »poslali v posteljo«? Kaj se bo zgodilo, ko bomo otrokom ponovno dovolili stik z virusi in bakterijami? Peta resnica. »Življenjska doba« naših žil in kolkov znaša približno 80 let. Življenjska doba žilnih opornic znaša približno 10 let, umetnih kolkov približno 25 let
Ali je boljša naravno pridobljena imunost z okužbo ali umetno pridobljena imunost s cepljenjem?Naša stiska je ogromna. Zato smo se odločili, da otroke ponovno žrtvujemo. Cepijo naj se, sicer jim bomo morali jeseni ponovno zapreti šole. Kakšno zvezo ima cepljenje z odprtimi šolami? Nobene. Covid-19 je glede umrljivosti otrokom statistično povsem nenevarna bolezen. Zato otroci ne potrebujejo cepljenja, da bi se zaščitili. Spoznali smo, da cepiva proti covidu-19 lahko povzročajo smrt ali trajne zdravstvene posledice, tudi pri otrocih. S cepljenjem proti covidu-19 bomo zato otrokom zelo verjetno povzročili več škode kot koristi. Zakaj smo pripravljeni s cepljenjem proti covidu-19 tvegati njihova življenja, da bi potencialno rešili življenja redkih odraslih, ki bi morda umrli zaradi covida-19? Kako se bomo odločili, če bo jeseni vlada našim otrokom znova zaprla šolska vrata? Bomo naše otroke ponovno položili na oltar epidemije ali se bomo razumno uprli in jih odpeljali v šolske klopi? Simbolno žrtvovanje naših otrok morda lahko zelo pogojno označimo za moralni prekršek. Žrtvovanje zdravja in življenja naših otrok za skupno dobro pa je brez dvoma zločin. Kazen zanj bomo morali plačati.
*
*

Dr. Christian was fired by the Saskatchewan Health Authority after he expressed medical concerns over vaccinating children and in favor of informed consent for parents. In our conversation, he points out how he’s anything but “an anti-vaccine physician,” but was “canceled” regardless.

He explains further that informed consent should not be a controversial principle, as it simply allows the patient – or the parents of a child patient – to be fully aware of the risks and benefits of a medical intervention and if any alternatives to it exist. Dr. Christian also points out that the push for coronavirus vaccines, even for kids, goes against the call of physicians to “first, do no harm.”

Christian describes how not only he but hundreds of doctors around the world have been cancelled and censored for countering the mainstream coronavirus narrative. He also says crucial treatments that could prevent and cure the virus have been banned by world governments and the media.

https://www.lifesitenews.com/blogs/canadian-surgeon-canceled-for-supporting-informed-consent-for-covid-shot

*

Dr. Marty Makary, profesor na Johns Hopkins School of Medicine, Bloomberg School of Public Health in Carey Business School ter glavni urednik pri MEDPAGETODAY®, je pred kratkim v uvodniku časopisa Wall Street Journal (WSJ) opozoril na vsesplošno prizadevanje državnih vladnih agencij, akademskih medicinskih centrov, industrije in velike večine množičnih medijev za cepljenje vseh otrok kot usklajeno prizadevanje za reševanje življenj. Makary piše, da je na podlagi podatkov ameriškega centra za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) ugotovil, da je skupno število umrlih otrok, mlajših od 18 let, pri katerih je bila diagnostična oznaka COVID-19, 335. Kljub temu, da je v CDC zaposlenih 21.000 ljudi, nihče od njih ni sistematično raziskal vzroka smrti vsakega otroka, da bi ugotovil, ali je bil dejansko vpleten COVID ali pa je bila smrt posledica že obstoječega stanja. Toda, sprašuje profesor Johns Hopkins, kako je lahko Svetovalni odbor CDC za prakso cepljenja maja sklenil, da "koristi cepljenja z dvema odmerkoma odtehtajo tveganja za vse otroke od 12 do 15 let"? Če niso prišli do navidezne rešitve, ki je v veliki meri ločena od realnosti, kateri podatki so vodili njihov sklep?
Profesor Makary v svojem nedavnem mnenju poroča o študiji, ki jo je s svojo ekipo izvedel na univerzi Johns Hopkins v sodelovanju z neprofitno organizacijo FAIR Health. Analizirali so približno 48.000 otrok, mlajših od 18 let, pri katerih je bila v podatkih zdravstvenega zavarovanja od aprila do avgusta 2020 diagnosticirana bolezen COVID-19.
V ZDA ni umrl noben otrok zaradi COVID-19 brez predhodnih bolezenskih stanj. 
Rezultati so bili zgovorni: "stopnja umrljivosti med otroki brez predhodnega bolezenskega zdravstvenega stanja, kot je levkemija, je bila enaka nič." Predstavljajte si, kakšne so posledice za zdrave otroke? 
Pravilni podatki
Makary nas opozarja, da morajo raziskovalci, zakonodajalci in uradniki za javno zdravje delati s pravimi podatki. Takšni podatki so vsekakor potrebni, preden organizacije, kot je Nacionalno združenje za izobraževanje, sprejmejo odločitve o zahtevah glede cepljenja proti COVID-19, preden se otroci vrnejo v šolo
Makary predstavlja razpoko v zidu, povezanem s programom množičnega cepljenja, ki zdaj poteka v Združenih državah. Makary predlaga CDC:
 da "morda tudi premalo zajema podatke o zapletih zaradi cepljenja. CDC je v analizi tveganja in koristi cepljenja vseh otrok uporabil stopnje zapletov, ekstrapolirane iz baze podatkov sistema poročanja o neželenih dogodkih pri cepljenju, znanega kot VAERS, ki vsebuje neobdelane, samoporočene podatke, ki niso preverjeni in verjetno premalo poročajo o neželenih dogodkih."
*

An investigation has revealed that the Bill & Melinda Gates Foundation are the primary funders of the UK’s Medicine & Healthcare products Regulatory Agency, and that the Foundation also owns major shares in both Pfizer and BioNTech.

The Medicine & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) extended the emergency authorisation of the Pfizer / BioNTech mRNA jab in the UK to allow it to be given to children between the ages of 12 – 15 on the 4th June 2021.

At the time, the Chief Executive of the MHRA, Dr June Raine said the MHRA had “carefully reviewed clinical trial data in children aged 12 to 15 years and have concluded that the Pfizer vaccine is safe and effective in this age group and that the benefits outweigh any risk”.

We are left wondering if Dr June Raine and the MHRA have even read the results of the extremely short and small study. If they have then they would have seen that 86% of children in the study suffered an adverse reaction ranging from mild to extremely serious.

Just 1,127 children took part of the trial, however only 1,097 children completed the trial, with 30 of them not participating after being given the first dose of the Pfizer jab. The results do not state why the 30 children did not go on to complete the trial.

The information is publicly available and contained within an FDA fact sheet which can be viewed here (see page 25, table 5 on-wards).

There was never any doubt that the MHRA would give emergency authorisation for the Pfizer / BioNTech vaccine to be used in children when you consider that a certain Mr Bill Gates owns shares in both Pfizer and BioNTech and is the primary funder of the MHRA.

*

https://www.covid19assembly.org/2021/07/covid19-assembly-take-legal-action-against-mhra-to-halt-child-vaccinations/?fbclid=IwAR3uD58UrqCdSjAGysbABahnkjY9AfM1D8PnHvIPhcFJvv1m0sQGdZ3Exyc

The Covid19 Assembly are spearheading a legal case against the MHRA to challenge the temporary authorisation of Covid-19 vaccines for children aged 12 to 15.

On behalf of many extremely concerned parents the Covid19 Assembly is taking legal action to challenge the Medicine and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA)’s decision to approve the Pfizer/BioNtech vaccine for use in 12-15 year olds.

*

July 17 (Reuters) - Britain has opted against mass COVID-19 vaccinations for all children and teenagers, with ministers instead preparing to offer doses to vulnerable 12 to 15-year-olds and those about to turn 18, the Telegraph newspaper reported late on Saturday.

The Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) is believed to have advised ministers against the rollout of vaccines to all children until further evidence on the risks is available, the report added.

https://www.reuters.com/world/uk/british-ministers-decide-against-mass-vaccination-teenagers-telegraph-2021-07-17/?fbclid=IwAR0d3FSDePAoLM3r1rqjAaApxx8rlv_XYClYRviNrRlSA_JtLahC96yIKI8

*

https://childrenshealthdefense.org/defender/chd-lawsuit-kids-vaccinated-without-parents-knowledge-consent/

https://childrenshealthdefense.org/child-health-topics/take-action/tell-schools-universities-no-vaccine-mandates-for-children-young-adults/?utm_source=banner

*

NOBENEGA TVEGANJA ZA TEŽJI POTEK BOLEZNI PRI KOVID-19 ZA OTROKE

Posledično ni prav nobene potrebe po cepljenju otrok

Norveška je naredila meta študijo o vseh sprejemih otrok starih do 18 let za obdobje 14 mesecev (od 20.03.2021 do 21.04.2021).

Od 1,2 milijona prebivalcev je bilo 88 hospitaliziranih, 11 jih je pristalo na intenzivnem oddelku, kjer so bili ca. 2 dni.

 (https://www.medrxiv.org/.../2021.07.01.21259887v1.full.pdf). 

Prevod tabele

obdobje raziskave

otroci in mladostniki pod 18 let

otroci in mladostniki, ki so bili pozitivni na SARS-CoV2

hospitalizacija po pozitivnem testu

hospitalizacija zaradi Kovida-19

sprejem na intenzivni oddelek

hospitalizacija Norvežanov

hospitalizacija ostalih narodnosti

otroci, ki so umrli z ali zaradi KOVIDA-19

povprečno trajanje bivanja v bolnici

Roke stran od naših otrok

*

https://www.zdravadruzba.si/javno-pismo-ravnateljicam-in-ravnateljem-os/

*

Dr. Biserka Ilin v intervjuju predstavi zelo jasna stališča ISZ-ja glede sistematičnega cepljenja otrok in mladostnikov proti bolezni Covid 19. Iniciativa Slovenskih Zdravnikov temu odločno nasprotuje.
Pove, da je morda o tem dopustno razmišljati le pri otrocih/mladostnikih z morebitno hujšo kronično boleznijo. Pri tem je potreben individualni pristop, tehten premislek in posvet s specialistom, ki zdravi tega otroka/mladostnika. Tudi po tem mora to biti svobodna odločitev skrbnika otroka ali mladostnika.
Nasprotovanje sistematičnemu cepljenju otrok in mladostnikov proti bolezni Covid 19 dr. Ilinova utemeljuje z naslednjimi argumenti:
1.) Otroci in mladostniki redko zbolevajo za to boleznijo (Covid 19), če pa že, praviloma razvijejo blage obliko bolezni.
2.) Smrtnost od Covid-a 19 je pri njih izjemno nizka, saj je njihov imunski sistem sposoben brez večjih težav premagati okužbo s virusom SARS-CoV-2.
3.) Zagovorniki cepljenja otrok in mladostnikov utemeljujejo potrebo po sistematičnem cepljenju z možnim pojavom večorganskega vnetnega sindroma pri prebolevnikih. Ta pojav je redek in ni značilen samo za okužbo z virusom SARS-CoV-2, temveč lahko nastopi tudi pri okužbi z mnogimi drugimi virusi. Sicer gre za resno stanje, ki terja dolgotrajno zdravljenje, vendar ta pojav ni nov, nam je znan že desetletja. Proizvajalci »cepiv« ga naštevajo tudi med možnimi stranskimi učinki cepljenja.
4.) Otroci niso super prenašalci, kot so najprej domnevali. Zaradi nekaterih specifik organizma so bistveno manj dovzetni za okužbo kot odrasli.
Poudari stališče ISZ-ja, da so nesprejemljivi kakršnikoli pritiski glede cepljenja otrok in mladih ter pogojevanje odprtosti šol z njihovo precepljenostjo. Nedomišljeno je izpostavljanje tveganju s cepljenjem celih generacij otrok in mladostnikov zaradi bojazni pred okužbo nekaterih pedagoških delavcev. Glede tega problema se nam zdi primernejša individualna zaščita pedagogov.
Pojasni, da so »cepiva« proti virusu SARS-CoV-2 dejansko genska terapija, ki so v 3. fazi klinične raziskave. Te se bodo končale šele leta 2023/2024. Zaradi tega je o njihovi varnosti in učinkovitosti še prezgodaj karkoli govoriti. To dejstvo je NUJNO potrebno upoštevati, saj gre za varnost otrok in mladih. V tej raziskovalni fazi še premalo vemo o morebitnih stranskih učinkih, zato je takšne pripravke toliko bolj tvegano uporabiti pri mlajših generacijah. Šele po končani 4. fazi kliničnega spremljanja, ki traja deset do petnajst let, lahko izvemo, kakšna je morebiti odložena škoda, ki bi jo ti preparati lahko povzročili. Šele takrat bomo lahko bolj suvereno govorili o tem, ali jih je dopustno uporabljati tudi za otroke in mladostnike.
Dr. Ilinova opozarja tudi na poročila iz Izraela in ZDA, kjer so precepili največ otrok in mladostnikov, o pojavu tudi hudih poškodb in posledicah cepljenja otrok in mladostnikov. Najpogosteje poročajo o vnetju srčne mišice in srčnih ovojnic. Prihaja tudi do različnih poškodb centralnega živčnega sistema.
To so seveda le morebitni kratkoročni stranski učinki cepljenja. O srednjeročnih ali dolgoročnih praktično ne vemo še nič.
Naravna imunost, ki se razvije po stiku z virusom, je praviloma robustna, zanesljiva in dolgotrajna (predvsem pri mladih), saj nam je ta omogočila preživetje že tisočletja s zelo velikim številom različnih mikroorganizmov.

Pandemija zbog koje smo posljednjih više od godinu dana proveli živeći s raznim ograničenjima ostavlja razne posljedice na društvo. Pritom su djeca osobito ugrožena, suočavaju se s raznim situacijama, određen broj je izgubio neke članove obitelji koji su stradali od covida, što sve uzrokuje psihološke tegobe. Između ostalog, porastao je broj djece koja se suočavaju s anksioznošću i drugim problemima, među kojima je svakako i porast nasilja.

Vlašić: Što je pandemija napravila djeci?

Bujan Flander: U vrijeme pandemije počelo se više govoriti o mentalnom zdravlju djece i mladih, što je prije bila zanemarena tema. Napravila sam istraživanje na više od 22 tisuće djece u Zagrebu. U Zagrebu je 90 tisuća djece, to je velik uzorak. Rezultati su pokazali da velik broj djece, njih 9 posto, ima klinički značajnu anksioznost, isto toliko njih depresivnost, a to je na razini dijagnoze. Neka djeca imaju jedno i drugo, a 14 posto djece ima klinički značajne simptome iz kruga posttraumatskog stresnog poremećaja.

Vlašić: Koji uzrast djece je obuhvaćen istraživanjem?

Buljan Flander: To su osnovnoškolska i srednjoškolska djeca. Kad smo gledali po česticama upitnika koji smo primjenjivali, dobili smo da više od 50 posto njih ima osjećaj tuge, beznađa, praznine. To je više od polovice! Polovica djece ima smetnje koncentracije, polovica djece ima nametajuće slike stresnih događaja. Strašno me zabrinjava što više od 70 posto djece ima strah od neuspjeha, brige vezane uz neuspjeh, a to je posljedica nastave koja se održava online i u školi. Velik i značajan broj djece ima brigu za život i zdravlje svojih bližnjih. Moram naglasiti da su djeca u Zagrebu imala i potres, 82 posto imalo je značajno iskustvo potresa. Ovi podaci trebaju zabrinuti ne samo nas stručnjake, nego i one koji donose odluke. A oni koji donose odluke trebaju zaposliti puno, puno više stručnjaka mentalnog zdravlja koji će toj djeci i mladima biti na dispoziciji.

Vlašić: Kako se treba odnositi s tom djecom? Što je pritom i s pitanjem nasilja među djecom i nad djecom?

Buljan Flander: Vrlo je važno znati da se pokazalo da u svim krizama, lockdownima, nasilje prema djeci i mladima, prema ženama raste. Podaci MUP-a govore da je nasilje nad djecom u prvih pet mjeseci ove godine značajno poraslo u odnosu na prvih pet mjeseci prošle godine. Kaznena djela na štetu djece su u porastu za više od 30 posto! Povreda djetetovih prava također bilježi rast više od 30 posto, a seksualno zlostavljanje djece koje ne ulazi u povredu djetetovih prava poraslo je gotovo - 70 posto! Iz naših kliničkih iskustava proizlazi da je sve veći broj seksualnog zlostavljanja baš ove godine, što znači da su djeca bila zatvorena sa svojim zlostavljačima i da su zlostavljači imali više prilika zlostavljati svoje žrtve. To opet govori o tome da stručnjaci trebaju biti educirani kako prepoznati nasilje i da ih treba biti i u vrtićima, u školama, savjetovalištima, domovima zdravlja. Kod nas se već naručuje za listopad.

Barilić: Brojčani pokazatelji su vrlo jasni. Činjenica jest da zaista postoji porast i mi smo kao Ministarstvo to prepoznali. Sad imamo kampanju “Zaustavimo nasilje nad ženama! Za nasilje nema opravdanja!”. Edukacije u tom smislu su počele u ožujku ove godine, a mi smo s našim centrima za socijalnu skrb kontinuirano u kontaktu, bili smo i u vrijeme najjačeg lockdowna, dajemo im upute. U konačnici, onima koji uvijek trebaju biti prioritetni u zaštiti, a to su djeca, Centar je uvijek dostupan. U tom smislu i za vrijeme epidemije centri su ostali dostupni za prijavljivanje nasilja nad ženama i djecom. I kroz pasivna dežurstva, kroz njihov rad, a što se tiče terenskih obilazaka, bez obzira na epidemiju, svi su imali osiguranu opremu otići na teren.

Vlašić: Kako postupate u situaciji kad naiđete na nasilje?

Barilić: U situacijama kad imate saznanja o nasilju u obitelji, odmah obavještavate nadležnu policijsku postaju. U nadležnosti je centra za socijalnu skrb procjena rizika u obitelji, procjena rizika na strani djeteta i je li potrebno poduzimati mjere obiteljsko-pravne zaštite. U tom dijelu uloga Centra je izuzetno važna jer Centar za socijalnu skrb, osim mjera obiteljsko-pravne zaštite u svojoj nadležnosti, ima i nadležnosti suda. Međuresorna suradnja sa sudom, s Poliklinikom, ustanovama obrazovanja i zdravstva vrlo je važna.

Vlašić: Je li sustav dovoljno brz? Dok ovo govorite, razmišljam o slučaju koji smo imali prije nekoliko mjeseci u kojem je djevojčica stradala zbog obiteljskog nasilja.

Barilić: Upravo je međuresorna suradnja brza. Ako bude kvalitetna na svakoj lokalnoj razini, onda će i sustav biti dovoljno brz. To znači kvalitetno povezivanje odgoja i obrazovanja, kvalitetno povezivanje zdravstva, nadležne policijske postaje, centra za socijalnu skrb, a onda dolazi i sud koji procesuira prema potrebi. Za ovu konkretnu situaciju kao Ministarstvo smo poduzeli sve potrebne radnje i u tom smislu je sve poznato.

Vlašić: Da, ali konačni je rezultat da smo izgubili dijete. Bez obzira na to što je poduzeto, djevojčica je umrla na grozan način.

Barilić: Točno. Društvena svjesnost o tome da se nasilje negdje događa, a da netko nešto zna i da nitko ništa ne poduzima vrlo je važna. Odgovornost prijave za nasilje nad djetetom, nad ženom, nad bilo kime nije samo odgovornost stručnih službi, nego svakog pojedinca. Dok to ne osvijestimo kao društvo, nisam sigurna hoćemo li imati kvalitetne pomake. Bitno je pravovremeno reagirati. Pravovremeno se može reagirati ako pojedinac ima određeno saznanje koje će na vrijeme prijaviti onome kome treba prijaviti.

Vlašić: Kome?

Barilić: Centru za socijalnu skrb, policiji.

Vlašić: Da na ulici vidim neko zlostavljanje, sigurno neću razmišljati koji je broj Centra, zvat ću policiju.

Barilić: Da, možete i Državno odvjetništvo, ali zove se policija.

Vlašić: Koliko sudske odluke utječu na promjenu svijesti u društvu?

Peto Kujundžić: To je ono pitanje specijalne i generalne prevencije. Stalno se u masmedijima navodi da, ako se počinitelj dobro kazni, onda će svi ostali biti toliko zaprepašteni da to više neće činiti. Kao netko tko ima 35 godina iskustva kao sutkinja, reću ću da je to jako apstraktno. Tvrdim da visoka kazna neće utjecati na počinitelja. Budućeg počinitelja nećemo spriječiti u tome da počini neko kazneno djelo zato što je neki Franjo za isto takvo ili slično djelo dobio veliku kaznu.

Vlašić: Ali ako netko za šamar djetetu dobije četiri mjeseca zatvora, onda će mu makar prijatelj reći da to ne čini.

Peto Kujundžić: Osuda društva mora biti takva da, a tu sam na tragu nekog građanstva, stvorimo osudu. Ne želim imati kolegu koji je napravio nešto nedolično. Ja znam da je grub prema djeci i ja ću ga osuditi na način da mi neće biti dobar kolega, neću se s njim družiti, neću pozdravljati takvog susjeda iz moje zgrade. Moramo prihvatiti da osuđujemo osobe kao takve. Ja jesam za to da osuđujuća odluka nekome tko je počinio kazneno djelo bude odvraćajuća, znači da ne čini više takva djela. Takva osuda djeluje na njega, ali djeluje li generalno? Jako dvojim i mislim da smo tu na tankom ledu. Više se zalažem za ovaj dio da stvorimo društvo koje će to osuditi.

https://www.jutarnji.hr/globus/politika/sto-je-pandemija-napravila-djeci-napravila-sam-istrazivanje-na-22-tisuce-djece-podaci-su-porazavajuci-15091963?fbclid=IwAR3Pns9u9P5mGGCTJzZARY0mbqGryF8scHz4wTun4ZP2MH55FI7DqhjdLXc