Cepljeni v primerjavi z necepljenimi . V zvezni pritožbi, vloženi 14. decembra 2020 na ameriškem okrožnem sodišču v Kaliforniji, sta ustavna pravnika Greg Glaser in Ray Flores predstavila rezultate pilotne študije, ki kaže, da so necepljeni odrasli in otroci bolj zdravi kot njihovi cepljeni kolegi.
Pritožba ima 72 strani:
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/verified-petition-filed.pdf
Avtor Greg Glaser, Esq.
22. februarja 2021, bosta ustavna pravnika Greg Glaser in Ray Flores pred zveznim sodiščem v Sacramentu zahtevala odredbo, ki bi vse Američane takoj zaščitila pred diskriminacijo na podlagi cepljenja.
*
Greg Glaser in Ray Flores
*
Glaser in Flores predstavljata The Control Group, ki je pred kratkim končala pilotno raziskavo necepljenih Američanov, ki kaže 1,248% boljše zdravje necepljenih odraslih in 1,099% boljše zdravje necepljenih otrok. V zvezni pritožbi, vloženi decembra 2020 na ameriškem okrožnem sodišču v Kaliforniji - Eastern District, Sacramento, Glaser in Flores navajata:
»Kot zadevo nacionalne varnosti, to ustavno zadevo spoštljivo vodijo znanstveno usmerjeni domoljubni Američani, vključno s člani družin pripadnikov ameriške vojske. Ameriško prebivalstvo je trenutno v uničevalnem bolezenskem procesu zaradi poškodovanega in nefunkcionalnega imunskega sistema ... Podatki Control Group dajejo močan dokaz, da je izpostavljenost cepivom pravzaprav glavni vzrok trenutne krize javnega zdravja v tej državi."
*
*
Po Glaserju gre na kratko za naslednje:
»Ob trenutnem trendu kroničnih bolezni Američani umirajo. Pilotna raziskava naše nadzorne skupine je dokazala, da cepiva povzročajo propad našega naroda. In tudi vladna priznanja jasno kažejo, da so cepiva neizogibno nevarna. Na nobeno agencijo, kot je ameriška Uprava za hrano in zdravila (FDA), ni mogoče vložiti vloge za ozdravitev celotne države, ni niti enega zakona, kot je SB277, ki bi ga bilo mogoče razveljaviti, da bi ta narod ozdravil in se rešil iz sedanje poti bolezni. Zato jaz in Ray Flores zahtevava izčrpno olajšavo v obliki izvršnega naloga, ki bi preprečil diskriminacijo na podlagi cepljenja. Če bomo zmagali, bo vsak Američan zaščiten pred obveznim cepljenjem."
*
*
Glaser je dejal, da verjame, da je ta sodni primer doslej najobsežnejši dokaz o škodljivosti cepiv. Glaser in Flores imata na voljo več kot 400 znanstvenih razprav na najvišji ravni, ki so na voljo za obveščanje sodišča, zaradi česar mora sodišče sprejeti nekatere izjave državnih uradnikov in drugih avtoritativnih virov. Ključni cilj te tehnike obveščanja javnosti je pomagati prestaviti pravno breme na državo, da dokaže varnost cepiv. Po mnenju Glaserja država, ker nima nobene študije o cepljenih v primerjavi z necepljenimi, ne more zadostiti zahtevam svojih pravnih bremen.
- sodno obvestilo št. 1 povezuje vse te kronične bolezni (tj. prebavne motnje, diabetes) z imunskim sistemom z najbolj avtoritativnimi navedbami na planetu. Dokazno gradivo ima 99 strani in se nahaja na strani:
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/4-2.pdf
- sodno obvestilo št. 2 kaže, da so cepiva nevarna in nepreizkušena - vse to so verodostojne navedbe, ki jim vlada ne more oporekati. Dokazno gradivo ima 111 strani in se nahaja na strani:
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/4-3.pdf
- sodno obvestilo št. 3 prikazuje, kako se cepiva proizvajajo in distribuirajo po komunistični Kitajski. Dokazno gradivo ima 53 strani in se nahaja na strani:
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/4-4.pdf
Ker so dokazi tako obsežni ( https://informedconsentdefense.org/ ), sta Glaser in Flores vložila tudi infografike, ki pomagajo predstaviti nekatere glavne točke in dokaze, kot so:
1. zdravstvena kriza v Ameriki: https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/tcg-infographics-two-filed.pdf
2. cepiva so nevarna
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/tcg-infographics-one-filed.pdf
3. cepiva, ki jih izdelujejo v komunistični Kitajski so infiltrirala ZDA:
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/tcg-infographics-three-filed.pdf
Velik del pritožbe je namenjen vztrajanju, da so za znanstveno metodo potrebne kontrolne skupine (necepljenih), naloga sodišča pa je ohraniti te ključne dokaze, potrebne za reševanje Amerike pred sedanjim trendom kroničnih bolezni. Nekaj najpomembnejših dokazov vključuje naslednje:
- Nacionalni podatki o cepljenih otrocih kažejo, da ima približno 54% kronično zdravstveno stanje. Toda v kontrolni skupini necepljenih otrok je takih le 6%. To pomeni, da cepljenje povzroča 800% večje tveganje za kronične bolezni pri otrocih. To je zdaj dokazano z 99% intervalom zaupanja. Poleg tega se ta vzorec znova in znova ponavlja v podatkih kontrolne skupine z 99% zaupanjem: diabetes (0% v necepljeni kontrolni skupini v. 10% pri cepljenih), prebavne motnje (0,4% v necepljeni v. 18% v cepljeni), ADHD (0,47% pri necepljenih v. 9,4% pri cepljenih).
- Kontrolna skupina zagotavlja številčne dokaze, da cepiva povzročajo kronične bolezni. Na primer, vrednost p (verjetnost ali obeti), da presežne zdravstvene razmere pri cepljeni populaciji, mlajši od 18 let, niso posledica izpostavljenosti cepivu, je 1 od 84.721.527.559.728.800.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
- Izračunani Pearsonov korelacijski koeficient kaže na "zelo visoko korelacijo" med povečanjem programa cepiv Centra za nadzor bolezni (CDC) in povečanjem teh kroničnih bolezni. To je še en številčni dokaz, da cepiva povzročajo kronične bolezni.
- Amerika trpi zaradi epidemije kroničnih bolezni, ki jih povzroča cepljenje. Država bo propadla, če se nadaljuje sedanji program cepljenja.
- Cepljenje je neizogibno nevarno. Je oblika eksperimentalne biološke spremembe človeškega imunskega sistema.
- Izboljšani življenjski pogoji (in ne cepljenje) so vzrok za zgodovinsko izboljšanje javnega zdravja.
*
*
Vir: https://childrenshealthdefense.org/defender/vaxxed-unvaxxed-lawsuit-protect-americans-from-vaccination-status-discrimination/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=ac7f1190-4e14-432c-a3d0-e94734738727&eType=EmailBlastContent&eId=ac7f1190-4e14-432c-a3d0-e94734738727
*
Povzetek študije Statistična ocena zdravja necepljenih, 30. november 2020 (17 strani)
Cela študija (85 strani) : https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/petitioner-garner-full-report-filed.pdf
Poročilo o nacionalni varnosti (49 strani): https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/petitioner-garner-national-security-report-filed.pdf
*
Zaprisežene izjave strokovnjakov:
- dr. Vicky Pebsworth: (80 strani):
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/16-2.pdf
- dr. Tina Kimmel (25 strani):
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/16-3.pdf
- dr. Douglas Hulstedt (22 strani) :
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/16-4.pdf
- dr Rachel West (57 strani):
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/16-6.pdf
- dr. LeTrinh Hoang (21 strani):
https://informedconsentdefense.files.wordpress.com/2020/12/hoang-decl.pdf
Dodatni viri:
- https://www.mdpi.com/1660-4601/17/22/8674 Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination
- A critical analysis of the A A critical analysis of the Australian go alian government’ ernment’s rationale for its ationale for its vaccination policyhttps://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=5550&context=theses
- KOMENTARJI, PRIPOMBE IN PRITOŽBE ZDRUŽENJA SONARAVNIH KMETOV
SLOVENIJE (ZSKS) NA PREDLOG MINISTRSTVA ZA ZDRAVJE RS O SPREMEMBAH
ZAKONA O NALEZLJIVIH BOLEZNIH Z DNE 21.8. 2020 https://drive.google.com/file/d/1bo5Z5JuvHKLrHisKDkLFpI-p3IGxKnzv/view?fbclid=IwAR3EdZ4mMhLAbrCbhTSoVFxm6NrF0NaS7ZD0_X0wP6t0O_hVUN-TxAXv1AU
*
Tko je generalno zdraviji: cijepljeni ili necijepljeni?
Prenosimo članak sa stranice cijepljenje.info, u sklopu “Svjetskog tjedna imunizacije”
Nezavisne studije kojima se uspoređuju određeni parametri zdravlja cijepljenih osoba u odnosu na necijepljene su vjerodostojno nepristrane iz nekoliko razloga.
Osim što skupinu cijepljene i necijepljene djece prate kroz duži period koji je mjerljiv u više godina, a ne u svega nekoliko dana ili najboljem slučaju mjeseci, te ne postoji mogućnost dodavanja nekih sastojaka cjepiva u sam placebo necijepljenoj skupini prilikom ispitivanja, zaobilaze i sukob između privatnog i javnog interesa jer nisu (su)financirane od strane proizvođača i/ili sponzora proizvodnje i razvoja cjepiva.
- Sukob interesa u medicini stvoren je zbog ulaska medicinskih profesionalaca i institucija u javnom sektoru u interakciju, odnosno partnerstvo s privatnim poduzećima. To se dogodilo u zadnjih nekoliko desetljeća, počevši u SAD-u u Reaganovo vrijeme, kad je tamo donesen set zakona koji su omogućili ulazak i širenje privatnog sektora u vitalne segmente medicine i zdravstveni sustav.
- Rezultati nezavisnih istraživanja su značajni. Naime, ne postoji niti jedna kategorija, u svih osam ispod navedenih studija različitih metodologija, u kojoj necijepljena djeca nisu bila zdravija! Svatko tko razmatra cijepljenje, bilo za sebe, bilo za svoje najbliže, trebao/morao bi biti upoznat s podacima iz navedenih studija prije donošenja odluke.
- Rezultati tri američke, nezavisne studije iz 2020. godine (dokumentarni video s prijevodom dostupan OVDJE) pokazuju vrlo visoku korelaciju između povećanja cijepljenja 1994. godine i povećanja zdravstvenih problema djece. Najzanimljivije su bolesti koje su značajno učestalije u grupama cijepljene djece: ADHD (poremećaj pozornosti s hiperaktivnošću), astma, artritis, dijabetes, bolesti srca i rak – ADHD je čak 19 puta češći kod cijepljenih, nijedna beba u ispitivanoj grupi necijepljenih nije umrla od sindroma iznenadne dojenačke smrti (SIDS) i nijedna nema rak.
- 21.01.2021. godine američki Centar za kontrolu bolesti (CDC) je također uklonio tvrdnju da “Cjepiva ne uzrokuju autizam” sa svoje web stranice.
Donosimo vam listu nezavisnih studija koje su usporedile zdravlje cijepljene i necijepljene djece:
- Novi Zeland, 1992. godina, istraživanje Immunization Awareness Society – a i Sue Claridge, ”Unvaccinated children are healthier”
http://files.ctctcdn.com/37906076001/25fd5dad-b2a3-4777-8356-e7ea58fcc46e.pdf
- Novi Zeland, 1997. godina, Department of Medicine, Wellington School of Medicine, studija The Christchurch Health and Development Study i Trudi Kemp, Neil Pearce, Penny Fitzharris, Julian Crane, David Fergusson, Ian St. George, Kristin Wickens and Richard Beasley, ”Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy?”, “Epidemiology 1997 Nov;8(6):678-80
https://www.jstor.org/stable/3702662?seq=1
- Nizozemska, 2004. godina, istraživanje NVKP – a (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken)
http://www.thinktwice.com/Dutch.pdf
- Njemačka, 2003. – 2006. godina, KiGGS istraživanje, Robert Koch Institut i Angelika Müller, ”Vaccine Free Children Are Healthier!”
https://efi-online.de/wp-content/uploads/2014/10/VaccineFreeChildrenHealthier.pdf
- USA, 2017. godina, Anthony R Mawson, Brian D Ray, Azad R Bhuiyan i Binu Jacob, ”Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children”
- USA, 2020. godina, Brian S Hooker and Neil Z Miller, ”Analysis of health outcomes in vaccinated and unvaccinated children: Developmental delays, asthma, ear infections and gastrointestinal disorders”
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2050312120925344
- USA, 2020. godina, The Control Group Pilot Study, Joy Garner, ”Statistical evaluation of health outcomes in the unvaccinated”
- USA, 2020. godina, James Lyons-Weiler, Paul Thomas, ”Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination”
https://www.mdpi.com/1660-4601/17/22/8674/htm
Jan 07, 2021
