Dva dni nazaj se je na portalu 24ur.com znašel prispevek, ki razlagi vso "izjemnost" novinarskega dela. Gre za prispevek "Letaki po Ljubljani širijo lažne novice o cepljenju"
Prejeli smo dopis, ki skladno z Zakonom o medijih zahteva popravek prispevka v celoti. Delimo ga z vami, ker je pomemben in menimo, da mora doseči čim več ljudi. Ker je dovolj laži in neprestanega zavajanja.
Zahteva za popravek prispevka z dne 01. 02. 2021 objavljenega na portalu 24ur.com z naslovom:
»Letaki po Ljubljani širijo lažne novice o cepivih«
Spoštovani,
skladno s 26.členom Zakona o medijih vas prosimo in od vas pričakujemo, da boste objavili naš popravek v celoti. V nasprotnem primeru bomo državljanke in državljani uporabili vsa druga pravna sredstva.
Zgoraj navedeni prispevek deluje izključno in samo pejorativno brez kančka novinarske objektivnosti.
Namen letaka je ozaveščanje in prevpraševanje javnosti ali res prav vsak državljan in državljanka Slovenije po trenutno javno dostopnih podatkih in mortaliteti izključno zaradi Covida 19, ki v Sloveniji znaša 0,0003% oziroma 3 ljudje na 10.000, potrebuje cepljenje.
Cepivo proti Covidu 19 ni enoznačno zgolj in samo dobro. Vsak zemljan lahko prebere na strani CDC podatke o smrtnosti in neželenih učinkih po cepljenju od začetka cepljenja do danes. Ne gre za majhno število žrtev in zapletov:
Kaj je namen novinarskega delovanja in medijev: ozaveščanje ali ustrahovanje? V slednjem ste pokazali svojo izjemnost; ozaveščanje o krepitvi imunskega sistema, zdravi, nepredelani prehrani, samooskrbi in podobno je manj poudarjeno (verjetno pa tudi manj finančno stimulirano).
Evidentno je, da je vaše delo vse bolj vsebinski marketing po strategiji naročnika in vse manj raziskovalno novinarstvo.
Ad 1: »Skupina "zaskrbljenih" državljanov je po Ljubljani in verjetno tudi drugod po nabiralnikih začela deliti letake, ki govorijo o cepivih. Vsebina na njih je izmišljena, sklepi popolnoma neznanstveni, vprašanje pa je, kako učinkoviti bodo pri strašenju prebivalcev«
Vsebina na letaku je povzetek dognanj vrhunskih mednarodnih strokovnjakov za cepiva:
- možnost preživetja je 99,86%: vir študija objavljena v Biletnu Svetovne zdravstvene organizacije: https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
- cepivo ne prepreči okužbe, COVID-19 bolezni, zapletov niti prenosa korona virusa, :
FB 11.2. 2021: dr. Gorazd Janez Pretnar, mikrobiolog:
https://www.unz.com/mwhitney/heres-why-you-should-skip-the-covid-vaccine/
Eno najpomembnejših vprašanj, na katero mora odgovoriti testiranje cepiva, je, ali cepivo preprečuje okužbo. Ali ima prejemnik cepiva veliko manj možnosti, da se okuži z virusom? Vse te preizkušnje se jasno osredotočajo na odpravljanje simptomov Covid-19 in ne na okužbe same. »Zdi se, da vsa farmacevtska podjetja domnevajo, da cepivo nikoli ne bo preprečilo okužbe....Bolj zaskrbljujoče za milijone starejših ljudi in tistih z obstoječimi boleznimi je, ali ti preskusi preizkušajo sposobnost cepiva za preprečevanje hudih bolezni in smrti. Spet ugotavljamo, da sta huda bolezen in smrt v teh kliničnih testiranjih le sekundarna cilja. Nobena od njih ne navaja preprečevanja smrti in hospitalizacije kot kritično pomembno oviro, ….«, razpravlja dr. Haseltine, ki je predaval farmakologijo na Medicinski fakulteti Harvard. Vir:
https://drive.google.com/file/d/1YnClVKNraAyJu0AG7u011s5h-5jcejJz/view
Za COVID-19 je zbolelo 35 cepljenih delavcev in oskrbovancev v domu za starejše občane. Cepivo ne preprečuje okužbe:
Vir: https://news.stv.tv/highlands-islands/covid-infects-35-vaccinated-staff-and-residents-at-care-home?top
Odvetnik Robert F. Kennedy je poudaril, da cepiva Pfizer in Moderna niso bila podvržena dolgoročnim varnostnim testiranjem, klinična preskušanja pa niso dokazala, da bodo cepiva preprečila, da bi ljudje dobili COVID, temveč le da bi lahko zmanjšala simptome.
- imunost naj bi trajala tri mesece, pri tem pa virus nenehno mutira:
- ni znano ali nas cepivo ščiti pred drugimi inačicami virusa:
https://www.statnews.com/2021/01/07/coronavirus-mutation-vaccine-strength/
Sklepi na letaku so znanstveno utemeljeni. Letaki ne strašijo ljudi, opozarjajo na resnične nevarnosti cepiva.
Ad2: »Tokrat je skupina ljudi po Ljubljani začela deliti letake o nevarnosti cepiv, s katerimi nas bodo cepili. Trdijo, da ne vemo, kako deluje cepivo v našem telesu, čeprav znanstveniki to dobro vejo, in do zdaj je bilo že milijone cepljenih, stranski učinki pa enaki kot pri drugih cepivih. Trdijo, da cepivo ne preprečuje težjega poteka bolezni, čeprav študije kažejo nasprotno. To igro o njihovih lažnih trditvah bi lahko nadaljevali do konca, a najbolj bizarna je trditev, da so v nekaterih študijah po cepljenju umrle mačke.«
Podatki o pretirani imunski reakciji (ADE) in posledični smrti cepljenih živali:
Zaslišanje o COVID-19 cepivih v Senatu Texasa: pri prejšnjih koronscepivih so cepljene živali umirale in zato so prenehali z razvojem teh cepiv:
https://www.facebook.com/stoplaznivimmedijem/videos/824674401813763
*
ŠTUDIJA JE DOKAZALA TRDITVE LETAKA: CEPIVA ZA COVID-19 POVZROČIJO ADE IN POSLABŠAJO KLINIČNO SLIKO BOLEZNI:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
*
Dokazano: dva odmerka Covid-19 cepiva zmanjšajo za 5-6x količino nevtralizirajočih protiteles, ki preprečujejo virusom vstop v celico:
https://www.facebook.com/stoplaznivimmedijem/videos/816367372344372
*
*
Mag. Karin Rižner: v prejšnjih študijah o koronavirusu so cepljene živali umirale v 30%, 50% in 100%
Vir: 13.00 minut
Dr. Dolores Cahill, imunologinja in molekularna biologinja: Miši so bile zdrave po prejemu cepiva, toda ko so se okužile s pravim virusom SARS nekaj mesecev pozneje so dobile imunopatologijo s krvnimi strdki v pljučih. V tej študiji iz leta 2012 so uporabili mRNA cepivo, kar je povzročilo motnje imunskega sistema. Zdaj pa se dogaja, da imajo ljudje koronavirus in mRNA cepivo in krvni strdki v pljučih so imunopatološka reakcija imunskega sistema zaradi virusne stimulacije (priming).
- https://drive.google.com/file/d/1YnClVKNraAyJu0AG7u011s5h-5jcejJz/view str 44 točka e
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8830483/
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22536382/
- https://brandnewtube.com/watch/sfK2lFUVeYySRqH&cl=149120
V dobrem mesecu dni od začetka cepljenja proti COVID-19 je po podatkih ameriškega centra za nadzor bolezni nažalost potrjenih že 329 smrti in 9516 poškodb. Ker gre za popolnoma varno cepivo????
https://childrenshealthdefense.org/defender/329-deaths-9516-other-injuries-reported-following-covid-vaccine-cdc/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=b83e31b3-6af3-4080-8b16-53bfc333e7da&fbclid=IwAR1U-qFrD-WWRasPI0IYeotmO7F22q05xwkQBopyXuZNSs8PxoHGYgI5qgg
Nobelov nagrajenec prof dr. Luc Montaigner: https://www.lifesitenews.com/news/nobel-prize-winner-mass-covid-vaccination-an-unacceptable-mistake-that-is-creating-the-variants
Ad 3 »Ampak pozor – mačke niso umrle zaradi posledic cepljenja, ampak posredno – po njihovem cepivo olajša vstop virusa v celice, in ljudje, v tem primeru muce, umrejo hitreje. Trdijo, da niso bila opravljena predklinična testiranja, niti toksikološke raziskave, čeprav je bilo vse preverjeno.
To ne drži po navedbah priznanega strokovnjaka. Profesor Stefan Hockertz je bil od leta 2003 do konca 2004 direktor in profesor Inštituta za eksperimentalno in klinično toksikologijo na Univerzitetnem kliničnem centru Hamburg Eppendorf. Pred tem je bil od 1995 do 2002 član upravnega odbora inštituta Frauenhof za toksikologijo in okoljsko medicino v Hamburgu. Od 1986 do 2001 je delal kot raziskovalec pri Fraunhoferjevem društvu v Hannovru. Prof. Hockertz je svoje prvo diplomo iz biologije prejel leta 1985. Profesor Stefan W. Hockertz je imenovan za „registriranega toksikologa Eurotox“, kot tudi za vodjo proizvodnje in nadzora v skladu s paragrafoma 15.1 in 15.3 zakona o zdravilih. Hockertz je dr. rer. nat. doktor biologije na univerzi v Hannovru, habilitiran za profesorja toksikologije in farmakologije na univerzi v Hamburgu in profesorja molekularne imunotoksikologije na Univerzitetnem kliničnem centru Hamburg Eppendorf. Dr. Hockertz dela kot vodilni družabnik podjetja Tpi consult GmbH, enega vodilnih evropskih svetovalcev za toksikološko in farmakološko tehnologijo. Povedal je tudi slednje: » Gre za to - za tem tudi stojim- saj sem toksikolog, farmakolog in še imunolog, se pravi, da imam predklinično usmeritev, da predklinična testiranja za Pfizer cepivo COVID-19 niso bila izvedena«.
Te vrste cepiv še nikjer na svetu niso odobrili. To pomeni, da nimamo nobenih referenčnih podatkov, iz katerih bi se lahko kaj naučili. Gre za nov princip cepljenja. Vsak nov princip cepiv mora iti skozi področja toksikologije in farmakologije, kar traja 4 ali 4,5 let. Začne se z merjenje imunogenost pri živalih. Test toksikoloških podatkov traja 90 dni, se pravi praviloma eno leto in pol, da se test oceni. Za test, ki traja 28 dni, potrebujemo približno pol leta. Vsi ti testi se morajo izvesti na živalih, oziroma živali, ki je primerna, kar pa je potrebno najprej ugotoviti. Friedrich-Loeffler inštitut, ki je državni inštitut za infekcijske poskuse na živalih je ugotovil šele maja, da bi lahko bil dihur primeren za poskuse. Na veliko živalih je potrebno opraviti teste, pogledati jetra, ledvica, vranico…
Za verodostojnost takšnega testa je potrebno opraviti celotno histologijo, kar je zelo dolgotrajen postopek. Seveda je potrebno dokazati tudi delovanje – posebej imunskega sistema. Nič od tega ni bilo narejeno. Vsekakor ne obstajajo toksikološki podatki. Slednje vem, ker sem večkrat vprašal na Paul- Ehrlich inštitutu in pri BioNtechu, vendar nisem dobil odgovora. Če bi imeli podatke, potem bi mi lahko mirno povedali, kako so naredili poskuse. Saj ne zahtevam rezultatov, saj so lahko zaupni. Še huje pa je to, da so mi iz podjetje Pfizer, ki nam sicer ne laže, kar je potrebno priznati, sporočili, da še nimajo podatkov. To je napisal eden izmed višjih direktorjev , ki je odgovoren za vse poskuse na kliniki. To mi dokazuje, da je na eni strani molk, ki dokazuje, da nimajo ničesar, na drugi pa kar povedo, da nimajo nič. Se pravi, da delajo eksperimente na ljudeh, ne da bi kaj vedeli o varnosti cepiva.
Vir: https://drive.google.com/file/d/1YnClVKNraAyJu0AG7u011s5h-5jcejJz/view
Trdijo, da cepivo mRNA spremeni genom, a ne razumejo osnovne razlike med vektorskimi in mRNA- cepivi, prav tako cepivo ne more spremeniti genoma. Pika. In želja po dokazih, da se to ne more zgoditi, je, kot da bi morali dokazati, da žaba ne more streti oreha.
Učinek cepiva za COVID-19 na človeški genom ni znan in ni zanemarljiv. Prof. dr. sc. Romeo F. Quijano, zaslužni profesor dr. med. je povedal, da lahko pride do insercijske mutageneze, kar pomeni naključno vstavljanje virusne mRNA v celični genom človeka, kar lahko sprememni izražanje genov ali aktivira celične onkogene ( možnost indukcije tumorja).
Vir: https://dokumentarac.hr/covid-19/prof-dr-sc-romeo-f-quijano-opasnosti-cjepiva-protiv-covida-19/
Imunologinja in molekularna biologinja prof.dr. Dolores Cahill je povedala: Pogledala sem v EU zakonodajo in videla, da je EU dne 17. julija 2020 sprostila vso zakonodajo na področju gensko spremenjenih organizmov in tako so zdaj vsi testirani in injicirani ljudje gensko spremenjeni organizmi (GSO). To je zato, ker je virusna mRNA v njihovem telesu in ni znano, ali se bo integrirala v gene oz. kromosome in do tega zagotovo prihaja, ker je toliko smrti po cepljenju.
https://www.youtube.com/watch?v=vca1uVerXGQ&feature=youtu.be
Več o možnosti vključitvi virusne mRNA v človeški genom:
https://www.facebook.com/101017414921399/videos/425883341954748
https://dokumentarac.hr/istaknuto/modificirana-mrna-ima-izravan-ucinak-na-gene/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31873295/ m 6 A RNA modification as a new player in R-loop regulation
Trdijo, da jim ni treba razkriti sestavin cepiv, čeprav so jih, trdijo, da niso odgovorni za nepričakovane stranske učinke, a v EU to ne drži in jih lahko tožijo tako Unija kot države. Možnost, da preživite bolezen je 99,86%? Drži, če ste mlajši od 50 let.«
Prof. dr. Dolores Cahill je povedala, da sestavine cepiva niso znane in da obstaja sum kontaminacije z drugimi vrstami virusne mRNA, zaradi česar umirajo cepljeni zlasti starejši ljudje. Zaradi tega bo naredila sekvencioniranje vsebine cepiva v forenzičnem laboratoriju.
Vir: https://www.youtube.com/watch?v=vca1uVerXGQ&feature=youtu.be
Odškodnina za poškodbe je res doložena v Zakonu o nalezljivih bolezni, vendar je dosedanja praksa pokazala, da zdravniki ne priznajo poročila poškodovanih oseb, oziroma zanikajo, da je poškodba posledica cepljenja. Tako je v RS do sedaj bila izplačana ena odškodnina za poškodbo po cepljenju.
Kot kaže niste zasledili študije vrhunskega znanstvenika dr. Johna Ionnidisa iz Stanford univerze objavljenega v Biltenu Svetovne zdravstvene organizacije, ki govori o več kot 99,95% možnosti za preživetje brez večjih zapletov, če ste mlajši od 70 let in ne kot ste zapisali.
Vir: https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
https://publishwall.si/narava.zdravi/post/569920/svetova-zdravstvena-organizacija-in-prof-ionnidis-smrtnost-zaradi-covid-19-je-pri-osebah-mlajsih-od-70-let-samo-005
Glede same sestave cepiv je vsakemu novinarju, ki se resno in objektivno ukvarja s to tematiko več kot jasno, da je to trenutno eden od glavnih problemov tudi naravni EU, sestavine so poslovna skrivnost, strogo varovana.
Ad 4. »Kaj je njihov namen, kaj bi radi dosegli? Ker bodo z letaki najverjetneje dosegli starejšo populacijo, ki ne uporablja interneta in ne spremlja vseh študij, pojasnil strokovnjakov, razlag. Njihova želja je, kot kaže, ljudi prepričati o necepljenju. Na podlagi laži, zavajanj in prepričanja, da sami vedo več kot znanstveniki v več kot 200 državah sveta. Seveda vas na koncu pozivajo, da jim donirate denar. Na neznan račun, neznanega prejemnika«.
Namen letaka je ozaveščanje in prevpraševanje javnosti o nujnosti in smotrnosti cepljenja proti Covidu 19, ko po trenutno javno dostopnih podatkih smrtnost izključno zaradi Covida 19 v Sloveniji znaša 0,0003% oziroma 3 ljudje na 10.000.
https://www.24ur.com/novice/korona/z-letaki-po-ljubljani-sirijo-lazne-novice-o-cepivih.html
* * *
https://www.facebook.com/stoplaznivimmedijem/videos/889480531813970
STOP Lažnivim Medijem FB 2.2. 2021
Feb 03, 2021
