Kakšen bo dolgoročni učinek cepiva za COVID-19: prof. Velo Markovski, prof. Brian Hooker in dr. Louis Fouché
Prof. dr. sc. Velo Markovski: COVID-19 cepiva so nova, z njimi so eksperimentirali zadnjih 20 let in čeprav imajo v teoriji velik potencial za spremembo upravljanja z boleznimi, so poskusi na miših pokazali številne tehnične probleme. Njihov princip je vnesti sled želenega proteina, ki bi deloval v celici prejemnika (mRNA cepiva) tako da celica proizvaja samo želeni protein, u ovom slučaju S protein virusa SARS CoV-2, tako da bi imunski sistem prepoznal tuj antigen in začel proizvajati zaščito -protitelesa, spominske B in T limfocite.
Cepiva mRNA prevarajo celico, da sama proizvaja virusni protein. Cepiva mRNA ne delujejo na jedro, imajo pa sintetično obveščevalno mRNA, ki se prenese v celični ribosom, ki bo proizvedel beljakovinsko bodico (S protein) koronavirusa SARS CoV-2. Ko ta pride na površino celice, imunski sistem prizčne proizvajati protitelesa zoper virus. Ta ideja je lahko dobra, a sedanji nivo znanosti je ne more razviti do konca.
Proizvajalci in znanstveniki priznavajo nekaj resnih problemov:
- kako pripeljati virusne mRNA sekvence do želene celice? Kajti ta genetski material ne bi smel potovati v možganske celice in druge vitalne organe. DNK cepiva ta problem rešujejo s pomočjo adenovirusa, v katerega je vbrizgana sekvenca koronavirusa. Problem nastane, če bo imunski sistem predčasno uničil adenovirus. Za razliko od teh cepiv pa mRNA cepiva uporabljajo nano lipidne delce in polietilen glikol kot nosilce sekvenc mRNA. Toda ne obstaja zagotovilo, da bo ta material prišel do želenih celic. Možno je, da bodo mRNA sekvece z nosilci cirkulirale v vitalnih organih (možgani, srce, ledvice) in jih poškodovali.
- drug velik problem je v tem, da je 72% vseh alergij v ZDA v resnici alergija na polietilen glikol, ki se na široko uporablja pri proizvodnji hrane in kot nosilec za mnoga zdravila.
* * *
Prof. dr. sc. Velo Markovski, priznati je makedonski znanstvenik – specijalist infektolog, profesor na Madicinskom fakultetu Univerziteta Goce Delčev u Štipu i bivši direktor Infektivne klinke u Skoplju.
Poštovani profesore Markovski, ovo je naš treći intervju, i to s povodom, u osobito specifičnim okolnostima, te ćemo razgovarati o cjepivu i cijepljnju i svemu što iz toga proizlazi.
A.Š.: Profesore Markovski, recite nam jesu li cjepiva rješenje zarazne bolesti?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Da, cjepiva su rješenje za bilo koju zaraznu bolest ako postoji učinkovito cjepivo.
A.Š.: Jesu li cjepiva jedina zaštita od određene zarazne bolesti?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Ne, najbolji način da se zaštitite od zarazne bolesti je da se prirodno inficirate (simptomatski ili asimptomatski). Ovisno o antigenskoj stabilnosti uzročnika, imunitet nakon bolesti je dug / doživotan ili kratak (sezonski). Postoji i pojam tihe imunizacije koji se javlja kod medicinskog osoblja u kojem se zbog čestog kontakta s određenim uzročnikom stvara zaštitna razina protutijela, što znači da se zaštita postiže bez bolesti ili cijepljenja. Postoje i preventivne mjere koje uspješno štite od mnogih zaraznih bolesti.
A.Š.: Postoje li cjepiva za sve bolesti?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Ne, kod nekih uzročnika nema pokušaja izrade cjepiva jer nisu ozbiljni problem za čovjeka, ali postoje uzroci koji su vrlo ozbiljni problemi, ali čovjek sa svojom znanošću nije uspio napraviti cjepivo unatoč godinama truda i trošenja stotine milijardi dolara. Primjerice, HIV, streptokokne infekcije, stafilokokne infekcije, hemoragične groznice, bruceloza…
A.Š: Postoje li cjepiva koja su korištena i koja imaju dobru zaštitu?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Da, većina cjepiva iz takozvanog kalendara cijepljenja su dobra i sa zaštitom do 5 godina.
A.Š.: Postoje li cjepiva koja se koriste i pružaju kratkotrajnu zaštitu?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Da, cjepivo protiv gripe jedno je od najgorih cjepiva koje su ljudi ikad napravili jer pruža kratkotrajni 9-mjesečni imunitet stalnih mutacija njegovih ključnih antigena (hemaglutinina i neuroaminidaze). Međutim, cijepljenjem takozvanih rizičnih skupina, ovo cjepivo spasi tisuće života godišnje. Najbolje od svih cjepiva protiv gripe je takozvano ”split” cjepivo, koje sadrži samo površinske antigene.
A.Š.: Postoje li cjepiva s visokim rizikom i mi ih dajemo?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Da, poput cjepiva i imunološke zaštite protiv bjesnoće. Cjepivo je visok rizik, ali bjesnoća je bolest sa 100 % smrtnosti, do danas nije opisan nijedan slučaj preživjelih od bjesnoće. Oko 40 000 ljudi širom svijeta svake godine umre od bjesnoće. Zato infektolozi u slučajevima sumnje na ugriz sumnjive životinje „idu uz rub zida“, odnosno do zadnjeg traže od veterinara da utvrdi stanje životinje, pa tek ako životinja ima znakove bjesnoće ili je ugriz od strane divlje životinje daje se antirabična profilaksa.
A.Š.: Postoje li cjepiva koja su vrlo uspješna u svojoj namjeni (prevencija bolesti) ali koja su izazvala mnoštvo nuspojava?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Da, postoje cjepiva koja su imala mnogo nuspojava i zato su povučena. Cjepivo protiv dječje paralize, iako vrlo uspješno, jedan je od razloga potpunog iskorjenjivanja dječje paralize u gotovo svim zemljama svijeta. Cjepivo ima nezamislive štetne učinke na ljudsko zdravlje jer nehotice putem cepiva je unijet virus SV 40, jer u cepivo su ušle i ćelije od kulture ćelija (bubreg zelenog majmuna). Znanost kasnije identificira SV 40 kao onkogeni virus (virus koji uzrokuje rak). Procjenjuje se da je 300 milijuna ljudi širom svijeta putem cjepiva zaraženo ovim virusom.
A.Š.: Postoje li cjepiva koja se daju, ali nisu potrebna?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Većina zemalja razvijenog svijeta ne daje BSG cjepivo jer je znanost ustanovila da ovo cjepivo ne štiti od tuberkuloze. Također je neobjašnjivo i nerazumljivo davati cjepiva za bolesti koje više nemamo (one su iskorijenjene). Takve bolesti su difterija i dječja paraliza. Ova pojava, koja se vjerojatno produžava pod pritiskom proizvođača cjepiva, s pravom je glavno opravdanje za stvoreno nepovjerenje u cjepiva (tzv. Antivaksere). Tako se cijepi za bolesti koje više ne postoje, a samo cjepivo štiti 4-5 godina. SZO je tek 2016. godine izostavio tip 2 trovalentnog cjepiva protiv dječje paralize, iako je do 2002. ta bolest iskorijenjena u Europi i svim zemljama svijeta. U tom je razdoblju (do 2016.) u svijetu bilo više ljudi zaraženih dječjom paralizom vacinalnim sojom stečenim cjepivom u usporedbi s divljim virusom dječje paralize.
A.Š.: Je li do sada cijelo stanovništvo svijeta cijepljeno protiv neke zarazne bolesti?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Ne, do sada nije bilo pokušaja niti cijepljenja svih protiv određene bolesti. Čak su i karantenske i visoko smrtne bolesti cijepljene u određenim zemljama, regijama ili skupinama ljudi. Ambicije cijepljenja svih cjepivom COVID-19 prve su do sada i nemaju znanstveno opravdanje. Već je velik broj ljudi bio u kontaktu s virusom (simptomatski ili asimptomatski, blagi ili teški) i imuniziran je prirodnim putem zaražavanjem bolešću. Ovo je najbolji način imunizacije i ovi ljudi ne smiju se cijepiti.
Dakle, prije cijepljenja SVAKI PRIMATELJ MORA SE POJEDINO PROVJERITI DA LI IMA I KOJA JE RAZINA ZAŠTITNIH ANTITIJELA PREMA COVIDU -19. Ovo je i do sada praksa u medicini, nije razumljivo cijepiti se protiv hepatitisa B, bez prethodne provjere je li osoba prethodno imala kontakt s virusom. Već se desetljećima uspješno prakticira u našoj zemlji, ali i u svim razvijenim zemljama. Davanje cjepiva osobi koja ima visoku razinu antitijela na određeni mikroorganizam može uzrokovati bolest, pa čak i smrt zbog stvaranja ogromnih količina imunokompleksa (antitijela vezana za antigene) u kratkom vremenskom razdoblju. Ovu količinu imunokompleksa tijelo ne može eliminirati, pa će se ti kompleksi pričvrstiti na membrane (srce, bubrezi…) ili oštetiti krvno-moždanu barijeru i izazvati upalu mozga, odnosno, encefalopatiju koja ide s velikom smrtnošću.
A.Š.: Jesu li ikad dana cjepiva za koja nisu završena sva predklinička i klinička ispitivanja?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Ne, nikada prije, čak i kada su postojale opasne i karantenske bolesti, lijekovi i / ili cjepiva nisu davani ako nisu obavljena sva ispitivanja. Ne ulazeći u to kako i zašto su neki proizvođači znali da će doći do pandemije ove veličine i započeli su proizvodnju cjepivima COVID-19 prije izbijanja i proglašenja pandemije (Pfizer je započeo proizvodnju 10. siječnja 2020., drugi proizvođači u razdoblju od 16. – 20. ožujka 2020., nekoliko dana nakon proglašenja pandemije 11. ožujka 2020.), klinička ispitivanja s ovim cjepivom nisu dovršena. Prema službenim dokumentima samih PROIZVOĐAČA, cjelovito kliničko ispitivanje završit će 27. siječnja 2023. u Pfizeru, 22. listopada za Moderna cjepivo, a najranije 21. svibnja 2021. za rusko cjepivo Sputnjik 5.
Dakle, masovno cijepljenje cjepivom započeto je samo 7 dana nakon završetka takozvane treće faze kliničkog ispitivanja bez potpunog završetka studija i praćenja učinaka cjepiva u kontrolnim skupinama. Tek nakon završetka kliničkih ispitivanja, proizvođači će objaviti znanstvene radove s učincima, trajanjem zaštite cjepiva, nuspojavama, ozbiljnošću nuspojava itd.
Zbog svega toga, SZO se u svojim dokumentima distancira od preporuka za davanje ovih cjepiva formulacijom: ispitujemo, ne garantiramo, još ne znamo, odgovornost je na proizvođaču i primatelju cjepiva.
https: //www.who. int /…/ novel-coronavirus-landscape-ncov.pdf
A.Š.: Zašto s novom vrstom cjepiva protiv COVIDA-19?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Među 163 proizvođača u predkliničkom ispitivanju i 51 cjepiva u kliničkom ispitivanju, postoje proizvođači koji idu s proizvodnjom cjepiva prema klasičnom tipu stanične kulture (Pasteur…), ali dominantni i najcijepljeniji barem u ovoj će fazi biti novim cjepivima. DNA cjepiva (Oxford, Sputnik 5) ili mRNA (Pfizer, Moderna). Ta su cjepiva nova, s njima se eksperimentiralo u zadnjih 15-20 godina, iako u teoriji imaju ogroman potencijal za promjenu upravljanja svim bolestima kod ljudi, ali pokusi na miševima pokazali su im brojne tehničke probleme. Njihov je princip unijeti slijed željenog proteina koji će djelovati u jezgri stanice domaćina (DNA cjepiva) tako da jezgra proizvodi samo željeni protein, u ovom slučaju S protein virusa SARS CoV-2, pa će imunološki sustav prepoznati da se radi o stranom antigenu i započinje s proizvodnjom antitijela. Dakle, kod klasičnog cjepiva izvana proizvedeni protein se unosi u tijelo, imunološki sustav reagira na taj strani protein i stvara zaštitu protiv njega (antitijela, memorijski B i T limfociti).
Sada se s novim cjepivima željeni protein neće proizvoditi vani, već će stanica biti prevarena da ga sama proizvede. Cjepiva drugog tipa, mRNA (mesinger) ne djeluju na jezgru, sadrže sintetski proizvedenu glasničku RNA koja se prenosi u stanični ribosom da bi ribosom proizveo taj željeni S protein SARS CoV- 2 virusa, a nakon što dosegne staničnu površinu imunološki sustav počinje stvarati antitijela na virus COVID-19. Ova ideja kao ideja može biti dobra, ali naravno, trenutna razina znanosti nije dovoljno razvijena da bi je provela do kraja. I proizvođači i znanstvenici priznaju nekoliko ozbiljnih problema. Njihov prvi veliki problem je kako dovesti sekvence do željene stanice. Ovaj materijal ne bi trebao ići u moždane stanice i druge vitalne organe. DNA cjepiva dizajnirana su za rješavanje problema transporta s uboda do ciljne stanice pomoću virusa (adenovirusa) u kojem je prethodno ubrizgan plazmidni sa sekvencom. Problem je hoće li imunološki sustav prije vremena uništiti adenovirus. Za razliku od njih, mRNA cjepiva koriste čestice lipida i polietilen glikola kao nosače materijala. Ali ne postoji jamstvo da će ovaj materijal doći do željene stanice. Moguće je da materijal cjepiva cirkulira u vitalnom organu (mozak, srce, bubrezi…) i tamo nanese štetu. Drugi veliki problem je taj što je preko 72 % svih alergija (u Sjedinjenim Državama) zapravo alergija na polietilen glikol, koji se široko koristi u proizvodnji hrane, ali i kao nosač mnogih lijekova (do sada korištenih).
A.Š.: Hoće li nova cjepiva opravdati očekivanja?
Prof. dr. sc. Velo Markovski: Moguće je, ali stvarno treba vremena da se vidi hoće li i u kojem postotku biti nuspojava, za razliku od postotka zaštite koji bi proizašao iz proizvodnje antitijela i aktiviranja memorijskih limfocita. Prerano je reći hoće li i koliko dugo (i u kojem titru) preživjeti antitijela u krvi i izlučevinama cijepljenih.
I na kraju, zaključujem: u uvjetima velikog straha i neizvjesnosti zbog kraja pandemije COVID-19, cjepiva trebaju biti osigurana za one koji to žele. Cijepljenje mora biti dobrovoljno i moraju se objasniti moguće posljedice. Cijepljenje se, naravno, mora provesti uz prethodnu provjeru razine zaštitnih antitijela. Ne zaboravimo da je prirodna imunizacija (preživljavanje bolesti) najbolja imunizacija.
Također je više nego jasno da cijepljenjem neće prestati pandemija COVID-19.
Velika Vam hvala profesore Markovski.
*
dr. Brian Hooker
Dr. Brian Hooker je univerzitetni profesor z doktoratom iz bio-kemičnega inženiringa, ima tudi znanja na področju epidemiologije, statistike, genskega inženiringa in molekularne biologije. Objavil je 65 strokovno preverjenih znanstvenih raziskav in ima 5 patentov na področju bio-kemičnega inženiringa. V 4. epizodi dokumentarne serije Vaccines Revealed (41.00 minut vir 31) je dne 12. 2. 2021 povedal, da ima s cepivi poškodovanega avtističnega otroka in zato preučuje cepiva že 20 let. Proces odobritve cepiva ali biološkega zdravila traja običajno 7-10 let. Cepiva za COVID-19 niso bila ustrezno testirana in FDA jih je odobril za uporabo v sili v manj kot 1 letu, kar je recept za katastrofo. Niti mRNA cepiva Moderne in Pfizer/Biontech niti cepivo Astra Zenece niso bila primerno testirana in ni znano ali bodo preprečila prenos okužbe s koronavirusom SARS CoV-2.
Gre za masovni medicinski eksperiment, ker mRNA nikoli prej ni bila odobrena. Je nekaj bioloških zdravil na osnovi mRNA, ki so še v eksperimentalni fazi. Cepivo mRNA ima veliko napačne znanstvene teorije v svoji sami zasnovi. Pfizer in Moderna sta dala dokumente FDA za odobritev in ko je dr. Hooker bral poročila o testiranju je videl, da so testiranja bila zelo slabo izvedena in da so imeli zelo veliko škodljivih stranskih učinkov, kar so poskušali skriti pred javnostjo. Moderna je pri testiranju cepiva imela pri 1 od 4 testiranih ljudi slabost in bruhanje (25%). In to je kratkoročna reakcija, medtem ko lahko pričakujemo v prihodnosti še dolgoročne učinke. Najdaljše obdobje spremljanja cepljenih prostovoljcev je bilo v enem primeru 14 tednov, večinoma so jih spremljali samo 2 meseca, da bi videli, ali bodo proizvedli nevtralizirajoča protitelesa proti SARS CoV-2. Populacija pod 65 let je proizvedla nekaj teh teles, ki jih je bilo največ 14 dni po cepljenju, toda potem je ta nivo padel in niso imeli nobene zaščite. Pri starejši populaciji je bilo vidno, da po prvem odmerku niso proizvedli nobenih nevtralizirajočih protiteles in po drugem odmerku so jih proizvedli zelo malo. Cepivo ni preprečilo prenosa okužbe niti ni zagotovilo varstva pred okužbo.
Sama navzočnost protiteles še ne zagotavlja imunosti v vsakem primeru, ker je imunost veliko bolj kompleksen proces. Imamo protitelesa, ki jih proizvajajo B celice in imamo celično imunost, ki jo dajejo T celice. Cepiva sploh ne aktivirajo celične imunosti s T celicami, ampak samo protitelesa, kar ni popolna imunost. Faza 3 kliničnega testiranja mora vsebovati vsaj 30.000 ljudi, medtem ko je Pfizer testiral samo 22 ljudi starejših od 60 let: 17 jih je prejelo cepivo in 5 placebo. Če testirajo 17 bolnikov, se seveda ne pokažejo stranski učinki, kot je anafilaktični šok in ostalo. To pomeni, da cepivo Pfizer praktično NI bilo testirano na starejši populaciji in to je kriminalno dejanje. Ko govorijo, da je cepivo Pfizer 95% ali več učinkovito, se to nanaša na to, koliko cepljenih je dobilo COVID-19 v primerjavi s kontrolno skupino, ki je prejela placebo. V cepljeni skupini je bilo manj okužb, kar so ugotovili s kliničnimi preiskavami in ne s PCR testom. Vendar so spremljali samo tiste cepljenje in necepljene prostovoljce, ki so dobili COVID-19 v naslednjih 2-3 mesecih. Zato ne vemo, ali cepljenje daje imunost po več kot treh mesecih po prejemu cepiva. Vse kar vemo je, da naj bi cepivo preprečilo težje simptome COVID-19 v obdobju 2 mesecev po prejemu cepiva. A problem je, da gre za zelo majhno skupino testiranih ljudi in da je zato statistika uspešnosti cepiva napačna in ne moremo reči da je cepivo Pfizerja več kot 90% učinkovito. Cepivo Astra Zenece pa je samo 50% učinkovito. Ni znano ali bo imunost trajala več kot 3 mesece in kakšni bodo dolgoročni učinki.
Pfizer in Moderna imata mRNA v PEG-iliranih lipidnih nanodelcih in velik problem je, da ima več kot 70% alergičnih ljudi v ZDA alergijo na PEG (polietilen glikol) in zato imajo tveganje za anafilaktični šok po prejemu cepiva.
Skrb vzbuja tudi to, da mRNA koronavirusa lahko stopi v interakcijo z retrovirusi v telesu, ki lahko naredijo DNK, ki se lahko integrira v genetski material kromosomov v jedru celice. Morebitnih genskih manipulacij niso testirali med procesom proizvodnje mRNA cepiva in ni znano, kakšen bo rezultat. Vidimo pa, da nekateri celo umrejo po prejemu cepiva.
Ljudje zavračajo cepivo, kljub cenzuri, pregonu ljudi kot je Robert F Kennedy in promociji cepljenja. Takih ljudi je v ZDA že več kot 50% in to je zmaga za resnico, kajti sprejem tega cepiva bo lahko velika katastrofa, saj bodo posledice za zdravje veliko hujše, kot jih zdaj povzroča koronavirus SARS CoV-2 z boleznijo COVID-19 in smrtnostjo 0,05% v populaciji mlajši od 70 let.
* * *
dr. Louis Fouché
Dr. Louis Fouché je specialist za anestezijo in oživljanje v eni od štirih glavnih bolnišnic v Marseillu. ( Ima podporo zelo priljubljenega prof. Didierja Raoulta, direktorja bolnišnice za infekcijske bolezni v Marseju- prvega in najminentnejšega francoskega akademika, ki je povedal: O vsem tem se ne ve dovolj, plavamo v dokaj neznanih vodah. Načrt mi deluje kot znanstvena fantastika in to kar sem do sedaj videl, je reklama za cepivo. Ni znanstvenih študij in ni objavljenih znanstvenih podatkov. ...Mi smo analizirali 10.000 bolnikov, ki smo jih sprejeli, testirali in negovali in umrljivost je 1 na 1000. (0,1%). Potrebno je iti ven iz norosti, v kateri se širi strah s ponavljanjem, da ni zdravila.
Dr. Louis Fouché je opozoril na »modus operandi« sedanjih cepiv: ustvarjanje strahu in brezupnosti, zamisel, da so nujni omejevalni ukrepi, in zamisel, da je treba bolnišnice zaščititi pred preobremenitvijo. Vse to je v prebivalstvu zelo razširjeno z medijsko propagando. Ustvarili so miselnost, hipnotično zaporedje konceptov, ki se konča z lažno idejo, da je cepivo edini izhod iz pandemije. To izključuje zdravljenje, ki obstaja in je na voljo.
Citiral je poročilo francoskega senata o polomu cepiva za prašičjo gripo H1N1 v Franciji: "Bolj ko povečujemo strah, bolj povečujemo stopnjo sprejemljivosti cepiva v splošni populaciji."
Pred vsem bi morali imeti pravilno oceno tveganja in koristi cepljenja in te analize ni. .... Ne smete zlahka tvegati, da bi ljudje zaradi cepiva zboleli, še posebej, ko je stopnja smrtnosti COVID-19 le 0,05 odstotka.
Fouché je še posebej previden pri cepljenju otrok. "Niso ne vektorji niti prenašalci okužbe.... Otrok, pozitiven na COVID, je bil v stiku z 178 ljudmi, od katerih ni bil nihče okužen. .. Do danes so v Franciji zaradi COVID-a umrli trije otroci, od teh sta dva imela pridružene hude bolezni.
Drug razlog za zavrnitev COVID-19 cepiva je, da "RNA virusi", kot je SARS-COV-2, še posebej pogosto mutirajo.
Dekodirali smo 5. in 6. mutant v Marseillu: Zabloda je misliti, da lahko tako kot pri gripi uporabimo sev z južne poloble po njihovi zimi za cepljenje na severu," je dejal dr. Fouché. Cilj cepiva je ustvariti protitelesa. "Vendar ta protitelesa niso nujno zaščitna, in če so, morda ne za dolgo. Ne vemo," je poudaril.
Pomembno je, da »nekatera protitelesa« ki nastanejo s cepivi »niso zaščitna, ampak posredniki večje okužbe«. Na Filipinih je bil primer denga mrzlice, ko je cepivo, ki ga je ustvaril francoski laboratorij Sanofi, povzročilo drugo epizodo denga mrzlice, ki je bila hujša od prve pri tistih, ki so jo že imeli.
"Dengvaxia cepivo je kratko obkrožilo prvo epizodo benigne denga vročine, kot da bi pripravljala vse, ki so jo imeli, na drugo hudo, hemoragično, včasih pa tudi usodno dengo vročino," je dejal. "Bile so smrti, ki so bile povsem pripisane cepivu. Tožbe so v teku. Sanofi so pregnali s Filipinov, cepivo pa je bilo prepovedano."
"To cepivo je, ne boste verjeli, še vedno odobreno s strani Evropske komisije za zdravila (EMA)" je dejal Fouché, ki je napisal članek "Covid 19: politizacija, korupcija in zatiranje znanosti," ki je bil objavljen v reviji British Medical Journal (BMJ) novembra 2020. "V zdravstvenem sistemu je sistemska korupcija," je navedel, zato "ne boste vedeli, ali so ta cepiva učinkovita ali obstajajo stranski učinki in tako naprej."
"Ne ocenjujemo več tveganja in koristi cepljenja; poskušamo na brutalen način uvesti posplošeno cepivo s tehnikami manipulacije in socialnim inženiringom, kar je zelo problematično," je dejal.
Zelo privlačna je ideja mRNA cepiva, ker je poceni za proizvodnjo. To je zelo enostavno narediti. Z uporabo bio-računalniške tehnologije ga lahko enostavno spremenite. Posebnih težav ni. Po drugi strani pa so težave v dejstvu, da je v resnici težko vedeti, če bodo celice proizvajale preveč virusnih delcev in boste ves čas bolni, in imeli zelo resne bolezni, ali pa, nasprotno, boste imeli stanje, ko boste sintetizirali zelo malo virusnih delcev in na koncu vse skupaj ne bo delovalo. Vendar obstaja še hujša skrb: "Ne moremo vedeti, ali se bo RNA vključila v vaš genom."
Kaj to pomeni? Običajno je naš genom DNK, RNA pa se ne vključi v DNK z retro-transkripcijo – razen če imate encim reverzna transkriptaza, ki spremeni RNA v DNK. Ali če imate integraso, ki omogoča, da ta virusna DNK vstopi v vašo DNK. Zgodi se, da obstajajo ljudje, ki imajo te encime: to so ljudje, ki so nosilci retrovirusa HIV ... In potem obstajajo tudi drugi sistemi, ki v človeško celico postavijo retro-transpozone, torej omogočijo to retro-transkripcijo in nato integracijo v vaš genom, saj je znano, da imamo trenutno 8% našega genoma, ki je narejen iz retrovirusov, ki so bili integrirani v naš genom. Ti retrovirusi niso izraženi, če pa so kdaj izrazijo, lahko povzročijo hude bolezni - nekateri ljudje mislijo, da je to morda povezano, na primer s shizofrenijo.
Razvoj teh cepiv je šel prehitro. Thomas Madden, ki je direktor Acuitas therapeutics, ki izdeluje lipidne nanodelce, ki obdajajo virusno RNA da bi jo stabilizirali — ker ta zelo hitro razpade — je rekel, da proces proizvodnje cepiva za COVID -19 prehitro napreduje in da ni bilo časa za test stabilnosti RNA."
"Korist COVID-19 cepiva v splošnem prebivalstvu ni niti najmanj jasna. Na individualni ravni je očitno nič, saj imate zdrave ljudi, v katerih vbrizgate nekaj, da sčasoma ne bodo zbolevali, hkrati pa bi že imeli zelo majhno tveganje, da zbolijo, strateško in epidemiološko. Za zdaj imamo te marketinške poteze nekaterih podjetij, kot sta Pfizer in BioNTech, ki sta nam povedala: cepiva so 90 % učinkovita, celo 92% ali 95%. Kaj to pomeni? Pravzaprav ne vemo, ker nimamo nadzora podatkov. Te številke nam zagotavljajo proizvajalci cepiv."
Kot da bi jaz nekaj prodajal in vam rekel, da je super. To je res marketing, progresivno pranje možganov, ko vam govorim, da je vse v redu, da ni stranskih učinkov, itd. To ni res. Trenutno tega ne vemo. Ne poznamo starosti ljudi, ki so bili cepljeni v kohortah. Ne poznamo njihovih pridruženih bolezni. Verjetno so bili testirani zdravi prostovoljci, ki bi v vsakem primeru imeli blage ali asimptomatske oblike okužbe s SARS-COV-2. Ko vam povejo, da cepivo zmanjšuje pojavnost hudih simptomov COVID-19, definicija hudih oblik ni podana v besedilih, ki jih lahko preberete na spletnih mestih za trženje industrije cepiv.«
Glede stranskih učinkov: omenili smo tveganje za proizvodnjo preveč virusov, tveganju retro-transpozonov in integraciji virusnega genoma v človeški genom. Imate pa tudi običajna druga tveganja pri cepljenje, ki so pogosto imunološka in poznejše delovanje. Verjetno veste, da je cepivo Pandemrix leta 2009 za H1N1 prašičjo gripo bilo vzrok za narkolepsijo: obstajajo ljudje, ki so zaradi tega res zelo prizadeti; sredi dela zaspijo. S to boleznijo je zelo težko živeti in incidenca je 1 na 100.000 ljudi v Franciji, verjetno pa obstajajo tudi ljudje o katerih niso poročali. Potem obstajajo tveganja za avtoimunske bolezni ipd... Odvisno je od cepiva, ki ga imate in od adjuvansa, ki je bilo vneseno vanj."
Na koncu pa je težko videti stranske učinke cepiva. Zakaj je tako? Pogosto so vam povedali, da je v treh mesecih primer zaključen. To ni res. Najpomembnejši neželeni učinki se pojavijo veliko kasneje. In tu imamo problem: kot sem vam rekel, proizvajalci cepiv ne plačujejo za stranske učinke cepiva. In kdo plača? Vlada. Ali je v interesu države, da vidi, ali obstajajo stranski učinki? Ne, ni. In tako država ne financira raziskav o stranskih učinkih cepiv, pa tudi industrije ne, tako da nihče ne financira raziskav o stranskih učinkih cepiv. To je resna težava: nimate testiranj 4. faze, ni resne farmakovigilance cepiva, in imate zelo nizko bibliometrijo okoli ključnih besed, povezanih s stranskim učinkom cepiva. Obstaja nekaj zelo motiviranih ekip, vendar so pogosto obtoženi pristranskosti, ker imajo proračune za svoje delo. Tu imamo še enkrat pravi sistemski problem, sistemsko korupcijo, zaradi česar se nismo hoteli soočiti s škodljivimi učinki cepiv.«
Fouché je jasno povedal, da odsotnost neželenih učinkov v dveh mesecih med testiranimi kohortami ne omogoča, da bi kdo sploh kaj sklenil o pojavnosti neželenih učinkov, ki se pojavijo pozneje... Zavrnite to cepljenje.
* * *
https://www.youtube.com/watch?v=2xUxCIfMjIQ
*
Around the world, medical authorities are seeing a spike in elderly deaths, after covid-19 vaccination. Gibraltar, a nation located at the southern tip of Spain, is suffering from an unexplained surge in elderly deaths. In the second week of January, a subset of the elderly population suddenly started to die off. The new wave of unexplained elderly deaths is occurring at nearly three times the magnitude of covid-19 deaths that were recorded during 2020.
The new, unexplained surge in elderly deaths is occurring approximately forty times faster when compared to the overall timeline of covid-19 deaths that occurred since a pandemic was first declared. This surge in elderly deaths occurred after 5,847 doses of experimental mRNA injections were administered to the citizens of Gibraltar. In just one week, 17 percent of the country’s population had been inoculated with the first dose of Pfizer’s mRNA experiment.
Before the vaccine experiment began, the covid-19 related death toll accounted for ten people. After the vaccine rollout, the total number of deaths had skyrocketed to forty-five people. In the first eight days of the vaccination program, thirty-five seniors suddenly passed away.
After the first week of vaccination, Chief Minister Fabian Picardo said, “This is now the worst loss of life of Gibraltarians in over 100 years. Even in war, we have never lost so many in such a short time.”
Vaccine-induced deaths to be blamed on new “covid-variant”
In 2020, medical examiners would have easily labeled these sudden deaths as covid-19, but now these deaths are somehow unexplained, with no definitive cause. Before the covid-19 vaccines were unleashed, seniors died of covid-19. Now seniors are dying of natural causes again, right after being vaccinated. It won’t be long before a surge in elderly deaths around the world is blamed on a new variant of SARS-CoV-2, with medical authorities calling for new vaccines, more doses, and mRNA updates. Isn’t it suspicious that a deadly covid-variant became headline news suddenly after the vaccine rollout?
Gibraltar isn’t the only nation to report on the sudden spike in senior deaths. In Norway, twenty-nine senior citizens suddenly passed away in the first two weeks after the first dose of the vaccine. In the hours after vaccination, and sometimes minutes after, these seniors shared similar side effects, including but not limited to: persistent malaise and extreme exhaustion; severe allergic, including anaphylactic, reactions; multi-system inflammatory syndrome; psychological disturbances; seizures; convulsions; and paralysis, including Bell’s Palsy. The Norwegian Medicines Agency declared that “all deaths are linked to this [Pfizer’s] vaccine” because it was the only intervention that preceded the sudden elderly deaths.
In Auburn, New York at the Cayuga County nursing home, no one had died of covid-19, but after the vaccination drive began on December 22, 2020, the residents suddenly began to fall ill. After one week of vaccination, which covered 193 residents and 113 staff members, 137 fell ill and a shocking 24 seniors passed away by January 9, 2021.
Media trying to normalize vaccine-induced illness and death
The mainstream media has even tried to normalize these vaccine-induced health problems and fatalities. A report from Express in the United Kingdom wrote that vaccine side effects and even deaths are a sign that the vaccine is working! The report goes on to defend the vaccine, blaming the victims’ immune systems for overreacting and causing the vaccine injuries. No joke, the news agency reported:
VACCINE side effects: Many people are concerned with growing reports of people falling ill and even death after a vaccine. Experts claim this is a predictable outcome and can actually be a good thing. What exactly happens to the body when vaccinated and why is being ill after good?
Baseball legend, Hank Aaron, was one of several public figures who was used by the drug companies to promote their experimental inoculation. Hank Aaron was filmed getting his first dose as he encouraged minorities to join in and get the “lifesaving” vaccine. He didn’t make it to the next appointment for his second dose because he suddenly died “in his sleep” seventeen days after getting the first dose. The holocaust will only continue, as medical fraud, medical tyranny are wrought upon the world population.
Lance D Johnson
*
Dr. Vernon Coleman: https://dokumentarac.hr/covid-19/dr-coleman-najvazniji-video-koji-zeli-da-pogledate/
*http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?t=270974&s=French_health_minister:Vaccinated_people_are_the_most_exposed_to_severe_illness_and_death
French health minister Olivier Véran:
"vaccinated (Covid19) people are also those who are most exposed to severe illness and death in the event of initial vaccine ineffectiveness or post-vaccination reinfection or the virulence of a variant"
reported by europe1 here one of the biggest radio channel in France.
Tretjič, "ljudje, ki so bili cepljeni, so tudi tisti, ki jim najbolj grozi huda bolezen in smrt zaradi začetne neučinkovitosti cepiva ali ponovne okužbe po cepivu ali variante virulence." Nazadnje, "cepivo ne preprečuje prenosa virusa na tretje osebe. Vpliv cepljenja na širjenje virusa še ni znan".
Thank you Mr Veran to confirm our analysis:
Vaccinated COVID-19 are much more likely to die of illness due to a weakened immune system
Pfizer Covid-19-vaccination multiplies by 15 mortality among fully vaccinated COVID-19 patients, putatively by weakening the immune system
Cepljenje proti Pfizerju Covid-19 med popolnoma cepljenimi bolniki s COVID-19 pomnoži smrtnost za 15 krat, domnevno zaradi oslabitve imunskega sistema. Nemška novinarka, Alice Echtermann, je objavila podatke, ki so bili kumulirani od 20. decembra do 10. marca 2021, po njenih navedbah z izraelskega ministrstva za zdravje, o cepljenih in necepljenih bolnikih s COVID-19.
*
Zakaj COVID-19 cepivo povzroča krvne strdke? https://www.statnews.com/2021/04/13/researchers-search-for-answers-in-puzzle-of-blood-clots-and-covid-vaccines-and-see-some-clues/
*
Nursing Homes in Chicago, Kentucky Report COVID-19 Infections Among Those Vaccinated
Public health officials in Chicago and Kentucky have identified dozens of residents and staffers at skilled nursing facilities who tested positive for COVID-19 more than two weeks after they were fully vaccinated against the virus, according to the Centers for Disease Control and Prevention.
The information came in a pair of CDC Morbidity and Mortality Weekly Reports issued Wednesday.
According to one report, the Chicago Department of Public Health — through routine screening in February — identified one nursing facility resident who became infected more than 14 days after receiving the second dose.
Then more cases came to light.
*
Cepivo mRNA za COVID-19 je eksperimentalna genska terapija in povzroča ADE
*
Zavajanje ameriških vojakov, da se cepijo s COVID-19 cepivom:
https://dokumentarac.hr/cijepljenje/americka-vojska-obuzdava-skepticne-prema-cjepivu/
*
Josipa Juričev Sudac - mag. medicinske biokemije o nevarnostih COVID-19 cepiva, zavajanju medijev in nesmislu ukrepov: https://dokumentarac.hr/covid-19/video-josipa-juricev-sudac-mag-medicinske-biokemije-pandemija-kao-nova-religija-i-gdje-je-nestala-gripa/
*
mRNA cepivo povzroči smrt telesnih celic (apoptosis) : https://odysee.com/@shortXXvids:e/Dr-VS-K-why-m-RNA-vacine-different:2?src=open&r=BWSeHJ8asYoo4uRLsWhCb8D17qQ2xW22&fbclid=IwAR0KJ1_GHe6ea7VDbXafSbcMk1eajvL6g22jnV6he7Ggnyl3FvOHY20savE
*
https://www.docdroid.net/PoknOdF/odprto-pismo-cepljenje-2021-05b-pdf#page=42
*
COVID-19 cepiva povzročajo krvne strdke: https://www.ukcolumn.org/article/clotting-and-covid-science?fbclid=IwAR3MV3uWXW-h4762hTlE8CgBNJ3yfGveXeD4KEDLYl-4ybsQNJvSzyP4rnY
*
Ameriški rdeči križ sporoča, da cepljeni, ki so preboleli COVID-19 ne morejo darovati plazme za pomoč drugim bolnikom, ker cepivo uniči naravna protitelesa proti SARS CoV-2 https://www.facebook.com/anos.srbija/videos/156182429806502
*
Nobel Prize winner: Mass COVID vaccination an ‘unacceptable mistake’ that is ‘creating the variants’
May 19, 2021 (LifeSiteNews) – French virologist and Nobel Prize winner Luc Montagnier called mass vaccination against the coronavirus during the pandemic “unthinkable” and a historical blunder that is “creating the variants” and leading to deaths from the disease.
“It’s an enormous mistake, isn’t it? A scientific error as well as a medical error. It is an unacceptable mistake,” Montagnier said in an interview translated and published by the RAIR Foundation USA yesterday. “The history books will show that, because it is the vaccination that is creating the variants.”
Many epidemiologists know it and are “silent” about the problem known as “antibody-dependent enhancement,” Montagnier said.
“It is the antibodies produced by the virus that enable an infection to become stronger,” he said in an interview with Pierre Barnérias of Hold-Up Media earlier this month.
Vaccination leading to variants
While variants of viruses can occur naturally, Montagnier said that vaccination is driving the process. “What does the virus do? Does it die or find another solution?”
“It is clear that the new variants are created by antibody-mediated selection due to the vaccination.”
Vaccinating during a pandemic is “unthinkable” and is causing deaths, the winner of the 2008 Nobel Prize in Medicine for discovery
‘Deaths follow vaccination’
“The new variants are a production and result from the vaccination. You see it in each country, it’s the same: in every country deaths follow vaccination,” he said.
A video published last week on YouTube uses data from the Institute for Health Metrics and Evaluation at the University of Washington to illustrate the spikes in deaths in numerous countries across the globe after the introduction of COVID vaccination, confirming Montagnier’s observation.
https://www.youtube.com/watch?v=KrIoPIQZmUE
The French interviewer pointed to data from the World Health Organization (WHO) showing that since the vaccines were introduced in January, new infections contamination have “exploded,” along with deaths, “notably among young people.”
“Yes,” agreed Montagnier who is a professor at Shanghai Jiao Tong University. “With thrombosis, etc.”
Thrombosis – or blood clots — have been an unexpected problem linked to the new coronavirus vaccines and the cause of AstraZeneca’s vaccine being pulled in several countries. The head of Canada’s public health agency, Theresa Tam, told a press conference Tuesday that there are now 21 confirmed cases of vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia, or VITT, including among three women who died from the blood-clotting disorder potentially linked to AstraZeneca’s vaccine and another 13 cases are under investigation.
Breakthrough cases
Montagnier said that he is currently conducting research with those who have become infected with the coronavirus after getting the vaccine. The Centers for Disease Control and Prevention reported in April that it had received 5,800 reports of people who had “breakthrough” COVID after being vaccinated, including 396 people who required hospitalization and 74 patients who died.
“I will show you that they are creating the variants that are resistant to the vaccine,” Montagnier said.
Coronavirus made in a lab
The famous French virologist created waves in April 2020 when he told a French television station that he believed SARS-CoV2, the new pandemic coronavirus, was man-made in a laboratory. The “presence of elements of HIV and germ of malaria in the genome of coronavirus is highly suspect and the characteristics of the virus could not have arisen naturally,” he said.
Though he was ridiculed by French experts for having “a conspiracy vision that does not relate to the real science,” Montagnier published a paper in July 2020 supporting his claims that the novel coronavirus must have originated from human experimentation in a lab – a theory that has recently resurfaced and is currently considered the most likely origin of the virus.
V videoposnetku, objavljenem na youtubu, ki pa ga je socialno omrežje zelo hitro cenzuriralo, profesor Luc Montagnier potrjuje, da so cepiva izvor razvoja različic koronavirusa, ki še naprej kroži. Luc Montagnier je doktor medicine, zaslužni profesor na Inštitutu Pasteur v Parizu, direktor zaslužnih raziskav pri CNRS, prejemnik Nobelove nagrade za medicino za odkritje virusa AIDS-a. Je tudi strokovnjak za virologijo, ki je večino svojih raziskav posvetil virusom RNA, zlasti mišičnemu encefalomiokarditisu, virusu sarkoma Rous, virusu HIV 1 in virusu HIV 2. Če ima ta profesor ikonoklast prav, imamo nekaj pomislekov. Marca je napadel množično kampanjo cepljenja, ki jo je organizirala država Izrael.
Nobelov nagrajenec za znanstveno medicino Luc Montagnier izpostavlja nevarnosti cepljenja, ki naj bi se borilo proti pandemiji. Vendar je ravno nasprotno, cepljenje pandemijo še spodbuja! Poleg tega je varianta virusa odporna na cepljenje: "nove različice nastanejo s protitelesi, ki nastanejo s cepljenjem".
Francoski virolog in dobitnik Nobelove nagrade za medicino 2008 dr. Luc Montagnier pravi, da je množično cepljenje proti kitajskemu virusu "nesprejemljiva napaka" in zgodovinska napaka, ki vodi do pojava različnih oblik virusa Corona, ki povzročajo smrt neštetih ljudi zaradi Covid -19.
Te izjave so objavili v intervjuju, ki ga je prejšnji teden objavila fundacija RAIR iz ZDA. Po besedah dr. Luca Montagnierja se epidemiologi zavedajo te velike težave, vendar molčijo. Nobelov nagrajenec zatrjuje tudi, da bodo zgodovinske knjige dokazovale, da je različico ustvarilo cepljenje in sicer zaradi postopka, znanega kot ojačevalec bolezni– “ADE” ojačanje imunskega odziva na osnovi protiteles.
Čeprav je znano, da virusi doživljajo spontane mutacije, ki povzročajo različice bolezni, francoski virolog Luc Montagnier pravi, da se te nove različice ustvarijo prav s cepljenjem zaradi omenjenega pojava Boostra na osnovi protiteles (fr. booster à base d'anticorps oziroma angl. Antibody-based booster- ADE). Dr. Montagnier je ob tem izjavil, da je cepljenje v okviru pandemije nepredstavljiva napaka in da to cepljenje povzroča smrt.
Virolog je dejal: »Gre za usodno napako, znanstveno napako in tudi zdravniško napako. To je nesprejemljiva napaka ”. Luc Montagnier je tudi komentiral pojav, do katerega prihaja v vseh državah, kjer se izvaja univerzalno cepljenje: "krivulji cepljenja sledi krivulja umrljivosti". Z drugimi besedami, število smrtnih primerov zaradi Covid-19 se je povečalo kmalu po začetku cepilnih kampanj.
Univerza v Washingtonu kaže na povečanje števila smrtnih primerov po cepljenju
Videoposnetek, objavljen pretekli teden, ki uporablja podatke Inštituta za zdravstveno metriko in evalvacijo z univerze v Washingtonu (Institute for Health Metrics and Evaluation of University of Washington), podpira izjave dr. Luca Montagnierja. Videoposnetek jasno prikazuje povečanje števila tedenskih smrtnih primerov zaradi Covid-19 v več državah kmalu po začetku kampanje cepljenja proti kitajskemu virusu.
Video posnetki iz različnih držav na vseh celinah jasno kažejo, da se število umrlih po začetku cepljenja proti kitajskemu virusu povečuje, tako kot je v intervjuju dejal dr. Luc Montagnier. Skoraj vsi večji brazilski mediji te podatke skrivajo pred javnostjo.
Videoposnetek nam ne omogoča podaje zaključka, ali je do smrti prišlo zaradi cepljenja ali ne. Vendar se v različnih državah izvaja več raziskav, tu pa bomo podali ločen članek na temo Critica nazionale, ki jasno prikazuje visoko incidenco in smrt virusa Covid-19 pri ljudeh, ki so že bili cepljeni.
Kot je povedal dr. Luc Montagnier, Uradni podatki Svetovne zdravstvene organizacije kažejo, da se je od začetka množičnega cepljenja po svetu od letošnjega januarja dalje močno povečala kontaminacija in smrt mladih.
Virologu, ki trenutno izvaja raziskave na ljudeh s koronavirusom, ki so prejeli cepivo, je zdravnik dejal: "Pokazal vam bom, da izdelujejo različice, odporne na cepivo."
CNN je 15. aprila letos poročala, da so ameriški centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) prejeli 5800 poročil ljudi, ki so po cepljenju razvili Covid-19. Od tega je bilo treba 396 ljudi hospitalizirati in 74 bolnikov je umrlo.
Poročilo CNN North America skuša zmanjšati te številke, vendar zanemarja pomembne informacije: ocenjuje se, da podatki CDC o neželenih dogodkih, ki jih povzroča cepivo in jih zbere VAERS (sistem poročanja o neželenih dogodkih cepiva), predstavljajo približno 1% (en odstotek) dejanske pojavnosti teh neželenih dogodkov od začetka maja, kot poroča novinar Tucker Carlson Fox News.
To pomeni, da so v primeru Severne Amerike ti neželeni dogodki cepiva absurdno podcenjeni. Za brazilski primer pa informacije, ki smo jih objavili v poročilu na spletnem mestu ministrstva za zdravje zvezne vlade, navajajo naslednje:
Od 4. februarja 2021 je bilo Ministrstvu za zdravje prijavljenih 7.768 neželenih dogodkov povezanih s cepivom Covid-19. Od tega je bilo 7.686 razvrščenih med blažje in 82 med resne dogodke. (...) Za zdaj ni mogoče trditi, da imajo ti neželeni dogodki, ki so se pojavili po cepljenju, dokazano vzročno zvezo s cepljenjem ali gre bolj za dogodke, ki so povezani z delovanjem imunskega sistema.
Kar pa poročilo nesmiselno trdi, je to, da ministrstvo za zdravje ne more ugotoviti, ali so omenjeni neželeni dogodki vzročno povezani s cepivi ali ne. To pomeni, da se Brazilci cepijo, ne da bi vedeli, kakšne neželene učinke lahko povzročijo ta cepiva.
Celoten intervju z dr. Lucom Montagnierjem je na voljo na spletni strani fundacije RAIR. Angelica Ca. BlesWorld informacije | Novice s spletnega mesta o življenju | Medicinska ugrabitev.
https://www.lifesitenews.com/news/nobel-prize-winner-mass-covid-vaccination-an-unacceptable-mistake-that-is-creating-the-variants
https://greatgameindia.com/covid-19-vaccines-creating-variants/?fbclid=IwAR3TQXMyjufFiVa3Rg3hRKKqntljnnGRNCwHovDtZBn1tb0gTOQuhvggzR8
https://www.naturalnews.com/2021-05-25-everyone-vaccinated-will-die-within-two-years.html
*
Dr. Lee Merritt o posledicah COVID-19 cepiva:
https://drleemerritt.com/uploads/Vaccine%20and%20secondary.pdf
*
Kardiolog iz Texasa o COVID-19 cepivih: https://ncrenegade.com/massive-world-renowned-doctor-blows-lid-off-of-covid-vaccine/
*
Dr Byram Bridle, Professor of Viral Immunolog, Canada: Beljakovinska bodica iz covid cepiv so zelo nevaren patogen, toksin, ki prehaja skozi možgansko krvno pregrado, povzroča kardiovaskularne bolezni. Imamo japonsnko študijo o biodistribuciji cepiva po celem telesu, akumulira se v vranici, kostnem mozgu, jetrih, jajčnikih in limfnih vozlih. Beljakovinska bodica se lahko veže na receptorje trombocitov in povzroči trombozo, na receprtoje v steni žil, kjer povzroči krvavitve, v možganih povzroča nevrološke bolezni, prehaja v materino mleko- celo koncentrira se v materinem mleku in imamo primere dojenčkov, ki zato krvavijo iz prebavil. Ni dovoljena transfuzija krvi od cepljenih v šibke bolnike. Zdaj vemo, da je beljakovinska bodica patogena beljakovina in zdaj jo s cepivom vnašamo v populacijo. Če se koncentrira v jajčnikih, ali lahko mlade osebe postanejo sterilne?
https://www.bitchute.com/video/nuM0G6PqgwIK/
*
Please take the time to educate yourselves and others..
(By doc S. Tenpenny)
———————————
Doctors who explain clearly why vaccines aren't safe or effective.
1. Dr. Nancy Banks - http://bit.ly/1Ip0aIm
2. Dr. Russell Blaylock - http://bit.ly/1BXxQZL
3. Dr. Shiv Chopra - http://bit.ly/1gdgh1s
4. Dr. Sherri Tenpenny - http://bit.ly/1MPVbjx
5. Dr. Suzanne Humphries - http://bit.ly/17sKDbf
6. Dr. Larry Palevsky - http://bit.ly/1LLEjf6
7. Dr. Toni Bark - http://bit.ly/1CYM9RB
8. Dr. Andrew Wakefield - http://bit.ly/1MuyNzo
9. Dr. Meryl Nass - http://bit.ly/1DGzJsc
10. Dr. Raymond Obomsawin - http://bit.ly/1G9ZXYl
11. Dr. Ghislaine Lanctot - http://bit.ly/1MrVeUL
12. Dr. Robert Rowen - http://bit.ly/1SIELeF
13. Dr. David Ayoub - http://bit.ly/1SIELve
14. Dr. Boyd Haley PhD - http://bit.ly/1KsdVby
15. Dr. Rashid Buttar - http://bit.ly/1gWOkL6
16. Dr. Roby Mitchell - http://bit.ly/1gdgEZU
17. Dr. Ken Stoller - http://bit.ly/1MPVqLI
18. Dr. Mayer Eisenstein - http://bit.ly/1LLEqHH
19. Dr. Frank Engley, PhD - http://bit.ly/1OHbLDI
20. Dr. David Davis - http://bit.ly/1gdgJwo
21. Dr Tetyana Obukhanych - http://bit.ly/16Z7k6J
22. Dr. Harold E Buttram - http://bit.ly/1Kru6Df
23. Dr. Kelly Brogan - http://bit.ly/1D31pfQ
24. Dr. RC Tent - http://bit.ly/1MPVwmu
25. Dr. Rebecca Carley - http://bit.ly/K49F4d
26. Dr. Andrew Moulden - http://bit.ly/1fwzKJu
27. Dr. Jack Wolfson - http://bit.ly/1wtPHRA
28. Dr. Michael Elice - http://bit.ly/1KsdpKA
29. Dr. Terry Wahls - http://bit.ly/1gWOBhd
30. Dr. Stephanie Seneff - http://bit.ly/1OtWxAY
31. Dr. Paul Thomas - http://bit.ly/1DpeXPf
32. Many doctors talking at once - http://bit.ly/1MPVHOv
33. Dr. Richard Moskowitz - censored
34. Dr. Jane Orient - http://bit.ly/1MXX7pb
35. Dr. Richard Deth - http://bit.ly/1GQDL10
36. Dr. Lucija Tomljenovic - http://bit.ly/1eqiPr5
37. Dr Chris Shaw - http://bit.ly/1IlGiBp
38. Dr. Susan McCreadie - http://bit.ly/1CqqN83
39. Dr. Mary Ann Block - http://bit.ly/1OHcyUX
40. Dr. David Brownstein - http://bit.ly/1EaHl9A
41. Dr. Jayne Donegan - http://bit.ly/1wOk4Zz
42. Dr. Troy Ross - censored
43. Dr. Philip Incao - http://bit.ly/1ghE7sS
44. Dr. Joseph Mercola - http://bit.ly/18dE38I
45. Dr. Jeff Bradstreet - http://bit.ly/1MaX0cC
46. Dr. Robert Mendelson - http://bit.ly/1JpAEQr
47. Dr Theresa Deisher https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=6Bc6WX33SuE
48. Dr. Sam Eggertsen-https://m.youtube.com/watch?v=8LB-3xkeDAE
49. Dr Carrie Madej
https://www.bitchute.com/video/KjFRsu61fdiX/
Hundreds more doctors testifying that vaccines aren't safe or effective, in these documentaries....
1. Vaccination - The Silent Epidemic - http://bit.ly/1vvQJ2W
2. The Greater Good - http://bit.ly/1icxh8j
3. Shots In The Dark - http://bit.ly/1ObtC8h
4. Vaccination The Hidden Truth - http://bit.ly/KEYDUh
5. Vaccine Nation - http://bit.ly/1iKNvpU
6. Vaccination - The Truth About Vaccines - http://bit.ly/1vlpwvU
7. Lethal Injection - http://bit.ly/1URN7BJ
8. Bought - http://bit.ly/1M7YSlr
9. Deadly Immunity - http://bit.ly/1KUg64Z
10. Autism - Made in the USA - http://bit.ly/1J8WQN5
11. Beyond Treason - http://bit.ly/1B7kmvt
12. Trace Amounts - http://bit.ly/1vAH3Hv
13. Why We Don't Vaccinate - http://bit.ly/1KbXhuf
9 hour court case
https://m.youtube.com/watch?v=DFTsd042M3o
Documentaries...
1. Vaccination - The Silent Epidemic(2013)
2. The Greater Good - (2011)
3. Shots In The Dark -(2009)
4. Vaccination The Hidden Truth -(1998)
5. Vaccine Nation - (2008)
6. Vaccination - The Truth About Vaccines -
7. Lethal Injection - http://bit.ly/1URN7BJ
8. Bought - (2015)
9. Deadly Immunity - (2005)
10. Autism - Made in the USA(2009)
11. Beyond Treason - (2005)
12. Trace Amounts - (2014)
13. Why We Don't Vaccinate -
*
https://dokumentarac.hr/cijepljenje/lijecnici-i-znanstvenici-progovaraju/francuski-nobelovac-luc-montagnier-upozorava/
*
Dr. Bridle: beljakovinska bodica je odgovorna za kardiovaskularne bolezni in cepivo, ki se daje v mišico, se razprši (bio-distribucija) po celem telesu in poškoduje organe:
https://dokumentarac.hr/cijepljenje/lijecnici-i-znanstvenici-progovaraju/video-hrvatski-titlovi-znanstvenik-bridle-napravili-smo-veliku-pogresku-protein-siljka-iz-covid-cjepiva-putuje-s-mjesta-ubrizgavanja/
*
Dr. Byram Bridle govori na novinarski konferenci v Parliament Hill, Ontario, Kanada, dne 17. junija 2021. Dr. Byram Bridle je profesor imunologije na Department of Pathobiology v Ontario Veterinary College. Bridle preučuje onkolitične viruse in je prejel sredstva za financiranje raziskave za prilagoditev tehnologije za razvoj cepiva proti SARS-CoV-2, koronavirusu, ki povzroča COVID-19. Dr. Bridle je očitno spoznal napako in zdaj opozarja na nevarnosti COVID-19 mRNA cepiv.
https://www.facebook.com/kajetan.jeric/videos/4438360776214422
*
Single intratracheal exposure to SARS-CoV-2 S1 spike protein induces acute lung injury in K18-hACE2 transgenic mice
*
Dr. Peter mcCullough
*
https://dokumentarac.hr/covid-19/pregled-objava-dr-sc-srecka-sladoljeva-imunologa/
Sladoljev Srećko FB 2.7. 2021
Pred začetkom cepljenja sem opozoril na stranske učinke cepiva. Posebej sem opozoril na drugo dozo cepiv. Opozoril sem tudi na mobilnost proteinov špice z mesta pikanja po telesu. Te proteine sem poimenoval ′′ strup srca ". Razložil sem zakaj. Razložil sem protivirusni učinek Ivermektina in kako se zaščititi pred stranskimi učinki cepiv, če ste v to prisiljeni. Razložil sem razlike med Pfizerjem, Moderno in AstraZeneco ter jih primerjal z diplomo tveganja. Marsikaj sem razložil. Do zdaj nisem naredil napake.Umreš od cepiva. Da, da. Uradni podatki pravijo, da je v prvih štirih mesecih leta 2021. Zaradi mRNK cepiva umrlo več ljudi, kot vsa cepiva v 30 letih. Realne številke so veliko večje. Niti desetkrat me ne bi presenetilo. Kovid fašizem se ne ustavi. Plačajo ti, da se cepiš, ali pa, v domači različici, zanikajo podporo, če zavrneš. Gre se za denar, ki nam ga dolgujejo, ampak ne samo mi, ampak tudi za naše otroke! Z obrestmi so nam jo dali, tiskana pa je brez naslovnice v delu in servisih. Gre za denar apokalipse, denar ′′ lakote ", ne kako vam lažejo - denar za krepitev ′′ odpornosti EU ".Družbene skupine ′′ hujše ′′ kot pričanje o grudicah in srčnih težavah za cepljenjem. To sta obe temi strokovnih in znanstvenih del. Za kaj se gre?Pozornost opozarjam, da imamo isto fenomenologijo stranskih učinkov pri cepivih in pri pacientih, kar pomeni, da imata virus in protivirusno cepivo, ki ga je povzročila mRNK tehnologija, nekaj skupnega! Spike proteini! Virus jih nosi na površje in z okužbo jih prinese v pljuča, z mRNK tehnologijo pa sami postanemo njihovi proizvajalci in jih s krvnim obtokom spravimo v pljuča.V telesu sta dva krvna obtoka. Velika, ki oskrbuje telo s hrano in kisikom ter majhna (ali pljuča), ki s kisikom obogati kri. V enem sta združena dva srčka. Levo srce ′′ skrbi ′′ za velike, desno pa za majhen krvni obtok. Njihove obremenitve so enake. Koliko krvi gre po telesu, toliko gre skozi pljuča.Na sliki 1 je poenostavljen velik krvni potok. Levo srce črpa kri v arterijske žile. Krepi jih posebna mišica to (endotel, narisan), ki s tesnitvijo pomaga srcu doseči daljna tkiva in organe. Z brskanjem po kapilarah se žilna kri vrne v pravo srce žilam, ki nimajo endotela. Vlogo endotela pri vračanju žil krvi srcu prevzamejo mišice trupa. Gibanje in telovadba torej pomaga pri cirkulaciji.Slika 2. prikazuje majhen ali pljučni krvni obtok. Zgrajena je bila drugače od velikih. Srce in pljuča sta skoraj povezana, zato ni potrebe, da bi arterijske žile pljučnega optoka imele endotel. Srce tukaj ne potrebuje pomoči. Vendar pa ga potrebuje na drugem mestu, za kapilarnim sistemom! Namreč, če bodo pljuča ′′ železna ′′ zasedla veliko površino skoraj dveh nogometnih igrišč z gosto mrežo kapilar običajnih. Za optimizacijo izmenjave plinov so eritrociti dobesedno v fizičnem stiku s kapilarnimi stenami. Ne tečejo, po žilah gredo! In koliko truda je za pravo srce, vam bo prineslo podatke, da je skupna količina krvi v pljučih manj kot 150 ml na tem velikem območju!Kapilare nato nadaljujejo po žilah pljučnega optoka, ki za razliko od tistih v velikem optoku IMAJO endotel, mišični sloj, ki pomaga srcu črpati kri iz pljučne kapilare. V pljučih ni mišičnega tkiva, ki bi olajšalo venski obtok. Ta funkcija ima hormon angiotenzin, ki vpliva na endotelne žile pljučnega optoka, ki jih zateguje s potiskanjem krvi proti levemu srcu!Encim ACE (angiotenzinski konvertacijski encim) je pomemben za tvorbo angiotenzina, vendar v NAJVEČJI KONCENTRIJI prav v pljučnih kapilarah!Spike proteini, ne glede na to, ali gre za tiste na površju corona virusov ali tiste, ki jih naše telo MASSIVNO proizvaja s cepljenjem mRNK, blokirajo encime ACE, s katerim blokirajo proizvodnjo angiotenzina! To vodi v kolaps aktivnega obtoka pljuč! Vsa obremenitev krvnega obtoka skozi pljuča pade na srce, ki s srčnimi težavami in povišanim pritiskom ne bo trajala!Poleg težav v obtoku pljuč se pojavi še ena. Eritrocitne enote, pogoste za vnetna stanja (povečana sedimentacija!) povečajo krvno viskozo z dodatno obremenjujočim prehodom skozi pljuča. V videu si lahko ogledate, kako izgleda normalna kri in kako ′′ vnetna ′′ kri. Učinki stresa, strahu, tesnobe še povečajo nastanek eritrocitičnih enot. Bolezni srčnih bolnikov ob misli, da so ali bodo dobili kovid, je lahko dovolj faktor, da jih ubije. Štab in mediji, ki vsakodnevno bruhajo strah preko medijev, so neposredno odgovorni za zdravstvene razmere in posledice mnogih ljudi. Žal so mnogi, ki so odšli, odšli iz strahu.Medicina strahu, medicina ni zdravilo. To je antimedicina. Nosilci medicine strah in ustrahovanje niso zdravniki. Kaj pa so oni?
*
https://www.facebook.com/soncerumeno11/videos/3890684201058631
Dr Byram Bridle, Imunolog iz Univerze Guelph: We made a big mistake - the spike protein is a toxin, not a safe antigen.
*
https://www.facebook.com/PromijenimoHrvatsku/videos/793613704653796
*
Prikaz, kako mRNA cepivo povzroča mikro krvne strdke, D-dimer pokaže nivo krvnih strdkov: https://www.bitchute.com/video/MksS8ReQiWCg/?fbclid=IwAR1s1qbP_HrchX6KtVSfYuyvf7K6USeUn-JjsupLXLlPDh-fbLRQ4IFCNRQ
*
Dr. Hoffe: Prikaz, kako mRNA cepivo povzroča mikro krvne strdke, D-dimer pokaže nivo krvnih strdkov: https://www.bitchute.com/video/MksS8ReQiWCg/?fbclid=IwAR1s1qbP_HrchX6KtVSfYuyvf7K6USeUn-JjsupLXLlPDh-fbLRQ4IFCNRQ
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=5sIWb9GTbbE&feature=youtu.be&fbclid=IwAR08b8z-xemhpWxVsTDD-asCsV4V_Af2P0nuNAYtOEQE86q_NIzE8JovrbI
Dr. Hoffe razloži poškodbe kapilarnega ožilja zaradi mRNA kodiranih beljakovinskih bodic, v pljučih natanejo trajne poškdbe ožilja, kar vodi v rezistenco pretoka krvi, poškodbe srčne mišice in do mikrotromboze, ki jo meri nivo d- dimerja v krvi: https://www.facebook.com/100003512679506/videos/pcb.3919212224872495/614430799477088
*
Dr. Peter Mc Cullough: https://rumble.com/vk5zfm-dr.-peter-mccullough-urgent-warning-about-poisonous-jabs-an-agonizing-situa.html?fbclid=IwAR0nYDKbUS4t3bLGidbTAjWkbKi2di8fXHBGpzfgSsoHvL5-QFprByq6WKU
*
Feb 15, 2021
