Resolucija Sveta Evrope 2361 izrecno in odločno prepoveduje kakršno koli diskriminacijo na osnovi cepljenja proti SARS-CoV-2 Covid-19, predvsem pa »siljenje/prisiljenje«, uzakonjeno dolžnost cepiti se!
»Odlične novice Sveta Evrope (CoE), vodilne svetovne organizacije za človekove pravice, ki je organ upravljanja Evropskega sodišča za človekove pravice. Kot se verjetno zavedate, je Svet Evrope drugačen in ločen od Evropske unije. Velika Britanija in Irska sta pogodbenici Sveta Evrope in Evropskega sodišča za človekove pravice. To je odlična novica za ljudi, ki jih skrbi obvezno cepljenje ali diskriminacija glede statusa cepljenja. 27.januarja 2021 je bila izglasovana resolucija Sveta Evrope, ki državam prepoveduje, da bi cepljenje proti Covidu postalo obvezno, ali da se lahko uzakonjena dolžnost cepiti se uporablja za zapovedi, prepovedi ali diskriminacijo delavcev ali kogarkoli, ki se ne cepi.«
By Source, Fair use, https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=42081814
*
Kot navajajo tudi ugledni pravni strokovnjaki iz tujine (preverljivo na svetovnem spletu) »Resolucija naslavlja bistvena vprašanja in odraža stališče te institucije glede tega vprašanja«, kot sledi:
7.3 glede zagotavljanja visoke sprejemljivosti cepiva:
7.3.1 zagotavljanje obveščenosti državljanov, da cepljenje ni obvezno in da se na nikogar ne pritiska/ne prisiljuje politično, socialno ali kako drugače, da se cepi, če tega ne želi narediti sam;
7.3.2 zagotoviti, da nihče ne bo diskriminiran, ker ni bil cepljen zaradi možnih tveganj za zdravje ali ker noče biti cepljen;
Celoten dokument je dostopen na povezavi: https://pace.coe.int/en/files/29004/html
*
Dr Fauci in medicinska diskriminacija s cepilnimi potnimi listi
https://www.naturalnews.com/2021-03-04-fauci-wants-vaccine-passports-control-over-your-life.html
*
*
https://www.planet-lepote.com/solniki-mnozicno-podpisujejo-apel-svetu-eu-ne-pristajamo-na-prisilo?fbclid=IwAR3JefKRP3n4El5epOx9KboIY8p7Ec2qrV2wY2i8saY6DPBl1OoNZd397Co
*
Aleksander Rimele, vodja gibanja Državljanska nepokorščina, pove, da bo naslednja aktivnost protestniške skupine bojkot cepljenja vzgojiteljic in vzgojiteljev.
Pravi, da so ga vzgojitelji kontaktirali sami in da so vodje skupin in skupine že vzpostavljene. Vsaka skupina vzgojiteljev in vzgojiteljic bo imela tako svojega vodjo, ki bo znotraj te manjše entitete gibanje vodil.
https://mariborinfo.com/novica/lokalno/bojkot-cepljenja-s-strani-vzgojiteljev-vodja-protestniskega-gibanja-spregovoril-o?fbclid=IwAR0HKAB2Kz5p_dIPbqZjinuidQixzm8eGUsMi4icfAMtV_z0sghbfsAPfgI
*
Pogojevanje posameznikove službe ali šolanja s cepljenjem proti SARS-CoV-2 je vplivanje in pritiskanje na posameznikovo odločitev o cepljenju. Vsa cepiva proti SARS-CoV-2 imajo za zdaj le pogojno dovoljenje za promet in uporabo, saj so še v postopku raziskave kasnih stranskih učinkov in posledic uporabe.
Iniciativa Slovenskih zdravnikov je objavila izjavo o cepljenju, v kateri so poudarili, da je cepljenje proti SARS-CoV-2 virusu je v Sloveniji prostovoljna in individualna odločitev.
Prav tako poudarjajo, da je pogojevanje posameznikove socialne aktivnosti (npr. službe, šolanja…) s cepljenjem proti SARS-CoV-2 je vplivanje in pritiskanje na posameznikovo odločitev o cepljenju. Odločitev, ki je posledica pogojevanja, zato ni svobodna oziroma prostovoljna odločitev. Pogojevanje socialnih aktivnosti s cepljenjem proti SARS-CoV-2 je v nasprotju s priporočili NIJZ, ki trdijo, da je odločanje za cepljenje proti SARS-CoV-2 prostovoljna in individualna odločitev in tudi v nasprotju z resolucijo 2361 (2021) parlamentarne skupščine Sveta Evrope, še navajajo v Iniciativi slovenski zdravniki.
Izjavo posredujemo v celoti: https://maribor24.si/slovenija/iniciativa-slovenskih-zdravnikov-pogojevanje-sluzbe-s-cepljenjem-je-v-nasprotju-tudi-s-priporocili-nijz?fbclid=IwAR1B0ttjrV60JoHzwpFfM4JEcV0yp2N6UdWSA9DUs3Ozq5zXn1IsUQUJwTo
*
Biserka Ilin je zdravnica, ki je v teh dneh opozorila na domnevno sporen odlok slovenske vlade. Meni, da gre za hudo zlorabo s strani politike, ki si hoče podrediti medicinsko stroko. Vlada je namreč v skupino najbolj nevarnih nalezljivih bolezni uvrstila tudi covid-19. To so bolezni, ki imajo zaradi izjemno visoke smrtnosti poseben status in je zaradi njih dopuščeno poseganje v temeljne človekove pravice, tudi v svobodo posameznika, da lahko sam odloča o svojem telesu in posegih vanj. Zapis zdravnice, ki je kot blisk zaokrožil po socialnih omrežjih, v javnosti vzbuja veliko razburjenja.
"Kot zdravnica bi rada opozorila na odlok vlade, ki je zelo sporen. Menim, da gre za hudo zlorabo in klasično podreditev stroke s strani politike," opozarja dr. Ilinova v zapisu, ki se je razširil po družbenem omrežju Facebook. Slovenska vlada je namreč sprejela odlok, s katerim je bolezen covid-19 uvrstila v skupino najbolj nevarnih nalezljivih bolezni, kot je npr. kuga, in skupino hemoragičnih mrzlic – v slednjo se uvrščajo, npr. ebola, rumena mrzlica – s stopnjo smrtnosti med 45 in 100 odstotkov.
"Dejstvo je, da je smrtnost pri covidu-19 nekaj stokrat manjša"
Za to skupino nalezljivih bolezni, ki imajo zaradi izjemno visoke smrtnosti poseben status, velja, da je dovoljeno poseganje v temeljne človekove pravice, v osebno svobodo posameznika in njegovo odločanje o svojem telesu oziroma posegih vanj.
Dejstvo je, da je stopnja smrtnosti pri covidu-19 nekaj stokrat manjša od katerekoli bolezni iz omenjene skupine in za uvrstitev v to skupino ni prav nobene strokovne podlage. Ima ta odlok vlade lahko hude posledice za vse nas. Na podlagi tega odloka bo namreč ob razglasitvi epidemije vlada imela pravico odrediti tudi obvezno ali celo prisilno cepljenje ali zdravljenje," razlaga dr. Ilinova in zatrjuje, da covid-19 po strokovnih argumentih, na katerih temelji opredelitev omenjene skupine nalezljivih bolezni s posebnim statusom, nikakor ne sodi v skupino bolezni, ki bi do takšne mere ogrožala preživetje populacije, da bi bil tako grob poseg v temeljne človekove pravice utemeljen.
Vladni odlok je bil objavljen v uradnem listu 3. septembra 2020 in je že stopil v veljavo.
"Menim, da je umik tega odloka nujen, če ne želimo dopustiti popolne kontrole in represije nad nami brez tehtnih argumentov. Imam občutek, da poslanci, ki bodo v kratkem glasovali o Zakonu o nalezljivih boleznih – ZNB, kot tudi širša javnost, o posledicah tega odloka oziroma možnostih zlorabe niso bili informirani."
Kot nadaljuje dr. Ilinova, o uvrstitvi določene bolezni v skupino najbolj ogrožajočih ne sme odločati politika na osnovi lastnih interesov, temveč zaradi resnosti posledic to lahko stori samo širši krog strokovnjakov na osnovi argumentov in po zelo tehtnem premisleku.
"Kar se seveda v tem primeru ni zgodilo. O tem nismo bili informirani niti zdravniki. Minister Gantar nas je s kratkim stavkom v poročilih postavil pred gotova dejstva in brez pojasnila (za tiste, ki ne vedo za kaj pravzaprav gre) kakšne hude posledice skriva ta politično podstavljena past," je odločna psihiatrinja v svojem zapisu, ki opozarja, da se največ škode, tudi nepopravljive, lahko zgodi prav na področju zdravja.
"S tem odlokom si je vlada zagotovila prosto pot do uvedbe obveznega ali celo prisilnega cepljenja tudi v primeru epidemije covid-19. S tem bi dala legitimnost farmacevtski industriji za največji biološki eksperiment na ljudeh z nepredvidljivimi posledicami, kar je prepovedano z Ženevsko konvencijo," opozarja zdravnica.
Kot dodaja, ni narobe to, da bi cepiva postala dostopna vsem, ki se želijo cepiti prostovoljno ob opozorilu o morebitnih tveganjih. Nikakor pa to ne sme biti obvezno. Kot alarmantno opisuje tudi dejstvo, da proizvajalci cepiv ne nosijo nobene niti kazenske niti odškodninske odgovornosti za trajno škodo na zdravju ljudi ali v primeru smrti, ki jo bodo morda povzročila njihova cepiva.
"Zato menim, da je umik tega vladnega odloka nujen. Zanemarljivo ni niti dejstvo, da vlada 'gibanje' oziroma stanje epidemije določa na podlagi precej nezanesljivih PCR testov, ki dejansko sploh niso namenjeni in niti klinično testirani za tovrstno uporabo. Na ta način je mogoča poljubna interpretacija nujnosti represivnih ukrepov."
Dr. Eržen: Nekateri vladni ukrepi so nepotrebni, pretirani in ne služijo varovanju zdravja
Dr. Ilinova, kot navaja, ne zanika obstoja bolezni niti njene potencialne nevarnosti, ki jo povzroči z zapleti predvsem pri ranljivih skupinah. Vendar se strinja z dr. Ivanom Erženom, ki je že marca, kot takratni direktor Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ), dejal, da so nekateri vladni ukrepi nepotrebni, pretirani in ne služijo namenu varovanja zdravja.
"Kot vemo, je bil zaradi te izjave dr. Eržen v roku 48 ur odstavljen samo zato, ker je korektno zagovarjal stroko, epidemiologijo. To, kar se v zvezi s tem dogaja, me zelo skrbi. Veliko kolegov se strinja z zgoraj napisanim, vendar o tem ne upajo spregovoriti zaradi pritiskov in diskreditacij," zaključuje dr. Ilinova.
*
*
6.4. 2021: WHO ne podpira cepilnega potnega lista, dokler ne bo znano, ali COVID-19 cepivo preprečuje prenos okužbe-
http://webtv.un.org/watch/who-press-briefing-vaccine-passports-geneva-6-april-2021/6246831548001/?fbclid=IwAR3wnXyfIMpc1dVpszZcK0Za0TRgxd4UcIW1tihmroZ5wmAEkzF3ZNil-Dw
*
*
Pravno mnenje glede cepljenja zdravstvenih delavcev: ISIS Glasilo zdravniške zbornice 2021 št.2 stran Forum 37:
http://online.pubhtml5.com/agha/oyuv/?fbclid=IwAR17zHrP2erRWHJkaxv0pS9TRXp7emkncf_UL5I9HiBL0O0prrKIGchWnEQ#p=37
Vendar okužbe ne prenašajo le necepljeni, temveč tudi cepljeni s cepivom za COVID-19
To celo piše na NIJZ : ALI CEPLJENJE POMENI TUDI, DA VIRUSA NE BOM MOGEL PRENESTI NA SVOJE BLIŽNJE? ALI PREVIDNOSTNI UKREPI PO CEPLJENJU ŠE VEDNO VELJAJO?
Zaenkrat nimamo dovolj dokazov, da bi lahko trdili, da cepljeni posamezniki ne morejo prenašati virusa, zato si vseeno prizadevajte, da preprečite širjenje. Držite se priporočenih ukrepov.
*
Gibanje Resnica in sodba Evropskega sodišča za človekove pravice, da obvezno cepljenje ne krši človekovih pravic:
https://www.facebook.com/GibanjeResni.ca/videos/474077343715370
Ali se nam obeta obvezno/prisilno cepljenje z gensko terapijo?
*
Green pass: a class action lawsuit open to Europeans
Published on 13/04/2021 à 16:31
The platform for collective legal actions, MySmartCab, is thus opening up to all European citizens a "class action" to prevent any infringement of individual freedoms [2].
This action before the Court of Justice of the European Union is based on the principle of transparency, as advocated by Article 1 of the Treaty on European Union.
Due to the need to be numerous, a petition preceded the European collective action. From 50,000 signatures onwards, a request for production of documents will be filed by the legal team with the European Commission free of charge.
If this amicable phase is rejected, the petitioners who wish to do so can join the collective legal action. The cost of the legal action is then shared between the thousands of citizens who freely decide to participate, for a fee starting at around 20 euros per participant.
A first act of transparency required: vaccine evaluation data
The European health pass is based on the efficacy and safety of Covid-19 vaccines. Initially, the collective action aims to get the European Medicines Agency to publish the evaluation data for the four vaccines. In fact, given the weakness of the preliminary studies, the Agency has only validated these vaccines provisionally, on the basis of a conditional marketing authorisation.
Transparency on the "health pass": a citizen counter-power
For Christophe Lèguevaques and Arnaud Durand, lawyers at the Paris Bar and initiators of the Dejavu.legal project: "Faced with high economic stakes, transparency is required to restore trust and guarantee individual freedoms [3]."
[1] The open letter and the list of signatories can be accessed at www.nouvelobs.com/opinions/
[2] The European initiative and its class action are described on DejaVu.legal
[3] On fundamental rights, see the UN Secretary General's statement: Liu.re/UN-Covid19
About MySmartCab
MySmartCab is a platform for collective actions at the service of French and now European citizens, with the first European class action #DejaVu.The platform brings together people who are deprived, isolated, of any kind, but who have a similar dispute in order to create a balance of power with opponents of high calibres. It has enabled the defence of thousands of claimants in the #Levothyrox, #Linky, #5G cases, and the right to prescribe or have access to treatment with #Noublionsrien.
Communiqué publié par Durand Arnaud
Published on 13/04/2021 à 16:31 sur 24presse.com
*
https://andraz-tersek.si/memorandum-o-ocitni-in-pravno-nedopustni-prisili-ljudi-v-medicinske-posege-in-o-pravno-prepovedanem-eksperimentiranju-z-ljudmi/?fbclid=IwAR0jZjRp1p1Qu387JbHz0qacWtDC-LMDmDaSNpalZf5UO7xoAnme59Eu1wg
*
https://andraz-tersek.si/wp-content/uploads/2021/05/MEMORANDUM-O-OCITNI-IN-PRAVNO-NEDOPUSTNI-PRISILI-LJUDI-V-MEDICINSKE-POSEGE-IN-O-PRAVNO-PREPOVEDANEM-EKSPERIMENTIRANJU-Z-LJUDMI-z-opombami-1.pdf
*
TALLAHASSEE, Florida, 4. svibnja 2021. (LifeSiteNews) – Floridski zakonodavci usvojili su prošlog četvrtka zakon kojim se reguliraju izvanredne ovlasti države u slučaju da hitnih situacija u javnom zdravstvu u budućnosti. Između ostalog, prijedlog zakona zabranjuje obavezna cjepiva protiv COVIDA-19 za učenike.
*
*HALT VACCINE PASSPORTS*
It is very important that people understand what is happening here.
The intention is to introduce vaccine passports everywhere. But this is a disguise. It’s a world’s first digital common-format, globally-interoperable ID system with an editable health flag (vaccinated Y or N). It makes no one safer. If you’re vaccinated, you’re protected & are not made safer by knowing others immune status. As in Israel, you will be compelled to present a valid VaxPass in order to access defined facilities or access services. No VaxPass, you’re denied. This system only needs 50%+ of the adult population to start up because of its huge, coercive power on the unvaccinated. It’s illegal, medical apartheid. If they succeed, it won’t help you to refuse, They’ll move on, leaving that minority behind. A VaxPass System like this will give to those controlling the database & it’s algorithms TOTALITARIAN TYRANNY over us all, The ONLY way to stop this biosecurity nightmare is to NOT GET VACCINATED FOR NON MEDICAL REASONS!!! I fear that, if our adversaries gain this absolute control, they will use it to harm the population. There’s no limit to the evil which will flow from this strategic goal. DO NOT ALLOW THIS SYSTEM TO START UP, because it’s unstoppable afterwards.
One example: your VaxPass pings, instructing you to attend for your 3rd or 4th or 5th booster or variant vaccine. If you don’t, your VaxPass will expire & you’ll become an out-person, unable to access your own life. How much choice do you have?
It’s none. You are controlled. Forever. PLEASE share this widely, on every platform you use.
Thank you,Dr Mike Yeadon, may 2021
*
mRNA cepivo kot operacijski sistem nadzora: https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccines-dream-come-true-central-banks/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=d1fae28b-c763-4472-a889-ce6c93d054fb
*
Odvjetnik Knezović prijavio USKOK-u ministra Beroša! Lista cijepljenih i necijepljenih je NEZAKONITA
Za nezakonito prikupljanje, obrađivanje i korištenje osobnih podataka kazna i do 5 godina.
Odvjetnik Mate Knezović kazneno je prijavio ministra zdravstva Vilija Beroša. Tvrdi kako nema zakonskog uporišta za izradu listi cijepljenih i necijepljenih građana, koji je Beroš više puta spomenuo. Knezović je od ministarstva tražio da mu dostave temeljem čega su sastavili listu.
Objavu odvjetnika Knezovića na Facebooku prenosimo u cijelosti:
– Budući da je moj e-mail upućen Ministarstvu zdravstva izazvao velike reakcije, a posebno podršku i obraćanje većeg broja ljudi Ministarstvu zdravstva zbog nezakonitog prikupljanja i obrade podataka, te stvaranje popisa cijepljenih i necijepljenih, danas sam USKOK-u podnio, putem e-maila, kaznenu prijavu protiv ministra Beroša. Nadam se brzoj reakciji, objavio je Knezović ta priložio tekst kaznene prijave:
KAZNENA PRIJAVA
Protiv Vilima Beroša, ministra zdravstva Republike Hrvatske
i drugih (za sada) nepoznatih osoba
Kako izvješćuju mediji s konferencije za novinstvo, od dana 7. svibnja 2021., ministar zdravstva, Vili Beroš, izjavio je: Kada je riječ o onima koji se nisu prijavili za cijepljenje, postoji baza i to se međusobno kompilira (misli se na bazu podataka cijepljenih osoba).
Dokaz: Preslika članka objavljenog na portalu Index.hr, pod naslovom: Beroš: Imamo popis građana koji se nisu cijepili, ali ne planiramo sankcije za njih.
Također je navedeni ministar, na konferenciji za novinstvo, dana 29. travnja 2021., izjavio da su liječnici obiteljske medicine obvezni su izvaditi iz svojih evidencija popis osoba koje se nisu cijepile.
Dokaz: Preslika Članka s portala Tportal.hr od 30. travnja 2021.
Tako u Republici Hrvatskoj, očigledno po nalogu Vlade Republike Hrvatske, putem resornog ministra Vlima Beroša, postoje popisi:
– cijepljenih osoba
– necijepljenih osoba.
Međutim, za popis takvih osoba ne postoji zakonski temelj, a niti navedeni ministar navodi da je takav popis utemeljen na nekom zakonu.
Odredbom Članaka 146. Kaznenog zakona Republike Hrvatske (Nar. Nov. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/19) zabranjeno je nezakonito prikupljanje, obrađivanje i korištenje osobnih podataka. Tako odredbe st. 1. i 4. navedenog zakona glase:
(1) Tko protivno uvjetima određenima u zakonu prikuplja, obrađuje ili koristi osobne podatke fizičkih osoba, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.
(4) Ako kazneno djelo iz stavka 1. do 3. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili odgovorna osoba u obavljanju javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
Valja posebno naglasiti da je od liječnika obiteljske medicine zatraženo nezakonito postupanje, odnosno činjenje kaznenog djela davanja osobnih podataka o svojim pacijentima neovlaštenim osobama i tijelima. Time je i liječnike obiteljske medicine izložio mogućim nezakonitim postupcima, kaznenim djelima i kaznenom progonu.
Budući da navedeno kazneno djelo osumnjičeni nije mogao počiniti sam potrebno je utvrditi i druge sudionike ovog organiziranog zločina protiv privatnosti u biti svih državljana Republike Hrvatske, bez obzira radi li se o osobama koje se žele cijepiti, osobama koje se ne žele cijepiti, osobama koje su cijepljene, osobama koje nisu cijepljene i sl.
Slijedom svega navedenog predlažem da se prikupe sljedeći dokazi:
audio snimki s naprijed navedenih konferencija za novinstvo
žurno zahtijevanje lišavanja slobode osumnjičenog radi sprječavanja činjenja dljnjih kaznenih djela i uništavanja dokaza
saslušanje osumnjičenog
saslušanje pomoćnika ministra zdravstva
saslušanje ravnatelja HZZO-a Krunoslava Capaka
pribavljanje drugih dokaza
Odvjetnik
Mate Knezović”
*
Diskriminacija
*
https://www.tax-fin-lex.si/Home/Novica/20117 Cepilni potni list
*
https://www.youtube.com/watch?v=baj0SOVSKtU
Hrvatski stručnjaci: NE covid putovnicama! Prof.dr. Krešimir Pavelić, prof.dr. Slavko Kulić, dr. Danijel Grgičin, prof.dr. Valerije Vrček, Josipa Juričev Sudac mag.med.biochem, prof.dr. Stipe Kutleša, prof.dr. Ružica Razum, Nada Jurinčić dr.med., dr. Srećko Sladoljev, Lidija Gajski dr.med. i Mate Knezović dipl.iur.
*
Peticija 12.300 podpisov do 30.5. 2021
Prebivalci Slovenije se NE strinjamo s cepilno prepustnico oz. cepilnim pasošem, ker to diskriminira vse ostale, ki se niso ali se ne bodo cepili. Cepivo je v testni fazi in ima precej stranskih učinkov. Cepilni pasoš pa je prisila ljudi v cepljenje. Prisila ljudi je fašizem in je proti vsem načelom demorakcije, ki naj bi jo Evropa podpirala.
Prav tako vermo, da cepljeni ljudje prenašajo virus, kljub temu, da so cepljeni enako kot necepljeni, zato cepilni pasoš ali "digitalno zeleno potrdilo za varno in prosto gibanje po EU" je samo dodatna represija nad ljudmi v času Korone.
Ne strinjamo se s tako diskriminacijo ljudi, ker nima nobene veze s korono in okužbami. Ima samo vezo s tem, da se bo ljudi še bolj kontroliralo in nadziralo, ne bo pa zaustavilo virusa in širjenje le tega. To je diskriminacija vse svoboščin in človekovih pravic.
https://www.peticija.online/peticija_proti_cepilni_prepustnici_oziroma_cepilnemu_pasou?fbclid=IwAR1ior3q5RfFB3M010CrsCDCSn4znvzDjXyx_vxr95I-8O760OTLFj14eDU
*
Iz FB 2 .6. 2021...Anja Mezgec ...Z vami bi rada delila izkušnjo, ki se mi je pred nekaj dnevi zgodila na zavodu za zaposlovanje.
Na zavodu se prijavim za "javno delo". Izberejo me. Izredno sem vesela.... Dokler.... Iz zavoda ne dobim za podpisati izjave o obveznem tedenskem testiranju, obveznem cepljenju in da se strinjanjam z 10% nižjo plačo od minimalne, kar pomeni borih 660 eur mesečno. (za primerjavo: sodelavka za isto delo dobi 1800 eur, ampak jaz sem preko javnih del, zato je plača pač taka kot je....)
Sprintam izjave. Jih večkrat preberem. Razmišljam...... Premlevam.... Ne spim nič....
Čez nekaj dni me pokličejo iz zavoda.
Gospej na drugi strani telefona lepo razložim, da tega ne bom podpisala.
Da s temi izjavami kršijo človekove pravice in več členov iz Ustave Republike Slovenije.
Zanima me tudi, zakaj je potrebno testiranje zdravih ljudi?
Ona: ker lahko smrtno ogrožate ljudi okrog vas.
Jaz: kako lahko zdrav človek smrtno ogroža druge ljudi?
In pač povem, da jaz te izjave podpisala ne bom, ker se testirala in cepila ne bom, ker sem ZDRAVA.
Ona: Potem pač službe ne morete dobiti.
Jaz: ŽALOSTNO, da je v današnjih časih bolj pomembno TESTIRANJE in CEPLJENJE, kot IZOBRAZBA in delovne IZKUŠNJE.
Sploh ni vedla kaj mi odgovoriti.....
Po nekaj minutah molka mi odgovori: "Taka navodila pač imamo."
Vse to je zrelo za prijavo.
Ampak iskreno..... Nimam ne volje, ne živcev, ne denarja za to....
Sem pa ponosna, da sem zavrnila takšno službo in ostala zvesta sama sebi in svojim načelom.
Ostanite zdravi. Imejte se radi. SPOŠTUJTE SE in zahtevajte svoje pravice. Saj smo v Demokratični državi. Vsaj mislim.....
PRAVNI TEMELJI človekovih pravic
1. člen
Vsi ljudje se rodijo svobodni ter imajo enako dostojanstvo in pravice.
2. člen
Vsakdo je upravičen do uživanja vseh pravic in svoboščin, zapisanih v tej deklaraciji, brez vsakršnega razlikovanja, zlasti glede na raso, barvo kože, spol, jezik, vero, politični ali drugi nazor, narodno ali družbeno poreklo, premoženje, rojstvo ali katerokoli drugo okoliščino.
4. člen
Nikogar se ne sme držati v suženjstvu ali podložnosti; suženjstvo in trgovina s sužnji sta prepovedana v vseh oblikah.
5. člen
Nikogar se ne sme podvreči mučenju ali krutemu, nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju ali kaznovanju.
7. člen
Vsi so enaki pred zakonom in vsi imajo brez kakršnegakoli razlikovanja pravico do enakega pravnega varstva. Vsi imajo pravico do enakega varstva pred sleherno diskriminacijo, ki bi kršila to deklaracijo, kakor tudi pred vsakršnim spodbujanjem k takšni diskriminaciji.
20. člen
Vsakdo ima pravico do enakega dostopa do javnih služb v svoji državi.
23. člen
1. Vsakdo ima pravico do dela, proste izbire zaposlitve, pravičnih in ustreznih delovnih pogojev in varstva pred brezposelnostjo.
2. Vsakdo ima, brez vsakršne diskriminacije, pravico do enakega plačila za enako delo.
3. Kdor dela, ima pravico do pravičnega in ustreznega plačila, ki njemu in njegovi družini zagotavlja človeka dostojen obstoj in ki se po potrebi dopolni z drugimi ukrepi socialnega varstva.
63. člen
(prepoved spodbujanja k neenakopravnosti in nestrpnosti ter prepoved spodbujanja k nasilju in vojni)
Protiustavno je vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti.
18. člen
Na človeku je prepovedano delati medicinske ali druge znanstvene poskuse brez njegove svobodne privolitve.
*
Prepoved obveznega razkritja statusa cepljenja s COVID-19: odlok Guvernerja države IOWA
*
Texas hospital employees suspended over mandatory COVID vaccine policy
*
They are just making up narratives now, and the media are not calling them out on it….
The Director of the CDC made an important admission during an interview today on CNN. CDC Director Rochelle Walensky stated the vaccine does not prevent COVID-19 infection, nor does it stop the vaccinated person from transmitting the infection or the delta variant.
According to Director Walensky, the only benefit from the vaccine now is presumably that it reduces the severity of symptoms.
If a vaccinated and non-vaccinated person have the same capacity to carry, shed and transmit the virus – with or without symptoms – then what difference does a vaccination passport or vaccination ID make?
According to the CDC TODAY, both the vaxxed and non-vaxxed person walking into a restaurant, store, group, venue or workplace present the exact same risk to other people there, so how does the presentation of proof of vaccine make any difference?
*
Željka Toplek Luzar FB 31.8. 2021
Evropski parlament in Evropski svet sta sprejela UREDBO (EU) 2021/953, dne 14. junija 2021.
Uredbe imajo moč zakona.
Uredba ureja »okvir za izdajanje, preverjanje in priznavanje interoperabilnih potrdil o cepljenju, testu in preboleli bolezni v zvezi s COVID-19 (digitalno COVID potrdilo EU) za olajšanje prostega gibanja med pandemijo COVID-19.«
V 36. členu Uredbe je zapisano:
»Preprečiti je treba neposredno ali posredno diskriminacijo oseb, ki niso cepljene, na primer iz zdravstvenih razlogov, ali ker niso del ciljne skupine, za katero se cepivo proti COVID-19 trenutno uporablja, ali je zanjo dovoljeno, kot so otroci, ali ker še niso imele priložnosti cepiti se, ali so se odločile, da se ne bodo cepile. Zato posedovanje potrdila o cepljenju ali posedovanje potrdila o cepljenju, na katerem je navedeno cepivo proti COVID-19, ne bi smelo biti predpogoj za uveljavljanje pravice do prostega gibanja ali za uporabo storitev čezmejnega potniškega prevoza, kot so letalski, železniški, avtobusni, trajektni ali drug prevoz. Poleg tega te uredbe ni mogoče razlagati, kot da določa pravico ali obveznost do cepljenja.«
Povezava:
COVID-19: stigmatising the unvaccinated is not justified
*
*
*
https://hr.sott.net/article/31712-Novi-Zeland-odobrava-eutanaziju-za-pacijentes-COVID-om
*
*
*
Feb 20, 2021
