Članek
Strokovno mnenje o neprimernosti cepljenja otrok proti COVID-19
Objavljeno Jul 16, 2021

Doctors for COVID Ethics: Halt Use of Pfizer COVID Vaccines in Adolescents ‘Immediately’

In a 20-page report, three doctors who are all founding members of Doctors for COVID Ethics outline in detail the compelling argument for why COVID vaccines are not only unnecessary and ineffective, but also dangerous for children and adolescents.

In May, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) and the European Medicines Agency (EMA) extended Pfizer’s Emergency Use Authorization (EUA) — previously granted for ages 16 and up — to 12- to 15-year-olds.

Pfizer was the first company to test experimental COVID vaccines in children, and is the only manufacturer thus far to have been granted EUA for vaccine recipients under age 18.

In addition to submitting three admonitory letters to the EMA — on March 10, April 1 and April 20 — Doctors for COVID Ethics on May 18 served Notices of Liability to all members of the European Parliament for COVID-vaccine-related harms and deaths to children.

https://doctors4covidethics.org/notice-of-liability-for-harm-and-death-to-children-served-on-all-members-of-the-european-parliament/

Now, three of the group’s founding signatories — Dr. Michael Palmer (Canada), Dr. Sucharit Bhakdi, (Germany) and Stefan Hockertz, Ph.D. (Germany) — have assembled in one document powerful expert evidence showing COVID vaccines are not only unnecessary and ineffective but also dangerous for children and adolescents.

On July 3, Italian lawyer Renate Holzeisen submitted the expert document to the European General Court as part of a lawsuit challenging the EMA’s late-May decision to extend emergency use of Pfizer’s vaccine for 12- to 15-year-olds.

The 20-page report’s value stems not just from the three authors’ impeccable professional credentials but from their meticulous aggregation and analysis of manufacturer data, regulatory agency assessments and published science.

As the medical/scientific trio compellingly argues, the evidence allows only one possible conclusion: Not only should Pfizer’s vaccine not be given to adolescents, but its use needs to stop immediately in all age groups.

https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/expert-evidence-pfizer-children.pdf

https://doctors4covidethics.org/expert-evidence-regarding-comirnaty-covid-19-mrna-vaccine-for-children/

The report begins by demolishing the argument that adolescents need to be vaccinated against COVID. The three experts emphasize the “particularly low” COVID-19 prevalence in adolescents and the utter absence of severe cases in children and teens 10 to 17 years old obviates any rationale for vaccinating young people — particularly given the availability of effective treatments for the tiny proportion who experience anything other than mild illness.

Recent studies confirm this crucial point, showing that “the risks of severe illness or death from SARS-CoV-2 are extremely low in children and young people.”

The expert summary also highlights other factors negating the case for teen vaccination. For example:

  • A “large proportion of individuals in all age groups, including adolescents, already have specific, reliable immunity to COVID-19” and are also protected from severe disease by robust cross-immunity, which, the European experts point out, “will be particularly effective in healthy adolescents and young adults.”
  • According to Doctors for COVID Ethics, large-scale studies have “unambiguously” refuted the notion of “asymptomatic transmission” (used to support the claim that kids pose a risk to others). These studies show that no illness has been traced to individuals who tested “positive” but did not exhibit signs of illness.
  • From the beginning, the COVID infection fatality rate (IFR) — the number of deaths divided by the number of infections — has been strongly biased toward the elderly. In addition, a recent study, which revised “biased inflated estimates” of the IFR downward to an average of 0.15%, “reassuringly” makes the IFR for COVID comparable to that of influenza.

The three authors mention, in passing, that few European countries view childhood vaccination against influenza as either “urgent or necessary.” In fact, European infectious disease experts have stated they do not want the pediatric vaccine schedule to be “too busy,” while also acknowledging the “mixed” evidence on flu shot effectiveness and the unknown “long-term effect of repeated annual vaccination from an early age.”

Vir: https://childrenshealthdefense.org/defender/doctors-ethics-halt-pfizer-covid-vaccines-adolescents/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=feb65855-2fc4-4c4c-b401-a4b35eb74b51

*

Notice of Liability for Harm and Death to Children Served on all Members of the European Parliament

On May 18, 2021, with COVID-19 vaccines for children aged 12–15 expected to gain approval from the European Medical Regulator, notices of liability for vacccine-related harms and deaths to children were served on all Members of the European Parliament. The full list of recipients can be viewed here.

NOTICE OF LIABILITY

<>

May 18, 2021

This Notice of Liability has been SERVED to you personally.

You may be held personally liable for harm and death caused by LEGISLATION, which is designed to coerce widespread acceptance of EXPERIMENTAL VACCINATION OF CHILDREN. If you take further action supporting such LEGISLATION, and if you take no steps to mitigate your past actions supporting such LEGISLATION, you may be held personally liable for resulting harm and death.

Severe illness and death in children and young adults caused by SARS-CoV-2 is extremely rare. It is absurd to claim that any measure can or will protect against a danger that does not exist. The claims that these experimental vaccinations induce production of protective antibodies are fundamentally flawed. Antibodies in the blood cannot prevent entry of air-borne viruses into cells of the lower respiratory tract. Secretory IgA antibodies are also known to be unable to efficiently prevent viral pneumonia. Severe adverse effects occur at high frequency following application of all gene-based agents. Children have already joined the tragic list of victims.

Attached as appendices and as integral parts of this Notice of Liability are the documents: Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency Regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns; Reply from the European Medicines Agency to Doctors for Covid Ethics; Doctors and Scientists Accuse Medical Regulator of Downplaying COVID-19 Vaccine Dangers; Rebuttal Letter to European Medicines Agency from Doctors for Covid Ethics; Doctors for Covid Ethics Signatories; COVID Vaccines: Necessity, Efficacy and Safety.

Furthermore, you may be held personally responsible for supporting CRIMES AGAINST HUMANITY, defined as acts that are purposely committed as part of a widespread or systematic policy, directed against civilians, committed in furtherance of state policy.

Please respond to this NOTICE OF LIABILITY within 14 days from the DATE OF SERVICE to:

DOCTORS FOR COVID ETHICS Doctors4CovidEthics@protonmail.com

Cc: Rechtsanwaltskanzlei Dr. Reiner Fuellmich

Appendices

1. Urgent Open letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency Regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns: https://doctors4covidethics.org/press-release-urgent-open-letter-to-ema-from-doctors-scientists-regarding-vaccine-safety-concerns/

2. Reply from the European Medicines Agency to Doctors for Covid Ethics: https://doctors4covidethics.org/reply-from-the-european-medicines-agency-to-doctors-for-covid-ethics-march-23-2021/

3. Doctors and Scientists Accuse Medical Regulator of Downplaying COVID-19 Vaccine Dangers: https://doctors4covidethics.org/re-issued-press-release-doctors-and-scientists-accuse-medical-regulator-of-downplaying-covid-19-vaccine-dangers/

4. Rebuttal Letter to European Medicines Agency from Doctors for Covid Ethics: https://doctors4covidethics.org/rebuttal-letter-to-european-medicines-agency-from-doctors-for-covid-ethics-april-1-2021/

5. Doctors and Scientists Write to the European Medicines Agency, Warning of COVID-19 Vaccine Dangers for a Third Time: https://doctors4covidethics.org/doctors-and-scientists-write-to-the-european-medicines-agency-warning-of-covid-19-vaccine-dangers-for-a-third-time/

6. Doctors for Covid Ethics Signatories: https://doctors4covidethics.org/doctors-for-covid-ethics-signatories/

7. COVID Vaccines: Necessity, Efficacy and Safety: https://odysee.com/@Doctors4CovidEthics:d/Vaccine_Risk-Benefit:9

Post Navigation

*

https://nijz.si/sites/www.nijz.si/files/uploaded/erco_navodila_porocanje_izvajalci_covid-19_cepljenje_20201223-2.pdf

*

https://novice.svet24.si/clanek/novice/slovenija/60f1478f164dd/skupina-slovenskih-zdravnikov-objavlja-zavajajoce-trditve-o-cepljenju?fbclid=IwAR3GUUVpEM_Z088d96JA0KKRqCa1L-faCWqWx-3g8lpBNK1OydepwXQ3CBc

*

Ljubi moji trije otroci, rada bi vam, z vsem znanjem in vso skrbnostjo povedala, zakaj ne želim, da vas cepijo z novim, eksperimentalnim cepivom. Ni vam povsem prav, ker ste mlade in se počutite nesmrtne. Čeprav že veste, da kovidno bolezen z lahkoto premagate, vam pripovedujejo, da se cepite zato, da boste zaščitile mene, svojo babico in dedka in vse druge.

Nikomur niste nevarne, lahko ste zdrave brez slabe vesti.

Vedno se vam je zdelo čudno in odveč, ko sem vas varovala pred nevidnimi nevarnostmi. Ko ste bile majhne, ste se poskušale otresti mojega prijema, jaz pa sem vas stiskala za roko, da mi niste pobegnile na cesto. Zavijale ste z očmi, ko sem vam dajala napotke, ob prvih samostojnih odhodih od doma. Lovila sem vas, ko ste se učile voziti kolo, plavati ali smučati. Neskončne ure sem preživela v skrbi za vašo varnost.

Stiskala sem vas k sebi, ko ste tu in tam staknile poškodbo ali bolezen. Vozila sem vas na redne preglede k zdravniku in cepljenja. Včasih sem premišljevala, kam vas bom skrila ali odpeljala, če pride vojna.

Zame kot mamo je od trenutka, ko ste nastale, pa do danes, najpomembnejše, da ste zdrave in varne na svoji poti.

V začetku epidemije sem vas želela zaščititi pred boleznijo, kmalu pa sem ugotovila, da vam ukrepi za preprečevanje bolezni lahko naredijo veliko večjo škodo kot virus sam.

Ponudba “končne rešitve” v cepljenju otrok in mladostnikov pa je zame že skoraj zločin. Katera mama bi dovolila, da njene otroke uporabijo za eksperiment, o katerem ne vemo ničesar. O cepivu ne vemo dovolj. Ne vemo, če bo preprečilo težji potek bolezni, o kratkoročnih neželenih posledicah vemo malo, o dolgoročnih neželenih posledicah pa ne vemo prav nič. Bile bi udeleženke kliničnega poizkusa na ljudeh.

Na strani ClinicalTrials.gov je opisana raziskava podjetja Pfizer, ki se trenutno izvaja na ljudeh (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728). V raziskavi, ki poteka na ljudeh in bo zaključena novembra letos, bodo šele ugotovili, kdo je primeren kandidat za cepivo in kakšna naj bi bila primerna količina učinkovine v cepivu. Šele s podatki, dobljenimi v raziskavi, ki trenutno poteka na ljudeh, bodo dobili podatke o VARNOSTI, tolerabilnosti in imunogenosti cepiva. O varnosti ne vemo ničesar, mene pa ravno varnost najbolj zanima, ko gre za vas, moji otroci.

Ne želim, da žrtvujete svoje zdravje za neko imaginarno, hipotetično zdravje celotne populacije. Doslej so vam lagali, kako koristite človeštvu z nošenjem mask na prostem, za kar ni niti enega empiričnega dokaza. Če dihate zrak na prostem, zaradi vas ne bo umrl niti en starostnik v domu upokojencev. Vaše šolanje od doma in popolna omejitev gibanja, druženja in ukinitev vašega zdravega življenskega sloga ni empirično dokazano zmanjšala umrljivosti Slovencev. Vaša dobrobit in zdravje nista skrbela nikogar, razen nas, vaših staršev. Zato ne želim, da sodelujete poskusu. Niste številka. Ljubim vas in želim vas močno stisniti za roko, kot včasih, ko ste mi hotele v igri pobegniti na nevarno cesto. Ne želim srečati nobene mame, katere otrok bi bil en izmed milijona, ki je utrpel težjo telesno poškodbo zaradi eksperimentalnega cepiva, o katerem vemo premalo.

Končen izkupiček poškodb po cepljenju je zastrašujoč. EudraVigilance, ki spremlja in beleži prijave neželenih stranskih učinkov zdravil v Europi, je junija poročal o 1,5 milijonov poškodb po cepljenju in 15,472 smrti. Ne gre samo za tromboze in embolije, kaže se v prizadetosti in poškodbah vseh organskih sistemov.

Nova cepiva, ki naj bi nas zaščitila pred težjim potekom bolezni, temeljijo na izdelavi spike proteinov. Spike protein, ki ga izdelujejo naše celice po vnosu zapisa v obliki RNA ali DNA v cepivu, se veže na ACE 2 receptorje v različnih organih našega organizma in potencialno sproži motnjo hemostaze (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8069989/).

V strokovni literature je opisanih veliko primerov pojavov krvnih strdkov po cepljenju. V reviji New England Journal of Medicine je opisanih 39 primerov žensk, mlajših od 50 let, ki so utrpele hujše zaplete po cepljenju, pojav krvnih strdkov na neobičajnih mestih: tromboza venskega sinusa v možganih, tromboza portalne vene, splanhničnih ali hepatičnih ven, tromboze arterij in pljučne embolije (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8063912/).

Raziskava iz Avstrije opisuje 11 primerov predhodno zdravih ljudi, ki so utrpeli trombozo 5 do 16 dni po cepljenju. 9 od teh je bilo žensk v rodnem obdobju. Prevladovala je tromboza venskega sinusa v možganih, utrpeli pa so še tromboze splanhničnih ven, pljučno embolijo, ena pacientka je umrla takoj zaradi krvavitve v možganih. Skupno je po cepljenju umrlo 6 pacientk (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8095372/).

Našla sem raziskavo, v kateri je 8 mlajših oseb po cepljenju proti SARS Cov 2 zbolelo s hudim vnetjem srčne mišice (https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055913?download=rue&).

V Sloveniji smo slišali za mlado, zdravo gospo v Bruslju, ki je po cepljenju umrla.

Ne želim, da ste med primeri, objavljenimi v takih raziskavah. Čeprav so številke zapletov videti majhne, bi bil zame primer zapleta pri eni od vas 100% katastrofa, ki je nočem. Zame je en sam človek cel moj svet. Statistika me ne more potolažiti, zame je 1/2.000,000 VSE!

Pred časom, ko so ravno začeli s cepljenjem mladih žensk vaše starosti, sem se prvič srečala s hudim zapletom pri eni od svojih pacientk. Po cepljenju je prišlo do zapleta, ki je zahteval hospitalizacijo (zdravljenje v bolnišnici). Naključje je hotelo, da je mlada ženska v času cepljenja jemala hormonsko kontracepcijo, zato so jo napotili nazaj v ginekološko ambulanto. Menili so, da je zaplet posledica hormonskih tabletk.

Od tega trenutka naprej sem, kjer je bilo le mogoče, po cepljenju svojim pacientkam v laboratoriju pregledovala d-dimer, da bi razpoznala tiste bolj ogrožene za krvne strdke po cepljenju (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109717397590?via%3Dihub).

Vrednosti d-dimera v krvi je enostavno dostopen, hiter pokazatelj trombogene aktivnosti v žilah. D-dimer je označevalec aktivacije trombocitov, koagulacije in fibrinolize (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ijlh.12665).

V naši ambulanti smo opazovali vrednosti d-dimera pri osebah cepljenih z novimi cepivi. Ugotavljali smo statistično relevanten porast d-dimera pri cepljenih posameznikih v primerjavi s prebolevniki ali zdravimi, necepljenimi posamezniki.

Če je vrednost d-dimera v krvi večja, kot so referenčne vrednosti, pomeni, da je zvečana aktivnost trombocitov in drugih faktorjev koagulacije krvi v žilah. D-dimer je produkt razgradnje krvnih strdkov. Če je koncentracija d-dimera visoka, lahko sklepamo, da krvni strdki nastajajo v večji meri, kot je sicer normalno za vzdrževanje hemostaze v telesu.

Pri bolezni covid 19 se je vrednost izmerjenega d-dimera izkazala za pomemben predikcijski dejavnik za težji potek bolezni (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7323352/pdf/JTH-9999-na.pdf). Pri covidu zdaj že vemo, da je zaplet kovid 19 bolezni koagulopatija, ki jo povzroča vezava “spike” proteina na ACE 2 receptor, kjerkoli v telesu.

Obdukcije umrlih zaradi covid 19 opisujejo pojav mikrotromboz v pljučih, sapniku, srcu, ledvicah in jetrih, pljučne embolizme, miokardni infarkt in vaskulitise. Raziskava, objavljena aprila 2021, ugotavlja pojavnost tromboz, kljub antikoagulantni terapiji (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8089413/).

Če spike protein virusa s svojo vezavo na receptor ACE 2 povzroči kaskado reakcij, ki vodi v mikrotromboze, tromboze in embolije v organizmu, lahko tudi v telesu nastali spike protein po cepljenju povzroči podobno reakcijo.

Predpogoj za splošno reakcijo organizma na izdelan spike protein je, da cepivo ne ostane na mestu vboda ali v pripadajočih bezgavkah. Nanopartikli iz cepiva ne ostanejo v mišici rame, niti ne samo v bezgavki, ampak se razpršijo po vseh žilah in organih v telesu (https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075). Poskusi na živalih, so dokazali da spike protein prehaja tudi v možgane in tam potencialno lahko dela škodo na živčevju (https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8).

Spike protein ni nedolžna beljakovina, ki sproži imunsko reakcijo, potem pa se raztopi, kot snežinka. Naj gre za spike protein virusa ali spike protein, izdelan v telesu po cepljenju, ta nenedolžna beljakovina poišče svoje mesto vezave in povzroča vrsto težav. Mesto vezave za spike protein je ACE 2 receptor. ACE 2 receptorji se nahajajo povsod v telesu, v različnih organih, nahajajo se na endoteliju žil (notranja plast žile), na trombocitih (krvna telesca, ki se zlepljajo, da preprečijo krvavitev), na vseh dobro prekrvavljenih organih, jetrih, vranici, črevesju, pljučih, srcu, pa tudi na maternici, na jajčnikih, v modih in na posteljici ploda v nosečnosti (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7717150/pdf/ioaa211.pdf), https://portlandpress.com/clinsci/article-abstract/134/22/2929/226965/Angiotensin-converting-enzyme-2-ACE2-angiotensin-1?redirectedFrom=fulltext)

Spike protein se veže na ACE 2 receptor kjerkoli v telesu in s tem upočasni kemične procese, ki bi jih neupočasnjena celica morala izvajati. Če se spike protein veže na endotelijsko celico v žili, ta izgubi nekaj svoje prvotne funkcije. Verjetno velja enako za prav vsako celico, ki ima ACE2 receptor na svoji površini (https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902).

V veliki dilemi sem tudi glede tega, kako bi pri pacientkah preprečila neželene stranske učinke cepljenja. Pri tistih, katerim sem izmerila visoke koncentracije d-dimera v krvi. Doslej je bilo znano, da globoke venske tromboze in embolije preprečujemo z antikoagulantno terapijo.

A tromboze po cepljenju ali po bolezni kovid niso le posledica Virchowe triade: zastoj krvi, hiperkoagulnosti krvi in poškodbe endotelija, temveč je dokazano, da velik delež k nastanku trombov prispeva vnetje. Bele krvničke (nevtrofilci, monociti) reagirajo s trombociti in notranjo plastjo žile (endotelijem) in imajo enakovredno vlogo pri nastanku krvnega strdka. Antikoagulantna terapija za preprečevanje nastanka krvnih strdkov tarčno vpliva na faktorje koagulacije, ne vpliva pa na vnetje. Pri etiologiji nastanka tromba zaradi vnetnih procesov v telesu (okužbe, cepljenje) z antikoagulantno terapijo ne moremo vedno in povsem preprečiti trombotičnih dogodkov. Z antikoagulantno terapijo lahko celo povzročimo krvavitev.

Vnetje, ki je zgodnji odgovor imunskega sistema na okužbo, poškodbo ali škodljivosti okolja, povzroči nastanek krvnih strdkov. Bela krvna telesa reagirajo s trombociti in žino steno, žilni endotelij izgubi svoje antitrombotične lastnosti. Tako pri bolezni covid 19 kot pri reakciji na cepljenje vnetje odigra ključno vlogo pri nastanku krvnih strdkov in ne Vircowa triada. (https://www.ahajournals.org/doi/epub/10.1161/CIRCRESAHA.121.318225)

V primeru okužbe s SARS Cov2 in trombotičnimi zapleti po cepljenju ne gre torej za znano vzročno povezanost Virchowe triade z nastankom trombov, temveč zgolj za intenziven vnetni odgovor žil na toksični spike protein.

V nasprotju z navdušenjem mojih kolegov, ki brez zadržkov promovirajo cepljenje in imajo huda vročinska stanja za uspešno reakcijo na cepivo, govori z dokazi podprta medicina, da hude vnetne reakcije telesu škodijo. Vročina, ki jo imajo osebe po cepljenju, ni nič drugega kot sistemski vnetni odgovor organizma na vbrizgano snov. Večji, kot je imunski odziv, večje je vnetje, prej lahko pričakujemo žilne zaplete in ne obratno.

Glede na to, da je velika večina vaših vrstnikov prebolela bolezen covid 19 brez težav, ne razumem, zakaj bi vas izpostavljala nevarnosti. Vaš imunski sistem je zlahka opravil z naravno okužbo.

V primerjalni skupini prebolevnikov nisem niti pri eni osebi izmerila zvišanega d-dimera v laboratorijski preiskavi. V skupini cepljenih je bil pri 90% testiranih d-dimer višji od zgornje meje referenčnih vrednosti.

Rada bi vam rekla, da bomo znali obvladati vnetja po cepljenju, pa tromboze, embolije, tudi alergične reakcije, a obstaja še veliko drugih zapletov po cepljenju. Logično je, da prihaja do avtoimunih reakcij. Imunski sistem, ki nas varuje pred virusi, je v svoji osnovi »avtonapadalen«. Napade našo lastno celico, ki vsebuje tuje proteine, in jo uniči. Če torej zazna v naši celici tuj spike protein, jo želi uničiti. Te dni sem dobila pismo prijateljev, katerih otrok je utrpel hudo avtoimuno reakcijo po cepivu. 20-letni fant, zdrav, atlet, po maturi, se je zaradi možnosti počitniškega dela cepil z novim eksperimentalnim cepivom. 14 dni po cepljenju je N.L. iz Ljubljane najprej oslepel, bil je sprejet na oftalmološko kliniko. Stanje se mu je naglo poslabšalo z vrsto nevroloških simptomov, postal je nepokreten, njegovo telo trenutno ni zmožno osnovnih človeških funkcij, zadrževanja blata in vode. Tako huda nesreča zdravega, mladega fanta ne more biti v veselje nikomur, niti njegovim staršem in starim staršem, za katere se je žrtvoval. Zame je kriv vsakdo, ki take nesreče vidi, ve zanje in še naprej nagovarja otroke k cepljenju. Tega ne bi smel zamolčati in tolerirati noben človek, kaj šele zdravnik.

Sabina Senčar, mati, dr. med., spec. gin. in por., zdravnik splošne medicine

https://www.slovenskizdravniki.si/mojim-otrokom-o-cepljenju/

*

https://dokumentarac.hr/covid-19/video-hrabri-govor-meksickog-predsjednika-necemo-biti-taoci-farmaceutske-industrije-s-prijevodom/

U primjedbama izrečenim ranije ovog tjedna, meksički čelnik izjavio je kako njegova vlada još uvijek čeka dokaze znanstvene zajednice o dobrobiti cijepljenja maloljetnika. Dok se ne pruže konačni dokazi, Meksiko će odbijati kupnju cjepiva za djecu, najavio je Obrador, dodajući kako se čini da su farmaceutske tvrtke više usredotočene na brzo ostvarivanje profita nego na osiguravanje medicinske nužde jer trenutno bilježe rekordnu prodaju cjepiva protiv COVIDA-19, jedinog medicinskog proizvoda za koji nemaju nikakvu odgovornost. Meksiko neće biti talac farmaceutskih kompanija koje samo žele poslovati i plašiti djecu idejom da je potrebno cijepiti se protiv COVIDA-19. Slično je kritizirao planove farmaceutskih kompanija o uvođenju treće ili čak četvrte doze, smatrajući da bi ta dodatna cjepiva mogla biti “suvišna”.

Govoreći o istoj temi, podsekretar za zdravstvo Hugo López-Gatell ustvrdio je kako nema “nikakvih znanstvenih dokaza” koji bi pokazali da je cjepivo “bitno” za maloljetnike. Meksiko je kao i većina zemalja svijeta odobrio niz cjepiva protiv COVIDA za hitnu upotrebu, uključujući snimke koje su razvili Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson i Sinovac, kao i ruski Sputnik V, međutim odbija ih naručiti za injektiranje u najmlađe, samo zato jer farmaceutska industrija inzistira.

*

https://www.zurnal24.si/slovenija/odlocitev-sprejeta-pct-tudi-v-solstvu-vendar-ne-za-vse-370991

*

https://www.delo.si/novice/slovenija/cepljeni-ali-ne-sole-morajo-biti-odprte/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2cyF4WSQYU5iwkCW8-HL2AottWdNXqodT8TxAu-Y4CU93-k_cI59uKKiM#Echobox=1628143286

*

https://fenix-magazin.de/ovo-je-ludilo-tisuce-roditelja-ispisuje-djecu-iz-skola-zbog-korona-mjera/?fbclid=IwAR0XIGzgIUTxCSqkUsyWNpAAD7DDT4j3AMNeg3gq_RRaNdBkUyxWVxr6klE

*

https://otroknedamo.si/testiranja-otrok-ne-dovolimo?fbclid=IwAR0DWSAS8HG1z55VyKdy2e0AkFO19DyEWPCd0mc5IgNcbKWvmN8b05pLfFg

*

starostna skupina 12-17 Jahren

 

BiontechPfizer:

skupaj 23 smrtnih primerov (EMA=7 VAERS=16)

 

EMA je do sedaj 14.08.2021 navedla 7 smrtnih primerov po enem odmerku v starostni skupini 12-17 let.  Ameriški VAERS pa je do 30.07.2021) navedel 16.

 Žrtve cepljenja- za omeniti je, da so iz baze od EMA od 25.05.2021 izginile 4 žrtve. Statistiki ugotavljajo, da izginjajo prijave smrtnih žrtev ali prijavljenih poškodb. ‼️Predvsem so žrtve fantki, mnogi so umrli zaradi problemov s srcem. Lahko je povezava z vnetjem srčne mišice ali osrčnika? Primerjajte preglednico iz 30. Juli hier. 

 (https://t.me/DatenAnalyseProgrammieren/147)Preglednica primerov (EMA + VAERS)  so dodane kot slike.

 (Sie können auch selbst original PDF-Berichte anhand der „EU Local Number“ bei der EMA www.adrreports.eu herunterladen oder anhand "VAERS_ID" in der VAERS Datenbasis www.vaers.hhs.gov nachschauen).

EMA Daten Analyse Programmieren
Herzmuskelentzündung (‼️Altersverteilung)
VAERS (USA) Datenbasis
(30.07.2021 Datenstand: 23.07.2021)
*

Grupa od 60 doktora i magistara znanosti, liječnika, farmaceuta, uključujući i tri profesora Medinskog fakulteta na čelu s Prof. dr. sc. Valentinom Arsić Arsenijević inicirali i potpisali peticiju protiv cijepljenja djece eksperimentalnim cjepivima protiv COVIDA-19 u Srbiji

*
*
*
*

Next up for COVID Vaccines: Kids Under 12 + More

The U.S. Food and Drug Administration has given full approval to Pfizer’s coronavirus vaccine for people age 16 and older. Approval for youths ages 12-15 is expected to follow soon.

“I don’t think it’ll be long before they extend it to 12 to 15 — maybe within a few weeks to a month or so,” said Dr. Bob Frenck, director of the Vaccine Research Center at Cincinnati Children’s Hospital.

Parents are already clamoring to hear more about approval or authorization for children under 12, however. Studies looking at that are underway.

One of the federal government’s top public health experts on Tuesday predicted it is unlikely children under the age of 12 will be eligible to receive the coronavirus vaccine before late 2021, contradicting the speedier timelines offered by other Biden administration officials.

Vaccine makers Pfizer and Moderna are currently studying the shot’s safety and efficacy in younger children and infants, with Pfizer expected to deliver the results of its trials for 5-11-year-olds to the Food and Drug Administration sometime in September.

*

SPOŠTOVANI OTROCI,
RAZUMELI BOMO, ČE NAM NE BOSTE MOGLI NIKOLI OPROSTITI, KER TAKO POŠASTNEGA NASILJA, ZLOČINA NAD VAMI, GENOCIDA, NISMO USPELI PREPREČITI. KER NISMO USPELI PREPREČITI, DA VAS UBIJAJO, TRPINČIJO, MUČIJO, UNIČUJEJO… VAŠA TELESA, VAŠO GLAVO, DUŠO, SRCE, ORGANIZEM…, VAŠE OTROŠTVO, MLADOST, SVOBODO, PRAVICE, ŽIVLJENJE… VAŠE IN VAŠIH STARŠEV. VAS IN VAŠE STARŠE.
NI NAM TREBA OPROSTITI. TUDI SAMI SI NE BOMO. TUDI SVET IN ČLOVEŠKI ROD SI NE BOSTA OPROSTILA. NE SMETA SI. IN NE BOSTA POZABILA. PRAV JE TAKO.
SE BOMO PA ŠE TRUDILI – BITI VSAJ MALO KORISTNI. DATI VSAJ MALO SMISLA IN POMENA DEJSTVU, DA SMO LJUDJE. ČETUDI TAKO REKOČ NEMOČNI. DOKLER NAS NE OBSODIJO, ZAPREJO, FIZIČNO ONEMOGOČIJO ALI UMORIJO. Dr. Andraž Teršek
*

Odvetnik Tom Renz je vložil zahtevek za zadržanje cepljenja proti COVID-19 mlajših od 16.00, ker ni analize tveganja in koristi, poleg tega otroci nimajo tveganje za težji potek COVID-19 bolezni in niso superprenašalci virusa. To je nacistična agenda, cepljenje brez informiranega soglasja
*
Tjaša Vuzem FB CISP 31.8. 2021:
OPOZORILO DR. MIKE YEADON-a
Z VAŠIM SOGLASJEM ALI BREZ NJEGA
Opozorilo: Vse otroke, stare med 12 in 15 let, bodo v Angliji cepili proti KOVIDu-19 s soglasjem staršev ali brez njega
Otroci niso izpostavljeni tveganju okužbe s SARS-CoV-2. Po okužbi z njim ni umrl noben zdrav otrok. Niti eden.
Cepiva NISO VARNA. Ameriški sistem poročanja VAERS je zabeležil približno 13 000 smrtnih primerov v nekaj tednih po cepljenju. Velik odstotek smrtnih žrtev je v prvih treh dneh. Približno 70 % resnih neželenih učinkov je trombembolične narave (povezanih s strjevanjem krvi ali krvavitvami).
Zakaj je tako, nam je znano: vsa genska cepiva, povzročijo, da naše telo proizvaja SPIKE beljakovine in te beljakovine sprožijo strjevanje krvi.
Naslednja najpogostejša vrsta neželenih učinkov je nevrološkega izvora.
Število smrtnih primerov na milijon cepljenj je povsod približno 60-krat večje kot pri katerem koli prejšnjem cepivu.
Še huje je to, da se trombembolični pojavi, kot je pljučna embolija, po cepljenju pojavljajo več kot 400-krat pogosteje.
*
*
*
*
  • The Facts:

    • As of August 7th, there were 106 incidents of myocarditis/pericarditis in Ontario, Canada in people under the age of 25.

    • There has been 202 emergency room visits across all age groups for such issues following vaccination, with 146 leading to hospitalization.

    • Data from multiple studies show the risk of hospitalization from myocarditis in young people may be greater than the risk of hospitalization from COVID.

  • Reflect On:

    • Has there been an appropriate cost/benefit analysis when it comes to vaccinating children?

    • Should we focus vaccination efforts on the elderly and immunocomprimised?

  • *
  • https://theexpose.uk/2021/09/20/covid-19-vaccines-have-killed-more-children-than-all-other-vaccines-combined/
  • *
  • https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475002100161X?fbclid=IwAR1fZvl91wfMfNhG5ahxXQurvfH7W0JMxqJIRwDNvRZSBsSqll9LISumk5s

  • Why are we vaccinating children against COVID-19?

    Zakaj cepimo otroke proti COVID-19?
    Ronald N.Kostoff a, Daniela Calina b, Darja Kanduc c, Michael B.Briggs d, Panayiotis Vlachoyiannopoulos e, Andrey A.Svistunov f, AristidisTsatsakis g
    Poudarki
    -
    Večina smrti na prebivalca v COVID-19 se zgodi med starejšimi z visoko stopnjo komorbidnosti.
    -
    Smrtnost zaradi COVID-19 na prebivalca je pri otrocih zanemarljiva.
    -
    Klinična preskušanja teh cepiv so bila zelo kratkotrajna.
    -
    Klinična preskušanja niso obravnavala dolgoročnih učinkov, ki so najpomembnejši za otroke.
    -
    VAERS je poročal o velikem številu smrtnih primerov po cepljenju ( v zelo kratkem času).
    Povzetek
    Ta članek obravnava vprašanja, povezana s cepljenjem otrok s cepivom COVID-19. Večina uradnih smrtnih primerov na prebivalca zaradi cepljenja s COVID-19 se zgodi pri starejših z visoko stopnjo komorbidnosti, pri otrocih pa so smrtni primeri zaradi cepljenja s COVID-19 na prebivalca zanemarljivi. Večina normaliziranih smrti po cepljenju se prav tako pojavi pri starejših z visokimi komorbiditetami, medtem ko so normalizirane smrti po cepljenju pri otrocih majhne, vendar ne zanemarljive. Klinična preskušanja teh cepljenj so bila zelo kratkotrajna (nekaj mesecev), vzorci niso bili reprezentativni za celotno populacijo, pri mladostnikih/dečkih pa so imeli zaradi svoje majhnosti slabo napovedno moč. Poleg tega klinični poskusi niso obravnavali sprememb biomarkerjev, ki bi lahko služili kot zgodnji opozorilni kazalniki povečane nagnjenosti k resnim boleznim. Najpomembneje pa je, da klinična preskušanja niso obravnavala dolgoročnih učinkov, ki bi jih otroci/mladostniki, če bi bili resni, imeli morda desetletja dolgo.
     
    Nova analiza tveganj in koristi po najboljšem scenariju je zelo konzervativno pokazala, da je število smrtnih primerov, ki jih je mogoče pripisati vsakemu cepljenju, petkrat večje od števila smrtnih primerov, ki jih je mogoče pripisati COVID-19, v najbolj ranljivi demografski skupini 65+. Tveganje smrti zaradi COVID-19 se z nižanjem starosti drastično zmanjšuje, dolgoročni učinki cepljenja na nižje starostne skupine pa bodo povečali razmerje med tveganjem in koristjo, morda bistveno.
     
    Grafični prikaz
    *
    Sabina Senčar, mati, dr. med., spec. gin. in por., zdravnik splošne medicine: FB 24.9. 2021
    Ljubi moji trije otroci, rada bi vam, z vsem znanjem in vso skrbnostjo povedala, zakaj ne želim, da vas cepijo z novim, eksperimentalnim cepivom. Ni vam povsem prav, ker ste mlade in se počutite nesmrtne. Čeprav že veste, da kovidno bolezen z lahkoto premagate, vam pripovedujejo, da se cepite zato, da boste zaščitile mene, svojo babico in dedka in vse druge.
    Nikomur niste nevarne, lahko ste zdrave brez slabe vesti.
    Vedno se vam je zdelo čudno in odveč, ko sem vas varovala pred nevidnimi nevarnostmi. Ko ste bile majhne, ste se poskušale otresti mojega prijema, jaz pa sem vas stiskala za roko, da mi niste pobegnile na cesto. Zavijale ste z očmi, ko sem vam dajala napotke, ob prvih samostojnih odhodih od doma. Lovila sem vas, ko ste se učile voziti kolo, plavati ali smučati. Neskončne ure sem preživela v skrbi za vašo varnost.
    Stiskala sem vas k sebi, ko ste tu in tam staknile poškodbo ali bolezen. Vozila sem vas na redne preglede k zdravniku in cepljenja. Včasih sem premišljevala, kam vas bom skrila ali odpeljala, če pride vojna.
    Zame kot mamo je od trenutka, ko ste nastale, pa do danes, najpomembnejše, da ste zdrave in varne na svoji poti.
    V začetku epidemije sem vas želela zaščititi pred boleznijo, kmalu pa sem ugotovila, da vam ukrepi za preprečevanje bolezni lahko naredijo veliko večjo škodo kot virus sam.
    Ponudba “končne rešitve” v cepljenju otrok in mladostnikov pa je zame že skoraj zločin. Katera mama bi dovolila, da njene otroke uporabijo za eksperiment, o katerem ne vemo ničesar. O cepivu ne vemo dovolj. Ne vemo, če bo preprečilo težji potek bolezni, o kratkoročnih neželenih posledicah vemo malo, o dolgoročnih neželenih posledicah pa ne vemo prav nič. Bile bi udeleženke kliničnega poizkusa na ljudeh.
    Na strani ClinicalTrials.gov je opisana raziskava podjetja Pfizer, ki se trenutno izvaja na ljudeh https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
    V raziskavi, ki poteka na ljudeh in bo zaključena novembra letos, bodo šele ugotovili, kdo je primeren kandidat za cepivo in kakšna naj bi bila primerna količina učinkovine v cepivu. Šele s podatki, dobljenimi v raziskavi, ki trenutno poteka na ljudeh, bodo dobili podatke o VARNOSTI, tolerabilnosti in imunogenosti cepiva. O varnosti ne vemo ničesar, mene pa ravno varnost najbolj zanima, ko gre za vas, moji otroci.
    Ne želim, da žrtvujete svoje zdravje za neko imaginarno, hipotetično zdravje celotne populacije. Doslej so vam lagali, kako koristite človeštvu z nošenjem mask na prostem, za kar ni niti enega empiričnega dokaza. Če dihate zrak na prostem, zaradi vas ne bo umrl niti en starostnik v domu upokojencev. Vaše šolanje od doma in popolna omejitev gibanja, druženja in ukinitev vašega zdravega življenskega sloga ni empirično dokazano zmanjšala umrljivosti Slovencev. Vaša dobrobit in zdravje nista skrbela nikogar, razen nas, vaših staršev. Zato ne želim, da sodelujete poskusu. Niste številka. Ljubim vas in želim vas močno stisniti za roko, kot včasih, ko ste mi hotele v igri pobegniti na nevarno cesto. Ne želim srečati nobene mame, katere otrok bi bil en izmed milijona, ki je utrpel težjo telesno poškodbo zaradi eksperimentalnega cepiva, o katerem vemo premalo.
    Končen izkupiček poškodb po cepljenju je zastrašujoč. EuraVigilance, ki spremlja in beleži prijave neželenih stranskih učinkov zdravil v Europi, je junija poročal o 1,5 milijonov poškodb po cepljenju in 15,472 smrti. Ne gre samo za tromboze in embolije, kaže se v prizadetosti in poškodbah vseh organskih sistemov.
    Nova cepiva, ki naj bi nas zaščitila pred težjim potekom bolezni, temeljijo na izdelavi spike proteinov. Spike protein, ki ga izdelujejo naše celice po vnosu zapisa v obliki RNA ali DNA v cepivu, se veže na ACE 2 receptorje v različnih organih našega organizma in potencialno sproži motnjo hemostaze https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8069989/
    V strokovni literature je opisanih veliko primerov pojavov krvnih strdkov po cepljenju. V reviji New England Journal of Medicine je opisanih 39 primerov žensk, mlajših od 50 let, ki so utrpele hujše zaplete po cepljenju, pojav krvnih strdkov na neobičajnih mestih: tromboza venskega sinusa v možganih, tromboza portalne vene, splanhničnih ali hepatičnih ven, tromboze arterij in pljučne embolije https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8063912/
    Raziskava iz Avstrije opisuje 11 primerov predhodno zdravih ljudi, ki so utrpeli trombozo 5 do 16 dni po cepljenju. 9 od teh je bilo žensk v rodnem obdobju. Prevladovala je tromboza venskega sinusa v možganih, utrpeli pa so še tromboze splanhničnih ven, pljučno embolijo, ena pacientka je umrla takoj zaradi krvavitve v možganih. Skupno je po cepljenju umrlo 6 pacientk https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8095372/
    Našla sem raziskavo, v kateri je 8 mlajših oseb po cepljenju proti SARS Cov 2 zbolelo s hudim vnetjem srčne mišice https://www.ahajournals.org/.../CIRCULATIONAHA.121.055913...&
    V Sloveniji smo slišali za mlado, zdravo gospo v Bruslju, ki je po cepljenju umrla.
    Ne želim, da ste med primeri, objavljenimi v takih raziskavah. Čeprav so številke zapletov videti majhne, bi bil zame primer zapleta pri eni od vas 100% katastrofa, ki je nočem. Zame je en sam človek cel moj svet. Statistika me ne more potolažiti, zame je 1/2.000,000 VSE!
    Pred časom, ko so ravno začeli s cepljenjem mladih žensk vaše starosti, sem se prvič srečala s hudim zapletom pri eni od svojih pacientk. Po cepljenju je prišlo do zapleta, ki je zahteval hospitalizacijo (zdravljenje v bolnišnici). Naključje je hotelo, da je mlada ženska v času cepljenja jemala hormonsko kontracepcijo, zato so jo napotili nazaj v ginekološko ambulanto. Menili so, da je zaplet posledica hormonskih tabletk.
    Od tega trenutka naprej sem, kjer je bilo le mogoče, po cepljenju svojim pacientkam v laboratoriju pregledovala d-dimer, da bi razpoznala tiste bolj ogrožene za krvne strdke po cepljenju
    Vrednosti d-dimera v krvi je enostavno dostopen, hiter pokazatelj trombogene aktivnosti v žilah. D-dimer je označevalec aktivacije trombocitov, koagulacije in fibrinolize
    V naši ambulanti smo opazovali vrednosti d-dimera pri osebah cepljenih z novimi cepivi. Ugotavljali smo statistično relevanten porast d-dimera pri cepljenih posameznikih v primerjavi s prebolevniki ali zdravimi, necepljenimi posamezniki.
    Če je vrednost d-dimera v krvi večja, kot so referenčne vrednosti, pomeni, da je zvečana aktivnost trombocitov in drugih faktorjev koagulacije krvi v žilah. D-dimer je produkt razgradnje krvnih strdkov. Če je koncentracija d-dimera visoka, lahko sklepamo, da krvni strdki nastajajo v večji meri, kot je sicer normalno za vzdrževanje hemostaze v telesu.
    Pri bolezni covid 19 se je vrednost izmerjenega d-dimera izkazala za pomemben predikcijski dejavnik za težji potek bolezni https://www.ncbi.nlm.nih.gov/.../PMC7.../pdf/JTH-9999-na.pdf
    Pri covidu zdaj že vemo, da je zaplet kovid 19 bolezni koagulopatija, ki jo povzroča vezava “spike” proteina na ACE 2 receptor, kjerkoli v telesu.
    Obdukcije umrlih zaradi covid 19 opisujejo pojav mikrotromboz v pljučih, sapniku, srcu, ledvicah in jetrih, pljučne embolizme, miokardni infarkt in vaskulitise. Raziskava, objavljena aprila 2021, ugotavlja pojavnost tromboz, kljub antikoagulantni terapiji https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8089413/
    Če spike protein virusa s svojo vezavo na receptor ACE 2 povzroči kaskado reakcij, ki vodi v mikrotromboze, tromboze in embolije v organizmu, lahko tudi v telesu nastali spike protein po cepljenju povzroči podobno reakcijo.
    Predpogoj za splošno reakcijo organizma na izdelan spike protein je, da cepivo ne ostane na mestu vboda ali v pripadajočih bezgavkah. Nanopartikli iz cepiva ne ostanejo v mišici rame, niti ne samo v bezgavki, ampak se razpršijo po vseh žilah in organih v telesu
    Poskusi na živalih, so dokazali da spike protein prehaja tudi v možgane in tam potencialno lahko dela škodo na živčevju
    Spike protein ni nedolžna beljakovina, ki sproži imunsko reakcijo, potem pa se raztopi, kot snežinka. Naj gre za spike protein virusa ali spike protein, izdelan v telesu po cepljenju, ta nenedolžna beljakovina poišče svoje mesto vezave in povzroča vrsto težav. Mesto vezave za spike protein je ACE 2 receptor. ACE 2 receptorji se nahajajo povsod v telesu, v različnih organih, nahajajo se na endoteliju žil (notranja plast žile), na trombocitih (krvna telesca, ki se zlepljajo, da preprečijo krvavitev), na vseh dobro prekrvavljenih organih, jetrih, vranici, črevesju, pljučih, srcu, pa tudi na maternici, na jajčnikih, v modih in na posteljici ploda v nosečnosti https://www.ncbi.nlm.nih.gov/.../PMC7717150/pdf/ioaa211.pdf
    Spike protein se veže na ACE 2 receptor kjerkoli v telesu in s tem upočasni kemične procese, ki bi jih neupočasnjena celica morala izvajati. Če se spike protein veže na endotelijsko celico v žili, ta izgubi nekaj svoje prvotne funkcije. Verjetno velja enako za prav vsako celico, ki ima ACE2 receptor na svoji površini https://www.ahajournals.org/.../10.../CIRCRESAHA.121.318902
    V veliki dilemi sem tudi glede tega, kako bi pri pacientkah preprečila neželene stranske učinke cepljenja. Pri tistih, katerim sem izmerila visoke koncentracije d-dimera v krvi. Doslej je bilo znano, da globoke venske tromboze in embolije preprečujemo z antikoagulantno terapijo.
    A tromboze po cepljenju ali po bolezni kovid niso le posledica Virchowe triade: zastoj krvi, hiperkoagulnosti krvi in poškodbe endotelija, temveč je dokazano, da velik delež k nastanku trombov prispeva vnetje. Bele krvničke (nevtrofilci, monociti) reagirajo s trombociti in notranjo plastjo žile (endotelijem) in imajo enakovredno vlogo pri nastanku krvnega strdka. Antikoagulantna terapija za preprečevanje nastanka krvnih strdkov tarčno vpliva na faktorje koagulacije, ne vpliva pa na vnetje. Pri etiologiji nastanka tromba zaradi vnetnih procesov v telesu (okužbe, cepljenje) z antikoagulantno terapijo ne moremo vedno in povsem preprečiti trombotičnih dogodkov. Z antikoagulantno terapijo lahko celo povzročimo krvavitev.
    Vnetje, ki je zgodnji odgovor imunskega sistema na okužbo, poškodbo ali škodljivosti okolja, povzroči nastanek krvnih strdkov. Bela krvna telesa reagirajo s trombociti in žino steno, žilni endotelij izgubi svoje antitrombotične lastnosti. Tako pri bolezni covid 19 kot pri reakciji na cepljenje vnetje odigra ključno vlogo pri nastanku krvnih strdkov in ne Vircowa triada. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902?fbclid=IwAR3foD8VSX5U7lavk-BymsDdEgowVdcBHDnGj7ROU-q0yA6Y8We8F9A6lBA&
    V primeru okužbe s SARS Cov2 in trombotičnimi zapleti po cepljenju ne gre torej za znano vzročno povezanost Virchowe triade z nastankom trombov, temveč zgolj za intenziven vnetni odgovor žil na toksični spike protein.
    V nasprotju z navdušenjem mojih kolegov, ki brez zadržkov promovirajo cepljenje in imajo huda vročinska stanja za uspešno reakcijo na cepivo, govori z dokazi podprta medicina, da hude vnetne reakcije telesu škodijo. Vročina, ki jo imajo osebe po cepljenju, ni nič drugega kot sistemski vnetni odgovor organizma na vbrizgano snov. Večji, kot je imunski odziv, večje je vnetje, prej lahko pričakujemo žilne zaplete in ne obratno.
    Glede na to, da je velika večina vaših vrstnikov prebolela bolezen covid 19 brez težav, ne razumem, zakaj bi vas izpostavljala nevarnosti. Vaš imunski sistem je zlahka opravil z naravno okužbo.
    V primerjalni skupini prebolevnikov nisem niti pri eni osebi izmerila zvišanega d-dimera v laboratorijski preiskavi. V skupini cepljenih je bil pri 90% testiranih d-dimer višji od zgornje meje referenčnih vrednosti.
    Rada bi vam rekla, da bomo znali obvladati vnetja po cepljenju, pa tromboze, embolije, tudi alergične reakcije, a obstaja še veliko drugih zapletov po cepljenju. Logično je, da prihaja do avtoimunih reakcij. Imunski sistem, ki nas varuje pred virusi, je v svoji osnovi »avtonapadalen«. Napade našo lastno celico, ki vsebuje tuje proteine, in jo uniči. Če torej zazna v naši celici tuj spike protein, jo želi uničiti. Te dni sem dobila pismo prijateljev, katerih otrok je utrpel hudo avtoimuno reakcijo po cepivu. 20-letni fant, zdrav, atlet, po maturi, se je zaradi možnosti počitniškega dela cepil z novim eksperimentalnim cepivom. 14 dni po cepljenju je N.L. iz Ljubljane najprej oslepel, bil je sprejet na oftalmološko kliniko. Stanje se mu je naglo poslabšalo z vrsto nevroloških simptomov, postal je nepokreten, njegovo telo trenutno ni zmožno osnovnih človeških funkcij, zadrževanja blata in vode. Tako huda nesreča zdravega, mladega fanta ne more biti v veselje nikomur, niti njegovim staršem in starim staršem, za katere se je žrtvoval. Zame je kriv vsakdo, ki take nesreče vidi, ve zanje in še naprej nagovarja otroke k cepljenju. Tega ne bi smel zamolčati in tolerirati noben človek, kaj šele zdravnik.
    *
    *

Jul 16, 2021