Odvetnik Aaron Siri, 22.12. 2022:
Zvezni sodnik, častni James Hendrix, je pravkar izdal 64-stransko odločbo, s katero je ameriški vojski preprečil, da bi sprejela kakršne koli disciplinske, kazenske ali ločitvene ukrepe proti tožnikom iz naše skupinske tožbe, ki so zavrnili C19-cepivo iz verskih razlogov. https://www.sirillp.com/wp-content/uploads/2022/12/PI-granted_decision-535683b24f3b1ae25d6145818eb97f76.pdf?fbclid=IwAR30zP3K6q2Odqum-dyCvw6GRFJi9p1x4pO9gcTdZzQLkVwDcGk5EFaB-XE
*
Vojaški uslužbenci z naravno imuniteto vložili tožbo proti ministrstvu za obrambo, FDA in HHS zaradi obveznega cepljenja COVID
Dva aktivna pripadnika oboroženih sil ZDA sta 17. avgusta vložila tožbo proti Ministrstvu za obrambo ZDA, Upravi ZDA za hrano in zdravila (FDA) ter Ministrstvu ZDA za zdravje in socialne zadeve v svojem imenu in v imenu 220 000 aktivnih pripadnikov, ki morajo dobiti cepivo COVID, čeprav so preboleli COVID in pridobili naravno imunost na SARS-CoV-2.
Glavna tožnika v tožbi, štabni narednik Daniel Robert in štabna seržantka Holli Mulvihill, trdita, da ameriški obrambni minister Lloyd Austin ni upošteval lastnih predpisov ministrstva za obrambo in je oblikoval povsem novo opredelitev "popolne imunosti", ki jo je mogoče doseči le s cepljenjem.
V tožbi je navedeno, da obstoječi vojaški zakoni in predpisi nedvoumno določajo izjemo, ki jo tožnika zahtevata v skladu z vojaškim predpisom 40-562 ("AR 40-562"), ki dokumentiranim preživelim osebam po okužbi zagotavlja domnevno zdravstveno izjemo od cepljenja zaradi naravne imunosti, pridobljene kot posledica preživetja okužbe.
V skladu z vojaškimi predpisi (AR 40-562, ¶2-6a.(1)(b):
Dokaz o imunosti na podlagi seroloških testov, dokumentirane okužbe ali podobnih okoliščin." (1 ) "Splošni primeri zdravstvenih izjem vključujejo naslednje ... Dokaz o imunosti na podlagi seroloških testov, dokumentirane okužbe ali podobnih okoliščin.
Glede na tožbo je 24. avgusta v intervjuju za Fox News dr. admiral Brett Giroir, pomočnik sekretarja HHS, izjavil: "Še vedno ni podatkov, ki bi kazali, da je imunost po cepljenju boljša od naravne imunosti. Menim, da sta obe zelo zaščitni."
Vendar je Austin istega dne izdal obvestilo, v katerem je predpisal cepljenje celotne vojske in v katerem je zapisal: "Cepljenje se izvaja v vseh oboroženih silah:
"Osebe s predhodno okužbo s COVID-19 se ne štejejo za popolnoma cepljene."
Tožniki trdijo, da je Austin v tem obvestilu ustvaril nov izraz in koncept, ki je v nasprotju z jasnim jezikom lastnih predpisov ministrstva za obrambo, dolgoletno imunološko prakso, medicinsko etiko in pretežno težo znanstvenih dokazov v zvezi s tem posebnim virusom.
Tožniki trdijo, da je Austin, ki ni zdravnik, spremenil predpis ministrstva za obrambo, ne da bi predložil "najmanjši dokaz, ki bi to podpiral".
Prav tako trdijo, da je Austin spremenil predpis, ne da bi opravil zahtevani postopek sprejemanja predpisov, s čimer je kršil pregled Zakona o upravnih postopkih.
Po navedbah v tožbi naj bi se Pfizerjevi poskusi faze 3 - namenjeni preverjanju dolgoročnih stranskih učinkov - končali šele leta 2023 in da je "proizvajalec sredi te faze 3 nepojasnjeno razkril obe kohorti, člani skupine s placebom pa so dobili možnost, da vzamejo cepivo, če so to želeli".
Tožniki trdijo, da je Uprava za hrano in zdravila (FDA) dovolila podjetju Pfizer, da je študijo spremenilo iz zaslepljenega preskušanja s placebom v odprto opazovalno študijo.
Robert in Mulvihill sta 30. avgusta vložila zahtevo za izdajo nujne začasne odredbe o zadržanju mandata, v kateri sta od sodišča zahtevala, naj ministrstvu za obrambo prepreči cepljenje njiju in drugih oseb, ki lahko dokažejo, da so že imele COVID.
Tožnika trdita, da bosta, če jima ne bo odobreno zahtevano sodno varstvo, utrpela neposredno telesno škodo, ker bosta prisiljena v cepljenje proti virusu, na katerega sta že imuna.
V svoji zahtevi so tudi navedli, da pooblastilo pomeni neusklajen fizični poseg najhujše vrste - z novo tehnologijo mRNA, ki sploh še ni bila preizkušena na ljudeh, ki so pridobili naravno imunost na virus in imajo jasno in nedvoumno pravico do izjeme, ki jo zahtevajo v skladu z lastnimi predpisi ministrstva za obrambo.
Cepiva lahko nekaterim povzročijo telesno škodo.
V tožbi je tudi navedeno, da bi lahko cepiva COVID povzročila morebitno telesno škodo, vključno s škodo, ki bi jo povzročil spike (beljakovinska bodica).
Tožniki so navedli, da sistem poročanja o neželenih dogodkih pri cepivih (VAERS) Centra za nadzor in preprečevanje bolezni, ki vsebuje poročila o neželenih dogodkih za vsa cepiva, ki so jih dajali v ZDA od 1. julija 1990, kaže na znatno povečanje neželenih dogodkov od uvedbe cepiv COVID.
V skladu s tožbo je agencija FDA, preden je decembra 2020 uvedla cepiva COVID z dovoljenjem za uporabo v nujnih primerih, v sistemu VAERS za vsa predhodna cepiva zabeležila skupno 5 039 smrtnih primerov in 12 053 trajnih invalidnosti. V tednu, ki se je začel 13. avgusta, pa je VAERS samo za cepiva COVID prikazal 13.068 poročil o smrti in 1.031.100 poročil o resnih neželenih učinkih.
Tožniki so navedli, da imajo pravico do svobode pred nezaželenim fizičnim posegom in neprostovoljnim cepljenjem proti virusu, ki statistično ne predstavlja nobene nevarnosti za ljudi z naravno imunostjo, ter da si pridržijo zagotovljene, kodificirane in temeljne pravice do informiranega soglasja. Trdijo, da prisilno cepljenje skupine ljudi z naravno imunostjo ne bo prineslo nobene koristi ter bo povzročilo znatno in nepopravljivo telesno škodo in/ali smrt.
Mary Holland, predsednica in glavna svetovalka organizacije Children's Health Defense, je pohvalila glavna tožnika, Roberta in Mulvihilla, da sta se uprla mandatu vojske.
"Postavljata ključna vprašanja, ki jih morajo rešiti sodišča - o medicinskih izjemah za naravno imunost in o tem, ali so bili klinični poskusi, ki so bili podlaga za Pfizerjevo dovoljenje, zadostni," je dejala Hollandova.
Hollandova je pojasnila:
"Primer tožnikov je izjemno močan, saj temelji na dokazani naravni imunosti. Ne le, da predpisi vojske predvidevajo domnevno izvzetje takšnih posameznikov, ampak tudi znanost in zdrava pamet zahtevata izvzetje takšnih ljudi v vojski in zunaj nje. Ugotovljeno je, da je naravna imunost na COVID-19 veliko močnejša od imunosti, pridobljene s cepljenjem, in da so osebe z naravno imunostjo bolj izpostavljene tveganju poškodb, če so cepljene. Žalostno je, da je treba tako relativno preprosto zadevo rešiti na zveznem sodišču, vendar smo veseli, da sta tožnika Robert in Mulvihill vložila tožbo. Upamo, da bo sodišče na podlagi trdnih pravnih načel odločilo v njuno korist."
Holland je dejal, da je obveznost cepljenja za vse pripadnike ameriške vojske "vprašanje nacionalne varnosti" in izjemnega pomena za vse Američane. "Ti tožniki postavljajo izzive, na katere se morata vojaško vodstvo in zvezna vlada odzvati na odprtem sodišču," je dejala.
Cepljenje oseb z naravno imunostjo na COVID ni znanstveno podprto
Kot je 30. avgusta poročal The Defender, se zdi, da naravna imunost zagotavlja dolgotrajnejšo in močnejšo zaščito pred okužbo s SARS-CoV-2, simptomatsko boleznijo in hospitalizacijo zaradi različice Delta v primerjavi z imunostjo, ki jo z dvema odmerkoma cepiva povzroči podjetje Pfizer-BioNTech.
V največji resnični opazovalni študiji, ki je primerjala naravno imunost, pridobljeno s predhodno okužbo s SARS-CoV-2, z imunostjo, povzročeno s cepivom, ki jo zagotavlja Pfizerjevo cepivo mRNA, so ljudje, ki so ozdraveli po COVID, veliko manj verjetno kot nikoli okuženi, cepljeni ljudje zboleli za Delta, razvili simptome ali bili hospitalizirani.
Študija, ki je bila 25. avgusta objavljena kot predtisk na medRxiv, je pokazala, da je bilo pri ljudeh, ki niso bili nikoli okuženi s SARS-CoV-2, vendar so bili cepljeni januarja in februarja, od šest- do 13-krat več možnosti, da se bodo okužili z različico Delta, kot pri necepljenih ljudeh, ki so bili predhodno okuženi s SARS-CoV-2.
Raziskovalci so ugotovili, da je bilo povečano tveganje pomembno tudi pri asimptomatski bolezni.
"To je šolski primer, kako je naravna imunost resnično boljša od cepljenja," je za Science povedala Charlotte Thålin, zdravnica in raziskovalka imunologije v bolnišnici Danderyd in na inštitutu Karolinska.
Nedavna izraelska študija je potrdila prednost naravne imunosti. Podatki ministrstva za zdravje o valu izbruhov COVID, ki se je začel maja 2021, so pokazali 6,72-krat višjo raven zaščite pri osebah z naravno imunostjo v primerjavi s tistimi s cepljeno imunostjo.
Junija je študija klinike v Clevelandu pokazala, da cepljenje oseb z naravno imunostjo ne poveča njihove ravni zaščite.
Klinika je preučevala 52 238 zaposlenih. Od teh jih 49 659 ni nikoli imelo virusa, 2 579 pa jih je imelo COVID in ozdravilo. Od 2.579 oseb, ki so bile predhodno okužene, jih je 1.359 ostalo necepljenih, medtem ko jih je bilo 22.777 cepljenih.
Med 1.359 predhodno okuženimi osebami, ki so ostale necepljene, se v času trajanja študije ni nobena okužila z virusom SARS-CoV-2.
Kot je poročal The Defender, so decembra 2020 singapurski raziskovalci v študiji ugotovili, da so nevtralizirajoča protitelesa (en del imunskega odziva) pri posameznikih, ki so ozdraveli od prvotnega SARS-CoV-1, v visokih koncentracijah prisotna 17 let ali več.
Pred kratkim sta Svetovna zdravstvena organizacija in Nacionalni inštitut za zdravje (NIH) objavila dokaze o trajnih imunskih odzivih na naravno okužbo z virusom SARS-CoV-2.
Dr. Anthony Fauci iz NIH je marca 2020 v elektronskem sporočilu [str. 22] Ezekielu Emanuelu izrazil svoje mnenje, da "bi bila njihova odpornost po okužbi precejšnja".
Ameriški inštitut za ekonomske raziskave je poročal, da se zdi, da ključne organizacije za spodbujanje agende cepiva COVID ne le "podcenjujejo" naravno imunost, temveč jo morda poskušajo povsem "izbrisati".
Dr. Marty Makary, profesor na Medicinski fakulteti Univerze Johns Hopkins in glavni urednik revije MedPage Today, je dejal, da obvezno cepljenje "vsakega živega, hodečega Američana" ni znanstveno podprto.
V intervjuju za U.S. News & World Reports je Makary dejal, da ni znanstvene podpore za obvezno cepljenje ljudi, ki imajo naravno imunost - to je imunost zaradi predhodne okužbe s COVID. Ni nobenih podatkov o kliničnih rezultatih, ki bi podpirali dogmatično trditev, da se morajo osebe z naravno imunostjo "cepiti".
Makary je pojasnil:
"V vsakem mesecu te pandemije sem z drugimi javnimi raziskovalci razpravljal o učinkovitosti in trajnosti naravne imunosti. Govorili so mi, da lahko naravna imunost pade s pečine, zaradi česar bodo ljudje dovzetni za okužbe. Toda zdaj smo tukaj, več kot leto in pol po kliničnih izkušnjah z opazovanjem okuženih bolnikov, in naravna imunost je učinkovita in močna. To pa zato, ker pri naravni imunosti telo razvije protitelesa proti celotni površini virusa in ne le proti beljakovini s konico, ki je bila izdelana iz cepiva."
Makary je dejal, da bi morali namesto o cepljenih in necepljenih govoriti o imunskih in neimunskih osebah.
Cepljenje oseb, ki so prej prebolele COVID, bi lahko povzročilo veliko škodo
Številni znanstveniki so opozorili, da bi cepljenje ljudi, ki so že imeli COVID, lahko povzročilo poškodbe ali celo smrt.
Dr. Hooman Noorchashm, kirurg in zagovornik varnosti bolnikov, je znanstveno dokazano, da ko je oseba naravno okužena z virusom, antigeni tega virusa v telesu vztrajajo še dolgo po tem, ko se razmnoževanje virusa ustavi in klinični znaki okužbe izzvenijo.
Ko cepivo ponovno aktivira imunski odziv pri nedavno okuženi osebi, so tkiva, v katerih se zadržuje virusni antigen, tarča imunskega odziva, ki jih vname in poškoduje, je dejal Noorchashm.
"V primeru SARS-CoV-2 vemo, da virus naravno okuži srce, notranjo sluznico krvnih žil, pljuča in možgane," je pojasnil Noorchashm. "To so torej verjetno nekateri od kritičnih organov, ki bodo pri nedavno okuženih vsebovali trajne virusne antigene - in po reaktivaciji imunskega sistema s cepivom je mogoče pričakovati, da bodo ta tkiva usmerjena in poškodovana."
Colleen Kelley, izredna profesorica za infekcijske bolezni na Medicinski fakulteti Univerze Emory in glavna raziskovalka kliničnih preskušanj 3. faze cepiv Moderna in Novavax, je v intervjuju za Huffington Post povedala, da so poročali o primerih, ko so osebe, ki so prej imele virus, po cepljenju doživljale hujše stranske učinke.
Dr. Dara Udo, zdravnica za nujno in takojšnjo oskrbo v Westchester Medical Group, ki je prejela cepivo COVID leto dni po preboleli bolezni, je imela zelo močan imunski odziv, zelo podoben tistemu, ki ga je doživela, ko je imela COVID.
Udo je v članku, ki ga je objavil časopis The Hill, pojasnila, da okužba s katerim koli organizmom, vključno s COVID, aktivira več različnih vej imunskega sistema, nekatere na močnejši način kot druge, in da bi ta osnovna aktivacija zaradi okužbe ali izpostavljenosti v kombinaciji s cepljenjem lahko povzročila prekomerno stimulacijo imunskega odziva.
Dr. J. Patrick Whelan je v javni vlogi, predloženi agenciji FDA, izrazil podobno zaskrbljenost, da bi lahko cepiva COVID, namenjena ustvarjanju imunosti proti beljakovini spike SARS-CoV-2, povzročila mikrovaskularne poškodbe možganov, srca, jeter in ledvic na način, ki se trenutno ne ocenjuje v preskusih varnosti teh potencialnih zdravil.
Tožba ima 15 strani: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/military-vaccine-mandate-complaint.pdf
*
Biden’s Vaccine Mandate — Who’s Fighting Back, and How?
Backlash against Biden’s sweeping COVID vaccine mandate has been swift, and experts say the mandate is unlikely to hold up in court.
*
*
Theresa Long, doktor pri američkoj vojsci, specijalizovana za pilote.
https://www.facebook.com/100073172441744/videos/334219528508749
*
https://www.dailywire.com/news/breaking-federal-court-freezes-biden-vaccine-mandate-over-possible-grave-statutory-and-constitutional-issues
*
Sodišče je v 22-stranski sodbi mandat, ki naj bi začel veljati 4. januarja, označilo za "usodno pomanjkljivega" in navedlo, da agencija OSHA "ne sme sprejeti nobenih ukrepov za izvajanje ali uveljavljanje mandata do nadaljnje sodne odredbe".
Sodišče je navedlo, da mandat ne upošteva dejstva, da je stalna nevarnost COVID za nekatere zaposlene bolj nevarna kot za druge.
Sep 18, 2021
