Film, ki razkrije resnico o politiki v povezavi s cepivi farmakomafije:
https://librti.com/view-video/uninformed-consent#dpr
*
Evropa uradno beleži šokantno 691-odstotno povečanje števila prekomernih smrti med otroki, odkar je EMA prvič odobrila cepivo COVID za otroke
https://expose-news.com/2022/08/29/europe-691percent-increase-excess-deaths-children/
Otroke ubijajo: 8-kratno povečanje presežnih smrti med otroki v Evropi od uvedbe 'cepiva' proti COVID-u
*
Podatki VAERS, ki jih je v petek objavil Center za nadzor in preprečevanje bolezni, kažejo 1 379 438 poročil o neželenih dogodkih iz vseh starostnih skupin po cepivih COVID-19, vključno s 30 162 smrtnimi primeri in 251 075 resnimi poškodbami med 14. decembrom 2020 in 5. avgustom 2022.
*
Video prikazuje mikroskopske posnetke lepljenja krvi, trombozo in poškodb celic imunskega sistema po cepljenju s covid-19 cepivi:
*
Skoraj 30.000 smrtnih primerov, o katerih je poročal ameriški sistem za spremljanje posledic cepljenja VAERS, vključno s 17-letnikom, ki je umrl zaradi miokarditisa pet mesecev po Pfizerjevem cepivu za Covid-19
Podatki VAERS, ki jih je v petek objavil Center za nadzor in preprečevanje bolezni, kažejo 1.371.474 poročil o neželenih dogodkih iz vseh starostnih skupin po cepivih COVID-19, vključno z 29.981 smrtnimi primeri in 249.116 resnimi poškodbami med 14. decembrom 2020 in 29. julijem 2022.
Vir: https://childrenshealthdefense.org/defender/17-year-old-died-myocarditis-pfizer-shot-vaers-data/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=5104a086-5222-4870-aea4-ce130e895e5f
*
*
Vlada Združenega kraljestva je tiho potrdila, da obstaja večja verjetnost, da bodo popolnoma cepljeni umrli zaradi Covid-19, kot necepljeni.
https://expose-news.com/2022/07/26/ukgov-confirms-vaccinated-have-highest-covid-death-rate/
*
Cepiva’ za COVID-19: Smrtonosnost potrjuje več kot tisoč znanstvenih študij - vse so navedene v članku: https://m.planet-lepote.com/cepiva-za-covid-19-smrtonosnost-potrjuje-vec-kot-tisoc-znanstvenih-studij/
*
https://davidicke.com/2022/08/06/cancer-explosion-pathologist-reports-on-rise-of-aggressive-cancers-since-mrna-shots/
10.000 % več poročil o raku po COVID mRNA cepivih
https://www.technocracy.news/war-casualties-10000-increase-in-cancer-reports-after-mrna-injections/
*
Študija je pokazala "osupljivo" povezavo med Pfizerjevim cepivom in miokarditisom pri najstnikih
Predtiskana študija mladostnikov, izvedena med nacionalno kampanjo cepljenja COVID-19 na Tajskem, je pokazala po besedah enega od zdravnikov "osupljivo" povezavo med miokarditisom in cepivom Pfizer-BioNTech.
*
Popolnoma cepljeni imajo trikrat večjo verjetnost, da bodo umrli zaradi COVID-a
https://www.technocracy.news/fully-vaxxed-are-three-times-more-likely-to-die-from-covid/
* * *
*
ZDA sistem VAERS: 27.968 prijavljenih mrtvih + 51.996 trajno poškodovanih s covid-19 cepivi maj 2022
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/vaers-data-vaccine-injury-may-13-1024x669.jpg
*
Cepljeni imajo 5-25x večje tveganje za vnetje srca kot necepljeni
*
*
Patolog Ryan Cole o poškodbah možganov in drugih organov zaradi covid-19 cepiv:
*
Cepivo COVID-19 povzroča blokade v pljučih. Pljučna embolija po cepljenju
CT-preiskava je zdravnikom pokazala, da ima bolnik pljučno embolijo. Pljučna embolija je velik krvni strdek v glavni arteriji, ki vodi od srca do pljuč, kar prekine pretok krvi. Embolija je močno prizadela tudi njegove ledvice. Simptomi pljučne embolije segajo od težkega dihanja, nenormalno visokega srčnega utripa (tahikardije), otekanja nog (kot je imel bolnik v tej študiji primera) do nenadne smrti. Pri tem bolniku so ugotovili, da ima v tele še en strdek, trombozo globokih ven. Prav ta strdek je povzročal otekanje noge.
Operacija s katetrom
Zdravniki so hitro ukrepali in mu dali zdravila za redčenje krvi ter ga pripravili na operacijo katetra. Skozi vrat so mu v srce vstavili kateter, da bi odstranili strdek. Nekaj dni po operaciji v bolnišnici se je zdelo, da je bolnik popolnoma okreval. Ker ta 67-letni moški ni imel dejavnikov tveganja ali predhodne zgodovine tromboze in je pred kratkim prejel cepivo podjetja Pfizer, je zdravniška ekipa posumila na imunsko trombotično trombocitopenijo, povzročeno s cepivom.
Zobozdravnik iz Minnesote utrpel pljučno embolijo, ki jo je povzročilo cepivo
Imunska trombotična trombocitopenija, povzročena s cepljenjem
Po podatkih American College of Cardiology ima nekdo imunsko trombotično trombocitopenijo, povzročeno s cepljenjem, običajno krvne strdke v veni ali arteriji (ki lahko povzročijo otekanje ene noge, bolečine v prsih ali otrplost telesa) in nizko število trombocitov v krvi. Tako tromboza kot trombocitopenija lahko ogrožata življenje.
Dr. Kenji Yamamoto, kardiovaskularni kirurg, ki dela v bolnišnici Okamura Memorial Hospital v mestu Shizuoka na Japonskem, je od začetka cepljenja proti cepivu COVID-19 zabeležil znaten porast imunske trombotične trombocitopenije, povzročene s cepivom. Zaradi nevarnosti VITT Yamamoto meni, da bi bilo treba program poživitvenega cepljenja ustaviti.
*
Breaking: 58 babies who received mRNA COVID-19 vaccines suffered life-threatening adverse events
knjiga o nevarnostih covid-19 cepiva dr. Roberta Maloneja, izumitelja mRNA cepiv
https://drive.google.com/file/d/1Oyy6lznQ6EY9EYxKBAsxf43QTx8TknuA/view
*
objava Pfizerjevih dokumentov kaže, da je 1.223 ljudi umrlo v prvih 28 dneh po cepljenju s cepivom BioNTech Pfizer med preskušanji — in je bilo še vedno odobreno za uporabo.
https://thecountersignal.com/pfizer-documents-over-1200-died-during-pfizer-vaccine-trials/
*
*
Kako varna so "cepiva" proti kovidu? (drugi del)
Datum: 14. oktober 2021
Po prispevku iz prejšnjega tedna ustanovitelj Alliance for Natural Health, dr. Rob Verkerk ta teden raziskuje najnovejše podatke o varnosti cepiv in oblikuje nekaj neprijetnih sklepov
Vir: https://www.anhinternational.org/news/feature-how-safe-are-covid-vaccines-part-two/
Dr. Rob Verkerk; ustanovitelj, izvršni in znanstveni direktor ANH-Intl
Vsak dan slišimo zdravstvene organe, ki trdijo, da je sedanji nabor novih cepiv proti koronavirusu SARS CoV-2 klicam "varen in učinkovit". Prejšnji teden smo vam predstavili dokaze, ki kažejo na vse večji neuspeh svetovnega programa množičnega cepljenja; vsaj v zvezi z njegovim domnevnim ciljem zaustavitve prenosa in vzpostavitve čredne imunosti z namenom pomagati družbam pri izhodu iz pandemije. Glede na te dokaze trditev o "učinkovitosti" ni znanstveno podprta in jo je treba šteti za znanstveno (ali medicinsko) dezinformacijo.
Ta teden si bomo podrobneje ogledali drugo plat medalje, in sicer trditev, ki jo pogosto navajajo oblasti, da so ta nova cepiva "varna".
Varnostni signali, ki so bili prezrti v zgodnjih kliničnih preskušanjih
Spomnite se, da so regulativne agencije po vsem svetu po vzoru ameriške agencije za hrano in zdravila, britanske agencije za zdravila in zdravstveno varstvo (MHRA) in Evropske agencije za zdravila (EMA) že zgodaj izdale "dovoljenja za uporabo v nujnih primerih" (EUA) podjetjem BioNtech/Pfizer, Oxford/AstraZeneca, Moderna - in nekoliko kasneje podjetju Janssen/Johnson&Johnson (J&J). To so bili po definiciji eksperimentalni izdelki, ki so se uporabljali za javnost v domnevno "nujnih" razmerah, za katere je Združeno kraljestvo že menilo, da niso posledica "nalezljive bolezni z velikimi posledicami".
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577: Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine Pfizer
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2035389 : Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine Moderna
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101544: Safety and Efficacy of Single-Dose Ad26.COV2.S Vaccine against Covid-19 Johnsson&Johnsson
Podatki, na katerih so temeljile te odločitve o koristih in škodljivosti, so bili zelo omejeni in so bili pridobljeni na podlagi podatkov, ki so bili na voljo le dva ali tri mesece. Podatke o učinkovitosti, ki so na splošno trdili, da je učinkovitost cepiva več kot 90-odstotna, so proizvajalci cepiv sprva objavili v sporočilih za javnost. Nato so bili podatki o varnosti in učinkovitosti za vsa tri "cepiva", ki jim je bilo v ZDA izdano dovoljenje za uporabo v nujnih primerih (EUA), objavljeni v prestižni reviji New England Journal of Medicine; za podjetje Pfizer, za podjetje Moderna in za podjetje J&J.
Mediji so javnosti, ki je bila navajena na strah pred novim koronavirusom, z navdušenjem predstavili stratosferične številke o učinkovitosti - pri podjetjih Pfizer in Moderna 95 %, pri podjetju J&J pa 94,1 %, kot jih še ni bilo pri nobenem cepivu -. V državah, ki so imele nadzor nad dobavo eksperimentalnih izdelkov, je skrbno pripravljeno oglaševanje ustvarilo zelo visoko stopnjo zanimanja za te eksperimentalne izdelke za gensko terapijo, ki so jih vsi dojemali kot najzanesljivejši izhod iz nadrealističnega življenja, ki so ga mnogi preživljali skoraj eno leto.
Vendar, kot smo pokazali prejšnji teden, se te številke v resničnem svetu, zunaj kliničnih pogojev poskusov, ne bi mogle dolgo obdržati, zlasti ne zaradi imunskega umika in funkcionalnih mutacij (novih različic).
Dr. Bart Classen, imunolog in raziskovalec neželenih učinkov cepiv, ki je prej delal na Nacionalnem inštitutu za zdravje (NIH) in Nacionalnem inštitutu za alergije in nalezljive bolezni (NIAID), ki ga je vodil Dr. Anthony Fauci, je že dolgo zaskrbljen zaradi pomanjkanja preglednosti podatkov o cepivih. Že leta 1999 je v reviji BMJ trdil, da bi morala biti javnost "v celoti obveščena, da imajo cepiva.... lahko dolgoročne škodljive učinke", da so "potrebne ustrezne varnostne študije" in da bi večja preglednost lahko prispevala k "razvoju varnejše tehnologije cepljenja".
Dr. Classen se je pred kratkim posvetil zbirkam podatkov New England Journal of Medicine o "cepivih" Pfizer, Moderna in J&J za covid, ki jih podpirajo nekateri dodatni podatki, ki so jih izdali ustrezni svetovalni odbori FDA.
Ne obžalujem, da je Dr. Classen izbral to revijo za objavo svojih rezultatov. Velika večina revij z visokim faktorjem vpliva je naredila veliko škodo znanosti, ker ni želela objaviti člankov, ki so kakor koli kritični do novih "cepiv". Classenovo analizo, ki je bila sprejeta v objavo konec avgusta 2021, lahko najdete v novi reviji Trends in Internal Medicine, manjši reviji, ki še ni uvrščena v katalog Nacionalne medicinske knjižnice ZDA.
Classen je naredil to, za kar je bil usposobljen, ko je delal na Faucijevem oddelku, in sicer to, kar bi na začetku raziskave naredil vsak vsaj približno spodoben raziskovalec: primerjal je hude neželene učinke pri tistih, ki so jim vbrizgali "cepivo" vsakega od treh proizvajalcev, in pri tistih, ki so jim vbrizgali placebo s fiziološko raztopino. Da bi ugotovili težavo, ni bilo potrebno nobeno nadaljnje raziskovanje. Najpomembnejše ugotovitve so povzete v spodnji preglednici 1.
Preglednica 1. Povzetek podatkov o skupnem številu hudih dogodkov v podatkih kliničnih preskušanj za 3 cepiva covid-19 (vir podatkov: Classen 2021).
Rezultati kažejo zelo pomembne razlike v poročanih hudih dogodkih med skupinama, ki sta prejeli injekcijo s cepivom in kontrolno skupino (placebo), ki je prejela injekcijo s placebom. Hudi dogodki so bili v skladu s smernicami Uprave za hrano in zdravila (FDA) razvrščeni v 3. ali 4. stopnjo, pri čemer je 3. stopnja opisana kot dovolj huda, da onemogoča vsakodnevne dejavnosti in zahteva zdravniško posredovanje, 4. stopnja pa kot potencialno življenjsko nevarna, ki zahteva obisk urgence ali hospitalizacijo. Razlika je bila najizrazitejša, čeprav ni bila statistično pomembna, pri injekcijah zdravila Moderna, saj je bilo več kot štirikrat (423 %) več ljudi, pri katerih so se zgodili hudi dogodki, v skupini z zdravljenjem kot v skupini s placebom.
Skratka: podatki o vseh treh "cepivih" bi morali sprožiti zelo velik varnostni signal, ki je bil skrit na straneh revije New England Journal of Medicine. Ti podatki, ki so jih imeli vsi regulatorji, ki so izdajali dovoljenja EUA, bi morali povzročiti vsaj to, da bi regulatorji prisilili proizvajalce cepiv, da ne bi svojih cepiv označili za "varna". Zdravstveni organi, medicinska stroka, mediji ali katera koli druga stran, ki spodbuja brezpogojno varnost cepiv, bi morali prejeti enako sporočilo, ki je sicer zavajajoče, izkrivlja znanost in je v mnogih primerih tehnično nezakonito. Ker so avtorji vseh treh dokumentov v svojih zaključkih omalovaževali resnost neželenih dogodkov, so zdravstveni organi, mediji ter večina znanstvene in medicinske skupnosti te signale v celoti prezrli.
Pogled v podatkovne zbirke AER
Kje torej lahko spremljamo razplet neželenih dogodkov? Glavni portali za take podatke so uradni, vladno nadzorovani sistemi poročanja o neželenih dogodkih, ki jih je veliko (preglednica 2). Vse podatke lahko vnese javnost ali zdravstveni delavci, vendar vsi niso dostopni javnosti. Splošno znano je, tudi v ameriškem sistemu poročanja o neželenih dogodkih pri cepivih (VAERS), da je prenizko poročanje normalno za vse take pasivne sisteme poročanja. Poročanje o resnih neželenih dogodkih je verjetno večje kot poročanje o manj resnih neželenih dogodkih, ki je lahko le 1-odstotno. Zdravstveni organi imajo tudi možnost, da po poročanju izločijo rezultate, če se ne strinjajo, da je dogodek povezan z izpostavljenostjo cepivu.
Preglednica 2. Sistemi poročanja o neželenih dogodkih (AER) v izbranih državah, vključno z dostopnostjo podatkov
V ZDA še ni bilo cepiva, ki bi bilo namenjeno celotnemu odraslemu prebivalstvu, zato lahko pričakujemo, da se bo po uvedbi novih kovidnih "cepiv" povečalo število prostovoljnih poročil v ameriški sistem poročanja o neželenih dogodkih pri cepljenju (VAERS). Slika 1 prikazuje prijavljene smrti zaradi cepiv od leta 1990 do danes, kar razkriva naravo povečanja števila prijav. To je veliko, če že ne senzacionalno veliko.
Podatkovna zbirka VAERS, ki vključuje podatke, o katerih je bilo poročano, vendar ni nujno potrjeno, da jih je povzročilo zadevno cepivo, vključuje podatke do 1. oktobra 2021; skupaj 778 683 poročil, vključno s 16 310 smrtnimi primeri, 75 605 hospitalizacijami in 87 814 obiski nujne pomoči.
Če sedanje število smrtnih primerov postavimo v neko, čeprav temačno perspektivo, je število ljudi, ki naj bi v ZDA umrli zaradi "cepiv" proti kovidom, petkrat in pol večje od števila tistih, ki so umrli 11. septembra 2011 v zrušitvi Svetovnega trgovinskega centra v New Yorku, 259-krat večje od števila tistih, ki so umrli na letu 101 družbe Pan Am zaradi bombardiranja Lockerbieja (leta 1988), in približno 2 330-krat večje od števila tistih, ki so umrli v nesreči letala Space Challenger leta 1986.
To je tudi približno štirikrat več smrtnih žrtev na 100 000 prebivalcev (vključno s cepljenimi in necepljenimi) kot tistih, ki so umrli na ameriških cestah. Kljub temu vlade, osrednja medicinska stroka in mediji o takšnih tveganjih molčijo in še vedno označujejo ta cepiva za "varna".
Število poročil o miokarditisu in perikarditisu v VAERS se približuje 9 000. Te in druge smrti do 1. oktobra 2021 razkrivajo povzetki OpenVAERS (slika 2). Če pogledamo tveganje v smislu imenovalca, ki vključuje vse cepljene osebe, torej skoraj 402 milijona izdanih odmerkov, je tveganje lahko videti majhno (približno 2 primera na vsakih 10.000 izdanih odmerkov cepiv).
Vendar vzorec tveganja ni takšen. Kot je prikazano v nadaljevanju (slika 3A), je tveganje takšnih dogodkov nesorazmerno veliko večje pri mlajših in največje v starostni skupini od 10 do 15 let. Kot navajata doktorja Peter McCullough in Jessica Rose v svojem članku, pravkar objavljenem v reviji Current Problems in Cardiology: "V 8 tednih po javni ponudbi izdelkov COVID-19 starostni skupini 12-15 let smo pri prostovoljcih za cepljenje odkrili 19-krat večje število primerov miokarditisa od pričakovanega števila primerov miokarditisa v ozadju za to starostno skupino."
Poročila VAERS prikazujejo starostno skupino od 12 do 32 let kot največjo prizadeto starostno skupino, s še večjim delom neznane starosti (za katere domnevamo, da so bili prav tako mladi) (slika 3D), te najmlajše skupine imajo od injekcij zelo malo ali nič koristi. Kljub temu se soočajo z znatnim tveganjem (glej sliko 3A), zlasti zaradi drugega odmerka, če se ta uporabi (slika 3B), ki je za leto 2021 povsem novo (slika 3C), zlasti zaradi Pfizerjeve injekcije (slika 3B).
Razčlenitev AER po starostnih skupinah je prikazana v preglednici 3. Čeprav se zdi, da so številke precej enakomerno porazdeljene po različnih starostnih skupinah, je zaradi manjšega števila cepljenih mlajših oseb neželenih dogodkov nesorazmerno več v mlajših skupinah.
Preglednica 3. Razdelitev smrtnih primerov, o katerih so poročali v VAERS do 1. oktobra 2021 (primerjava: ANH-Intl; vir podatkov: VAERS)
Podatki iz Združenega kraljestva, sporočeni prek sistema rumenih kart (Yellow Card), kažejo, da je bilo pri "cepivu" Moderna v primerjavi z drugima dvema cepivoma največ poročil o neželenih dogodkih - dva na vsakih 100 uporabljenih odmerkov. Skupno število prijavljenih smrtnih primerov je trenutno 1 663, kar je približno 2,5 na 100 000 prebivalcev (cepljenih in necepljenih), kar je enako številu smrtnih žrtev v Združenem kraljestvu v prometnih nesrečah s smrtnim izidom. Za razliko od avtomobilov, ki so po splošnem mnenju nevarni, ta nova "cepiva" še vedno veljajo za "varna".
Preglednica 4. Povzetek podatkov AER iz sistema Yellow Card britanske agencije MHRA.
Lahko bi povedali še veliko več, vendar vam v imenu ohranjanja razumnega števila besed predlagamo, da več podrobnosti poiščete drugje. Poročilo Swiss Policy Research o neželenih učinkih cepiva covid opisuje vrsto drugih reakcij, o katerih so poročali, vključno z nepravočasnimi menstrualnimi krvavitvami, splavi, prirojenimi napakami, krvnimi strdki, kapmi, srčnimi napadi, hudimi kožnimi reakcijami, Bellovo paralizo, motnjami vida in drugimi.
"Neizogibno nevarno"?
Po površini sporočenih podatkov je jasno, da so ta nova cepiva proti kovidom vsaj tako tvegana kot vožnja z motornimi vozili. Če predpostavimo, da je 10 % ali 1 % primerov premalo prijavljenih, bodo potemtakem 10-krat ali 100-krat bolj nevarna kot vožnja z avtomobilom.
Zdi se torej, da so cepiva, zlasti cepiva nove generacije na osnovi mRNA, neizogibno nevarna, čeprav zdravstveni organi ali celo sodišča tega ne priznavajo. V ZDA je razširjeno mnenje, zlasti med pravniki, ki se ne ukvarjajo s cepivi, da je vrhovno sodišče v zadevi Bruesewitz proti Wyethu (2010) odločilo, da so cepiva "neizogibno nevarna". Vendar pa je po mnenju Ricka Jaffeja Esq. to napačna razlaga sodbe.
Koliko tveganja sprejemamo?
Prof. David Spiegelhalter in njegova ekipa iz Wintonovega centra za komuniciranje o tveganjih in dokazih, mednarodno priznane avtoritete na področju komuniciranja o tveganjih, so jasno pokazali, kako minimalno je tveganje kovida za mlade in kako se povečuje s starostjo.
Vlada Združenega kraljestva je Spiegelhalterja in njegove sodelavce aprila letos zaprosila, naj javnosti pomagajo pri obveščanju o tveganju za nastanek krvnih strdkov, povezanem s cepivi družbe Astra Zeneca. Rezultati, ki jih je takrat pripravila njegova ekipa, so povzeti na tej strani, ena od ključnih številk pa je prikazana spodaj (slika 4).
Slika 4. Potencialne koristi in škodljivosti cepiv AstraZeneca za različne starostne skupine (na podlagi poročil iz Yellow Card MHRA do 28. aprila 2021). Vir: Center Winton
To mora biti dramatično podcenjevanje trenutnega stanja, vendar so že aprila škodljivosti prevladovale nad koristmi za vse, ki so bili mlajši od 49 let, kot je razvidno iz grafikona profesorja Spiegelhalterja (slika 4).
V začetku septembra je celo svetovalna skupina vlade Združenega kraljestva za cepiva, Skupni odbor za cepljenje in imunizacijo (JCVI), ugotovila, da ni dovolj dokazov, ki bi upravičevali cepljenje s kovidom pri otrocih, starih od 12 do 15 let.
Kljub razpoložljivim znanstvenim spoznanjem se program množičnega cepljenja neusmiljeno nadaljuje, očitno zato, da bi izpolnil cilj, ki so ga pred meseci izrazili Bill Gates in drugi, da bi cepili skoraj vse ljudi na planetu. V Združenem kraljestvu, tako kot v številnih drugih državah, se na mlade še naprej močno pritiska in jih sili v prejemanje kovidnih "cepiv", sicer se soočajo z diskriminacijo, kaznimi ali omejitvami. To ni več stvar znanosti.
Množično dezinformiranje
Tisti, ki smo bili kritični do komunikacije vlade in zdravstvenih organov v zvezi z varnostjo kovidskih "cepiv", smo bili na veliko obravnavani kot viri dezinformacij. Številni naši kanali družbenih medijev so bili zaradi trditev, ki so podprte z zanesljivimi znanstvenimi dokazi, deplatformirani - tudi mi v primeru YouTuba. Toda kot vedno, zlasti glede na zapletenost in negotovost znanosti, je položaj veliko bolj niansiran, kot se morda zdi, če ste poslušali ali brali le osrednje medije.
Pustil vam bom štiri glavne pomisleke, ki jih imamo in ki izvirajo iz napačnih informacij tistih, ki so odgovorni za primarno pripoved:
da so nova kovidna "cepiva" "varna in učinkovita".
da morajo mladi (mlajši od 50 let) prejemati kovidska "cepiva" na podlagi ravnovesja med morebitnimi koristmi in škodljivostmi, sicer jih čakajo kazni ali omejitve njihovih svoboščin
da bi morali biti ljudje, ki so že bili izpostavljeni SARS-CoV-2 in so dosegli naravno imunost, veliko bolje zaščiteni s cepljenjem - čeprav koristi cepljenja po naravno pridobljeni okužbi ostajajo nejasne
da velika večina organov javnega zdravja, zdravnikov, farmacevtov in diplomiranih medicinskih sester, ki priporočajo ali dajejo kovidna "cepiva", to počne brez ustreznega znanja o njihovih tveganjih in koristih za posamezne podskupine prebivalstva, zaradi česar potem ne morejo zagotoviti informacij, ki jih cepljene osebe potrebujejo za uveljavljanje svoje pravice do zdravniškega informiranega soglasja.
Izrael nam že zgodaj sporoča, kaj se lahko v najboljšem primeru zgodi drugje, saj je bil prva država, ki je bila intenzivno cepljena s poskusnimi cepivi. Zato je zelo pomembno ugotoviti, kako hitro narašča število primerov, kar vodi v hospitalizacije in nadaljnji (bolnišnični) prenos, zlasti med tistimi, ki so v celoti cepljeni.
Le nekaj držav je previdnih glede varnostnih pomislekov. Finska, Islandija, Švedska, Danska in Norveška so zaradi zaskrbljenosti zaradi pojavnosti miokarditisa in perikarditisa pri mladih moških začasno ustavile uporabo cepiva Moderna covid.
Skupaj si moramo prizadevati za ponovno uvedbo pravice do zdravniške privolitve na podlagi informacij, s čimer bomo zagotovili, da bodo imeli tisti, ki se jim ponujajo ta nova "cepiva", dostop do vseh ustreznih informacij o varnosti in koristnosti, ki so v danem trenutku na voljo. Trenutno smo od tega oddaljeni milijon kilometrov.
V sodelovanju z našimi partnerji iz Svetovnega sveta za zdravje in Združenja za medicinsko svobodo v Združenem kraljestvu si prizadevamo za ozaveščanje o teh pomembnih vprašanjih.
>>> Tukaj si lahko ogledate predloge pisem za starše in otroke v Združenem kraljestvu (Wordovi dokumenti) za zavrnitev cepljenja s cepivom Covid-19 v šolah v Združenem kraljestvu, ki jih lahko prilagodite za druge države in so jih pripravili naši sodelavci iz Združenja za medicinsko svobodo v Združenem kraljestvu.
Epilog
Na koncu sta tu še dva videoposnetka, za katera smo menili, da bi lahko bila zanimiva. Prvega je pripravil projekt Veritas in se nanaša na žvižgača, ki je na skrivaj posnel nekaj, kar se zdi običajen dan na bolnišničnem oddelku.
***
https://swprs.org/covid-vaccine-adverse-events/
*
Pfizer cepiva naredijo več škode kot koristi:
https://uncoverdc.com/2021/12/16/new-evidence-pfizer-covid-jab-more-harm-than-good/
*
"V kohortni študiji 23,1 milijona prebivalcev štirih nordijskih držav je bilo tveganje za miokarditis po prvem in drugem odmerku cepiva SARS-CoV-2 mRNA največje pri mladih moških, starih od 16 do 24 let, po drugem odmerku. Pri mladih moških, ki so prejeli dva odmerka istega cepiva, so bili podatki skladni s 4 do 7 presežnimi dogodki v 28 dneh na 100 000 cepljenih po drugem odmerku cepiva BNT162b2 in 9 do 28 na 100 000 cepljenih po drugem odmerku cepiva mRNA-1273.
*
*
O cepivih COVID: zakaj ne morejo delovati in zakaj so neizpodbitna
dokazi o njihovi vzročni vlogi pri smrti po cepljenju?
Dr. Sucharit Bhakdi in dr. Arne Burkhardt
To besedilo je pisni povzetek predstavitev dr. Bhakdija in dr. Burkhardta na konferenci Zdravniki za COVID Ethics symposium, ki ga je 10. decembra 2021 v živo prenašala UKColumn. Obe predstavitvi si lahko ogledate na samem začetku video posnetka simpozija.
Avtorji
Dr. Bhakdi je svoje življenje posvetil prakticiranju, poučevanju in raziskovanju medicinske mikrobiologije in nalezljivih bolezni. Predstojnik Inštituta za medicinsko mikrobiologijo in higieno na Univerzi Johannesa Gutenberga Unversity of Mainz, Nemčija, od leta 1990 do upokojitve leta 2012. Objavil je več kot 300 raziskovalnih člankov s področja imunologije, bakteriologije, virologije in parazitologije ter opravljal naloge od 1990-2012 glavni urednik revije Medical Microbiology and Immunology, enega prvih znanstvenih revij na tem področju, ki jo je leta 1887 ustanovil Robert Koch.
Dr. Arne Burkhardt je patolog, ki je predaval na univerzah v Hamburgu, Bernu in Tübingenu. Na gostujoče profesorske/študijske obiske je bil povabljen na Japonsko (Univerza Nihon), v ZDA (Brookhaven National Institute), Koreji, Švedski, Maleziji in Turčiji. Vodil je Inštituta za patologijo v Reutlingenu 18 let. Nato je delal kot samostojni zdravnik. patolog s svetovalnimi pogodbami z laboratoriji v ZDA. Burkhardt je objavil več kot 150 znanstvenih člankov v nemških in mednarodnih znanstvenih revijah ter prispevke v publikacijah priročnikov v nemščini, angleščini in japonščini. Več let je revidiral in certificiral inštitute za patologije v Nemčiji.
Dokazi
V tem dokumentu predstavljamo znanstvene dokaze, ki pozivajo k takojšnji prekinitvi uporabe na genih temelječih cepiv za COVID-19. Najprej pojasnjujemo, zakaj ta sredstva ne morejo zaščititi pred virusnimi okužbami. Medtem ko nobenih pozitivnih učinkov ni mogoče pričakovati, pokažemo, da lahko cepiva sprožijo samouničevalne procese, ki vodijo v izčrpavajoče bolezni in smrt.
Zakaj cepiva ne morejo zaščititi pred okužbo Temeljna napaka pri razvoju cepiv COVID-19 je bila zanemarjanje funkcionalne razlike med dvema glavnima kategorijama protiteles, ki jih telo proizvaja, da bi da se zaščiti pred patogenimi mikrobi.
Prvo kategorijo (sekretorni IgA) proizvajajo imunske celice (limfociti), ki se nahajajo neposredno pod sluznico, ki obdaja dihalni in črevesni trakt. Protitelesa ki jih proizvajajo ti limfociti, se izločajo skozi in na površino sluznic.
Ta protitelesa so tako na mestu, kjer se srečujejo z virusi, ki se prenašajo z zrakom, in lahko preprečijo virusno vezavo virusov in okužbo celic. Druga kategorija protiteles (IgG in cirkulirajoča IgA) se pojavlja v krvnem obtoku. Ta protitelesa ščitijo notranje organe telesa pred povzročitelji nalezljivih bolezni, ki se skušajo razširiti v krvni obtok.
Cepiva, ki so vbrizgana v mišice - tj. v notranjost telesa -, bodo povzročila le tvorbo protiteles IgG in IgA, ki krožijo, ne pa tudi sekretornih IgA. Takšna protitelesa ne morejo in ne bodo učinkovito zaščitila sluznice pred okužbo s SARS-CoV-2. Zato trenutno opažene "prebojne okužbe" med cepljenimi posamezniki le potrjujejo temeljne napake v zasnovi cepiv.
Meritve protiteles v krvi nikoli ne morejo dati informacij o resnični vlogi cepiva pri imunosti proti okužbam dihalnih poti. O nezmožnosti protiteles, ki jih povzročijo cepiva, da bi preprečila okužbe s koronavirusi, so poročali v nedavnih znanstvenih publikacijah.
Cepiva lahko sprožijo samouničenje
Naravna okužba s koronavirusom SARS-CoV-2 (coronavirusom) bo pri večini posameznikov ostala lokalizirana v dihalnih poteh. V nasprotju s tem pa cepiva povzročijo, da celice globoko v našem telesu izražajo virusne beljakovinske bodice, česar jim narava nikoli ni namenila. Vsako celico, ki izraža ta tuji antigen bo napadel imunski sistem, ki bo vključeval protitelesa IgG in citotoksične limfocite T. To se lahko zgodi v katerem koli organu. Zdaj vidimo, da je srce prizadeto pri mnogih mladih ljudi, kar privede do miokarditisa ali celo nenadnega srčnega zastoja in smrti.
Kako in zakaj pride do takšnih tragedij?
Lahko so vzročno povezane s cepljenjem, kar je bila domneva, saj znanstvenih dokazih ni bilo dovolj. To stanje se je zdaj spremenilo.
Histopatološke študije: bolniki
Histopatološke analize so bile opravljene na organih 15 oseb, ki so umrle po cepljenju. Starost, spol, podatki o cepljenju in čas smrti po cepljenju vsakega bolnika so navedeni v tabeli na naslednji strani. Naslednje točke so izredno pomembne:
Pred smrtjo so se le 4 od 15 bolnikov več kot 2 dni zdravili na oddelku intenzivne terapije. Večina ni bila nikoli hospitalizirana in so umrli doma (5), na ulici (1), na delovnem mestu (1), v avtomobilu (1) ali v ustanovah za oskrbo na domu (1). Zato je v večini primerov terapevtsko posredovanje malo verjetno in ni bistveno vplivalo na posmrtne ugotovitve.
Mrliški oglednik ni ugotovil nobene možne povezave med smrtjo in cepljenjem. Tudi državni tožilci tega niso ugotovili. Ta povezava je bila ugotovljena šele na podlagi naših obdukcijskih ugotovitev. Tudi prvotno opravljene običajne obdukcije niso odkrile nobenih očitnih namigov na možne vloge cepljenja, saj je bil makroskopski videz organov na splošno brez posebnosti. V večini primerov je bilo kot vzrok smrti navedeno "ritmogeno srčno popuščanje". Vendar so naše nadaljnje histopatološke analize prinesle popoln preobrat.
Histopatološke študije: ugotovitve
Histopatološke ugotovitve podobne narave so bile ugotovljene v organih 14 od 15 umrlih. Najpogosteje sta bila prizadeta srce (14 od 15 primerov) in pljuča (13 od 15 primerov). Patološke spremembe so bile opažene tudi v jetrih (2 primera), ščitnici (Hashimotov tiroiditis, 2 primera), žlezah slinavkah (Sjögrenov sindrom, 2 primera) in možganih (2 primera). V vseh prizadetih tkivih vseh primerov je prevladovalo več pomembnih vidikov:
1. vnetni dogodki v malih krvnih žilah (endotelitis), za katere je značilno veliko število limfocitov T in sekvestriranih, mrtvih endotelijskih celic v svetlini žile;
2. obsežno perivaskularno kopičenje limfocitov T;
3. obsežno limfocitno infiltracijo okoliških nelimfatičnih organov ali tkiv z limfociti T. Limfocitna infiltracija se je občasno pojavila v kombinaciji z intenzivno limfocitno aktivacijo in tvorbo foliklov. Kadar so bili ti pojavi prisotni, jih je običajno spremljalo uničenje tkiva.
Ta kombinacija multifokalne patologije, v kateri prevladujejo limfociti T, ki jasno odraža proces imunološkega avto-napada, je brez primere. Ker je bilo cepljenje edini skupni skupni imenovalec med vsemi primeri, ni dvoma, da je bilo to sprožilec samouničenja v teh primerih umrlih posameznikov.
Zaključek
Histopatološka analiza je pokazala jasne dokaze o avtoimunski patologiji, ki jo je povzročilo cepivo, pri več organih. Za neštete neželene dogodke, ki izhajajo iz takšnih avtoagresivnih procesov pričakujemo, da se bodo zelo pogosto pojavljali pri vseh posameznikih, zlasti po poživitvenih injekcijah, kar je samoumevno. Vbrizgavanje cepiv COVID-19 na osnovi genov nedvomno ogroža življenja zaradi bolezni in smrti. Ugotavljamo, da so med temi primeri zastopana tako cepiva na osnovi mRNA kot tudi vektorska cepiva, torej cepiva vseh štirih glavni proizvajalcev cepiv za Covid-19.
*
Prijava neželenih učinkov Evropski agenciji za zdravila: https://www.adrreports.eu/sl/index.html?fbclid=IwAR0aWtLAEBIo1rloquRQqcm0a5w1qMw4Bo-sm0BqgLjw6qIE9czGOZXcv8M
*
Prvi ugotovljeni primer smrtonosnega fulminantnega nekrotizirajočega eozinofilnega miokarditisa po začetnem odmerku cepiva Pfizer-BioNTech mRNA COVID-19 https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10875-021-01187-0
(BNT162b2, Comirnaty): izjemno redka idiosinkratična preobčutljivostna reakcija. J Clin Immunol. 2022 Jan 3. doi: 10.1007/s10875-021-01187-0. Epub pred tiskom. PMID: 34978002.
"V tem poročilu so opisane klinične značilnosti in imunopatologija primera smrtnega fulminantnega nekrotizirajočega eozinofilnega miokarditisa po prvem odmerku cepiva Pfizer-BioNTech COVID-19. Zdi se verjetno, da je bilo cepivo Pfizer-BioNTech v tem primeru odgovorno za smrtonosni fulminantni nekrotizirajoči miokarditis. Časovna povezava je združljiva s takšno preobčutljivostno reakcijo, drugi vzroki so bili izključeni, histomorfologija pa je skladna z diagnozo." Upoštevajte, da je to poročilo o primeru vključevalo 57-letno žensko. Miokarditis po cepljenju se ne pojavlja samo pri mladih moških in dečkih.
Vendar pa so kljub prepričljivim svetovnim podatkom https://www.rwmalonemd.com/references
o tveganjih za miokarditis po cepljenju proti genskim boleznim https://brownstone.org/articles/myocarditis-under-age-40-an-update/
ubogljivi avtorji še vedno menili, da je treba iracionalno pokloniti prevladujoči odobreni zgodbi, da morajo vsi dobiti cepivo, tako pretiravati, da je bil članek skorajda neberljiv. Nekatere od citiranih publikacij so bile zelo zastarele in v nasprotju s trditvami avtorjev niso zagovarjale cepljenja.
*
The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing
Visoka stopnja cepljenja proti COVID-19 naj bi zmanjšala prenos SARS-CoV-2 v populaciji z zmanjšanjem števila možnih virov prenosa in s tem zmanjšala breme bolezni COVID-19. Nedavni podatki pa kažejo, da se epidemiološki pomen cepljenih posameznikov proti COVID-19 povečuje. V Združenem kraljestvu je bilo opisano, da je bila stopnja sekundarnih napadov med gospodinjskimi stiki, ki so bili izpostavljeni popolnoma cepljenim indeksnim primerom, podobna kot pri gospodinjskih stikih, ki so bili izpostavljeni necepljenim indeksnim primerom (25 % pri cepljenih proti 23 % pri necepljenih). 12 od 31 okužb pri popolnoma cepljenih gospodinjskih stikih (39 %) je nastalo zaradi popolnoma cepljenih epidemiološko povezanih indeksnih primerov. Največja virusna obremenitev se ni razlikovala glede na status cepljenja ali vrsto variante [[1]]. V Nemčiji se o številu simptomatskih primerov COVID-19 med popolnoma cepljenimi ("prebojne okužbe") poroča tedensko od 21. julija 2021 in je takrat znašala 16,9 % med bolniki, starimi 60 let in več [[2]]. Ta delež se iz tedna v teden povečuje in je 27. oktobra 2021 (slika 1), kar je jasen dokaz o vse večji pomembnosti popolnoma cepljenih oseb kot možnega vira prenosa. Podobno stanje je bilo opisano za Združeno kraljestvo. Med 39. in 42. tednom je bilo prijavljenih skupno 100.160 primerov COVID-19 med državljani, starimi 60 let ali več. Med popolnoma cepljenimi je bilo 89.821 primerov (89,7 %), med necepljenimi pa 3.395 (3,4 %) [[3]]. En teden pred tem je bila stopnja primerov COVID-19 na 100.000 višja v podskupini cepljenih v primerjavi s podskupino necepljenih v vseh starostnih skupinah 30 let ali več. V Izraelu so poročali o bolnišničnem izbruhu, v katerem je sodelovalo 16 zdravstvenih delavcev, 23 izpostavljenih bolnikov in dva družinska člana. Vir je bil popolnoma cepljen bolnik s COVID-19. Med vsemi izpostavljenimi posamezniki (151 zdravstvenih delavcev in 97 bolnikov) je bila stopnja cepljenja 96,2 %. Štirinajst popolnoma cepljenih bolnikov je hudo zbolelo ali umrlo, pri dveh necepljenih bolnikih se je razvila blaga bolezen [[4]]. Ameriški Center za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) štiri od petih okrožij z najvišjim odstotkom popolnoma cepljenega prebivalstva (99,9-84,3 %) opredeljuje kot okrožja z "visoko" stopnjo prenosa [[5]]. Številni nosilci odločanja domnevajo, da je cepljene osebe mogoče izključiti kot vir prenosa. Zdi se, da bi bilo zelo malomarno, če bi pri odločanju o ukrepih nadzora javnega zdravja prezrli cepljeno prebivalstvo kot možen in pomemben vir prenosa.
https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext
*
https://dailyexpose.uk/2021/10/30/gov-reports-show-fully-vaccinated-and-children-developing-ade/
*
Vlada Združenega kraljestva priznava, da so cepiva škodovala naravnemu imunskemu sistemu dvojno cepljenih oseb. Britanska vlada je razkrila dejstvo, da po dvojnem cepljenju nikoli več ne boste mogli pridobiti popolne naravne imunosti proti različicam Covida - ali morda kateremu koli virusu. Zato opazujmo, kako se zdaj začne "prava" pandemija! Britanska agencija za zdravstveno varnost je v svojem poročilu o nadzoru cepiva COVID-19 v 42. tednu na strani 23 priznala, da so "ravni protiteles N nižje pri ljudeh, ki se okužijo po dveh odmerkih cepljenja". V nadaljevanju pojasnjuje, da je ta padec protiteles v bistvu trajen. Kaj to pomeni? Vemo, da cepiva ne zaustavijo okužbe ali prenosa virusa (pravzaprav poročilo na drugem mestu kaže, da se cepljeni odrasli zdaj okužijo v veliko VELIKI meri kot necepljeni).
Britanci pravijo, da zdaj ugotavljajo, da cepivo moti prirojeno sposobnost telesa, da po okužbi proizvaja protitelesa ne le proti beljakovinski bodici, temveč tudi proti drugim delom virusa. Natančneje, zdi se, da cepljeni ljudje ne proizvajajo protiteles proti beljakovini nukleokapsida, lupini virusa, ki so ključni del odziva pri necepljenih ljudeh. Dolgoročno bodo ljudje, ki bodo prejeli cepivo, veliko bolj občutljivi na morebitne mutacije v beljakovinski bodici, tudi če so se že enkrat ali večkrat okužili in ozdraveli. Necepljeni pa si bodo pridobili trajno, če ne celo trajno imunost za vse seve domnevnega virusa, potem ko se bodo z njim naravno okužili celo samo enkrat. Preberite sami.. Stran 24.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
*
*
Podatki NIJZ 15-21.11. 2021
*
Podatki o vzrokih smrti: https://www.nijz.si/sl/podatki/prijava-smrti
*
Izumitelj mRNA cepiva, dr. Robert Malone o smrtih zaradi cepiv za covid-19: https://rumble.com/vrxs6t-mrna-inventor-faces-tough-questions-as-jab-deaths-explode.html
*
Seznam ljudi, ki so jim amputirali nogo po cepljenju za covid
*
Branko Simič FB 10.1. 2022 CISP: Javno zdravje Škotska
*
1000 študij o nevarnosti cepiv za covid-19: https://www.europereloaded.com/over-1000-studies-published-in-peer-reviewed-medical-journals-say-the-vaccines-are-dangerous/?fbclid=IwAR3r8J4IaUItXyIdI9v4FaUnwVlRk7X7_bMdLjhvW7mYJx6IfkVIcgxqzkY
https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/
*
*
Zavarovalnice ne izplačujejo odškodnine zaradi smrti po cepljenju za covid-19: https://www.facebook.com/100001734674830/posts/4774414175959691/?sfnsn=mo
*
The UK government admits that vaccines have damaged the natural immune system of those who have been double-vaccinated. The UK government has admitted that once you have been double-vaccinated, you will never again be able to acquire full natural immunity to Covid variants - or possibly any other virus. So let's watch the "real" pandemic begin now! In its Week 42 "COVID-19 Vaccine Surveillance Report", the UK Department of Health admits on page 23 that "N antibody levels appear to be lower in people who become infected after two doses of vaccination". It goes on to say that this drop in antibodies is essentially permanent. What does this mean? We know that vaccines do not prevent infection or transmission of the virus (indeed, the report elsewhere shows that vaccinated adults are now much more likely to be infected than unvaccinated ones). The British now find that the vaccine interferes with the body's ability to make antibodies after infection not only against the spike protein but also against other parts of the virus. In particular, vaccinated people do not appear to form antibodies against the nucleocapsid protein, the envelope of the virus, which is a crucial part of the response in unvaccinated people. In the long term, the vaccinated are far more susceptible to any mutations in the spike protein, even if they have already been infected and cured once or more. The unvaccinated, on the other hand, will gain lasting, if not permanent, immunity to all strains of the alleged virus after being naturally infected with it even once. Source: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
*
Na nuspojave cjepiva upozorio sam PRIJE početka cijepljenja. Posebno sam upozorio na drugu dozu cjepiva. Upozorio sam i na mobilnost spike proteina od mjesta uboda po tijelu. Te proteine nazvao sam „otrovom za srce“. Objasnio sam zašto.
Piše imunolog Srećko Sladoljev
Objasnio sam protuvirusno djelovanje Ivermectina i kako se zaštititi od nuspojava cjepiva ako vas na to prisile.
Objasnio sam razlike između Pfizera, Moderne i AstraZenece i poredao sam ih prema stupnju riziku.
Objasnio sam dosta toga. Za sada nisam pogriješio. Od cjepiva se umire. Da.
Službeni podaci govore da je u prva četiri mjeseca 2021. g. od mRNK cjepiva umrlo više ljudi nego od svih cjepiva unatrag 30 godina.
Stvarne brojke mnogo su veće. Ni deseterostruke ne bi me iznenadile.
Kovid fašizam ne posustaje.
Plaćaju vam da se cijepite, ili, u domaćoj varijanti, uskraćuju potporu ako to odbijete.
Radi se o novcu za kojeg su nas zadužili, ali ne samo nas nego i našu djecu!
Dali su nam ga uz kamate, a odštampan je bez pokrića u radu i uslugama.
To je novac apokalipse, novac “gladi“, a ne kako vam lažu – novac za jačanje “EU otpornosti“.
Društvene grupe „gore“ od svjedočanstva o ugrušcima i srčanim problemima iza cijepljenja.
To su i teme stručnih i znanstvenih radova. O čemu se radi?
Skrećem pažnju da istu fenomenologiju nuspojava imamo kod cijepljenih i kod oboljelih što znači da virus i antivirusno cjepivo inducirano mRNK tehnologijom imaju nešto zajedničko! Spike proteine!
Virus ih nosi na površini i infekcijom unosi u pluća, a mRNK tehnologijom sami postajemo njihovi proizvođači i krvotokom ih unosimo u pluća.
U tijelu postoje dva krvotoka. Veliki, koji hranom i kisikom opskrbljuje tijelo i mali (ili plućni) kojim se krv obogaćuje kisikom.
Postoje i dva srca spojena u jedno. Lijevo srce “brine” za veliki, a desno za mali krvotok. Opterećenja su im jednaka. Koliko krvi prođe tijelom, toliko prođe i kroz pluća.
Na slici 1 pojednostavljeno je prikazan veliki krvotok. Lijevo srce pumpa krv u arterijske žile. One su ojačane posebnim mišićnim ovojem (endotel, iscrtkano) koji stezanjem pomaže srcu da krv dopre do udaljenih tkiva i organa. Prolaskom kroz kapilare, venska krv se vraća u desno srce venskim žilama koje nemaju endotel. Ulogu endotela u vraćanju venske krvi u srce preuzimaju tjelesni mišići. Kretanje i vježbanje stoga pomaže cirkulaciji.
Na slici 2. prikazan je mali ili plućni krvotok. Drugačije je građen od velikog. Srce i pluća su gotovo spojeni pa nema potrebe da arterijske žile plućnog optoka imaju endotel. Srcu pomoć ovdje nije potebna. Međutim, treba mu na drugom mjestu, iza kapilarnog sustava! Naime, ako pluća „ispeglate“ ona će zauzeti golemu površinu od gotovo dva nogometna igrališta s gustom mrežom kapilara užih od uobičajenih. Radi optimizacije razmjene plinova, eritrociti su u plućima doslovno u fizičkom kontaktu sa stijenkama kapilara. Oni ne teku, oni se provlače žilicama! A koliki to predstavlja napor za desno srce, dočarati će vam podatak da je ukupna količina krvi u plućima, u toj golemoj površini manja od 150mL!Kapilare se zatim nastavljaju na venske žile plućnog optoka koje za razliku od onih u velikom optoku, IMAJU endotel, mišićni sloj koji kontrakcijama pomaže srcu da se krv ISPUMPAVA iz kapilara pluća. U plućima nema mišićnog tkiva da olakša vensku cirkulaciju. Tu funkciju ima hormon angiotenzin koji djeluje na endotel vena plućnog optoka koje se stežu tjerajući krv prema lijevom srcu!Za stvaranje angiotenzina važan je enzim ACE (angiotenzin-konvertirajući enzim) koji se nalazi posvuda u tijelu, ali u NAJVEĆOJ KONCENTRACIJI upravo u kapilarama pluća! Spike proteini, bilo da se radi o onima na površini korona virusi ili onima koje naše tijelo MASOVNO proizvodi primitkom mRNK cjepiva, blokiraju ACE enzim čime blokiraju proizvodnju angiotenzina! To dovodi do kolapsa aktivne plućne cirkulacije! Sav teret protoka krvi kroz pluća pada na srce koje, kod onih sa srčanim problemima i povišenim tlakom, taj napor neće izdržati!
Osim problema blokade plućne cirkulacije pojavljuje se još jedan. Eritrocitni agregati uobičajeni za upalna stanja (povećana sedimentacija!) povećavaju viskoznost krvi dodatno opterećujući prolaz krvi kroz pluća. Na videu možete pogledati kako izgleda normalna krv, a kako „upalna“ krv. Učinci stresa, strah, aksioznost dodatno pojačavaju stvaranje eritrocitnih agregata. Stah kod srčanih bolesnika na samu pomisao da imaju ili će dobiti kovid, može biti faktor dovoljan da ih ubije.
Stožer i mediji koji svakodnevno putem medija bljuju strah, direktno su odgovorni za zdravstveno stanje i posljedice mnogih ljudi.
Mnogi koji su na žalost otišli, otišli su i zbog straha.
Medicina straha, medicina noceba nije medicina. To je antimedicina. Nositelji medicine straha i zastrašivanja nisu liječnici. Što su oni?
Imunolog Srećko Sladoljev
*
Študija: Imunsko posredovani hepatitis s cepivom Moderna ni več naključje, ampak je potrjen
Gloria Shwe Zin Tun, Dermot Gleeson, Amer Al-Joudeh, Asha Dube Published:October 04, 2021DOI:https://doi.org/10.1016/j.jhep.2021.09.031
https://www.journal-of-hepatology.eu/article/S0168-8278(21)02093-6/fulltext
*
Large British Study Finds Risk of Myocarditis Doubles After Each mRNA Jab
*
Znanstvenica iz MIT opozarja, da bi lahko injekcije COVID pri mladih ljudeh povzročile uničujočo nevrodegenerativno bolezen
Dr. Stephanie Seneff, višja znanstvenica v laboratoriju za računalništvo in umetno inteligenco pri MIT, je za Fox News povedala, da lahko cepljenje mladih proti COVID-u povzroči resne nevrodegenerativne bolezni, kot sta Parkinsonova in Alzheimerjeva bolezen.
https://childrenshealthdefense.org/defender/mit-scientist-stephanie-seneff-neurodegenerative-disease-young-people-covid-shots/
*
Študija Bhakdi:
1. izbira antigena - to je beljakovine spike, ki ima ključno vlogo pri patogenezi redne bolezni COVID-19 [6];
2. hiter pojav mRNA cepiva v krvnem obtoku [3], kar bo privedlo do
izražanje beljakovine spike v endotelijskih celicah krvnih žil, uničenje
uničenje teh celic zaradi imunskega napada in strjevanje krvi;
3. velika količina mRNA, ki jo vsebuje vsaka injekcija. Ta količina močno presega količino nukleinskih kislin, vbrizganih z oslabljenimi živimi cepivi ali sprejetih v primeru naravne okužbe.
Ugotavljamo, da se samo prvi navedeni razlog nanaša posebej na cepiva COVID-19. Ostala dva sta neločljivo povezana s tehnologijo cepiv z mRNA kot tako in ju je treba pričakovati tudi pri cepivih, ki kodirajo virusne antigene brez lastne toksičnosti. Vsaj zadnji navedeni razlog -namreč velik odmerek škodljive nukleinske kisline, velja tudi za cepiva na osnovi adenovirusov -cepiva, ki jih proizvajata podjetji Johnson & Johnson in AstraZeneca. Vendar pri teh dveh cepivih lahko upamo, da bo odziv protiteles na adenovirusne beljakovine vektorja ublažil uničenje celic, ki ga povzročijo poživitveni odmerki.
6 Zaključek
Videli smo, da je tehnologija mRNA zaradi zelo splošnih in osnovnih razlogov že po naravi nevarnejša od cepiv z živimi virusi, ki so že sama po sebi manj varna od inaktiviranih cepiv, Zato cepiva COVID-19 z mRNA sploh ne bi smela biti uvedena. Nadaljnji razvoj tega v osnovi pomanjkljive tehnologije cepiv je treba ustaviti.
https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2022/01/mRNA-stealth.pdf
https://doctors4covidethics.org/elementary-my-dear-watson-why-mrna-vaccines-are-a-very-bad-idea/
*
Please watch and share this video: worldcouncilforhealth.org/multimedia/stephanie-seneff-covid-vaccines-disease https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/stephanie-seneff-covid-vaccines-disease/
Dr. Seneff is a Senior Research Scientist at MIT’s Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory in Cambridge, Massachusetts, USA. She has a BS from MIT in biology and MS, EE, and PhD degrees from MIT in electrical engineering and computer science.
Her recent interests have focused on the role of toxic chemicals and micronutrient deficiencies in health and disease, with a special emphasis on the pervasive herbicide, glyphosate, and the mineral, sulfur.
*
Cerebral Venous Sinus Thrombosis With Severe Thrombocytopenia
A Fatal Adverse Event After Johnson & Johnson COVID-19 Vaccination
https://cp.neurology.org/content/11/6/e971
*
VAERS: perikarditis po covid-19 cepljenju: https://openvaers.com/covid-data/myo-pericarditis
*
James lyons Weiler
Zdaj je bilo v drugi študiji ugotovljeno, da lahko izpostavljenost proteinom SARS-CoV-2 povzroči avtoimunost. Raziskovalci na Cedars Sinai so poročali o študiji, ki dodatno potrjuje, da je avtoimuniteta tveganje v skoraj vseh primerih blage oblike COVID. V svoji študiji ljudi, ki so v obdobju pred cepljenjem zboleli za asimptomatskim, blagim in bolj blagim COVID-19, so raziskovalci odkrili avtoimunska protitelesa. V študiji manjka nekaj ključnih podrobnosti, na primer, katera avtoprotitelesa se nanašajo na posamezne virusne beljakovine, vendar so pretekle študije pokazale, da je beljakovina spike na drugem mestu za beljakovino nukleokapsida glede vira števila prepoznavnih avtoreaktivnih epitopov (kar imenujem "nevarni epitopi").
Avtorjem bom morda pisal za njihove podatke, za katere obljubljajo, da so na voljo vsem zainteresiranim, da bi videl, ali lahko določim porazdelitev tega, kako odkrita avtoprotitelesa ciljajo na nevarne epitope.
Vendar pa študija ne omenja, da cepiva vsebujejo beljakovine SARS-CoV-2. Nekatera cepiva vsebujejo celoten proteomski repertoar; cepiva z mRNA kodirajo samo bodico, vendar ima sama ca sama nevarnih epitopov kot katera koli druga beljakovina SARS-CoV-2, razen beljakovine nukleokapsida.
Koncept patogenetskega priminga bi moral voditi k čim večjemu zmanjšanju tveganja ponovne izpostavljenosti istim beljakovinam, ki bi lahko sprožile avtoimunost.
Zato je treba čim prej spremeniti politiko, ki vodi k cepljenju tistih, ki so že imuni (preživeli COVID-19), zlasti glede na to, da naravna imunost zagotavlja dolgotrajno zaščito. Tisti, ki sprejemajo izvršljive politike javnega zdravja, pa morajo upoštevati, da množično cepljenje povzroči, da se vsa primarna zaščita s cepljenjem pojavi v strnjenem časovnem obdobju.
https://popularrationalism.substack.com/p/pathogenic-priming-verified-again?fbclid=IwAR3BrdTA8bF9fS25Adidl6KUOQSjQhNM_6Ezlg3m15_DY-mBGiBAUFXzTvQ
*
https://jessicar.substack.com/p/a-report-on-myocarditis-adverse-events
*
Intracranial infection cases up 60-fold since vaccines rolled out. Cause could be masks, vaccines, or swabs up your nose https://stevekirsch.substack.com/p/intracranial-infection-cases-up-60?r=o7iqo&utm_campaign=post&utm_medium=web
*
https://www.hartgroup.org/why-do-they-hide-what-happens-in-the-first-two-weeks-after-vaccination/
*
Content Sections
- ●Navigating a deeply uncertain world
- ●How much of the world’s population is vaccinated?
- ●How well is it working?
- ●Is increased vaccination coverage associated with lower case rates and deaths?
- ●How death rates compare with the pre-‘pandemic’ era
- ●Who transmits more: vaccinated or unvaccinated?
- ●How dangerous is SARS-CoV-2 compared with other diseases?
- ●Familial/household transmission
- ●Snapshot take aways
- ●Subversion of the practice of medicine
*
https://www.odpriteoci.si/post/37-927-smrtnih-%C5%BErtev-in-3-392-632-po%C5%A1kodb-v-evropski-bazi-podatkov-mladi-pa-%C5%A1e-naprej-umirajo?fbclid=IwAR3yg-tmuekAZgpX0XDAG_5rqHnLCLNlcBm-MDWAHMJTO6Zjkf1y0Gpt5rY
37.927 smrtnih žrtev in 3.392.632 poškodb v evropski bazi podatkov
*
https://www.hartgroup.org/press-release/?fbclid=IwAR2LJd-SnZEww7RPwESwvEcQ8JIvTBnq0vZ3Ju4DErnpKfsHu7a0yZYoP7A
Call for an immediate investigation into the increasing death rate amongst 15-19 year-old
*
5 razsikovalnih skupin je ugotovilo, da je škoda s cepivi za covid večja od koristi
https://www.facebook.com/100072386041151/videos/296599599154958
***
Italija naj bi namenila 150 milijonov evrov odškodnine ljudem z resnejšimi zapleti po cepljenju
Researcher Calls Out Censorship After Journal Pulls COVID-19 Vaccine Adverse Events Analysis
*
*
Študija poškodb po cepljenju: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
*
*
Tjaša Vuzem 5.5. 2022: Nova danska študija razkriva razlike v umrljivosti kot posledica pri uporabi mRNA in adenovirusnih cepiv. Rezultati odpirajo številna težka vprašanja o nepričakovanih učinkih cepiv proti COVIDu-19.
80 UK doctors demand investigation into potential COVID vaccine deaths in young people
*
Tjaša Vuzem FB 7.5. 2022:
1. cepiva z mRNA ne ostanejo na mestu vbrizgavanja, temveč potujejo po celotnem telesu in se kopičijo v različnih organih
2. cepiva COVID na osnovi mRNA povzročijo dolgotrajno izražanje SARS-CoV-2 v številnih organih
3. s cepivom povzročeno izražanje beljakovinske bodice povzroči vnetje, podobno avtoimunskemu
4. s cepivom povzročeno vnetje lahko povzroči hude poškodbe organov, zlasti v ožilju, včasih s smrtnim izidom.
Ugotavljamo, da je mehanizem poškodb, ki izhaja iz študij obdukcij ni omejen samo na cepiva za COVID-19, ampak je povsem splošen - podobno poteka tudi pri drugih cepivih z mRNA proti vsem nalezljivim patogenom. Ta mRNA tehnologija cepljenja je propadla in jo je treba opustiti.
https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2022/08/causality-article.pdf
Delovna skupina za analizo cepiv za Covid je interdisciplinarna delovna skupina, ki se je lotila analize vsebine in učinkov novega "cepiva" za Covid-19. Gre za mednarodno povezano delovno skupino, katere jedro sestavlja več kot 60 zdravnikov, zdravnic, farmacevtov, znanstvenikov, matematikov, alternativnih zdravnikov, pravnikov in novinarjev.
Skupina je pregledala vzorce krvi 48 cepljenih oseb.
Primerjava vzorcev krvi necepljenih in cepljenih oseb z mikroskopijo v temnem polju je pokazala opazne spremembe v krvi vsake osebe, ki je bila cepljena s cepivom Covid-19.
To je bilo očitno, tudi če te osebe v tistem trenutku niso pokazale nobene vidne reakcije na cepljenje. V vzorcih krvi cepljenih oseb so odkrili nenavadne kompleksne strukture, podobne tistim v cepivih.
https://www.exposingtheirlies.com/post/german-researchers-examine-covid-vaccines-and-vaccinated-people-s-blood-and-say-stop-vaccinations?fbclid=IwAR1AdCjsbfLmE_ZgumKSi7KbPTif9JJ6HNQgTdp0O1EnEZPl-TLJi70VHK0
Jan 04, 2022
