Odprto pismo tihemu zdravniku
Avtor:
David Penner
September 30, 2022
Vir: https://worldcouncilforhealth.org/news/blog/open-letter-silent-doctor/
"Žalostna resnica je, da največ zla storijo ljudje, ki se nikoli ne odločijo biti dober ali slab."
- Hannah Arendt, Življenje uma
To je pismo tihemu zdravniku. To je pismo vsem zdravnikom, ki čutijo, da je sedanji biofašistični puč znanstveno, moralno in politično napačen, vendar ohranjajo politiko namerne ignorance, da bi zaščitili svojo kariero. Še ni prepozno, da se znebite svojih umazanih okovov nečloveške slepe poslušnosti. Odvrzite te laži, te pošastne prevare in ohranite sveto prisego, brez katere je zdravnik le črna lupina in brezdušna lupina brez življenja.
Poklic zdravnika je plemenit, vendar le, če se spoštujeta informirano soglasje in načelo "najprej ne škoduj". Če tega bioetičnega okvira ni, se medicina spremeni v krvavo palico, ki jo uporabljajo tirani. Kot je opozorila preživela holokavst Vera Sharav, je moralni bankrot nemških zdravnikov v času tretjega rajha odigral ključno vlogo pri postavljanju temeljev za Hitlerjevo mašinerijo množičnega genocida. Poleg tega se je oborožitev ameriškega zdravstva, kot so med drugim dokazali Vioxx, epidemija opioidov, epidemija psihotropnih zdravil, prekomerno predpisovanje benzodiazepinov in barbituratov, program cepljenja otrok ameriškega - Centra za nadzor bolezni (CDC - na desetine predpisov skupaj z zaščito odgovornosti proizvajalca), grozljiv večstopenjski sistem in milijoni zdravstvenih stečajev pred Kovidom, vztrajno razvijala desetletja. Kljub temu je to oborožitev šele s prihodom kulta Covidianove podružnice svet zajela smrtonosna senca in grozila, da bo za vedno izkoreninila telesno avtonomijo in svobodo.
Poleg etike informiranega soglasja in "primum non nocere" so bili grobo kršeni vsi ključni stebri medicinske etike: Nürnberški kodeks, zgodnje odkrivanje in zgodnje zdravljenje, predpisovanje zdravil brez recepta, razlikovanje med zdravilom z dovoljenjem za nujno uporabo (EUA) in zdravilom, ki ga je v celoti odobrila Uprava za hrano in zdravila (FDA), pravica do obiskovanja hospitaliziranih bližnjih, nedotakljivost elektronskih medicinskih zapisov in pomen prekinitve medicinskega poskusa, kadar obstajajo nedvoumni dokazi o škodljivosti.
Sir William Osler v knjigi Aequanimitas svoje kolege zdravnike opozarja na pomen altruizma:
"Medicinska praksa je umetnost in ne obrt; poklic in ne posel; poklic, pri katerem se bo vaše srce uporabljalo v enaki meri kot vaša glava. Pogosto najboljši del vašega dela ne bo imel nič opraviti z eliksirji in praški, temveč z izvajanjem vpliva močnega na šibkega, pravičnega na hudobnega, modrega na neumnega."
Ali agencije s tremi črkami od prihoda SARS-CoV-2 na transhumane deviške obale ščitijo šibke pred močnimi in pravične pred hudobnimi?
CNN in drugi mediji so nas obvestili, da je zaradi Covida umrlo več kot milijon Američanov, vendar je bila večina teh smrti povezana s starejšimi in tistimi s pomembnimi spremljajočimi boleznimi. Dejansko je šlo večinoma za smrti zaradi cepiv za Covid in ne zaradi bolezni Covid. Nedvomno so mnogi umrli tudi zaradi zatiranja zgodnjih načinov zdravljenja, kot so Zelenkov protokol, protokol Združenja ameriških zdravnikov in kirurgov ter protokoli Zveze za kritično oskrbo Frontline Covid-19 (FLCCC), pa tudi zaradi dvomljivega zdravljenja v bolnišnicah, opisanega v knjigi Erin Olszewski Undercover Epicenter Nurse: Kako so goljufije, malomarnost in pohlep pripeljali do nepotrebnih smrti v bolnišnici Elmhurst. Preprečevanje zgodnjih možnosti zdravljenja, ki vključujejo uporabo zdravil s spremenjeno namembnostjo, skupaj z neizprosnim in povsem histeričnim pritiskom, da je treba sprejeti raziskovalno cepivo, simbolizira sprevračanje medicinske etike.
Pri kateri drugi zdravstveni težavi zdravnik pacientu reče, da zgodnje zdravljenje ne obstaja in da naj gre preprosto na najbližjo urgenco, ko se njegovo stanje poslabša do te mere, da se boji za svoje življenje? Ali ta terapevtski nihilizem poučujejo na kateri koli medicinski fakulteti na svetu? Argentinski zdravnik Hector Carvallo je pripomnil: ne moremo brezbrižno gledati, ko sosedova hiša gori. Čeprav je mogoče nuditi pomoč na več načinov, je neukrepanje neopravičljivo.
Za izdelavo novega cepiva je običajno potrebnih vsaj deset let, in to ob uporabi tradicionalnih metod tehnologije cepljenja. Pri cepivih mRNA se uporablja popolnoma nova tehnologija. Tega ni mogoče varno narediti v desetih mesecih.
Milijarde ljudi je bilo ustrahovanih, prevaranih in izsiljenih, da so se odločili za poskusno cepljenje, s čimer so kršili najsvetlejšo rdečo črto v medicini. Poleg tega se je to zgodilo, medtem ko sta bila hidroksiklorokin in ivermektin, zdravili, ki ju je FDA odobrila pred desetletji in imata že dolgo uveljavljen varnostni profil, neusmiljeno očrnjena in demonizirana kljub trdnim dokazom, ki dokazujejo njuno učinkovitost. Cenzura nasprotnih glasov na družbenih omrežjih Facebook, Twitter in YouTube, ki so se okoristila z blokadami, je prispevala k zatiranju znanstvene razprave, vendar ni spremenila resnice. Dr. Robert Malone je v članku "Promoviranje cepiv brez licence je kršenje zakonodaje" zapisal:
"Po mojem mnenju sta FDA in CDC v naglici za uvedbo genetskih cepiv za bolezen, ki jo je mogoče zlahka obvladati s številnimi zgodnjimi kliničnimi protokoli zdravljenja, še naprej obhajala uveljavljene regulativne norme in dovolila povsem nezakonite dejavnosti (vključno s prepovedanim trženjem nelicenciranih medicinskih izdelkov).
Sistem poročanja o neželenih dogodkih pri cepivih (VAERS), britanska shema rumenih kart, VigiAccess Svetovne zdravstvene organizacije in EudraVigilance kažejo presenetljivo povečano število neželenih dogodkov pri cepivih v povezavi s cepivom mRNA, v sistemu VAERS pa je trenutno več kot 30.000 smrtnih primerov, kar je brez primere. (Poročilo Lazarus Harvard Pilgrim Health Care ugotavlja, da VAERS običajno zajame manj kot 1 % dejanskih podatkov o neželenih dogodkih pri cepivih). Steve Kirsch, ki neutrudno razbija uradno zgodbo, je analiziral podatke VAERS in ugotovil, da je faktor premajhnega poročanja za cepiva Covid 41. Obstajajo še drugi signali, ki zahtevajo preiskavo, na primer dramatično povečanje umrljivosti, o katerem so poročale družbe za življenjsko zavarovanje, in dejstvo, da je bil glavni vzrok smrti v kanadski provinci Alberta za leto 2021 "slabo opredeljen in neznan".
Jasno je, da cepiva ne zagotavljajo imunosti niti ne preprečujejo prenosa. Nova trditev, da eksperimentalne injekcije zmanjšujejo virulentnost, je absurdna. Cepivo, ki ne imunizira, je oksimoron. Poleg tega, kako bi to lahko dokazali pri virusu, katerega smrtnost se zelo razlikuje glede na starost, težo in spremljajoče bolezni? Osler se je v knjigi "Šovinizem v medicini" pošalil: "Večja kot je nevednost, večji je dogmatizem."
Avstralska organizacija Informed Choice je pripravila seznam tisoč strokovno pregledanih študij, ki cepivo mRNA med drugim povezujejo z miokarditisom, perikarditisom, trombocitopenijo, Guillain-Barréjem, limfadenopatijo, transverzalnim mielitisom, rabdomiolizo in drugimi resnimi stanji. Dr. James Thorp, Dr. Jessica Rose, Dr. Tess Lawrie, Dr. Christof Plothe, Dr. Pierre Kory in Dr. Roger Hodkinson so skupaj z drugimi uglednimi zdravniki in znanstveniki izrazili zaskrbljenost, da se raziskovalne injekcije dajejo nosečnicam, kar že dolgo velja za resno kršitev medicinske etike; obstajajo tudi dokazi, da ima cepljenje z mRNA morda zahrbten vpliv tudi na plodnost moških. V članku "Vascular and Organ Damage Induced by mRNA Vaccines: Dr. Michael Palmer in Dr. Sucharit Bhakdi ugotavljata, da "na splošno teh cepiv ne moremo več šteti za eksperimentalna - 'eksperiment' je povzročil katastrofo, ki so jo številni zdravniki in znanstveniki napovedovali že od samega začetka".
Kot so ugotavljali Robert F. Kennedy mlajši in drugi, so vlade po vsem svetu pandemijo izkoristile za neupoštevanje ustavnih protokolov, uvedbo izrednih zakonov in vladanje z izvršnimi dekreti; ta totalitarizacija je bila še posebej razširjena na Zahodu. Brez moralnega kompasa bo avtomatski zdravnik še naprej uporabljen kot lutka za podžiganje tiranije. Zaradi vodilne vloge, ki jo je pri organizaciji biofašističnega državnega udara odigral ameriški medicinski industrijski kompleks, je izjemno pomembno, da več ameriških zdravnikov obsodi izživljanje svojega poklica, poklica, ki je navidezno zdravilski, vendar uničuje človeštvo.
Zapore so ustrahovale ljudi iz vseh družbenih slojev, uničile nešteto delovnih mest in močno povečale gospodarsko neenakost, zlorabo drog, samomore in atomizacijo. Analiza teh srednjeveških ukrepov, ki jo je opravil Johns Hopkins, je pokazala naslednje:
"Čeprav ta metaanaliza ugotavlja, da so imele zapore le malo ali nič učinkov na javno zdravje, pa so tam, kjer so bile uvedene, povzročile ogromne gospodarske in družbene stroške. Zato so politike zapiranja slabo utemeljene in jih je treba zavrniti kot instrument pandemske politike."
Posebej nesprejemljivo je, da se za otroke uporabljajo cepiva za Covid, če pri njih ni resne osnovne bolezni in je tveganje za smrt zaradi Covida statistično ničelno. Raziskava, ki so jo opravili raziskovalci na univerzi Brown o domačem vplivu prikrivanja otrok in zapiranja šol, je pokazala, da imajo "otroci, rojeni med pandemijo, bistveno slabše verbalne, motorične in splošne kognitivne sposobnosti v primerjavi z otroki, rojenimi pred pandemijo". Dr. Leana Wen, navdušenka nad zaprtjem šol, zdaj obžaluje, ker je maskiranje škodljivo vplivalo na jezikovni razvoj njenega sina.
Zaradi izjemne moči farmacevtske industrije pri podkupovanju, ustrahovanju in prepričevanju se je težko upreti tej demonski agendi. Kljub temu pa je sodelovanje zdravnikov tisto, ki temu državnemu udaru daje patino legitimnosti in spoštovanja. Ali boste še naprej molčali, ko nas sile teme neizprosno vlečejo v vrtinec izdajstva, nezakonitosti in nebrzdane brutalnosti? To ni konec projekta biološke varnosti, ampak šele začetek.
Če ne bo prišlo do preobrata, bo zaradi uzurpacije etike informiranega soglasja s strani nacističnega medicinskega etosa, ki opravičuje vsako grozodejstvo, če je storjeno v imenu "večjega dobrega", to novo obdobje avtoritarnosti postalo trajno.
Polarizacija, ki se je pojavila po vzponu tega globalnega psihološkega projekta - prvega te vrste -, se vrti okoli tega, ali so bili ti drakonski mandati uvedeni v imenu javnega zdravja ali pa je njihov resnični cilj izničiti demokracijo in uvesti zdravstveno diktaturo, v kateri bodo vsi razen bogatih in vplivnih degradirani v status rejnih živali. Zato je ta dihotomizacija, ki je uničila nešteto odnosov in razdrla cele družine, predvsem ideološki boj med tistimi, ki verjamejo v informirano privolitev, in tistimi, ki so pokleknili pred svinjsko glavo despotizma.
Ali ste zato šli na medicinsko fakulteto, da ste lahko gledali stran, medtem ko je neusmiljena in grabežljiva klika zagrešila grozljiva dejanja? Vem, da vsaj eden od vas posluša. Ta barbarstva se namreč dogajajo v vašem imenu - v imenu znanosti, medicine in javnega zdravja.
Članki Davida Pennerja o politiki in zdravstvu so bili objavljeni v Dissident Voice, CounterPunch, Global Research, The Saker, OffGuardian in KevinMD, njegova poezija pa v Dissident Voice in Mad in America. Je tudi fotograf in avtor treh knjig portretov: Faces of The New Economy, Faces of Manhattan Island in Manhattan Pairs. Na voljo je na naslovu 321davidadam@gmail.com.
* * *
Odprto pismo Zveze za medicinsko svobodo Združenega kraljestva:
za Carrie MacEwen, predsednico Splošnega zdravniškega sveta (GMC)
Spoštovana gospa Carrie
V zvezi s tem: COVID-19 - zdravniki ne ravnajo v skladu s smernicami GMC za sprejemanje informirano odločitev in soglasje
Zveza za medicinsko svobodo Združenega kraljestva je zveza medicinskih strokovnjakov, znanstvenikov in pravnikov, ki se zavzemajo za to, da se informirano soglasje, zdravniška svoboda in telesna avtonomija zaščitijo in ohranijo.
Resno nas skrbi, da GMC ne ohranja standardov za informirano odločanje in soglasje, kot jih določajo njegove lastne smernicei
.
Te smernice podpira sodna praksa, na primer:
x Montgomery proti Lanarkshire Health Board [2015] UKSC 11ii
dolžnost zagotoviti, da so pacienti seznanjeni z vsemi bistvenimi tveganji, povezanimi z zdravljenjem in z vsemi razumnimi alternativnimi možnostmi zdravljenja
x Thefaut proti Johnstonu [2017] EWHC 497 (QB)iii : dolžnost, da se pacientom zagotovijo natančne informacije ter dovolj časa in prostora za odločanje.
GMC je dovolil, da Public Health England (PHE) pripravi lastna priporočila za
informirano soglasje, ki niso v skladu s smernicami GMC, bodisi zaradi odstopanja bodisi zaradi opustitve. Zaradi tega in v nasprotju s svojo vlogo GMC ne varuje bolnikov in
in ne ureja ustreznega delovanja zdravnikov. Zaradi tega je zdravniški poklic sedaj osovražen.
Posebni pomisleki se nanašajo na:
1) zagotavljanje oskrbe v centrih za cepljenje COVID-19
Pred izvedbo katerega koli medicinskega postopka ali dajanjem katerega koli farmacevtskega izdelka je treba nujno opraviti individualno oceno koristi in tveganj, ki bi morala biti jasna in se s posameznikom podrobno pogovoriti. Centri za cepljenje COVID-19 niso ustanovljeni tako, da bi olajšali ta postopek, npr.
x cepljene osebe so cepilcem večinoma neznane in poizvedbe o zdravstveni anamnezi niso izvedene zaradi pomanjkanja časa in strokovnega znanja.
x izmenjava informacij in pogovor s cepljenimi osebami pred dajanjem cepiva sta
minimalna in neustrezna
x od cepiteljev se ne pričakuje, da bodo prevzeli kakršno koli zdravstveno ali pravno odgovornost za morebitne neželene učinke postopkov, ki jih izvajajo
2) Opustitev informacij o tveganjih cepiva COVID-19 pri pridobivanju soglasja
Pisne informacije, ki jih prejmejo cepljene osebe, so omejene na smernice, ki jih je izdala PHE:Cepljenje proti COVID-19 zmanjša možnost, da bi zboleli za boleznijo COVID-19. Podobno kot vsa zdravila, nobeno cepivo ni popolnoma učinkovito in vaše telo potrebuje nekaj tednov, da vzpostavi oz. zgradi zaščito pred cepivom. Nekateri ljudje lahko kljub cepljenju še vedno zbolijo za boleznijo COVID-19, vendar naj bi to zmanjšalo resnost morebitne okužbe. Če ste trenutno noseči, načrtujete nosečnost ali dojite, preberite podrobne informacije na spletni strani www.nhs.uk/covidvaccination.
Po cepljenju se ne morete okužiti s COVID-19, dva odmerka pa bosta zmanjšala možnost
da bi resno zboleli. Še vedno boste morali upoštevati navodila na svojem delovnem mestu, ki vključujejo nošenje ustrezne osebne zaščitne opreme in sodelovanje pri vseh pregledih in programih. Kot vsa zdravila lahko tudi cepiva povzročijo neželene učinke. Večina teh je blagih in kratkotrajni in se ne pojavijo pri vseh. Za več podrobnosti o tem preberite informacije o cepivu in možnih neželenih učinkih, tako da poiščete podatke Rumenega kartona za koronavirus. Prijavite lahko tudi domnevne neželene učinke na istem spletnem mestu ali tako, da prenesete aplikacijo Rumeni karton. Obiščite spletno stran www.coronavirus-yellowcard.mhra.gov.uk"
Pri tem sploh niso omenjeni številni resni neželeni učinki, o katerih so poročali številni uradni sistemi poročanja po vsem svetu:
x Do 25. maja 2022 je bilo v sistemu poročanja Rumeni kartoni MHRA zabeleženih skupaj 1 496 682 neželenih dogodkov na podlagi 457 287 poročil. Skupno število smrtnih primerov, o katerih so poročali je 2 161.
Družba Pfizer (26,9 milijona prvih odmerkov) ima zdaj eno poročilo rumenega kartona na 157 cepljenih oseb. Smrtni primeri: eden na 34 576 cepljenih oseb (778).
Družba AstraZeneca (24,9 milijona prvih odmerkov) ima eno poročilo rumenega kartona na 102 cepljeni osebi. Smrtni primeri: eden od 19 499 cepljenih oseb (1 277).
Moderna (1,7 milijona prvih odmerkov) ima eno poročilo rumenega kartona na 44 cepljenih oseb. Število smrtnih primerov: eden na 28 814 cepljenih oseb (59).
x Eudravigilancevi - evropska različica sistema poročanja Rumenih kartonov -
4 419 726 reakcij iz 1 829 048 poročil do 4. junija 2022, od katerih je bilo 1 994 775 obravnavanih kot resne. Poročanih je bilo 45.346 smrtnih reakcij s približnim dejanskim številom smrtnih primerov 14.567 (zaradi stopnje poročanja 3,11 pri smrtnih primerih pri več reakcijah).
x VAERS - ameriška različica sistema poročanja Rumenih kartonov - 1 287 595 poročil o neželenih učinkih po cepivih COVID-19 do 4. junija 2022, vključno z 28 532 smrtnimi primeri in 236 700 resnih poškodb. Pri otrocih do 17. leta starosti je bilo zabeleženih 49.372 poročil, od katerih jih je bilo 4 561 ocenjenih kot resnih in 118 smrtnih primerov.
x DAEN Australia- avstralski ekvivalent sistema poročanja Rumenih kartonov - 129.923 neželenih dogodkov, o katerih je bilo poročano do 27. maja 2022, vključno z 877 smrtnimi primeri
V spodnji tabeli (str. 3-6) so praktični vidiki smernic GMC primerjani s smernicami PHE.
ter izkušnje zdravnikov in bolnikov v vsakodnevni praksi v zvezi s cepljenjem proti COVID-19.
Vaše lastne "Etične smernice za zdravnike jasno kažejo, da se beseda "Morate" v smernicah GMC uporablja za "prevladujočo dolžnost ali načelo", v nasprotju z "morate", ki se uporablja, "kadar je dolžnost ali načelo ne bo veljalo v vseh situacijah ali okoliščinah, ali če obstajajo dejavniki, ki vplivajo na to, ali lahko smernice upoštevate ali ne".
Zaradi tega je smernica "morate" (you must) za zdravnike imperativ. iz tega izhaja, da večina smernic PHE ni v skladu s smernicami GMC.
Zaključek in zahteve
GMC mora nemudoma ukrepati, da bi se spoprijel s tem položajem. V kopijo smo vnesli strokovne standarde Regulator in želimo podati naslednji dve zahtevi:
x Prosimo, da nam v naslednjih 14 dneh sporočite, kako nameravate ukrepati
x V skladu z zahtevami zakona FOIx nam predložite podrobnosti o vseh pogovorih, ki bi lahko potekali v GMC v zvezi z zgornjimi pomisleki. Če jih ni bilo, nas o tem obvestite.
Z vsem spoštovanjem
Zveza za zdravniško svobodo Združenega kraljestva
www.ukmedfreedom.org
Cc: Regulator za poklicne standarde
*
Evropa je leta 2022 uradno zabeležila več presežnih smrti kot leta 2020 in 2021 na vrhuncu pandemije COVID-19, umirajo pa otroci in mladi odrasli. Podatki za leto 2022 ne vključujejo smrti v Ukrajini, zato se zaradi trajajoče vojne niso povečali...
*
76.253 mrtvih, 6.033.218 poškodovanih zabeleženih v Evropi in ZDA po cepljenju proti covidu s 4.358 smrtnimi primeri ploda v ZDA. okt.2022
*
Oct 01, 2022