Globalistični utopisti zahtevajo, da se prilagodimo njihovemu "zdravilu" za podnebne spremembe. Dr. Jordan B. Peterson pojasnjuje, zakaj je cilj doseči ničelne neto emisije do leta 2050 popolnoma nesmiseln.
https://www.youtube.com/watch?v=--QS_UyW2SY
*
10-11-2022 o podnebni konferenci v Egiptu: Načrtuje se razglasitev svetovne podnebne religije. Na trenutni podnebni konferenci COP 27 v Egiptu se neopazno za javnost pripravlja senzacionalen scenarij. Čeprav so Združeni narodi povsod objavili urnik posameznih dni konference, ostaja vrzel: Ničesar ne najdemo o nedelji, 13. novembra 2022. Ta dan ni niti omenjen. Kaj pa je v resnici načrtovano?
Obstajajo konkretni dokazi, da bodo vsi najvišji svetovni verski voditelji, od katerih so mnogi trenutno v Egiptu, odpotovali na goro Sinaj, da bi razglasili nova globalna pravila, znana tudi kot "deset zapovedi", ki jih je treba sprejeti. Te naj bi postale zavezujoče za ves svet! Glavni pobudnik je organizacija "Interfaith":
https://interfaithsustain.com/
*
Papež in medverska skupina hindujcev, budistov, muslimanov itd. razglasila novih 10 zapovedi na gori Sinaj, na kraju, kjer je Bog svetu dal pravih 10 zapovedi. To je 10 (+1) novih poganskih zapovedi. Kakšen bo NEPOSREDNI učinek te poganske slovesnosti COP 27, kako bodo ta pravila vplivala na vaše življenje, kakšna bo nevarnost? Oglejte si videoposnetek Nelsona Waltersa, v katerem boste izvedeli vse podrobnosti.
https://www.youtube.com/watch?v=lq3A1PTRijo
*
Med konferenco COP27 je v Egipt prispelo štiristo zasebnih letal, podnebni delegati pa so obtoženi "hinavščine-
Podnebni delegati obtoženi hinavščine, saj je v Egipt na konferenco COP27 prispelo 400 zasebnih letal. Številne objave v družbenih medijih so kritizirale delegate zaradi potovanja z zasebnimi letali. Objave in poročila so vključevale različne ocene o številu takšnih letal
*
Delegati 27. konference pogodbenic (COP27) se trudijo najti načine za uničenje civilizacije, saj globalno segrevanje uporabljajo kot izgovor za urejanje vseh vidikov družbe. Razlagajo, da je "svetovno dobro" tudi vaše dobro. Težava je v tem, da je soglasje o tem, kaj točno je globalno dobro, zelo majhno in da mnoge države niso zainteresirane, da bi si prizadevale za več kot le ustno izražanje.
https://www.technocracy.news/climate-negotiations-are-in-disarray-as-uns-cop27-enters-second-week/
*
Konferenca COP27: Tehnokrati EU so s svojo vojno proti tradicionalnim virom energije Evropo pahnili v energetsko krizo. Namesto da bi Evropejce rešili pred deindustrializacijo in energetsko podhranjenimi zimami, so podvojili globalno segrevanje, saj so še povečali zavezo o še večjem zmanjšanju emisij ogljika.
Podpredsednik Evropske komisije Franz Timmermans je na podnebnem vrhu Združenih Narodov napovedal, da je EU pripravljena posodobiti svoj podnebni cilj za leto 2030 z novim nacionalno določenim prispevkom (NDC), ki se zvišuje za dve točki - s 55 na 57 odstotkov, kar kljub skromnemu izboljšanju še vedno ne bi ustrezalo Pariškemu sporazumu: vsaj 65-odstotno zmanjšanje emisij.
https://www.technocracy.news/eu-raises-climate-target-continues-to-drive-europe-into-energy-poverty/
*
Okoljevarstveniki, kot sta Greta Thunberg in Naomi Klein, kritizirali Združene Narode, ker so konferenco COP27 gostili v režimu z vrsto kršitev človekovih pravic, vendar še ne razumejo, da je imelo okoljsko gibanje vedno temno plat z zapletenimi medsebojno povezanimi odnosi med diktatorji tretjega sveta in svetovnimi oligarhi.
Toda voditelji gibanja, obsedenega z raso, niso opustili svojega navdušenja nad scientizmom. Naša elita je ohranila svojo ljubezen do "ohranjanja narave". Tak primer so bili ugledni evgeniki, kot je Julian Huxley, ki je ustanovil fundacijo World Wildlife Foundation. Kljub plemenitim namenom so WWF obtožili, da deluje kot blatni sklad za najbogatejše ljudi na svetu, ki hodijo na safarije, medtem ko jih varujejo paravojaške sile, ki rutinsko izvajajo mučenje. Tovrstne organizacije so le ena od številnih front v neprofitnem industrijskem kompleksu. S tem, ko se zavzemajo za podnebne spremembe, pridobivajo koristi od tega, kar je novinar Lawrence Solomon opisal kot "največjo industrijo na svetu".
Drugi primeri vključujejo:
- Green Peace, ki so izpopolnili poslovni model izsiljevanja, medtem ko so se predstavljali kot krinka za "reševanje planeta".
- Dediščinske filantropske fundacije, kot so dinastije Fordovih, Gatesovih, Sorosovih, Gettyjevih in Rockefellerjevih, ki financirajo možganske truste in aktiviste, kot je med drugim Just Stop Oil, da bi si prizadevali za "radikalne podnebne ukrepe".
-Kanadski naftni magnat Maurice Strong, ki je pomagal ustanoviti IPCC, je leta 1992 v Riu de Janeiru predsedoval prvi okoljski konferenci o Zemlji. Strong je ustanovil tudi pol ducata okoljskih organizacij, ki delujejo še danes, kar je novinarka Elaine Dewar raziskala v svoji knjigi Cloak of Green.
- Tu je še Rimski klub, ki ga je leta 1968 na italijanskem posestvu Davida Rockefellerja ustanovila italijanska družina Peccei. Klaus Schwab je Pecceija povabil, da bi imel osrednji govor na Svetovnem gospodarskem forumu leta 1973. Potem ko je njihova napoved "scenarija meja rasti", da bo svet prenaseljen in da bo zmanjkalo virov, propadla, se je pozornost preusmerila na emisije. Leta 1992 je Rimski klub izdal knjigo "Prva globalna revolucija", v kateri piše: "V iskanju skupnega sovražnika, proti kateremu bi se lahko združili, smo prišli na idejo, da bi onesnaževanje, grožnja globalnega segrevanja, pomanjkanje vode, lakota in podobno ustrezali temu cilju. Ti pojavi v svoji celovitosti in medsebojnem vplivu predstavljajo skupno grožnjo, s katero se moramo spopasti vsi skupaj. Toda s tem, ko te nevarnosti označimo za sovražnika, se ujamemo v past, na katero smo bralce že opozorili, in sicer da zamenjujemo simptome za vzroke. Vse te nevarnosti so posledica človekovega poseganja v naravne procese, premagati pa jih je mogoče le s spremenjenim odnosom in vedenjem. Pravi sovražnik je torej človeštvo samo."
-Na koncu je treba omeniti še agendo Svetovnega gospodarskega foruma o veliki ponastavitvi The Great Reset. Eden od avtorjev Agende WEF je 45. podpredsednik ZDA Al Gore, prvi podnebni milijarder na svetu. Kljub Goreovi retoriki je ohranil poslovne vezi s Katarjem - avtokratskim režimom, ki prodaja zemeljski plin na zahodne trge. Katarska televizija Al Džazira je eden največjih promotorjev agende podnebnih sprememb, vendar molči o tem, od kod prihaja njen lastni denar. Več o načrtih WEF:
https://www.technocracy.news/cop27-where-green-deals-are-signed-in-red-ink/
*
George Hunt je na četrti svetovni konferenci o divjini leta 1987 v Koloradu spoznal načrtovano podnebno prevaro in "industrijo", ki se je nato na vrhu UNCED o Zemlji leta 1992 v Riu de Janeiru manifestirala v obliki Agende 21. Vse do svoje smrti leta 2013 je svoje življenje posvetil razkrivanju te velikanske prevare, s katero naj bi celotno človeštvo zasužnjili v komunistični ekološki diktaturi pod okriljem Združenih narodov. Razkriva resnične ideje, ki stojijo za Svetovno banko za varstvo narave, in protagoniste te velikanske prevare proti človeštvu in civilizaciji. Nekdanja Agenda 21 se zdaj imenuje Agenda 2030 za trajnostni razvoj.
Vsi trije deli:
Climate Change HOAX part 1/3 - UNCED Earth Summit 1992 - Agenda 21
https://www.bitchute.com/video/HS45YowWz78R/
Climate Change HOAX part 2/3 - The World Conservation Bank and Rulers
https://www.bitchute.com/video/jy8KJwQTZWUh/
Climate Change HOAX part 3/3 - The Back Door to World Government
https://www.bitchute.com/video/JkVZAff5tROY/
* * *
Nemška poslanka Evropskega parlamenta je krivdo za sedanjo energetsko krizo Evropske unije pripisala zelenemu dogovoru in podnebni projekt označila za "pošast, ki jo vodi ideologija".
Dr. Sylvia Limmer, članica populistične stranke Alternative für Deutschland, je program EU za zeleni dogovor (Green Deal) označila za "ideološko pošast", ki povzroča resne težave za energetsko stabilnost na celini.
Številne države v EU so postale zelo odvisne od plina, ki ga dobavlja Rusija, zato so se v zadnjih letih zaradi naraščajoče sovražnosti z Moskvo cene zvišale, nazadnje pa se je razpoložljivost oskrbe zmanjšala zaradi vojne v Ukrajini.
Čeprav se številnim Evropejcem zdi, da je konflikt na vzhodni meji še en izgovor za nadaljnje spodbujanje zelene agende, pa Dr. Limmer trdi, da je do tega zapleta prišlo predvsem zaradi zelenih politik EU.
V izjavi, ki jo je objavil Breitbart Europe, je Limmerjeva kritizirala dejstvo, da so se tuja fosilna goriva uporabljala za dopolnjevanje zelenih tehnologij obnovljivih virov, ki same po sebi niso mogle poganjati evropskih gospodarstev, in na koncu krivdo za sedanje stiske pripisala prav EU.
"Evropski svet in Komisija EU se pritožujeta nad ozkimi grli pri oskrbi z energijo in posledično škodo za gospodarstvo," je pripomnila.
"Dvojna merila: Prav EU sama povzroča te težave s svojim programom 'Green Deal' in 'Fit for 55' [program za zmanjšanje emisij ogljika]," je nadaljevala. "Samo v Nemčiji naj bi zgradili več kot štirideset novih plinskih elektrarn kot rezervno energijo za nestanovitne "obnovljive vire energije" - obratovale naj bi s poceni ruskim plinom."
Limmerjeva je še dejala, da njena stranka "jasno zavrača" zeleni program EU, ki ga je opisala kot "pošast, ki jo poganja ideologija".
Političarka AfD ni edina, ki kritizira zeleno agendo EU, saj so se številni poslanci Evropskega parlamenta izrekli o programih Fit for 55 in Green Deal kot popolnoma neprimernih v času hudih gospodarskih težav.
Eden od teh poslancev, Cristian Terhes iz romunske Krščansko-demokratske nacionalne kmečke stranke, je pred tem obsodil zeleni program, ker zmanjšuje bogastvo Evropejcev in krepi Rusijo, ter dejal, da so strokovnjaki že dolgo opozarjali EU, da bo načrt škodil uniji.
"Veliko strokovnjakov je trdilo, da bo v Evropski uniji povzročil gospodarski kaos," je aprila dejal Terhes.
"Vsi so trdili, da bo ta zakon, če se bo izvajal tako, kot je predlagan, revne ljudi naredil še revnejše in spodkopal evropsko gospodarstvo," je nadaljeval. "In kaj vidimo [leta 2022]? Povsod vidimo višje cene energije ..., ki prav zdaj prizadenejo najranljivejše Evropejce, a to je bilo nekaj, kar se je dvigovalo od leta 2019-2020."
Dr. Gunnar Beck, še en poslanec iz AfD, je prav tako glasno kritiziral zeleno agendo EU in dejal, da višje članice bloka celo uporabljajo program RePowerEU - shemo, ki naj bi bila namenjena obnovi stabilnosti evropskega energetskega sektorja -, da bi namesto tega uveljavljale politike Green Deal.
"Podnebni projekt se zdaj ustvarja iz svežnja nujne pomoči državam, ki so najbolj odvisne od ruskega plina," je dejal. "Skratka, Parlament spreminja program RepowerEU v prilogo k Zelenemu dogovoru EU, namesto da bi državam pomagal pospešiti njihovo ločitev od ruskega plina."
*
Med razpravo je postalo jasno, da se tema podnebnih sprememb uporablja kot orodje za dobiček, manipulacijo in delitev ljudi v potrošniški družbi. Toda vsa ta prevara obstaja s tihim soglasjem družbe same.
https://creativesociety.com/news/climate-release-28-09#comments-wrapper
*
Nova znanstvena študija o globalnem segrevanju je razkrinkala prevaro Green New Deal.
AOC, pravosodni demokrati, fanatiki novega zelenega dogovora in tehnokrati povsod po svetu bodo škrtali z zobmi zaradi te raziskave. Znanstveniki so ugotovili, da "antropogene podnebne spremembe v praksi ne obstajajo.
Nova znanstvena študija bi lahko razblinila globoko zgrešene temeljne predpostavke, na katerih temeljijo sporna podnebna zakonodaja in pobude, kot je Green New Deal, in sicer o tem, v kolikšni meri so "podnebne spremembe" posledica naravnih pojavov in v kolikšni meri jih povzroča človek, kar se meri z ogljičnim odtisom. Finski znanstveniki so po številnih študijah ugotovili, da "praktično ni antropogenih podnebnih sprememb".
"V zadnjih sto letih se je temperatura zaradi ogljikovega dioksida povečala za približno 0,1 °C. Človek je k temu prispeval približno 0,01 °C," so finski raziskovalci odkrito zapisali v enem od številnih člankov.
Pri tem je sodelovala tudi skupina z univerze Kobe na Japonskem, ki je teorijo finskih raziskovalcev še podkrepila: "Novi dokazi kažejo, da visokoenergijski delci iz vesolja, znani kot galaktični kozmični žarki, vplivajo na podnebje na Zemlji tako, da povečujejo oblačnost, kar povzroča 'učinek dežnika'," je pokazala pravkar objavljena študija, katere povzetek je bil objavljen v reviji Science Daily. Ugotovitve so izredno pomembne, saj bi lahko bil ta "učinek dežnika", ki je povsem naraven pojav, glavni dejavnik segrevanja podnebja in ne dejavniki, ki jih je povzročil človek.
Znanstveniki, ki so sodelovali v študiji, so najbolj zaskrbljeni zaradi dejstva, da sedanji podnebni modeli, ki so gonilo političnih razprav, zlasti lestvica podnebne občutljivosti Medvladnega odbora za podnebne spremembe (IPCC), ne vključujejo te ključne in potencialno osrednje spremenljivke povečane oblačnosti.
"Medvladni odbor za podnebne spremembe (IPCC) je v svojih ocenah razpravljal o vplivu oblačnosti na podnebje, vendar tega pojava zaradi nezadostnega fizikalnega razumevanja nikoli ni upošteval pri podnebnih napovedih," komentira profesor Hyodo v Science Daily. "Ta študija je priložnost za ponoven razmislek o vplivu oblakov na podnebje. Ko se galaktični kozmični žarki povečajo, se povečajo tudi nizki oblaki, ko pa se kozmični žarki zmanjšajo, se zmanjšajo tudi oblaki, zato je lahko segrevanje podnebja posledica nasprotnega učinka."
Finski znanstveniki v sorodnem članku s pomenljivim naslovom "Ni eksperimentalnih dokazov za pomembne antropogene [človekove] podnebne spremembe" ugotavljajo, da nizka oblačnost "praktično" nadzoruje globalne temperature, vendar je "le majhen del" povečane koncentracije ogljikovega dioksida antropogenega izvora oziroma posledica človekove dejavnosti.
V nadaljevanju je naveden ključni del ene od študij, ki jo je izvedla ekipa finske univerze v Turkuju:
Dokazali smo, da modeli GCM, uporabljeni v poročilu IPCC AR5, ne morejo pravilno izračunati naravne komponente, vključene v opazovano globalno temperaturo. Razlog za to je, da modeli ne morejo izpeljati vplivov nizkega deleža oblačnosti na globalno temperaturo. Premajhna naravna komponenta ima za posledico prevelik delež prispevka toplogrednih plinov, kot je ogljikov dioksid. Zato študija J. KAUPPINEN IN P. MALMI IPCC predstavlja podnebno občutljivost za več kot en red velikosti večjo od naše občutljivosti 0,24 °C. Ker je antropogeni delež povečanega CO2 manjši od 10 %, antropogenih podnebnih sprememb praktično ni. Nizki oblaki nadzorujejo predvsem globalno temperaturo.
To sproža nujna vprašanja in osrednja protislovja glede trenutnih modelov, ki jih politiki in okoljske skupine po vsem svetu uporabljajo za vsiljevanje radikalnih gospodarskih sprememb prebivalcem svojih držav.
Zaključki japonske in finske študije na primer močno nakazujejo, da "drastični ukrepi za zmanjšanje emisij ogljika" poslanke Alexandrie Ocasio-Cortez, ki bi na koncu zahtevali radikalne spremembe zakonodaje za "preoblikovanje ameriškega gospodarstva", ne bi le potencialno povzročili bankrota vseh, ampak preprosto sploh ne bi delovali, vsaj glede na nove ugotovitve finske raziskovalne skupine.
Da bi "drastične ukrepe" AOC, ki v celoti temeljijo na temeljni predpostavki o monumentalnem in katastrofalnem vplivu človeške dejavnosti na podnebje, predstavili v perspektivi, upoštevajte naslednje ugotovitve iz finskih študij:
"V zadnjih sto letih se je temperatura zaradi ogljikovega dioksida povečala za približno 0,1 °C. Človek je k temu prispeval približno 0,01 °C."
Študija je na naslovu: https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf
* * *
Mišo Alkalaj: Podnebna prevara
Teza, da človeški izpusti toplogrednih plinov - predvsem ogljikovega dioksida iz izgorevanja fosilnih goriv - povzročajo nevarno ogrevanje planeta, je politično, ekonomsko in medijsko dominantna. V zadnjem času se je izraz "globalno ogrevanje" sicer zamenjal z "podnebne spremembe", ampak osnovna poanta ostaja: človeški izpusti CO2 povzročajo - če že ne ogrevanja - potem vsaj nevihte in poplave, suše in požare, izumiranje rastlin...skih in živalskih vrst, celo potrese in izbruhe ognjenikov.
V knjigi "Podnebna prevara" Mišo Alkalaj dokazuje, da so opažene "podnebne spremembe" posledica naravnih dejavnikov, in ne človeških izpustov. Da se podnebje v nasprotju z napovedmi Medvladne komisije za podnebne spremembe (IPCC) ohlaja, in da je celo človeška civilizacija v preteklosti doživela mnogo toplejša obdobja, davno pred množičnim izkoriščanjem fosilnih goriv.
Da "podnebni znanstveniki" ignorirajo množico znanstvenih meritev in člankov, ki teze o antropogenem ogrevanju ne potrjujejo. Ter še marsikaj - in vse potrdi s 457 viri, od medijskih poročil o ohlajanju, do znanstvenih člankov, ki (na primer) dokazujejo, da so modeli IPCC utemljeni na napačnih fizikalnih predpostavkah.
Tudi v Sloveniji že plačujemo davke na izpuste CO2 in jih bomo še več. Zato bi morali kot volilci vedeti vsaj, da teza o kritičnem vplivu človeških izpustov na podnebje še zdaleč ni tako znanstveno utemeljena, kot nas želijo prepričati predlagatelji novih obdavčitev, ponudniki "nizkoogljičnih" rešitev, in poklicni okoljevarstveniki.
Mišo Alkalaj je magister matematike in vodja Centra za mrežno infrastrukturo na Institutu Jožef Stefan v Ljubljani. Računalniška ekipa, ki jo vodi, je leta 1993 postavila prvo spletno stran v Sloveniji, pozneje znano kot Mat'Kurja - zato velja za enega pionirjev slovenskega interneta. Kot publicist, ki sodeluje tudi s slovenskim Playboyem, je objavil prispevke v mnogih slovenskih medijih, med drugim v Delovi Sobotni prilogi, Mladini, Dnevniku in Primorskih novicah. V svojih člankih se je izkazal kot luciden opazovalec vsega, kar človeka določa. Brez dlake na jeziku razkriva tisto, kar bi mnogi radi zamolčali.
Več o knjigi in avtorju si poglejte na spodnjih povezavah:
VIRI: http://www.podnebna-prevara.si/Zelene_lazi/VIRI.html
http://www.orbis.si/index.php?3091&backPID=3091&tt_products=9056
http://www.playboy.si/branje/novice/video-globalno-ogrevanje-velika-laz/
*
Zelena laž: Elita rešuje svoj dobiček, ne narave
Vse glasnejša so opozorila, da želijo velike globalne korporacije, ki tulijo o »zeleni ekonomiji«, v resnici rešiti le svoje dobičke in ne narave, ki jo uničujejo.
Kajti 100 korporacij je odgovornih za več kot 70 % emisij, ki škodujejo naravi. Nazoren primer takšne korporacije je Unilever, ki deluje v 100 državah, trži 400 različnih blagovnih znamk, zaposluje 169.000 ljudi in je v letu 2016 obrnila 56 milijard dolarjev. Ob tem Unilever sebe vidi kot nosilca »trajnostnega modela zelene ekonomije in ukinitve revščine«. Hkrati prav ta Unilever slabo plačuje delavke v Keniji. Njihovi delavci v Indiji so se zastrupili z živim srebrom in prav tako delajo za miloščino pod neustreznimi pogoji. V vsem tem času je vrednost delnic Unileverja zrastla. To je nova »zelena ekonomija«, ki jo strašno skrbi za usodo Zemlje in ljudi. Takšna podjetja podpirajo Greto Thunberg, ki novači otroke, naj stavkajo za »zeleno ekonomijo«.
Tudi Wall Street je pripravljen financirati »zeleno ekonomijo«, ker predstavlja 12 milijard vreden trg. Spodbudno je brati o novih tehnologijah, manj pa se razpravlja o tem, kakšna je zaloga redkih surovin za izdelavo »nove zelene ekonomije«? Kakšen bo dodatni davek uničevanja narave za električne avtomobile in »pametna mesta«, ki jih bo upravljala 5G tehnologija?
Kakšna je realnost obubožanih ljudi v Evropi? Britanski upokojenci si elektriko vse težje privoščijo. Leta 2018 je propadlo 10 britanskih dobaviteljev električne energije in davkoplačevalcem grozi račun visok okoli 175 milijonov evrov.
Še nekaj praktičnega: da Britanci ne bi več ogrevali vode s plinom, bi državo stalo okoli 40 milijard evrov. Vse to kaže, da bo običajen uporabnik zaradi »zelene ekonomije« še bolj reven, premražen in doma, medtem ko so delničarji »zelene ekonomije« bogati kot nekdaj cesarji.
Neodvisna kanadska novinarka Cory Morningstar ugotavlja, da Avaaz in podobne organizacije, s pomočjo milijarderjev kot so Rockefellerji, George Soros in Bill Gates in drugimi močnimi elitami, natančno oblikujejo globalno družbo s strateškim psihološkim marketingom, za sprejemanje iluzornega »zelenega gospodarstva«, ki je dejansko kolonializem 21. stoletja.
Kako elita z Greto »rešuje svet«
Greta Thunberg je trenutno na potovanju čez Atlantik z jadrnico Malizia II. Jadrnica je pred tem nosila ime Edmond de Rothschild in je vredna 4 milijone dolarjev. Najstnica se je na pot podala zaradi podnebne konference v New Yorku. Kaj bi svet brez Gretinega razumevanja okolja?
Sporočilo Grete je, da ne potujte z avtomobilom ali letalom, ker uničujete okolje. Najemite raje večmilijonsko jadrnico za naslednji izlet v družbi bogatega plemiča. Kar je zelo ekološko in dostopno šolarjem, ki jih Greta obvešča, da bodo v kratkem umrli, če ne bodo šli po njenih »zelenih« stopinjah.
Vrhunec lažne ekologije je bilo srečanje o podnebnih spremembah, ki ga je organizirala začetek avgusta korporacija Google. Za tri dni luksuza v imenu ekologije je Google plačal 17 milijonov evrov. Hollywoodski igralci in aristokracija so v globoki zaskrbljenosti za Zemljo uporabili 114 zasebnih letal, da so izrazili svojo požrtvovalnost. Drugi pa so se pripeljali z večmilijonskimi jahtami.
Kaj je vzrok uničevanja okolja? Kot je povedal George Bush starejši: »Glede ameriškega načina življenja ni pogajanja.« Le kdo to uteleša bolj kot hollywoodska smetana, ki se vozi z zasebnimi letali in trdi, da jo skrbi ekologija?
*
Deklico Greto usmerja Luisa Marie Neubauer, članica One Fundation, ki jo finančno podpirata Bill Gates Funadacija in George Soros. Več o tem:
*
Navidezna okoljevarstvenica Greta Thunberg je članica družine evgenikov Rothschilds. Njeno družinsko deblo je v dokumentu
https://scandinavianfreedom.news/downloads/news02.pdf
*
Mediji so se začeli zanimati za Gretino sorodstvo, ko je vir v veliki švedski banki Handelbanken izjavil, da je družina Thunberg na svoje račune prejela nakazila iz Rothschildove fundacije. Kljub temu da se je ta informacija pojavila v tabloidnem tisku, si je banka tako vneto prizadevala najti izvor uhajanja, da je vzbudila sume.
Po dveh tednih raziskovanja se je izkazalo, da je bil Gretin pradedek Joachim Thunberg sin Lionela Rothschilda, ki je bil sicer nezakonski, vendar je bil leta 1928 priznan.
https://halva.proboards.com/thread/720/greta-thunberg-rotschilds
*
Na rubu znanosti: Krešimir Mišak o prevari globalnega segrevanja:
https://www.youtube.com/watch?v=YZGbuU-IyRs
Ni klimatske urgence: https://2ndsmartestguyintheworld.substack.com/p/psyop-climate-change-update-1200?utm_source=direct&utm_campaign=post&utm_medium=web
*
Organizacija Združenih Narodov za prehrano in kmetijstvo (FAO) opozarja na problem, ki ga je sama povzročila, in sicer na motnje v preskrbi s hrano. Kako? S prepričevanjem držav, naj omejijo dušikova gnojila za pridelavo bogatih pridelkov. Ta idiotska politika je dobesedno uničila Šrilanko in ogroža številne druge, ki ne morejo plačati dragih uvoznih izdelkov. Tehnokrati redko vidijo vzrok in posledice svojih kratkovidnih politik.
https://www.technocracy.news/food-imports-poor-countries-on-the-brink-of-crisis/
*
Ste pripravljeni izgubiti svojo zemljo in dom ter vse, kar ste vanj vložili? UNDRIP vrača zemljo, vi pa ne boste imeli ničesar, čeprav ste zanjo plačali davke. Vancouver pade prvi. Ali bo novi župan kanadskega Vancouvra poskušal to preprečiti? Ste pripravljeni zapustiti hišo, ki jo imate v lasti, zaradi agende Združenih narodov? "Kot je jasno povedal Klaus Schwab (vodja Svetovnega gospodarskega foruma) : "Ničesar ne boste imeli v lasti in boste srečni."
V osrednjih novicah piše, da je Vancouver, BC, Kanada, PRVI, ki bo izvedel to agendo Združenih narodov "morda prvi na vsem svetu". Bo vaša pokrajina ali država naslednja? Naš odhajajoči župan, ki je izgubil volitve proti novemu županu, je podpisal agendo 2030 ko je odhajal, potem ko je bil poražen. Pogovarjam se s prijateljem JD-jem iz First Nation o tem, kakšna je PRVA, DOLGOROČNA agenda Združenih narodov in kako žalostno izkoriščajo zaupanje avtohtonih prebivalcev in ljubečo empatijo drugih ljudi, da bi uresničili svojo podlo agendo. Pridružil se nam bo tudi Ron Vaillant - strokovnjak za to agendo, ki že vrsto let opozarja na to.
**Glejte spodnji dokumentarni film, da boste razumeli, kaj se je pravkar zgodilo v Vancouvru v zvezni državi BC
https://librti.com/view-video/the-new-world-order-has-officially-just#dpr
*
Kratko srečanje z Billom Gatesom je privedlo do posebne preiskave Globalne ocene biotske raznovrstnosti ( https://www.ukcolumn.org/article/one-world-governance-common-purpose - ki so jo Združeni narodi gostili tukaj: https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/29355
, arhivirali na spletu tukaj: https://archive.org/details/GlobalBIO_201905
in akademsko pregledali): več kot 1 000 strani, na katerih je podrobno opisan distopični načrt za svet.: https://horizons.gc.ca/en/2022/05/31/biodigital-today-and-tomorrow/
Pridružite se Sandi Adams, ki razkriva ta svetovni načrt, zdaj bolj znan kot Agenda 2030, in slišite, zakaj opozarja, da ga je treba ustaviti.
Video- 3 dela: https://www.ukcolumn.org/video/agenda-2030-part-1
https://www.ukcolumn.org/video/agenda-2030-part-2
https://odysee.com/@ukcolumn:9/Sandi-Adams-Agenda-2030-Part-3:f
*
Video: Vodilni strokovnjak za globalno segrevanje, Dr. Patrick Moore, soustanovitelj Greenpeace:
https://www.youtube.com/watch?v=lX1z_6pvM-Q
*
Vodilna platforma o globalnem segrevanju: https://wattsupwiththat.com/2022/12/04/oxfordshire-council-to-trial-a-climate-lockdown-starting-2024/
*
UN https://www.technocracy.news/un-extends-authority-to-manage-extreme-global-shocks/
Nov 12, 2022
