Vrhovni državni tožilec Andrej Ferlinc, ki je vodil pregon obdolžencev v zadevi Patria, se je odločil, da se zoper sklep okrajne sodnice Tanje Lombar Jenko o zastaranju pregona v zadevi Patria, ne bo pritožil. Popoln fiasko je za Ferlinca pomenila že odločba ustavnih sodnikov, ki so soglasno razveljavili sodbe rednih sodišč, pri čemer so poudarili, da so kršila izjemno pomembno načelo zakonitosti, na katerem stoji ali pade pravna država. Nihče ne sme biti kaznovan za dejanje, za katero ni zakon določil, da je kaznivo.
Do vseh sodb je prišlo na podlagi defektnega Ferlinčevega obtožnega predloga, ki ga je dobil od tožilke Branke Zobec Hrastar (ta je po opravljenem umazanem delu odšla med odvetnike) in ga do konca z vso odločnostjo zagovarjal. Kot je poudaril nekdanji ustavni sodnik dr. Lovro Šturm, je kazenski postopek potekal na podlagi konstrukta, na podlagi obtožnega predloga, v katerem v nasprotju z izrecno zakonsko in ustavno zapovedjo o zakonitosti ni bilo konkretizirano in opisano izvršitveno dejanje, torej to, kaj naj bi v tej kazenski zadevi sploh bilo očitano kaznivo dejanje sprejema obljube nagrade.
Ferlinc se po vsem skupaj nikakor ne more oprati soodgovornosti za neupravičeni kazenski proces, saj so tudi tožilci dolžni ravnati v skladu z zakonom in ustaviti pregon, če zanj nimajo temelja. Toda ne, vztrajal je do bridkega konca, ki z vsebinske plati v primerjavi z ugotovitvami nekaterih nevednih novinarjev ni zastaranje, pač pa soglasna odločba ustavnega sodišča.
Sep 14, 2015