Avtor: Angus Delglish

Članek v Daily Mailu o kampanji za odškodnino žrtvam poškodb zaradi cepiva Covid omenja številna poročila o primerih pacientov, ki so utrpeli resne neželene učinke in celo smrt po prejemu cepiva proti Covidu.

Prava tragedija je, da se takšni stranski učinki kompenzirajo le, če gre za 60-odstotno invalidnost, kar pomeni izgubo udov ali hudo paralizo. To ne vključuje na tisoče žrtev, ki so utrpele poškodbe, ki so jim spremenile življenje in so zaradi škode zaradi cepiva ostale nezmožne za delo ter se štejejo za neupravičene do odškodnine. Kot ponavadi so jih zavrnili z običajnimi floskulami, da so koristi odtehtale "zelo redke" stranske učinke, ki so jih utrpeli..

Super je, da osrednji mediji končno poročajo o tem v tako velikem članku, ravno ko bi morala uradna preiskava Covid obravnavati četrto komponento o cepivih.

Odgovora na moje in pisne prispevke mojih sodelavcev nismo prejeli in se bojimo, da ne bodo niti objavljeni..

Čeprav je povezava med cepivi in ​​strdki, srčnimi napadi in možgansko kapjo tako dobro znana (čeprav je še vedno razvrščena kot redka, čeprav ne tako redka, da je AstraZeneca tiho umaknila svoje cepivo s trga), je povezava z rakom, ki sem jo prvič odkril čez dve leti pri nas to skrbno ignorirajo.

Zato je pomembno, da bolnika, ki je po cepljenju najprej dobil strdke in nato redek limfom, izpostavi Mail..

Dobra novica je, da se zdi, da so ga uspešno zdravili z zelo dragimi zdravljenji, vključno s presaditvijo kostnega mozga..

Moja glavna težava z vsemi temi dokazi je, da jih kolegi zdravniki in vodje NHS aktivno zatirajo. Rečeno mi je bilo, da zamenjujem naključje z vzročno zvezo in da moram to dokazati, nihče pa ne bo zagotovil sredstev za to.

„Od takrat so številni drugi zdravniki potrdili, kar sem videl, objavili in predstavili svoje ugotovitve, in zdravniki na vseh večjih celinah so poročali o isti stvari, da se zdi, da je glavno tveganje pri ojačcih mRNA proizvajalcev Pfizer in Moderna. To je najbolj očitno v dokumentu, ki analizira japonsko uradno statistiko, ki jasno kaže, da se incidenca vseh vrst raka poveča z vsakim danim obnovitvenim cepivom. Prispevek, objavljen v Cureusu, je pritegnil pozornost "preverjcev dejstev", ki jih je sponzorirala industrija, in so ustrahovali urednika, da ga je umaknil na podlagi lažnih metodoloških razlogov. Toliko o sledenju znanosti!

Vendar je zdaj jasno, da ta trend ni naključje, ampak dejstvo, kot so poudarili mnogi drugi, zlasti James Royle, kirurg, ki je opazil znatno povečanje napredovalih agresivnih tumorjev v veliko zgodnejši starosti kot običajno . Ponovno opogumljen, naj ostane tiho, je Royle razkril, da so se njegovi kolegi kirurgi na državnem srečanju strinjali z njim, a jih je bilo preveč strah, da bi o tem poročali.

Kolegi zdravniki mi še vedno pravijo, da te povezave ne vidijo. Zdaj vem zakaj. Na nedavni kliniki sem videl šest bolnikov, ki so vsi imeli hitro rastoče (turbo) raka in so želeli drugo mnenje. Vse je pregledal njihov splošni zdravnik, operiral (kirurg) in imel kemoterapijo (onkolog). Noben zdravnik ni povprašal o njihovi zgodovini cepljenja. Ko sem to storil, so vsi priznali, da so jih njihovi osebni zdravniki ustrahovali, da so jemali redne poživitve (samo zaradi varnosti!)