Po vsem svetu so javne finance na nevarno tanki meji. Rast na prebivalca še naprej upada, medtem ko stroški pokojnin, izobraževanja, zdravstva in obrambe še naprej naraščajo.

Te nujne prednostne naloge bi zlahka zahte dodatnih 3–6 % BDP. Kljub temu zeleni aktivisti glasno pozivajo vlade, naj porabijo do 25 % našega BDP in zadušijo gospodarsko rast pod pretvezo podnebnih sprememb.

Če bi bil podnebni harmagedon neizogiben, bi bil upravičen. Vendar je resnica veliko bolj vsakdanja.

Nedavno sta bili objavljeni dve pomembni znanstveni oceni skupnih svetovnih stroškov podnebnih sprememb.

To niso posamezne študije, temveč metaanalize, ki temeljijo na celotni recenzirani literaturi. Enega je vodil Richard Tol, eden najbolj citiranih ekonomistov na področju podnebja, drugega pa William Nordhaus, edini dobitnik Nobelove nagrade za ekonomijo na tem področju.

Glede na te študije bi dvig temperature za 3 °C do konca stoletja, kar je glede na trenutne trende nekoliko pesimističen scenarij, svet stal med 1,9 % in 3,1 % svetovnega BDP.

Za kontekst, Združeni narodi ocenjujejo, da bo povprečna oseba do konca stoletja 450 % bogatejša kot je danes. Podnebne spremembe bi to rast zmanjšale na 435-440 %.

Zakaj mediji dajejo drugačen vtis? Alarmistični aktivisti in naivni novinarji zanemarjajo dejstvo, da smo ljudje izjemno prilagodljivi in ​​večino podnebnih problemov rešujemo z nizkimi stroški.

Pojdi na članek