Le redki Evropejci se zavedajo, v kako globoko močvirje je že zapadla EU in kako se vzpostavljena diktatura iz leta v leto zaostruje, tako da se sme pojavljati samo eno dovoljeno mnenje, vse drugo pa je cenzurirano.

Strokovnjaki, ki se ukvarjajo s pravnim vidikom spoštovanja demokratičnih načel v svetu (s katerimi se EU sicer rada šopiri, a jih sploh ne priznava), pa že opozarjajo na naraščajoč demokratični primanjkljaj v totalitarni jurčki.

Čeprav se svetovno priznana organizacija ADF International v svoji oceni EU glede svobode govora in mnenja neposredno izogiba besedi diktatura, jasno izpostavlja krepitev cenzure, spodbujanje ideologije in druge atribute, ki so skupni vsaki diktaturi.

Tako ob opisu smeri gibanja EU opozarja na nadaljnjo utrjevanje oblasti v obliki cenzure in diktata, s katerim promovira enotno ideologijo, kar se odraža tudi v enostranski medijski propagandi in cenzuri tistih mnenj, ki Bruslju ne ustrezajo.

Pred kratkim ste tukaj brali o povsem novi cenzurni pobudi EU, tako imenovanem »Democracy Shield«. Institucijo, ki jo vodi francoski evroposlanec, povezan s Sorosom, v orwellovskem jeziku EU imenuje »zaščitnik demokracije«, njen pravi namen pa je zatiranje demokracije.

Evropska komisija je nedavno predstavila tako imenovani Democracy Shield, pobudo, ki naj bi bila domnevno ustvarjena za zaščito demokratičnih procesov v Evropski uniji pred tujim vmešavanjem in dezinformacijami.

Vendar se za tem na videz plemenitim ciljem skrivajo globoke posledice za nacionalno suverenost, svobodo izražanja in evropsko politično ravnotežje.

dr. Adina Portaru, višja svetovalka za Evropo pri ADF International, opozarja:

»Evropski demokratični ščit (EDS) daleč presega razglašeni cilj zaščite demokracije pred vmešavanjem sovražnih tujih držav. Imamo resne pravne pomisleke, da bi to lahko povzročilo cenzuro zakonitih, a nepriljubljenih pogledov na spletu.«

Iniciativa uvaja orodja za spremljanje, regulacijo vsebin na družbenih omrežjih in mehanizme za kaznovanje tistih, ki širijo »dezinformacije« – ne da bi jasno povedala, kdo opredeljuje, kaj so in kaj niso resnične informacije.

Pojdi na članek