Pozdravljeni prijatelji, vsi, ki v srcu dobro mislite! Tako sem napisala na spletnem portalu osrednjega slovenskega časopisa: »Si predstavljate, da sodniki, ki imajo celo trajni mandat, v IZREKU sodbe le prepišejo iz Zakona kaznivo dejanje (obljuba nagrade), ko pa bi ga morali konkretizirati, torej opisati dejansko storitev (kraj storitve, čas storitve, način storitve kaznivega dejanja), to "pozabijo" in nič ne napišejo!?« Če kaznivo dejanje ni opisano s konkretnimi znaki, pomeni, da kaznivega dejanja ni bilo!«
Nedolgo nazaj je bivši predsednik Kučan dejal, da se včasih lahko zgodi napaka.
Tako imenovana napaka, po Kučanu, se je zgodila že v obtožnem predlogu, ki je bil izhodišče za začetek sojenja proti Janezu Janši. Nato pa so sledile napake tako na okrajnem kot kasneje na višjem sodišču.
Motiti se je res človeško. Ponoviti napako pa je vražje!
Tako imenovane napake niso bile naključne. Bile so naklepne. Sodni proces je tako dobil jasno podobo politično montiranega procesa!
In je sodba postala pravnomočna!
O pravnomočnosti sodbe smo vsakodnevno poslušali medijski AGITPROP. In so vse politične stranke pred volitvami v soočenjih ponavljale o pravnomočnosti sodbe. In je nato današnji mandatar Cerar, po zmagi stranke SMC, poudaril, da ne more iti v koalicijo s stranko, ki ima pravnomočno obsojenega predsednika!
Pravnik Matevž Krivic je namesto napaka dejal (po ločenih mnenjih treh ustavnih sodnikov), da se je pojavila v sodbi, v njenem izreku, »luknja«.
No Krivic vsekakor ve, da to ni bila naključna napaka, saj se je že po končani sodbi na prvi stopnji (okrajnem sodišču), vprašal: »Dokazi so? Malo-zoper Janšo NIČ. (Delo.si, 21. junij 2013, Odprta stran)
Ustavni sodnik Mitja Deisinger je dne 16. junija 2014 v ločenem mnenju, potem ko je US obravnavalo pritožbo Janeza Janše, tako imenovano »napako« oziroma »luknjo« natančno opisal takole:
"Očitna je kršitev prvega odstavka 28. Člena Ustave zaradi opisa kaznivega dejanja v IZREKU pravnomočne sodbe sodišča prve stopnje brez znakov kaznivega dejanja."
Torej lahko zaključimo: Če v opisu kaznivega dejanja v IZREKU pravnomočne sodbe ni znakov kaznivega dejanja, pomeni, da kaznivega dejanja ni bilo!
Pritožbo na US je sodišče-senat sprejel v obravnavo, ker je ugotovil, da je šlo za kršitev človekovih pravic. Vendar ni prišlo do vsebinske obravnave zadeve, ker naj bi kršitev človekovih pravic Janezu Janši (po mnenju predsednika sodišča Miroslava Mozetiča in petih sodnic, torej šestih sodnikov od devetih), ne imela hujših posledic za pritožnika!
Kaj pa je zanje nepopravljiva posledica? Je to le smrt?
Ali ni nepopravljiva posledica neozdravljiva bolezen, kot posledica vseh mahinacij in stresnih situacij, ki jih je doživljal pokojni Jože Zagožen ob aferi Patria (kar je opisala njegova hčerka Ana).
Ali pa, spomnite se, kaj se je dogajalo pokojnemu novinarju Borutu Mešku, nekdanjemu odgovornemu uredniku STA , ki je veljal za enega najpomembnejših borcev za svobodo medijev in najbolj artikuliranih nasprotnikov levega enoumja. Doživljal je diskreditacije, šikaniranje na delovnem mestu, odpoved iz krivdnih razlogov, bolezen, umrl maja 2010. So to bile nepopravljive posledice?
To kar se danes dogaja Janezu Janši, ko delajo z njim, pravosodje, poslanci v parlamentu, novinarji, ideološko zaslepljena javnost, kot svinja z mehom, bo pustilo nepopravljive posledice ne le njemu, ampak tudi njegovi družini, ki je »del njega samega«! Tudi ločena mnenja treh ustavnih sodnikov, Jana Zobca, Mitje Deisingerja in Ernesta Petriča, ki so sodbo proti Janezu Janši raztrgali, pa tudi drugih pravnikov intelektualcev, tega dejstva ne morejo spremeniti! Tudi pravična sodba ESČP tega dejstva ne go spremenila!
Bivši ustavni sodnik Janez Čebulj je za časopis Dnevnik (6. avg. 2014) izjavil, da bi moralo US o pritožbi Janeza Janše odločati vsebinsko (še pred 20. junijem, ko je Janša šel v zapor), saj gre, je dejal, »v tem primeru za tako specifično zadevo s toliko razsežnostmi, da bi US moralo pokazalo več občutka za državo!«
Točno tako! Ne gre samo za Janeza Janšo, gre za samostojno in neodvisno Slovenijo(!), je dejal tudi pravnik Anton Drobnič v svojem govoru pred VS - 13. avgusta 2014.
In je nato nekdanji predsednik US Janez Čebulj dodal, da bi VS moralo odložiti-prekiniti izvajanje kazni Janezu Janši iz razlogov, ki jih je navedlo v svojem sklepu že US.
Toda kaj, ko teh pozivov eminetnih ustavnih pravnikov ne »slišijo« Branko Masleša, Žalikova in ostala sodniška združba na VS! Ali zato, ker so recidiv komunističnega pravosodja nekdanjega nedemokratičnega sistema? (O tem govori celo Boštjan M. Zupančič) .
Poglejte kaj se danes dogaja v naši domovini Sloveniji. Ponovne delitve, razdor in sovraštvo, celo v delovnem in družinskem okolju .
In poglejte dogajanje na političnem prizorišču, v parlamentu, zdrahe, ki vodijo v politično nestabilnost in ta v ekonomsko nestabilnost, kar tuji finančni trgi – vlagatelji opazujejo.
In bodo sedaj nekdanji partijski sekretar Ribičič in pravniki »pirnati« odločali o mandatu poslanca, ki so ga volivci legalno izvolili, dobil je celo največ glasov med vsemi poslanci. Čeprav ga je sodstvo obsodilo in strpalo v zapor že pred volitvami in čeprav so ga dominantni kontinuitetni mediji neprestano pljuvali, blatili in kriminalizirali! Komu verjamejo volivci?
Imeti pravno državo še ne pomeni, da imamo pa vladavino prava!
To kar se dogaja Janezu Janši že šest let je nekaj nepredstavljivega za današnji demokratični svet. Ker želimo biti normalna evropska Slovenija se sprašujem:
Koliko časa bomo demokrati še trpeli totalitarno obnašanje pravosodja in njihovih botrov??!
Svoboda JJ! Svoboda Tonetu Krkoviču! Svoboda Sloveniji!
Za pravico, za resnico, za mir!
Iva Pavlin Žurman
Sep 02, 2014